English Conversation

You guys love Ben Franklin videos.

여러분은 벤 프랭클린 비디오를 좋아합니다.

They're one of the best ways for you to improve listening comprehension and learn tricks to sound more natural

이것은 듣기 이해력을 향상시키고 특정 축약을 사용하는 것과 같이 영어로 말할 때 더 자연스럽게 들리는 요령을 배우는 가장 좋은 방법 중 하나입니다

when speaking English, like using specific reductions.

.

This January, you're getting five all new Ben Franklin videos

이번 1월, 실제 미국 영어 대화를 완전히 분석하는 5개의 완전히 새로운 Ben Franklin 비디오를 받게 됩니다

where we do a full analysis of real American English conversations.

.

Today's topic, dinner at a friend's house.

오늘의 주제는 친구집에서 저녁식사.

Let's get started with this analysis. First, the whole conversation.

이 분석을 시작하겠습니다. 첫째, 전체 대화.

The sauce is on the table. So we’ve got eggs and the rice.

소스는 테이블 위에 있습니다. 계란과 쌀이 있습니다.

And usually the som tum would, would have sticky rice with it,

그리고 보통 솜 뚠은 찹쌀을 곁들이지만,

but I couldn’t quite imagine eating this, with, without this kind of rice.

이런 종류의 쌀과 함께, 없이 이것을 먹는 것은 상상할 수 없었습니다.

So I, we just went with it. Fluffy jasmine.

그래서 저는 그냥 따라갔습니다. 푹신한 재스민.

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

It’s definitely on point.

확실히 제자리에 있습니다.

Now, the analysis.

이제 분석입니다.

The sauce is on the table. So we’ve got eggs and the rice.

소스는 테이블 위에 있습니다. 계란과 쌀이 있습니다.

The sauce is on the table.

소스는 테이블 위에 있습니다.

What do you think are the two most stressed words there?

거기에서 가장 강조되는 두 단어가 무엇이라고 생각합니까?

I hear ‘sauce’ and ‘table’.

'소스'와 '테이블'이 들립니다.

The stressed syllable of ‘table’.

'테이블'의 강세 음절.

The sauce is on the table. The sauce is on the table. The sauce is on the table.

소스는 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다.

The other word just said very quickly. The word 'the' pronounced with the schwa:

다른 단어는 아주 빨리 말했습니다. 슈와와 함께 발음되는 'the'라는 단어:

the— the— the— the— the—

the— the— the— the— the—

Said really quickly, low in pitch, less clear. It's not ‘the’ but: the— the— the—

정말 빠르게, 낮은 음조로, 덜 명확하게 말했습니다. 그것은 'the'가 아니라: the— the— the—

This is how we pronounce function words in conversation.

이것은 우리가 대화에서 기능어를 발음하는 방법입니다.

The less important words.

덜 중요한 단어.

This provides contrast with the stress words

이것은

which we want to be clear and longer and have an up-down shape of stress intonation in the voice.

우리가 명확하고 길게 하고 싶은 강세 단어와 대비를 제공하고 음성에서 강세 억양의 위-아래 모양을 갖습니다.

The sauce— the sauce— is on the— is on the—

소스- 소스-가 위에-에 있습니다-

The sauce is on the table. The sauce is on the table. The sauce is on the table.

소스가 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다.

These three words linked together very quickly.

이 세 단어는 매우 빠르게 연결되었습니다.

The ending Z sound links into the vowel: is— is on the—

끝 Z 소리는 모음으로 연결됩니다: is— is on the—

the N consonant goes right into the TH sound with no break,

N 자음은 끊어짐 없이 TH 소리로 바로 들어가며,

and again the word ‘the’ pronounced with the schwa very quickly.

다시 'the'라는 단어는 schwa와 함께 매우 빠르게 발음됩니다.

Is on the— is on the— is on the—

is on the— is on the— is on the—

So it's not: is on the— all of those are stressed and that's not right,

그래서 그것은 아닙니다: is on— 모든 사람들이 스트레스를 받고 있고 그것은 옳지 않지만

but it's: is on the— is on the— is on the— is on the—

그것은: is on the— is on the— is on the— is on the—

A little mumbled, a little bit less clear, because they are function words.

A 기능어이기 때문에 약간 중얼거리고 덜 명확합니다.

‘Sauce’ and ‘table’, the two content words, are longer.

두 콘텐츠 단어인 '소스'와 '테이블'이 더 깁니다.

And all of the words and all of the sounds flow together smoothly with no jumps and pitch and no choppiness.

그리고 모든 단어와 모든 소리가 점프나 높낮이, 끊어짐 없이 부드럽게 함께 흐릅니다.

The sauce is on the table.

소스는 테이블 위에 있습니다.

The sauce is on the table. The sauce is on the table. The sauce is on the table.

소스는 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다. 소스는 테이블 위에 있습니다.

So we’ve got eggs and the rice.

계란과 쌀이 있습니다.

So we’ve got eggs and the rice.

계란과 쌀이 있습니다.

Okay, what is the most stressed there?

좋아, 거기에서 가장 스트레스를 받는 것은 무엇인가?

'Eggs’ and ‘rice’.

'달걀'과 '쌀'.

Both longer than the rest of the words.

둘 다 나머지 단어보다 길다.

So we've got the— So we've got the—

그래서 우리는- 그래서 우리는-

So we've got the— So we've got the— So we've got the—

그래서 우리는- 그래서 우리는- 그래서 우리는- 그래서 우리는-

So we've got the— So we've got the— So we've got the—

그래서 우리는- 그래서 우리는-

The vowel here is almost dropped, it's almost like we're just linking the S sound in.

여기 모음은 거의 생략되어 있습니다. 거의 S 사운드를 연결하는 것과 같습니다.

So we've got the— so we've got the— so we've got the—

That helps to say this word more quickly in this string of words that are said so quickly.

너무 빨리 말하는 일련의 단어에서 이 단어를 더 빨리 말하십시오.

So you've got the very quick V sound before the G

따라서 G 이전에 매우 빠른 V 사운드가 있고

then we have a stop T.

정지 T가 있습니다.

So we don't say: got the— got the—

그래서

with a true T, but we say: got the— got the— got the—

우리는 진정한 T로 got the- got the-라고 말하지 않습니다. —

where we stop the air really quickly in the throat.

우리가 목구멍에서 정말 빨리 공기를 멈추는 곳.

This symbolizes the stop T.

이것은 정지 T를 상징합니다.

The word ‘the’ here she pronounces it with the schwa.

여기서 그녀는 'the'라는 단어를 schwa로 발음합니다.

The rule is that if the next word begins with a vowel sound, like this word,

규칙은 다음 단어가 이 단어처럼 모음 소리로 시작하면

that the E in 'the' is pronounced as the EE as in She sound. The— the— the—

'the'의 E는 She 소리처럼 EE로 발음된다는 것입니다. The-the-the-

But I’ve noticed that this is not a rule that Americans necessarily follow all the time.

그러나 나는 이것이 미국인들이 반드시 항상 따라야 하는 규칙이 아니라는 것을 깨달았습니다.

The— the— the eggs— the eggs—

그-그-계란-계란-

She says it with the schwa. It still sounds normal.

그녀는 슈와로 그것을 말합니다. 여전히 정상적으로 들립니다.

Nobody would hear that and think she mispronounced 'the'.

아무도 그것을 듣고 그녀가 'the'를 잘못 발음했다고 생각하지 않을 것입니다.

Eggs— Eggs— Eggs and the rice—

Eggs— Eggs— Eggs and the rice—

And the rice— and the rice—

And the rice— and the rice—

‘And’ and ‘the’ between the two content words, we have two more function words which will be said more quickly.

'And'와 'the' 두 내용어 사이에 더 빨리 발음되는 기능어가 두 개 더 있습니다.

The word ‘and’ is reduced: and the— and the— and the—

'and'라는 단어는 축소됩니다. and the- and the- and the-

We drop the vowel, put it into the schwa vowel instead.

모음을 버리고 대신 schwa 모음에 넣습니다.

We drop the D altogether.

우리는 D를 모두 삭제합니다.

So schwa N. You don't need to try to make a schwa sound.

그래서 슈와 N. 슈와 소리를 내려고 애쓸 필요가 없습니다.

It just gets absorbed by the N. Just make the N.

그것은 단지 N에 의해 ​​흡수됩니다. 그냥 N을 만드세요.

Eggs and the— eggs and— eggs and— eggs and the rice— and the rice—

계란과- 계란과- 계란과- 계란과 쌀과

And the— and the— and the— and the— and the—

eggs and the rice— eggs and the rice— eggs and the rice—

쌀과 rice— eggs and the rice— eggs and the rice—

Making this reduction helps us say this word really quickly and we want to do that because it's not

이렇게 줄이면 이 단어를 정말 빨리 말하는 데 도움이 됩니다. 중요한 단어가 아니라 기능어이기 때문에 그렇게 하고 싶습니다

an important word, it's a function word. Those are less important.

. 그것들은 덜 중요합니다.

The more important words are the content words

더 중요한 단어는 내용어

and we want the stressed syllable of the content words to be longer.

이며 우리는 내용어의 강세가 있는 음절이 더 길기를 원합니다.

For example: rice— and the rice—

예를 들면: 밥-그리고 밥-

and the— and the— and the—

그리고-그리고-그리고-

Those two words said much more faster than ‘rice’

그 두 단어는

where we take a little bit more time and we have the up-down shape of stress.

우리가 조금 더 시간을 가지고 스트레스의 위-아래 모양을 가지고 있는 '밥'보다 훨씬 빨리 말했습니다.

And the rice—

그리고 밥-

And the rice— And the rice— And the rice—

그리고 밥- 그리고 밥- 그리고 밥-

And usually the som tum would, would have sticky rice with it.

그리고 보통 솜뚠은 찹쌀을 곁들일 것입니다.

And usually— So here, she doesn't reduce the vowel. She keeps the full vowel but she does drop the D.

그리고 보통- 그래서 여기서, 그녀는 모음을 줄이지 않습니다. 그녀는 전체 모음을 유지하지만 D를 떨어뜨립니다.

We almost never say the D unless we’re thinking or holding out the word 'and' for some reason.

우리는 어떤 이유로 'and'라는 단어를 생각하거나 내밀지 않는 한 D를 거의 말하지 않습니다.

Usually— us—

보통— us—

The stressed syllable there.

거기에 강세가 있는 음절이 있습니다.

Usually the som tum would—

일반적으로 som tum would—는

is the most stressed syllable of the sentence.

문장에서 가장 강세를 받는 음절입니다.

And usually—

그리고 보통-

usually— usually— usually—

보통-보통-보통-

Usually— So this word can be pronounced as four syllables: usually—

보통- 그래서 이 단어는 4음절로 발음될 수 있습니다: 보통-

or more commonly, three syllables and that's what she does:

또는 더 일반적으로 3음절 그리고 그것이 그녀가 하는 일입니다:

usually— usually— usually— usually—

보통-보통-보통-보통-보통--

Usually-- yoo--

유--

So the JU as in Few diphthong stressed, usual—

그래서 몇 개의 이중모음이 강조된 JU, 평소 —

The djz sound, schwa L, it's just a dark L sound. Usually—

djz 사운드, schwa L, 그냥 어두운 L 사운드입니다. 보통—

And the ending IH vowel: usually— usually—

그리고 끝 IH 모음: 보통— 보통—

It's easier to pronounce this word as three syllables than four

이 단어는 4음절보다 3음절로 발음하는 것이 더 쉽기

so I suggest that you practice it this way and use this pronunciation: usually—

때문에 이렇게 연습하고 다음 발음을 사용하는 것이 좋습니다.

usually— usually— usually the som tum would have sticky rice with it.

그걸로 밥.

The som tum— ‘The’ said quickly with the schwa,

솜 툼 — 'The'는 슈와와 함께 빠르게 말했고,

then we have a couple words that are a little bit more stressed.

조금 더 강세가 있는 두 단어가 있습니다.

Of course this is not English, this is Thai, she's making a Thai dessert, I'm sorry a Thai salad here.

물론 이것은 영어가 아닙니다. 이것은 태국어입니다. 그녀는 태국 디저트를 만들고 있습니다. 죄송합니다. 태국 샐러드입니다.

The word ‘would’, L is always silent.

'would'라는 단어 L은 항상 침묵합니다.

Usually the som tum would have sticky rice with it—

일반적으로 솜 툼은 찹쌀을 곁들일 것입니다 —

would have sticky rice with it—

찹쌀을 곁들일 것입니다 —

would have sticky rice with it—

찹쌀을 곁들일 것입니다 —

So ‘stick’ the most stressed syllable there. Again, there's no L sound in the word ‘would’.

따라서 가장 강세를 받는 음절을 '붙이십시오'. 다시 말하지만 'would'라는 단어에는 L 소리가 없습니다.

Would have— would have— would have sticky rice with it—

했을 텐데- 했을 텐데 찹쌀을 곁들였을 텐데 ―

Would have— would have— would have sticky rice with it—

했을 텐데 찹쌀을 곁들였을 텐데-

A Stop T at the end of ‘it’

'it' 끝에 Stop T를 붙여서

so we stop the air in our throat: it- it- it- it-

목구멍의 공기를 막습니다. it- it- it - it-

and this abrupt end signifies the T.

그리고 이 갑작스러운 끝은 T를 의미합니다.

Everything in this phrase is smoothly linked together.

이 구의 모든 것은 서로 매끄럽게 연결되어 있습니다.

The D goes right into the H sound.

D는 H 소리로 바로 들어갑니다.

She could have dropped to the H but she didn't. Would have— would have—

그녀는 H로 떨어질 수 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. would have— would have—

The V sounds smoothly right into the ST cluster,

V는 부드럽게 ST 클러스터로,

the EE vowel right into the R, the S sound right next to the W.

EE 모음은 R로, S는 W 바로 옆에서 소리가 납니다.

Rice with— rice with—

Rice with— rice with—

And the ending TH links right into the beginning vowel IH: with it— with it— with it—

그리고 끝나는 TH는 시작 모음 IH로 바로 연결됩니다. : 그것으로- 그것으로- 그것으로-

would have a sticky rice with it—

찹쌀과 함께-

would have a sticky rice with it— would have a sticky rice with it— would have a sticky rice with it—

찹쌀과 함께- 찹쌀과 함께- 찹쌀과 함께- 찹쌀과 함께-

But I couldn’t quite imagine eating this—

그러나 나는 먹는 것을 상상할 수 없었습니다. 이거-

But I couldn’t quite imagine eating this—

근데 이걸 먹는건 상상도 못했는데-

‘This’ the most stressed as she is pointing to something.

뭔가를 가리키며 가장 강조하는 '이것'.

But I couldn't quite imagine eating this—

하지만 이걸 먹는 건 상상도 할 수 없었어요.

So she puts a little break here between ‘but’ and ‘I’.

그래서 그녀는 '하지만'과 '나' 사이에 약간의 휴식을 둡니다.

If she didn't, she would have flapped the T: but I couldn't— but I— but I couldn't—

그녀가 그렇지 않았다면 그녀는 T:를 펄럭였을 것입니다. 하지만 저는 할 수 없었습니다. 하지만 저는... 하지만 저는 할 수 없었습니다. 그렇게 하지

Since she doesn't, she puts a break separating these into two thought groups. We have a stop T: but I couldn't—

않았기 때문에 그녀는 두 가지 생각 그룹으로 구분하는 휴식을 취합니다. 정류장이 있습니다 T: 하지만 할 수 없었습니다—

but I couldn't—

하지만 할 수 없었습니다— 하지만 할 수 없었습니다— 하지만 할 수 없었습니다— 하지만

but I couldn't— but I couldn't— but I couldn’t quite imagine eating this

이것을 먹는 것을 상상할 수

couldn't quite— couldn't quite—

없었습니다.

You can link the ending N right into the K sound while dropping the T. Couldn't quite— couldn't quite—

T를 떨어뜨리는 동안 끝 N을 K 사운드에 바로 연결할 수 있습니다.

Or you can make a little stop in your throat: couldn't quite— couldn't quite— to signify the T there.

거기.

Either one is okay, and just like with ‘would’, the L in ‘could’ is silent.

어느 쪽이든 괜찮습니다. 'would'와 마찬가지로 'could'의 L은 묵음입니다.

Both of these have the UH as in Push vowel. Would— could— couldn't--

이 두 가지 모두 푸시 모음에서와 같이 UH를 갖습니다. ~할 수 있다 ~할 수 없다--

but I couldn’t quite imagine eating this

그러나 나는 이것을 먹는 것을 상상할 수 없었지만

but I couldn’t quite imagine eating this

이것을 먹는 것은 상상할 수 없었습니다.

Quite imagine— quite imagine— Here we have an ending T sound

linking into beginning vowel sound

and because the sound before the T was also a vowel or diphthong, it becomes a flap

T는 또한 모음 또는 이중모음이었으며

which sounds like the D in American English.

미국식 영어에서 D처럼 들리는 플랩이 됩니다.

It might sound like the R in your language, depending on the language.

언어에 따라 언어의 R처럼 들릴 수 있습니다.

Quite imagine— quite— The tongue just flaps once against the roof of the mouth:

꽤 상상해 보세요— 꽤— 혀가 입천장에 대고 한 번 펄럭입니다:

Quite imagine—

꽤 상상해 보십시오—

Quite imagine— quite imagine— quite imagine eating this—

꽤 상상해 보십시오— 꽤 상상해 보십시오— 이것을 먹는 것을 상상해 보십시오—

quiet imagine eating—

조용히 상상해 보십시오—

Another flap T here, because it comes between two vowel sounds. Eating— eating this--

또 다른 플랩 T는 두 모음 소리 사이에 오기 때문입니다. 먹다-먹다--

Quite imagine eating this— Quite imagine eating this— Quite imagine eating this—

이걸 먹는다고 상상해보라-이것을 먹는다고 상상해보라-이것을 먹는다고 상상해보라-

with, without this kind of rice.

이런 밥이 있느냐 없느냐.

with, without--

with, without--

So she repeats herself, with,

그래서 그녀는 with, with, with라는

she starts the word without, she pauses while she's thinking, then she says the full word: without— without—

단어를 시작하고 생각하는 동안 잠시 멈춘 다음 전체 단어를 말합니다

Stop T at the end because the next word begins with a consonant.

.

This kind of rice—

이런 밥은

‘This’ again, a little bit stressed because we're comparing. This—

또 '이것', 비교하기 때문에 조금 강조된다. 이-

This kind of rice with that kind of rice.

이런 밥에 저런 밥.

Because it's the word that we're using to compare: this, that, those, these.

이것은 우리가 비교하기 위해 사용하는 단어이기 때문입니다: 이것, 저것, 저것들.

It's a little stressed.

조금 스트레스입니다.

This kind of rice.

이런 밥.

This kind of rice. This kind of rice. This kind of rice.

이런 밥. 이런 밥. 이런 밥.

kind of rice. kind of rice.

쌀의 종류. 쌀의 종류.

The word ‘of’ often pronounced without a consonant but I do hear a light V sound here.

of는 자음 없이 발음되는 경우가 많은데 여기서는 가벼운 브이 소리가 들립니다.

However, the word is said quickly: kind of rice— of- of- of- of-

그러나 단어는 빨리 말합니다: 종류의 쌀-의-의-의-

It's a function word, it's not as important as the content words like ‘this’ and ‘rice’.

그것은 기능어이며, '이것'과 '쌀'과 같은 내용어만큼 중요하지 않습니다.

So it's a little bit more mumbled. It’s said very quickly.

그래서 조금 더 중얼 거립니다. 그것은 매우 빨리 말합니다.

Kind of rice.

쌀의 종류.

Kind of rice. Kind of rice. Kind of rice.

쌀의 종류. 쌀의 종류. 쌀의 종류.

Rice. Rice. Her intonation goes up a little bit at the end because she's going to keep going.

쌀. 쌀. 그녀는 계속할 것이기 때문에 그녀의 억양은 마지막에 약간 올라갑니다.

Making the intonation of her voice go up is a signal to us that she's not finished her sentence yet.

그녀의 목소리 억양을 높이는 것은 그녀가 아직 문장을 끝내지 않았다는 신호입니다.

Rice. Rice. Rice.

쌀. 쌀. 쌀.

So I, we. Just went with it.

그래서 나, 우리. 그냥 갔다.

So I, we. Just went with it.

그래서 나, 우리. 그냥 갔다.

So why-- she changes her mind, decides to say something different, we just went with it.

그래서 왜-- 그녀가 마음을 바꾸고, 다른 말을 하기로 결정했고, 우리는 그냥 따라갔습니다.

This is the end of her thought and at the end of her thought, her voice trails off a little bit

이것은 그녀의 생각의 끝이고 그녀의 생각의 끝에서 그녀의 목소리는 약간 쇠퇴

and we get a little bit less air in it.

하고 우리는 그 안에 공기가 조금 덜 들어갑니다.

So the last word sounds like this: went with it-- went with it--

따라서 마지막 단어는 다음과 같이 들립니다. go with it- go with it--

We just went with it. We just went with it. We just went with it.

We just going with it. 우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다.

This is called a popcorn quality and it comes in a lot at the ends of phrases in American English.

이것은 팝콘 품질이라고 하며 미국 영어에서 구문 끝에 많이 나옵니다.

So we just went with it.

그래서 우리는 그냥 갔습니다.

Let's talk about the pronunciation of ‘we just went with it’.

'we just go with it'의 발음에 대해 이야기해 봅시다.

We have an ST cluster followed by a consonant. In this case, we almost always drop the T sound. She does.

자음 뒤에 ST 클러스터가 있습니다. 이 경우 거의 항상 T 사운드를 삭제합니다. 그녀는 그렇습니다.

So instead of: just went— It's: just went— just went— just went—

그래서 대신: 그냥 갔다— 그것은: 그냥 갔다— 그냥 갔다— 그냥 갔다—

Right from the S sound into the W sound.

S 소리에서 바로 W 소리로.

We just went with it. We just went with it. We just went with it.

우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다.

Went. Went with it. Went with it.

갔다. 그것으로 갔다. 그것으로 갔다.

Stop sound, we have a nasal N sound which we stopped in the throat: went. Went. Went.

Stop sound, 우리는 우리가 목구멍에서 멈춘 비음 N 소리를 가지고 있습니다: 갔다. 갔다. 갔다.

That signifies the stop T. With it.

그것은 정지 T를 의미합니다. 그것으로.

Everything links together. T links into the IH vowel and we have another stop T because it's a T at the end of a phrase.

모든 것이 함께 연결됩니다. T는 IH 모음으로 연결되며 구 끝의 T이기 때문에 또 다른 중지 T가 있습니다.

We just went with it.

우리는 그것을 가지고 갔다.

We just went with it. We just went with it. We just went with it.

우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다.

The phrase ‘to go with something’ means to go ahead with something, with an idea, or with the situation,

to go with something은 원래 상상했던 것이 아니더라도 어떤 것, 아이디어, 상황을 가지고 진행한다는 뜻입니다

even if it's not what you originally imagined.

.

So she's saying this is not the kind of rice she would usually imagine with this dish,

그래서 그녀는 평소에 이 요리로 상상할 그런 밥이 아니지만,

but because of another dish, she decided to just go with it.

다른 요리가 있기 때문에 그냥 먹기로 했습니다.

We just went with it, she says.

우리는 그것을 가지고 갔다고 그녀는 말합니다.

We just went with it.

우리는 그것을 가지고 갔다.

It shows flexibility, being able to 'go with the flow', to use another idiom.

다른 관용구를 사용하기 위해 '흐름에 따라' 갈 수 있는 유연성을 보여줍니다.

So if something comes up that's unplanned or unusual for you,

따라서 계획되지 않았거나 비정상적인 일이 발생했지만

but you move forward anyway, then you can say: you know what? I'm just going to go with it.

어쨌든 앞으로 나아가면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 그냥 같이 가겠습니다.

Or in the past tense: I just went with it.

또는 과거형: I just go with it.

We just went with it. We just went with it. Fluffy jasmine.

우리는 그것을 가지고 갔다. 우리는 그것을 가지고 갔다. 푹신한 재스민.

Fluffy jasmine.

푹신한 재스민.

Now, someone else is talking in the background. It's a little hard to hear, but these are two two-syllable words

이제 다른 사람이 배경에서 이야기하고 있습니다. 조금 듣기 힘들지만 첫 음절에 강세가 있는 두 음절의 두 단어입니다

with stress on the first syllable. Fluffy jasmine.

. 푹신한 재스민.

Fluffy jasmine.

푹신한 재스민.

All linked together, all part of the same thought group where we have one steady line of intonation, of pitch.

모두 함께 연결되어 있고, 모두 같은 생각 그룹의 일부이며, 억양과 음조의 꾸준한 라인이 있습니다.

Fluffy jasmine.

푹신한 재스민.

Nothing choppy, nothing broken up, this is important in American English.

고르지 않고 깨지지 않는 것은 미국 영어에서 중요합니다.

Fluffy jasmine. Fluffy jasmine. Fluffy jasmine.

푹신한 재스민. 푹신한 재스민. 푹신한 재스민.

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

This is me speaking here behind the camera.

여기 카메라 뒤에서 말하고 있습니다.

Everything is linked together. Again, we have that smooth intonation.

모든 것이 함께 연결되어 있습니다. 다시 말하지만, 우리는 부드러운 억양을 가지고 있습니다.

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

These are the three most stressed words.

이 세 단어가 가장 강조되는 단어입니다.

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

‘What do you’ becomes: wha dya— wha dya— wha dya—

'What do you'는 다음과 같이 됩니다

So I drop the T, linked the vowel into the D of ‘do’. Wha dya—

. Wha dya—

And I've reduced the vowel here to the schwa in all three of these words: what do ya—

그리고 저는 이 세 단어 모두에서 모음을 schwa로 줄였습니다. what do ya—

This helps me say them more quickly.

이것은 내가 더 빨리 말할 수 있도록 도와줍니다.

They all link together. What do you—

그들은 모두 함께 연결됩니다. 당신은 무엇을-

What do you— Try that with me. What do you—

당신은- 저와 함께 그것을 시도 합니다. What do you—

So it's definitely not: What do you—

그래서 그것은 확실히 아닙니다: What do you—

That's way too well pronounced.

너무 잘 발음됩니다.

This is not how we pronounce function words like this.

이것은 우리가 이와 같이 기능어를 발음하는 방식이 아닙니다.

Function words like these need to be lower in pitch, less clear, simplified mouth movements.

이와 같은 기능어는 음조가 낮고 명확하지 않으며 입 움직임이 단순해야 합니다.

What do ya— what do ya— what do ya—

What do ya- what do ya- what do ya-

So that the stressed words pop out of the line more.

강조된 단어가 줄에서 더 튀어 나오도록.

It is this difference, this contrast between the stressed words which are longer, clearer, louder, higher in pitch,

강세를 받지 않은 단어에 비해 더 길고, 더 명확하고, 더 크고, 더 높은 음조의 강세가 있는 단어 사이의 차이, 이 대조입니다

against these unstressed words.

.

It's this contrast that makes American English clear.

미국식 영어를 명확하게 만드는 것은 바로 이러한 대조입니다.

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요? '

‘Of’ and ‘the’, two more function words together, said very quickly,

Of'와 'the', 함께 두 개의 더 많은 기능 단어가 매우 빠르게 말했습니다.

uh-- just the schwa, I don't pronounce the V sound at all,

어-- 슈와만요. 나는 V 소리를 전혀 발음하지 않습니다. '

‘the’ pronounced with the schwa: othe— othe— othe— othe—

the'는 슈와 함께 발음됩니다: othe— othe— othe— othe—

It's not ‘of the’ but: othe—othe— othe—

'of the'가 아니라: othe—othe— othe—

This is how we pronounce this in conversation. Of the food—

이것은 대화에서 이것을 발음하는 방법입니다. 음식에 대해 -

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

‘Think’ and ‘food’ both being clear and longer.

'Think'와 'Food'는 둘 다 명확하고 길다.

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

What do you think of the food?

음식에 대해 어떻게 생각하세요?

It's definitely on point.

그것은 확실히 제자리에 있습니다.

It's definitely on point.

그것은 확실히 제자리에 있습니다.

'Def' and 'point'.

'데프'와 '포인트'.

Most stressed words there, the word ‘it's’ is reduced, he doesn't really say a vowel,

거기에서 가장 강세를 받는 단어는 'it's'라는 단어가 줄어듭니다. 그는 실제로 모음을 말하지 않고

he just makes the T S sound. It's definitely—

단지 T S 소리를 냅니다. 그것은 확실히— it

It's common to do this with the word: it's, that's, what's, and let's.

's, that's, what's 및 let's라는 단어로 이렇게 하는 것이 일반적입니다.

We just make the TS sound and attach it to the beginning of the next word.

우리는 TS 소리를 만들고 다음 단어의 시작 부분에 붙입니다.

It's definitely—

그것은 확실히 —

It’s definitely on point. It’s definitely on point. It’s definitely on point.

그것은 확실히 제 위치에 있습니다. 확실히 제자리에 있습니다. 확실히 제자리에 있습니다.

definitely— A little stop T in there: definitely—

확실히 — 거기에 약간의 중지 T: 확실히—

because the next sound is a consonant. Definitely on point.

다음 소리가 자음이기 때문입니다. 확실히 요점에 있습니다.

It’s definitely on point.

확실히 제자리에 있습니다.

On point. And he doesn't really release the T. It's certainly not a true T.

알맞다. 그리고 그는 실제로 T를 놓지 않습니다. 그것은 확실히 진정한 T가 아닙니다.

On point. Point— nnnn---

제 위치에 있습니다. Point— nnnn---

A nasal N sound, little bit of an abrupt stop,

비음 N 소리, 약간의 갑작스런 멈춤,

that's how we know it's a stop T. On point. On point.

그것이 멈춤 T라는 것을 우리가 아는 방법입니다. 제 위치에 있습니다. 알맞다.

This is an idiom. What does the phrase ‘on point’ mean?

이것은 관용구입니다. 'on point'라는 표현은 무엇을 의미합니까?

It means perfect, really good, high-quality, excellent,

그것은 완벽하다, 정말 좋다, 고품질, 탁월함을 의미합니다.

and I will say: I have this food and it was delicious.

저는 이 음식을 먹었고 맛있었습니다.

Let's listen to the whole conversation one more time.

전체 대화를 한 번 더 들어보겠습니다.

The sauce is on the table. So we’ve got eggs and the rice.

소스는 테이블 위에 있습니다. 계란과 쌀이 있습니다.

And usually the som tum would, would have sticky rice with it,

그리고 보통 솜 뚠은 찹쌀을 곁들이지만,

but I couldn’t quite imagine eating this, with, without this kind of rice.

이런 종류의 쌀과 함께, 없이 이것을 먹는 것은 상상할 수 없었습니다.

So I, we just went with it. Fluffy jasmine.

그래서 저는 그냥 따라갔습니다. 푹신한 재스민.

Ollie, what do you think of the food?

Ollie, 음식에 대해 어떻게 생각해?

It’s definitely on point.

확실히 제자리에 있습니다.

That analysis is really fun and helpful. Right?

그 분석은 정말 재미있고 도움이 됩니다. 오른쪽?

Click here to see other Ben Franklin videos on my YouTube channel.

내 YouTube 채널에서 다른 벤 프랭클린 동영상을 보려면 여기를 클릭하세요.

But if you're ready to go even further, even bigger,

그러나 여러분이 더 멀리, 더 크게 갈 준비가 되었으면 올해

I challenge you this January, to start the new year off right

1월

with a new commitment to your English studies.

영어 공부에 대한 새로운 결심으로 새해를 시작하도록 도전합니다.

Join my online school, Rachel's English Academy.

온라인 학교인 Rachel's English Academy에 가입하세요.

There, you will find tons of Ben Franklin speech analysis videos just like this one that you can't get anywhere else.

여기에서 다른 곳에서는 얻을 수 없는 이와 같은 벤 프랭클린 음성 분석 비디오를 찾을 수 있습니다.

They're longer, they cover more conversation, and I add more each month.

더 길고 더 많은 대화를 다루며 매달 더 추가합니다.

You have to have the interest.

관심을 가져야 합니다.

You have to make the time to watch the videos, to work with the audio.

오디오 작업을 위해 비디오를 시청할 시간을 만들어야 합니다.

Can you do this?

당신은 이것을 할 수 있습니까?

To help you get in the door, to help you get started,

문을 열고 시작하는 데 도움이 되도록

I'm offering a discount for the month of January.

1월 한 달 동안 할인을 제공합니다.

You can get the first month of the Academy for just $5.

단돈 5달러로 아카데미의 첫 달을 이용할 수 있습니다.

Use the code start2018 at checkout.

결제 시 코드 start2018을 사용하세요.

The fee is normally 14 dollars a month, which is a steal for what you get.

수수료는 일반적으로 한 달에 14달러이며, 이는 귀하가 얻는 것을 훔치는 것입니다.

Tools and support for self-study to make a real difference in how you sound.

당신의 소리에 진정한 변화를 주기 위한 독학을 위한 도구와 지원.

If you sign up and this method doesn't help you, no problem!

가입했는데 이 방법이 도움이 되지 않더라도 문제 없습니다!

Just email me within 30 days and you'll get a full refund.

30일 이내에 저에게 이메일을 보내주시면 전액 환불해 드립니다.

This is a subscription and you will be charged every month with continuous access to everything.

이것은 구독이며 모든 것에 대한 지속적인 액세스에 대해 매월 요금이 청구됩니다.

But you can cancel at any time.

하지만 언제든지 취소할 수 있습니다.

Just email me and I will make that happen for you.

저에게 이메일을 보내주시면 그렇게 하겠습니다.

So get this deal and in 2018, get the accent you want!

그러니 이 거래를 하고 2018년에 원하는 억양을 얻으세요!

More fluency, more ease in American conversation.

더 유창해지고 미국식 대화가 더 쉬워집니다.