Use "BAD English" to sound ADVANCED and NATURAL?! - Conditionals

- This video is sponsored by Skillshare.

- 본 영상은 Skillshare의 지원을 받아 제작되었습니다. 설명에 있는 제 링크를

The first 1,000 people to start learning

a new skill in English using my link in the description

사용하여 영어로 새로운 기술을 배우기 시작하는 선착순 1,000명의 사람들은

will get a free trial of Skillshare Premium.

Skillshare Premium의 무료 평가판을 받게 됩니다.

Or you can skip to this time in the video to learn more.

또는 비디오에서 이 시간으로 건너뛰어 자세히 알아볼 수 있습니다.

So, I've been thinking about how I teach

그래서 저는 실제 교실과 온라인에서 제가 가르치는 방법

and how I see other teachers teach,

과 다른 선생님들이 가르치는 것을 보는 방법에 대해 생각해 왔습니다

both in real classrooms and online.

.

And I realized something.

그리고 나는 무언가를 깨달았다.

Everyone, including me, teaches conditionals all wrong.

저를 포함한 모든 사람들이 조건문을 잘못 가르칩니다.

(light music)

(가벼운 음악)

If you studied or taught English,

영어를 공부했거나 가르쳤다면 아마 이런

then chances are you've probably seen a textbook

교과서를 본 적이 있을 것입니다

like one of these.

.

Actually, I really like "New English File".

사실 저는 "New English File"을 정말 좋아합니다.

It's the teacher's favorite.

선생님의 취향입니다.

But, they have a problem, as do all textbooks,

그러나 모든 교과서와

as do all teachers.

모든 교사가 그러하듯이 그들에게도 문제가 있습니다.

And that problem is that it's too prescriptive.

그리고 그 문제는 그것이 너무 규범적이라는 것입니다.

Now, what I'm talking about is prescriptive grammar

이제 제가 말하는 것은 규범적 문법

versus descriptive grammar.

대 서술적 문법입니다.

Basically, basically prescriptive grammar,

기본적으로, 기본적으로 규범 문법은

that is focused on traditional grammar rules.

전통적인 문법 규칙에 중점을 둡니다.

Those don't change.

그것들은 변하지 않습니다.

And if you change something in that grammar structure,

그리고 그 문법 구조에서 무언가를 바꾸면

you're a bad person and you're rubbish at English.

당신은 나쁜 사람이고 당신은 영어에 쓰레기입니다.

Descriptive grammar, however,

그러나 기술 문법은

that teaches how we really talk.

우리가 실제로 말하는 방법을 가르쳐줍니다.

Yes, there are rules, but we know how to bend those rules.

예, 규칙이 있지만 우리는 그 규칙을 어기는 방법을 알고 있습니다.

And that's what I want all ESL teachers to change.

이것이 제가 모든 ESL 교사들이 변화하기를 바라는 것입니다.

Teach real English and not just the rules.

규칙뿐만 아니라 실제 영어를 가르칩니다.

Because when you do that, English students go

그렇게 하면 영어 학생들이

to an English-speaking country and they feel really bad

영어권 국가에 가서 영어에 대해 정말 기분이 나빠서

about their English

because they're like, "I don't understand anyone.

"나는 아무도 이해하지 못해요.

Is my English that bad or is everyone speaking wrong?

내 영어가 그렇게 나쁜가요 아니면 모두가 틀린 말을 하는 건가요?

Must be me. I must be stupid."

내가 바보인가봐."

In this video, I've got great news for you.

이번 영상에서는 좋은 소식을 알려드립니다.

Your English is fine and you're brilliant.

당신의 영어는 훌륭하고 훌륭합니다.

But, this is the problem.

하지만, 이것이 문제입니다.

All teachers, myself included, we tend to follow

저를 포함한 모든 선생님들은

the rules a bit too strictly.

규칙을 너무 엄격하게 따르는 경향이 있습니다.

Now as a beginner in English, that's good.

이제 영어 초보자로서 좋습니다.

You need to learn context.

맥락을 배워야 합니다. 문맥과 시간 참조를 설명하기 위해

You need to learn how grammar works

문법이 어떻게 작동하는지 배워야 합니다

to explain context and time references.

.

But, as you get more advanced,

그러나 더 발전할수록

you learn how to break those rules.

이러한 규칙을 어기는 방법을 배웁니다.

Most of the time, especially for online teachers,

대부분의 경우, 특히 온라인 교사의 경우

we tend to follow the rules a bit too strictly.

규칙을 너무 엄격하게 따르는 경향이 있습니다.

Why?

왜?

Because some idiot in the comments is gonna be like,

댓글에 있는 어떤 멍청이는

"Um actually, the grammar rule is this

"음 사실 문법 규칙은 이러

and you're teaching teaching students how

하고 학생들에게

to speak wrong, wrongly.

잘못 말하는 법을 가르치고 있어, 잘못 말야.

Wait, (beep)."

잠깐만, (삐)."

If you're a teacher, don't listen to your YouTube comments,

당신이 교사라면 절대 YouTube 댓글을 듣지 마십시오

ever.

.

If you're a student, don't listen to YouTube comments

학생이라면

for grammar tips.

문법 팁에 대한 YouTube 댓글을 듣지 마십시오.

Very rarely are they correct.

아주 드물게 그것들이 정확합니다.

But for now though,

하지만 지금은

I want to show you how we can update teaching.

교육을 업데이트할 수 있는 방법을 보여드리고 싶습니다.

Let me show you.

(air whooshing)

보여드리겠습니다.

(공기 쉭쉭)

I started this video

나는 내가 조건문을 완전히 잘못 가르치고 있다고 말하며 이 비디오를 시작했습니다

by saying I've been teaching conditionals all wrong.

.

Well, probably everyone has and this is why.

글쎄, 아마도 모든 사람이 가지고 있고 이것이 이유입니다.

You've learned there are four conditionals, right?

네 가지 조건문이 있다는 것을 배웠죠?

So, we've got zero which describes things

따라서 항상 참인 것을 설명하는 0이 있습니다

which are always true.

.

If this happens, then this happens.

이런 일이 발생하면 이런 일이 발생합니다.

It's useful for giving information,

정보를 제공하고

talking about science, that kind of thing.

과학에 대해 이야기하는 데 유용합니다.

For example.

예를 들어.

I don't know if you've heard this one.

이 말을 들어보셨는지 모르겠습니다.

But if you play Led Zeppelin backwards,

하지만 Led Zeppelin을 거꾸로 연주하면

you can hear the devil.

악마의 소리가 들립니다.

I know, it sounds ridiculous.

알아요, 우스꽝스럽게 들립니다.

Unbelievable, right?

믿을 수 없지?

But, then I tried it.

그러나 나는 그것을 시도했다.

(record playing backwards)

(음반 거꾸로 재생)

♪ I'm gonna eat your soul ♪

♪ I'm gonna eat your soul ♪

The grammar for this, we've got if with a present tense verb

이것에 대한 문법은 현재 시제 동사

and a present tense verb for the result.

와 현재 시제 동사가 있는 결과입니다.

So, if this happens this happens, always.

따라서 이런 일이 발생하면 항상 발생합니다.

Again, really good for information or scientific facts.

다시 말하지만, 정보나 과학적 사실에 정말 좋습니다.

Then, there's the first conditional and that's like this.

그러면 첫 번째 조건이 있고 이런 식입니다.

So, something realistic happens in the future.

그래서 미래에 현실적인 일이 벌어집니다.

This is good for warnings, for example.

예를 들어 이것은 경고에 좋습니다.

If you keep making that noise, I'm gonna break up with you.

계속 그런 소리 하면 헤어질거야.

Grammatically, we have if with a present tense verb.

문법적으로 if는 현재 시제 동사와 함께 사용됩니다.

And the result is future, so we use future tense.

결과는 미래이므로 미래 시제를 사용합니다.

So, I'm gonna, I'm going to, or I will, I'll,

그래서, 할게요, 할게요 , 또는 할게요, 할게요,

whichever your preference is, it doesn't matter.

당신이 선호하는 것은 중요하지 않습니다.

And again, it's for a future,

그리고 다시 말하지만 그것은 미래를 위한 것입니다.

it really can or will happen.

실제로 일어날 수 있거나 일어날 것입니다.

Usually for warnings, threats,

일반적으로 경고, 위협,

promises, you know, real things.

약속, 알다시피 실제적인 것입니다.

But, if we need to use our imagination

하지만

for something that's not real, impossible,

현실이 아니거나 불가능하거나 상상에 불과한 일에 상상력을 사용해야 한다면

or just imaginary, you know, we're talking hypothetically.

우리는 가설적으로 이야기하고 있는 것입니다.

What if maybe this thing?

혹시 이런 일이 있다면?

Then, we need to use second conditional.

그런 다음 두 번째 조건문을 사용해야 합니다.

If I were you, I'd break up with him.

내가 당신이라면 그와 헤어질 것입니다.

This is the second conditional, if with a past tense verb.

이것은 과거 시제 동사가 있는 경우 두 번째 조건문입니다.

We're talking in the future or now,

우리는 미래나 지금을 이야기하고

but that verb should be in the past tense.

있지만 그 동사는 과거형이어야 합니다.

Why?

왜?

Because we're imagining.

왜냐하면 우리는 상상하고 있기 때문입니다.

So, you see if and a past tense verb,

따라서 if와 과거 시제 동사는

just know it's an imaginary situation.

상상의 상황이라는 것을 알 수 있습니다.

But, if you want to be completely sure

하지만 이 상황이 상상에 불과한 것인지 완전히 확신하고 싶다면

if this situation is just imaginary,

you just have to look for that magic word, would.

마법의 단어를 찾아야 합니다.

This means, well, the situation isn't real,

즉, 상황이 실제가 아니라

I'm just imagining it.

상상일 뿐입니다. 예를

You know, like if I had £1 million, I would buy a,

들어, 저에게 100만 파운드가 있다면

what would I buy, snacks.

무엇을 살지, 간식을 살 것입니다.

I'd spend £1 million on snacks.

나는 간식에 100만 파운드를 쓸 것이다.

So yeah, you can abbreviate that to I'd, that's fine.

그래서 예, 그것을 I'd로 축약할 수 있습니다. 괜찮습니다.

You can also use could if you want

to stress the possibility that that situation brings.

해당 상황이 가져올 가능성을 강조하려면 could를 사용할 수도 있습니다.

So remember that yes, the verb is past

예, 동사는 과거

but the situation is present or future.

이지만 상황은 현재 또는 미래임을 기억하십시오.

If we need to talk about a different past,

다른 과거, 가상의 과거에 대해 이야기해야 한다면

an imaginary past, then we need the third conditional,

세 번째 조건이 필요합니다

and that's this.

.

If I hadn't met you, I wouldn't have fallen in love.

당신을 만나지 않았다면, 나는 사랑에 빠지지 않았을 것입니다.

Now, we are imagining a different past,

이제 우리는 다른 과거,

a past that didn't happen.

일어나지 않은 과거를 상상하고 있습니다.

So for this, we need the if, again, and a had, or a hadn't

그래서 이것을 위해서 우리는 if가 필요 하고,

for a negative, with the verb three, or past participle.

동사 3이나 과거 분사와 함께 부정을 위한 had나 hadn't가 필요합니다.

And what is the result of that?

그리고 그 결과는 무엇입니까?

How does that different past affect the past?

그 다른 과거는 과거에 어떤 영향을 미칩니 까?

Well, I wouldn't have a verb three, or past participle.

글쎄, 나는 동사 3이나 과거 분사가 없을 것입니다.

Those are the structures of the conditions,

그것들은 여기서 조건의 구조입니다.

zero, one, two, and three here.

0, 1, 2, 3입니다.

So, we know how a different past,

그래서 우리는

if I hadn't met you, would create a different past.

내가 당신을 만나지 않았다면 다른 과거가 어떻게 다른 과거를 만들었는지 압니다.

I wouldn't have fallen in love in the past.

예전 같으면 사랑에 빠지지 않았을 것이다.

But, let's say he wants to say, if I hadn't met you,

하지만 그가 당신을 만나지 않았다면

right now I'm not in love.

지금은 사랑에 빠진 것이 아니라고 말하고 싶다고 가정해 봅시다.

How can he say that?

그가 어떻게 그렇게 말할 수 있습니까?

Well, you already know

음,

because it's from the second conditional grammar.

두 번째 조건문법에서 나왔기 때문에 이미 알고 계실 겁니다.

So, let's mix them and create this.

자, 그것들을 섞어서 이것을 만들어 봅시다.

I wouldn't be in love.

나는 사랑에 빠지지 않을 것입니다.

Now, we're just using would or wouldn't with the infinitive,

이제 우리는 would 또는 would't를 부정사,

the base verb, verb one.

기본 동사, 동사 one과 함께 사용하고 있습니다.

That creates a mixed conditional,

그것은

how a different past affects an imaginary present.

서로 다른 과거가 가상의 현재에 어떻게 영향을 미치는지 혼합된 조건문을 생성합니다 .

Try your own mixed conditionals

자신만의 혼합 조건문

or any conditionals that you don't feel confident with

이나 의견에 자신이 없는 조건문을 시도해 보십시오

in the comments.

.

I'll try and correct you.

나는 당신을 수정하려고 노력할 것입니다.

And these are the grammar rules, right?

그리고 이것들은 문법 규칙입니다, 그렇죠?

Your teacher taught them. I've just taught them to you.

당신의 선생님이 그들을 가르쳤습니다. 나는 방금 그것들을 당신에게 가르쳤습니다.

And if you change anything of these in a test,

그리고 시험에서 이것들 중 하나라도 바꾸면

you're a bad person and you fail at life.

당신은 나쁜 사람이고 당신은 인생에서 실패합니다.

I'm kidding.

농담이야.

I've got great news for you.

좋은 소식이 있습니다.

The rules here are flexible, very flexible.

여기의 규칙은 유연하고 매우 유연합니다.

For example, now probably I'm never going

예를 들어, 지금은 절대

to give you £1 million.

100만 파운드를 주지 않을 것입니다.

But what if I did?

하지만 내가 그랬다면? 영어 수업에서 배운

A classic second conditional sentence that you learned

고전적인 두 번째 조건문

in your English class.

.

If I gave you £1 million, what would you do?

내가 당신에게 100만 파운드를 준다면 당신은 무엇을 할 것입니까?

We've got the obvious if with a past tense verb,

우리는 과거 시제 동사,

then word and an infinitive.

단어 및 부정사를 사용하여 명백한 if를 얻었습니다.

That's fine and that is what you should write

괜찮습니다.

in your English grammar tests.

영어 문법 테스트에서 작성해야 하는 내용입니다.

But, in real life situations, in real English conversations,

하지만 실생활에서, 실제 영어 대화에서

you might hear this.

이런 말을 들을 수도 있습니다.

If you give me a million, I'm buying a yacht.

당신이 나에게 백만을 주면 나는 요트를 살 것입니다.

I've never understood the fascination with yachts.

나는 요트의 매력을 결코 이해하지 못했습니다.

I've never been on one. I'm sure they're great.

나는 한 번도 가본 적이 없습니다. 나는 그들이 훌륭하다고 확신합니다.

But anyway, surely this is wrong, right?

하지만 어쨌든 이것은 분명히 잘못된 것입니다.

I mean, if you give me a million.

내 말은, 당신이 나에게 백만 달러를 준다면.

That's not likely, that's not gonna happen,

그럴 것 같지 않다, 일어나지 않을 것이다,

that's not real.

그건 진짜가 아니다.

But, why are you using first conditional grammar here?

그런데 여기서 첫 번째 조건문법을 사용하는 이유는 무엇입니까 ?

Shouldn't it be second?

두 번째가 아니어야합니까?

Well yeah, in traditional grammar, yes.

예, 전통적인 문법에서는 그렇습니다.

However, that's not necessarily how we speak.

그러나 그것이 반드시 우리가 말하는 방식은 아닙니다.

Most importantly from this video,

이 비디오에서 가장 중요한 것은

I want you to know that traditional grammar rules

전통적인 문법 규칙이

are a guide, you know?

지침이라는 것을 알고 싶습니다.

They should help you explain yourself better,

그들은 당신 이 자신을 더 잘 설명하고,

tell a story with more clear time references,

더 명확한 시간 참조로 이야기를 하고

and all that stuff, and help you understand

,

when people talk.

사람들이 말할 때 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

Oh, you're talking about yesterday?

아, 어제 말씀하시는 거죠?

Cool, I understood that because grammar.

멋지다, 나는 문법 때문에 그것을 이해했다.

But, grammar is not a law.

그러나 문법은 법이 아닙니다.

If anyone tells you that you're stupid

누군가가 당신에게 당신이 전통적인 문법 규칙을 고수하지 않았기 때문에 당신이 멍청하다고 말하거나 당신이

or you've got bad English

영어를 못한다고 말하지만

because you didn't stick to the traditional grammar rules,

but yet they still understood you,

그들은 여전히 ​​당신을 이해한다면

then you should make fun of their haircut.

당신은 그들의 머리 모양을 놀려야 합니다.

Make them cry.

그들을 울게하십시오.

So if you say this, people will understand you.

그래서 당신이 이렇게 말하면 사람들은 당신을 이해할 것입니다.

No one will think that you're stupid

아무도 당신이 멍청하거나 당신의 영어가 나쁘다고 생각하지 않을 것입니다

or that your English is bad.

.

This is fine. This is how we speak.

이건 괜찮아. 이것이 우리가 말하는 방식입니다.

You're fine. Don't worry.

너는 괜찮아. 괜찮아요.

Because as another example.

또 다른 예로.

Aly, are you tired? You look tired.

앨리, 피곤해? 좀 피곤해 보이는구나.

This is just my normal face.

이것은 나의 평범한 얼굴입니다. 어젯밤에 일찍 자면

Well, you wouldn't look tired

피곤해 보이지 않을 텐데

if you just slept early last night.

.

Now, this is talking about last night,

자, 이것은 어젯밤, 다른 과거에 대해 이야기하고 있습니다

a different past.

.

So, shouldn't this be past perfect, if you had slept?

그래서, 당신이 잠을 잤다면 이것은 과거 완료가 되어야 하지 않습니까?

And that one, that one's okay.

그리고 저건 괜찮습니다.

You wouldn't look tired now.

이제 피곤해 보이지 않을 것입니다.

There's no problem with that.

문제 없습니다. 시험

If you wrote this in an exam, you would fail.

에서 이것을 썼다면 낙제할 것입니다.

But, in real conversations people change the second

그러나 실제 대화에서 사람들은 두 번째

and third conditional grammar,

및 세 번째 조건문법을 변경합니다.

I don't know what I'm doing with this, all the time.

저는 항상 이것으로 무엇을 하고 있는지 모르겠습니다 .

Yes, you're talking about an imaginary past situation,

예, 당신은 가상의 과거 상황에 대해 이야기하고

and that should be past perfect.

있으며 그것은 과거 완료되어야 합니다.

But if you just use past simple, no one will care

하지만 단순 과거형만 사용한다면 아무도

in real conversation.

실제 대화에 관심을 두지 않을 것입니다.

In an English grammar test, people will absolutely care.

영어 문법 시험에서 사람들은 절대적으로 관심을 가질 것입니다.

You'll fail there.

당신은 거기에서 실패할 것입니다.

And this is the point I want to make with this video.

그리고 이것이 제가 이 비디오에서 말하고 싶은 요점입니다.

Prescriptive grammar is bad for students,

규범적 문법은 학생에게 좋지 않고,

great for tests, bad for real life situations.

시험에 적합하며, 실생활 상황에 적합하지 않습니다.

In textbooks and tests, there's only one correct answer.

교과서와 시험에는 정답이 하나뿐입니다.

Anything else is a fail.

다른 것은 실패입니다.

But in real life, in real conversations,

그러나 실생활에서, 실제 대화에서

we bend the rules all the time.

우리는 항상 규칙을 구부립니다. 시험보다

Please know that conversation is way more important

대화가 훨씬 더 중요하다는 것을 알아주세요

than tests.

.

Unless you, you know, need a Visa, uni entry,

당신이 비자, 대학 입학,

or what's the other thing, a job.

또는 다른 것이 무엇인지, 직업이 필요하지 않는 한.

Then, that one's more important.

그 다음이 더 중요합니다.

Okay, maybe I've been too general.

좋아, 내가 너무 일반적이었나 봐.

You can't just break all the rules

because the sentence needs to make sense

문장이 의미가 있어야 하고

and you need to understand each other.

서로를 이해해야 하기 때문에 모든 규칙을 어길 수는 없습니다.

So, there are some rules that we still follow.

따라서 우리가 여전히 따르는 몇 가지 규칙이 있습니다 .

but don't worry because they're very easy.

하지만 매우 쉽기 때문에 걱정하지 마십시오.

For example, she broke up with him.

예를 들어, 그녀는 그와 헤어졌다.

But, he wants to say,

하지만 그는

"To be honest, it was going to end anyway."

"솔직히 말하면 어차피 끝날 뻔했다"고 말하고 싶다.

So, he says this.

그래서 그는 이렇게 말합니다.

If you didn't break up with me,

너가 나랑 헤어지지 않았으면

I would've broken up with you.

나도 너랑 헤어졌을거야.

A textbook would say this is wrong.

교과서는 이것이 틀렸다고 말할 것입니다.

Your test would say this is wrong.

귀하의 테스트는 이것이 잘못되었다고 말할 것입니다.

But in a real conversation,

하지만 실제 대화에서

people speak like this all the time and no one cares.

사람들은 항상 이렇게 말하고 아무도 신경 쓰지 않습니다.

That's the important thing.

그것이 중요한 것입니다.

Basically, basically any type of past sentence here

기본적으로 기본적으로 여기

with if and the would've with a verb three

if와 would've가 동사 3

or past participle, everyone knows you're talking

이나 과거 분사와 함께 있는 모든 유형의 과거 문장은 모두

about an imaginary past situation.

상상의 과거 상황에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다.

That's fine.

괜찮아.

No one's gonna correct that.

아무도 그것을 바로잡지 않을 것입니다.

However, and the more strict rule, would be this.

그러나 더 엄격한 규칙은 다음과 같습니다. 조건문과 함께

The main two rules to follow

따라야 할 두 가지 주요 규칙은

with conditionals are make sure the time reference is right

시간 참조가 정확

and not confusing.

하고 혼동되지 않도록 하는 것입니다.

So if you're talking about a past situation,

따라서 과거 상황에 대해 이야기하는 경우

make sure you have a past sentence.

과거 문장이 있는지 확인하십시오.

So, not don't break, use didn't break, or hadn't broken.

따라서 깨지지 않음, 사용 하지 않음 또는 깨지지 않았습니다.

Those two are acceptable in conversation.

그 둘은 대화에서 허용됩니다.

Like I said before, any past and past,

내가 전에 말했듯이, 과거와 과거,

we all understand that you're talking

우리 모두는 당신이 과거에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해합니다

about something in the past.

.

And secondly, breaking the structure of rules.

둘째, 규칙의 구조를 깨는 것입니다.

So, would broken,

따라서 깨진 것입니다.

you know that a modal verb needs an infinitive, verb one.

조동사에는 부정사 동사가 필요하다는 것을 알고 있습니다.

So, when you put would with a verb three, broken,

따라서 동사 three와 함께 would를 넣으면

that just sounds weird to the ear.

귀에 이상하게 들립니다.

So that one, yes, people will correct you on that.

그래서 하나, 예, 사람들이 당신을 바로잡을 것입니다.

But this one, probably no.

그러나 이것은 아마 아닐 것입니다.

And in the future, I want to make more videos like this,

그리고 앞으로는 이런 비디오를 더 많이 만들고 싶습니다.

you know, how English teaching should be not how it is.

아시다시피 영어 교육은 실제와 달라야 합니다.

I think that it's already so outdated

이미 너무 시대에 뒤떨어져서

and we need to change some of our methods.

일부 방법을 변경해야 한다고 생각합니다.

That's the future of English teaching.

그것이 영어 교육의 미래입니다.

And you want to know something else that's

그리고 학습의 미래인 다른 것을 알고 싶습니까

the future of learning?

?

It's today's sponsor, Skillshare.

오늘의 스폰서 스킬쉐어입니다.

Skillshare is an online learning community

Skillshare는

with thousands of inspiring classes for creative

창의적

and curious people.

이고 호기심 많은 사람들을 위한 수천 개의 영감을 주는 수업이 있는 온라인 학습 커뮤니티입니다. 자연스럽게 영어 실력을 향상시키면서

You can learn a new skill, deepen your passions,

새로운 기술을 배우고, 열정을 키우고,

and get lost in creativity all while improving your English

창의성에 몰두할 수 있습니다

in a natural way.

.

Now especially recently, a lot of you have contacted me

특히 최근에 많은 분들이

about starting your own YouTube channel or Instagram,

자신의 YouTube 채널이나 Instagram을 시작하고

doing something creative and turning that into a business.

창의적인 일을 하고 그것을 비즈니스로 전환하는 것에 대해 저에게 연락하셨습니다.

That's why I recommend that you start taking

그렇기 때문에

this class today, "Be Your Own Boss:

오늘 "나만의 보스가 되십시오: 창의적인 경력을

Strategies for Launching Your Creative Career".

시작하기 위한 전략 " 수업을 시작하는 것이 좋습니다.

In this course, you'll learn how to build your reputation,

이 과정에서는 평판을 구축하는 방법,

how to use social media to your advantage,

소셜 미디어를 활용하는 방법,

building your portfolio, maintaining it,

포트폴리오를 구축하고 유지하는 방법,

and then how to find clients

그리고 고객을 찾는 방법

and how to price your work properly.

과 작업에 적절한 가격을 책정하는 방법을 배웁니다.

And again, use my link in the description and you'll get

그리고 다시 설명에 있는 내 링크를 사용하면

a free trial to Skillshare Premium

Skillshare Premium에 대한 무료 평가판을 받을 수 있으므로

so you can take this class absolutely free.

이 수업을 완전 무료로 들을 수 있습니다.

Don't worry if you miss this opportunity,

이 기회를 놓치더라도 걱정하지 마세요.

because Skillshare costs less than $10 a month

Skillshare는 연간 구독으로 월 $10 미만의 비용이 들기 때문에 정말

with an annual subscription, which is crazy cool.

멋집니다.

And with thousands of courses to choose from,

그리고 선택할 수 있는 수천 개의 코스가 있어 결코

you're never gonna be bored.

지루하지 않을 것입니다.

There are no ads, of course.

물론 광고는 없습니다.

And Skillshare believes a strong community is essential

그리고 Skillshare는 강력한 커뮤니티가

to personal growth.

개인의 성장에 필수적이라고 믿습니다.

So, you can get support from fellow creatives

따라서 그 과정에서

who provide encouragement, communication,

격려, 소통,

and inspiration along the way.

영감을 제공하는 동료 창작자들로부터 지원을 받을 수 있습니다.

So, this is why, yeah, it's good to learn the basics

그래서, 예,

of traditional grammar, because when you do

전통적인 문법의 기초를 배우는 것이 좋은 이유입니다. 왜냐하면 그렇게 할 때

then you know how to break and bend those rules

to explain things better and more naturally.

더 잘 그리고 더 자연스럽게 설명하기 위해 그러한 규칙을 깨고 구부리는 방법을 알기 때문입니다.

So, I want you to try playing around

그러니

with conditional sentences in the comments.

댓글에 조건문을 가지고 놀아보시길 바랍니다.

I'll try to reply to as many as possible.

최대한 많은 답변을 드리도록 노력하겠습니다.

And I'll see you in the next class.

그리고 다음 수업에서 뵙겠습니다.

(light music)

(가벼운 음악)