Common Mistakes with Gradable and Non-Gradable Adjectives

Hi everyone. I'm Jennifer from English with  Jennifer. Let me ask you three questions. We'll  

سلام به همه. من جنیفر از انگلیسی با جنیفر هستم. بگذارید سه سوال از شما بپرسم. خواهیم

see how easy it is for you to answer. One. Which  capital city is more bigger, Paris or London?

دید که پاسخ دادن برای شما چقدر آسان است. یکی کدام پایتخت بزرگ‌تر است، پاریس یا لندن؟

2. Name the most fastest animal in the world.

2. سریع ترین حیوان جهان را نام ببرید.

3. What would be the most ideal  place for a one-week vacation?

3. ایده آل ترین مکان برای یک تعطیلات یک هفته ای چیست؟

Were you able to answer my questions? I don't  think it was too difficult to understand what I  

تونستی به سوالات من جواب بدی؟ فکر نمی‌کنم درک آنچه پرسیدم خیلی سخت باشد

asked, although all three questions had  grammar mistakes. Did you recognize them?  

، اگرچه هر سه سؤال دارای اشتباهات گرامری بودند. آنها را شناختی؟

Look more closely. One. Which capital  city is more bigger, Paris or London?  

دقیق تر نگاه کن یکی کدام پایتخت بزرگتر است، پاریس یا لندن؟

We don't put "more" and the suffix -er together.  

ما "more" و پسوند -er را کنار هم نمی گذاریم.

It's one or the other. The correct question is,  "Which capital city is bigger. Paris or London?"

این یکی یا دیگری است. سوال صحیح این است، "کدام پایتخت بزرگتر است، پاریس یا لندن؟"

Two. Name the most fastest animal in the world.  We don't put "most" and the suffix -est together.  

دو سریع ترین حیوان جهان را نام ببرید. ما "most" و پسوند -est را کنار هم نمی گذاریم.

It's one or the other. The correct question  is, "Name the fastest animal in the world."

این یکی یا دیگری است. سوال درست این است، "سریع ترین حیوان جهان را نام ببرید."

Three. What would be the most ideal place  for a one-week vacation? Well, I don't know  

سه. ایده آل ترین مکان برای یک تعطیلات یک هفته ای کدام خواهد بود؟ خب، من نمی‌دانم

what the answer to that is, but I do know that  "ideal" is already perfect, and we don't usually  

پاسخ آن چیست، اما می‌دانم که «ایده‌آل» از قبل کامل است، و ما معمولاً

talk about something being more perfect or the  most perfect. Something is either ideal or not.  

درباره کامل‌تر یا کامل‌ترین چیزی صحبت نمی‌کنیم . چیزی یا ایده آل است یا نه.

No modifier is needed. It's better to ask, "What  would be the ideal place for a one-week vacation?"

هیچ تغییر دهنده ای لازم نیست. بهتر است بپرسید، « مکان ایده‌آل برای یک تعطیلات یک هفته‌ای چیست؟»

Some grammar mistakes are minor, and they  don't necessarily create misunderstandings,  

برخی از اشتباهات گرامری جزئی هستند، و لزوماً سوء تفاهم ایجاد نمی کنند،

but they break standard patterns, so they  sound a bit odd. Why make it harder for  

اما الگوهای استاندارد را می شکنند، بنابراین کمی عجیب به نظر می رسند. چرا

your listener to understand you? That's  why I recommend using standard grammar.  

درک شما را برای شنونده سخت‌تر می‌کنید؟ به همین دلیل است که توصیه می‌کنم از دستور زبان استاندارد استفاده کنید.

In this lesson, let's talk about common mistakes  with adjectives and learn how to avoid them.

در این درس، بیایید در مورد اشتباهات رایج با صفت ها صحبت کنیم و یاد بگیریم که چگونه از آنها اجتناب کنیم.

Mistake number one. Using "more" and the suffix  -er together. Most adjectives are descriptive.  

اشتباه شماره یک استفاده از "more" و پسوند -er با هم. بیشتر صفت ها توصیفی هستند.

They help us describe things. Often we can use  comparative forms, which allow us to compare  

آنها به ما کمک می کنند تا چیزها را توصیف کنیم. اغلب می‌توانیم از فرم‌های مقایسه‌ای استفاده کنیم که به ما امکان می‌دهد

one thing to another. We add  -er to one-syllable adjectives,  

یک چیز را با چیز دیگر مقایسه کنیم. به صفت‌های تک هجایی -er اضافه می‌کنیم

and we use "more" before longer adjectives.

و قبل از صفت‌های طولانی‌تر از «بیشتر» استفاده می‌کنیم.

Big-bigger. Tall-taller. Nice-nicer. More  beautiful. More difficult. More complex.

بزرگ بزرگتر. بلند بلندتر. خوب-زیباتر زیباتر. سخت تر. پیچیده تر.

Note that some two-syllable adjectives use  the suffix -er: easy-easier, pretty-prettier.  

توجه داشته باشید که برخی از صفت‌های دو هجا از پسوند -er استفاده می‌کنند: آسان‌تر، زیباتر.

We need to remember the spelling rules. We double  the final consonant when the adjective ends  

ما باید قوانین املایی را به خاطر بسپاریم. وقتی صفت

in vowel + consonant. We also change a  final "y" to an "i" before adding -er.

به واکه + صامت ختم می‌شود، صامت آخر را دو برابر می‌کنیم. ما همچنین قبل از اضافه کردن -er، یک «y» نهایی را به «i» تغییر می‌دهیم.

Sometimes even native speakers  don't know which form to use:  

گاهی اوقات حتی افراد بومی نمی‌دانند از کدام فرم استفاده کنند:

more or -er. That's when we turn to a  dictionary to confirm. "Stupid" is one  

بیشتر یا -er. آن وقت است که برای تأیید به فرهنگ لغت مراجعه می کنیم. "احمق" یکی

of the few adjectives that could use either form.  It's correct to say "stupider" or "more stupid."

از معدود صفت هایی است که می تواند از هر دو شکل استفاده کند. گفتن "احمق تر" یا "احمق تر" درست است.

Mistake number two. Using "most" and the  suffix -est together. It's one or the  

اشتباه شماره دو استفاده از "most" و پسوند -est با هم.

other to form a superlative adjective.  The most beautiful. The most difficult.  

تشکیل یک صفت عالی یکی یا یکی دیگر است. زیباترین. سخت ترین.

The most complex. Again, there are  exceptions: narrow-narrower-narrowest,  

پیچیده ترین. باز هم، استثناهایی وجود دارد: باریک- باریک تر- باریک ترین،

happy-happier-happiest. These two-syllable  adjectives end in an unstressed vowel sound,  

شاد-شادتر-شادترین. این صفت‌های دو هجایی به یک صدای مصوت بدون تاکید ختم می‌شوند،

so adding the suffixes for the comparative  and superlative forms is the usual practice.  

بنابراین افزودن پسوند برای فرم‌های مقایسه‌ای و فوق‌العاده معمول است.

"Happy" and "narrow" are two-syllable adjectives.  

«خوشحال» و «باریک» صفت های دو هجایی هستند.

Think of the -ing and -ed adjectives you  know. They include two-syllable adjectives,  

به صفت های -ing و -ed که می شناسید فکر کنید . آنها شامل صفت های دو هجا هستند،

but these participial adjectives end in consonant  sounds: -ing, -ed. So, it's more likely that these  

اما این صفت های مشارکتی به صداهای همخوان ختم می شوند : -ing، -ed. بنابراین، احتمال بیشتری وجود دارد که این

participial adjectives will use "more" for the  comparative and "most" for the superlative:  

صفت‌های مشارکتی از «بیشتر» برای « مقایسه» و «بیشترین» برای حرف عالی استفاده کنند:

more tired-most tired, more tiring-most  tiring. Here are a couple more adjectives  

خسته‌تر-خسته‌ترین، بیشتر خسته‌کننده- خست‌کننده‌تر. در اینجا چند صفت دیگر

with two syllables. Which one uses the suffixes  -er and -est and which one uses "more" and "most"?

با دو هجا وجود دارد. کدام یک از پسوندهای -er و -est و کدام یک از "more" و "most" استفاده می کند؟

"Handy" ends in an unstressed  vowel, so: handy-handier-handiest.

«دستی» به یک مصوت بدون تاکید ختم می‌شود ، بنابراین: handy-handier-handiest.

"Useful" ends in a consonant sound:  useful-more useful-the most useful.

«مفید» به صدای همخوان ختم می‌شود: مفید-مفیدتر-مفیدترین.

Quick quiz. Choose the correct form of  the comparative or superlative adjective.

آزمون سریع. شکل صحیح صفت مقایسه ای یا عالی را انتخاب کنید.

Mistake number three. Trying to  modify non-gradable adjectives.  

اشتباه شماره سه تلاش برای اصلاح صفت‌های غیر قابل درجه‌بندی.

Remember my question about the most ideal  place? It made sense, but it wasn't correct.  

سوال من درباره ایده آل ترین مکان را به خاطر دارید ؟ منطقی بود، اما درست نبود.

That's because we don't usually talk about  degrees of being ideal. Ideal is an absolute  

دلیلش این است که ما معمولاً در مورد درجه ایده آل بودن صحبت نمی کنیم. ایده آل یک مفهوم مطلق است

concept. Things are either ideal or they aren't.  "Ideal" is an example of a non-gradable adjective.  

. چیزها یا ایده آل هستند یا نیستند. "ایده آل" نمونه ای از صفت غیر قابل درجه بندی است.

Non-gradable adjectives don't usually  have a comparative or superlative form,  

صفت‌های غیر قابل درجه‌بندی معمولاً شکل مقایسه‌ای یا فوق‌العاده ندارند،

and we don't use modifiers like "very" or "a  little bit" or "quite" to increase or decrease  

و ما از اصلاح‌کننده‌هایی مانند «خیلی» یا « کمی» یا «کاملاً» برای افزایش یا کاهش

the degree of that quality or state. Have you seen  my lesson on intensifiers and downtoners? In that  

درجه آن کیفیت یا حالت استفاده نمی‌کنیم. آیا درس من در مورد تقویت کننده ها و کاهش دهنده ها را دیده اید؟ در آن

video, I go over words like "very" and "quite."  There are some adverbs we can use to modify  

ویدیو، کلماتی مانند «خیلی» و «بسیار» را مرور می‌کنم. برخی از قیدها وجود دارد که می‌توانیم از آنها برای اصلاح

non-gradable adjectives like "ideal": absolutely  ideal, completely impossible, totally unavoidable.

صفت‌های غیر قابل درجه‌بندی مانند «ایده‌آل» استفاده کنیم: کاملاً ایده‌آل، کاملاً غیرممکن، کاملاً اجتناب‌ناپذیر.

Other non-gradable adjectives include noun  modifiers. When we talk about a laptop computer,  

سایر صفت‌های غیر قابل درجه‌بندی شامل اصلاح‌کننده‌های اسم هستند. وقتی درباره رایانه لپ‌تاپ صحبت می‌کنیم،

"laptop" modifies "computer." What kind of  computer? A laptop computer. But I can't say  

«لپ‌تاپ» «رایانه» را تغییر می‌دهد. چه نوع رایانه ای؟ یک کامپیوتر لپ تاپ. اما نمی‌توانم بگویم

"more laptop," "less laptop," "very laptop."  

«لپ‌تاپ بیشتر»، «لپ‌تاپ کمتر»، «خیلی لپ‌تاپ».

"Laptop" is a noun modifier. It's not a  descriptive adjective, like "expensive" or "good."

"لپ تاپ" یک اصلاح کننده اسم است. این یک صفت توصیفی نیست، مانند «گران» یا «خوب».

Also, adjectives that help us classify people or  things are usually non-gradable. I can talk about  

همچنین، صفاتی که به ما کمک می‌کنند افراد یا چیزها را طبقه‌بندی کنیم، معمولاً درجه‌پذیر نیستند. من می توانم در مورد

very healthy food, and I can say that Japanese  food is likely healthier than American food.  

غذاهای بسیار سالم صحبت کنم و می توانم بگویم که غذاهای ژاپنی احتمالاً سالم تر از غذاهای آمریکایی هستند.

"Healthy" is a descriptive adjective, so "very  healthy" and "healthier" are forms that work.  

«سالم» یک صفت توصیفی است، بنابراین «بسیار سالم» و «سالم‌تر» اشکالی هستند که کار می‌کنند.

However, it's a little weird to talk about  food being "more Japanese" or "less Japanese"  

با این حال، کمی عجیب است که درباره «ژاپنی‌تر» یا «کمتر ژاپنی بودن» غذا صحبت کنیم،

because "Japanese" is an adjective that helps  me classify things like food. It would be  

زیرا «ژاپنی» صفتی است که به من کمک می‌کند چیزهایی مانند غذا را طبقه‌بندی کنم.

better to talk about food being more typical  or less typical of Japanese cuisine. Get it?  

بهتر است در مورد غذاهای معمولی تر یا کمتر معمولی غذاهای ژاپنی صحبت کنیم. آن را دریافت کنید؟

Nationalities are classifying adjectives. In some  situations, I could say, "Oh, that's so American!"  

ملیت ها صفت ها را طبقه بندی می کنند. در برخی موقعیت‌ها، می‌توانم بگویم: "اوه، این خیلی آمریکایی است!"

Or, "She's very American." And from context, you  would understand that I'm talking about behavior  

یا "او بسیار آمریکایی است." و از زمینه، متوجه خواهید شد که من در مورد رفتار

or perhaps appearance. But in general, when we use  adjectives to classify people or things, we don't  

یا شاید ظاهر صحبت می کنم. اما به طور کلی، وقتی از صفت‌ها برای طبقه‌بندی افراد یا چیزها استفاده می‌کنیم، از

use modifiers like "more" or "very" or "so very."  Quick quiz. Identify the non-gradable adjectives.

اصلاح‌کننده‌هایی مانند «بیشتر» یا «بسیار» یا «خیلی زیاد» استفاده نمی‌کنیم. آزمون سریع. صفت های غیر قابل درجه بندی را مشخص کنید.

Mistake number four. Using the wrong word order.  Would you call this a little cute yellow pineapple  

اشتباه شماره چهار استفاده از ترتیب کلمات اشتباه به این می‌گویید آناناس زرد ناز

or a cute little yellow pineapple?

یا آناناس زرد کوچک و بامزه؟

I would call it a cute little yellow pineapple  because "cute" is an opinion adjective,  

من آن را یک آناناس زرد کوچک و بامزه می‌نامم، زیرا «ناز» یک صفت نظری است،

and opinion adjectives go first. If you  saw my lesson on the order of adjectives,  

و صفت‌های عقیده در درجه اول قرار می‌گیرند. اگر درس من را درباره ترتیب صفت‌ها دیدید،

you'll recall the commonly accepted order:  opinion, size, age, shape, color, origin,  

ترتیب پذیرفته‌شده را به خاطر می‌آورید: نظر، اندازه، سن، شکل، رنگ، مبدأ،

material, noun modifier, and then the head noun.  There may be a little bit of variation there in  

مواد، اصلاح‌کننده اسم، و سپس اسم سر. ممکن است کمی تغییر در

the middle, but this is the commonly accepted  order of adjectives. If you have two opinion  

وسط وجود داشته باشد، اما این ترتیب پذیرفته‌شده‌ای از صفت‌ها است. اگر دو صفت نظر دارید،

adjectives, you can use "and" or a comma.  A cute and cuddly toy. A cute, cuddly toy.  

می‌توانید از «و» یا کاما استفاده کنید. یک اسباب بازی زیبا و دوست داشتنی. یک اسباب بازی زیبا و دوست داشتنی

In some other languages, an adjective can follow a  noun, but in English, we place an adjective before  

در برخی از زبان‌های دیگر، یک صفت می‌تواند به دنبال یک اسم باشد، اما در انگلیسی، یک صفت را قبل از

the head noun: a talented artist, a  wonderful speech, a relaxing vacation.

اسم اصلی قرار می‌دهیم: یک هنرمند با استعداد، یک سخنرانی فوق‌العاده، یک تعطیلات آرامش‌بخش.

Another common pattern in English is to use an  

یکی دیگر از الگوهای رایج در انگلیسی استفاده از یک

adjective after a linking verb to  describe or identify the subject.  

صفت پس از یک فعل پیوند دهنده برای توصیف یا شناسایی موضوع است.

Isabela is talented. The speech was wonderful.  Vacations are not always relaxing. Adjectives  

ایزابلا با استعداد است. سخنرانی فوق العاده بود تعطیلات همیشه آرامش بخش نیست. صفت‌ها

in this position are subject complements.  They complement or complete the subject.  

در این موقعیت مکمل موضوع هستند. آنها موضوع را تکمیل یا تکمیل می کنند.

One exception is a reduced adjective clause. If  I tell you that I'm hungry for something salty,  

یک استثنا یک بند صفت کاهش یافته است. اگر به شما بگویم که گرسنه چیزی شور هستم،

I'm really saying that I'm hungry  for something that is salty.

واقعاً می‌گویم که گرسنه چیزی هستم که نمکی است.

I omitted the relative pronoun "that"  and the form of be "is." Something salty.  

من ضمیر نسبی «که» و شکل be «است» را حذف کردم. یه چیز نمکی

In this case, I can have an adjective  follow a noun or pronoun. Something salty.  

در این مورد، من می‌توانم یک صفت به دنبال یک اسم یا ضمیر باشد. یه چیز نمکی

Here are two more examples. Can you understand  which words I omitted (which words I left out)?  

در اینجا دو نمونه دیگر وجود دارد. آیا می‌توانید بفهمید که کدام کلمات را حذف کردم (کدام کلمات را حذف کردم)؟

They're looking for a candidate  skilled in negotiation.

آنها به دنبال نامزدی هستند که در مذاکره ماهر باشد.

They're looking for a candidate  who is skilled in negotiation.

آنها به دنبال نامزدی هستند که در مذاکره ماهر باشد.

A financial advisor is someone  knowledgeable about investments.

مشاور مالی فردی است که در مورد سرمایه گذاری آگاه است.

A financial advisor is someone who  is knowledgeable about investments.

مشاور مالی کسی است که درباره سرمایه‌گذاری آگاه است.

Quick quiz. Correct the order  of adjectives, if necessary.

آزمون سریع. در صورت لزوم ترتیب صفت ها را تصحیح کنید.

Okay. We'll end here. Please remember to like  and share the video if you found the lesson  

باشه. ما اینجا تمام می کنیم. لطفاً به یاد داشته باشید اگر این درس را

very useful, totally accessible, and more or less  interesting. As always, thanks for watching and  

بسیار مفید، کاملاً در دسترس و کمابیش جالب دیدید، ویدیو را لایک کنید و به اشتراک بگذارید. مثل همیشه، برای تماشا و

happy studies. Hey! Did you know that Super  Thanks is a new way to support my channel?  

مطالعه‌های شاد متشکریم. سلام! آیا می‌دانستید که Super Thanks راهی جدید برای حمایت از کانال من است؟

Click on the heart to learn more. To those  who've already purchased a Super Thanks,  

برای اطلاعات بیشتر بر روی قلب کلیک کنید. از کسانی که قبلاً یک Super Thanks خریداری کرده‌اند،

thank you so much. I appreciate your  generosity. Follow me on Facebook, Twitter,  

بسیار سپاسگزاریم. از سخاوت شما قدردانی می کنم . من را در فیس بوک، توییتر،

and Instagram. Why not join me on Patreon?  And don't forget to subscribe on YouTube.

و اینستاگرام دنبال کنید. چرا به من در Patreon ملحق نمی شوید؟ و فراموش نکنید که در یوتیوب مشترک شوید.