Common Mistakes with Gradable and Non-Gradable Adjectives

Hi everyone. I'm Jennifer from English with  Jennifer. Let me ask you three questions. We'll  

안녕하세요 여러분. 저는 Jennifer와 영어에서 온 Jennifer입니다. 세 가지 질문을 드리겠습니다.

see how easy it is for you to answer. One. Which  capital city is more bigger, Paris or London?

답변하기가 얼마나 쉬운지 확인하겠습니다. 하나. 파리와 런던 중 어느 수도가 더 큽니까?

2. Name the most fastest animal in the world.

2. 세상에서 가장 빠른 동물의 이름을 말해보세요.

3. What would be the most ideal  place for a one-week vacation?

3. 일주일 간의 휴가를 보내기에 가장 이상적인 장소는 어디인가요?

Were you able to answer my questions? I don't  think it was too difficult to understand what I  

내 질문에 대답할 수 있었습니까? 세 가지 질문 모두 문법 오류가 있었지만 내가 질문한 내용을 이해하는 것이 그리 어렵지는 않았다고 생각합니다

asked, although all three questions had  grammar mistakes. Did you recognize them?  

. 당신은 그들을 인식 했습니까?

Look more closely. One. Which capital  city is more bigger, Paris or London?  

자세히 보세요. 하나. 파리와 런던 중 어느 수도가 더 큽니까?

We don't put "more" and the suffix -er together.  

"more"와 접미사 -er를 함께 사용하지 않습니다.

It's one or the other. The correct question is,  "Which capital city is bigger. Paris or London?"

둘 중 하나입니다. 올바른 질문은 '어느 수도가 더 큽니까? 파리인가요, 런던인가요?'입니다.

Two. Name the most fastest animal in the world.  We don't put "most" and the suffix -est together.  

둘. 세계에서 가장 빠른 동물의 이름을 말하십시오. "most"와 접미사 -est를 함께 사용하지 않습니다.

It's one or the other. The correct question  is, "Name the fastest animal in the world."

둘 중 하나입니다. 올바른 질문은 '세상에서 가장 빠른 동물의 이름을 말하세요.'입니다.

Three. What would be the most ideal place  for a one-week vacation? Well, I don't know  

삼. 일주일 간의 휴가를 보내기에 가장 이상적인 장소는 어디인가요 ? 글쎄요,

what the answer to that is, but I do know that  "ideal" is already perfect, and we don't usually  

그 대답이 무엇인지는 모르겠지만 '이상적'이 이미 완벽하다는 것은 알고 있고 우리는 일반적으로

talk about something being more perfect or the  most perfect. Something is either ideal or not.  

더 완벽하거나 가장 완벽한 것에 대해 이야기하지 않습니다 . 어떤 것이 이상적이거나 그렇지 않습니다.

No modifier is needed. It's better to ask, "What  would be the ideal place for a one-week vacation?"

수정자가 필요하지 않습니다. " 일주일 휴가를 보내기에 이상적인 장소는 어디인가요?"라고 물어보는 것이 좋습니다.

Some grammar mistakes are minor, and they  don't necessarily create misunderstandings,  

일부 문법 실수는 사소하고 오해를 불러일으키지는 않지만

but they break standard patterns, so they  sound a bit odd. Why make it harder for  

표준 패턴을 위반하므로 약간 이상하게 들립니다.

your listener to understand you? That's  why I recommend using standard grammar.  

듣는 사람이 당신을 이해하기 어렵게 만드는 이유는 무엇인가요? 그래서 표준 문법을 사용하는 것이 좋습니다.

In this lesson, let's talk about common mistakes  with adjectives and learn how to avoid them.

이 강의에서는 형용사와 관련된 일반적인 실수에 대해 이야기 하고 이를 피하는 방법을 배웁니다.

Mistake number one. Using "more" and the suffix  -er together. Most adjectives are descriptive.  

실수 1번. "more"와 접미사 -er를 함께 사용합니다. 대부분의 형용사는 서술적입니다.

They help us describe things. Often we can use  comparative forms, which allow us to compare  

사물을 설명하는 데 도움이 됩니다. 종종 우리는 한 가지를 다른 것과 비교할 수 있는 비교급 형식을 사용할 수 있습니다

one thing to another. We add  -er to one-syllable adjectives,  

. 1음절 형용사에 -er를 추가하고

and we use "more" before longer adjectives.

긴 형용사 앞에 'more'를 사용합니다. 더

Big-bigger. Tall-taller. Nice-nicer. More  beautiful. More difficult. More complex.

크게. 키가 크다. 니스-니스. 더 아름다운. 더 어렵다. 더 복잡한.

Note that some two-syllable adjectives use  the suffix -er: easy-easier, pretty-prettier.  

일부 2음절 형용사는 접미사 -er를 사용합니다: easy-easyer, pretty-prettier.

We need to remember the spelling rules. We double  the final consonant when the adjective ends  

맞춤법 규칙을 기억해야 합니다. 형용사가

in vowel + consonant. We also change a  final "y" to an "i" before adding -er.

모음+자음으로 끝날 때 받침을 두 번 붙입니다. 또한 -er를 추가하기 전에 마지막 'y'를 'i'로 변경합니다.

Sometimes even native speakers  don't know which form to use:  

때로는 원어민도 어떤 형식을 사용해야 할지 모를 때가 있습니다:

more or -er. That's when we turn to a  dictionary to confirm. "Stupid" is one  

more 또는 -er. 그때 우리는 확인을 위해 사전을 찾습니다. "Stupid"는 두 가지

of the few adjectives that could use either form.  It's correct to say "stupider" or "more stupid."

형태를 모두 사용할 수 있는 몇 안 되는 형용사 중 하나입니다. "바보" 또는 "더 바보"라고 말하는 것이 맞습니다.

Mistake number two. Using "most" and the  suffix -est together. It's one or the  

두 번째 실수. 'most'와 접미사 -est를 함께 사용합니다.

other to form a superlative adjective.  The most beautiful. The most difficult.  

최상급 형용사를 형성하는 것은 둘 중 하나입니다. 가장 아름다운. 가장 어려운.

The most complex. Again, there are  exceptions: narrow-narrower-narrowest,  

가장 복잡합니다. 다시 한 번 예외가 있습니다: 좁게-좁게-좁게,

happy-happier-happiest. These two-syllable  adjectives end in an unstressed vowel sound,  

행복하게-행복하게-행복하게. 이 2음절 형용사는 무강세 모음 소리로 끝나

so adding the suffixes for the comparative  and superlative forms is the usual practice.  

므로 비교급 및 최상급 형태에 접미사를 추가하는 것이 일반적입니다.

"Happy" and "narrow" are two-syllable adjectives.  

"Happy"와 "narrow"는 2음절 형용사입니다. 알고 있는

Think of the -ing and -ed adjectives you  know. They include two-syllable adjectives,  

-ing 및 -ed 형용사를 생각해 보세요 . 2음절 형용사를 포함

but these participial adjectives end in consonant  sounds: -ing, -ed. So, it's more likely that these  

하지만 이 분사 형용사는 -ing, -ed와 같이 자음 소리로 끝납니다. 따라서 이러한

participial adjectives will use "more" for the  comparative and "most" for the superlative:  

분사 형용사는 비교급에 'more'를 사용 하고 최상급에 'most'를 사용할 가능성이 더 높습니다

more tired-most tired, more tiring-most  tiring. Here are a couple more adjectives  

. 다음은

with two syllables. Which one uses the suffixes  -er and -est and which one uses "more" and "most"?

두 음절로 된 형용사입니다. -er 및 -est 접미사를 사용하는 것과 "more" 및 "most"를 사용하는 것은 무엇입니까?

"Handy" ends in an unstressed  vowel, so: handy-handier-handiest.

'Handy'는 강세가 없는 모음으로 끝납니다 . 즉 handy-handier-handiest입니다.

"Useful" ends in a consonant sound:  useful-more useful-the most useful.

"유용한"은 자음으로 끝납니다: 유용한-더 유용한-가장 유용한.

Quick quiz. Choose the correct form of  the comparative or superlative adjective.

빠른 퀴즈. 비교급 또는 최상급 형용사의 올바른 형식을 선택하세요 .

Mistake number three. Trying to  modify non-gradable adjectives.  

세 번째 실수. 등급을 매길 수 없는 형용사를 수정하려고 합니다.

Remember my question about the most ideal  place? It made sense, but it wasn't correct.  

가장 이상적인 장소에 대한 제 질문을 기억하시나요 ? 말이 되지만 정확하지는 않았다.

That's because we don't usually talk about  degrees of being ideal. Ideal is an absolute  

우리는 일반적으로 이상적인 정도에 대해 이야기하지 않기 때문입니다 . 이상은 절대적인

concept. Things are either ideal or they aren't.  "Ideal" is an example of a non-gradable adjective.  

개념입니다. 모든 것이 이상적이거나 그렇지 않습니다. "Ideal"은 등급이 매겨지지 않는 형용사의 예입니다. 등급이

Non-gradable adjectives don't usually  have a comparative or superlative form,  

매겨지지 않는 형용사는 일반적으로 비교급이나 최상급 형태를 갖지 않으며, 품질이나 상태의 정도를

and we don't use modifiers like "very" or "a  little bit" or "quite" to increase or decrease  

높이거나 낮추기 위해 '매우', '약간' 또는 '아주'와 같은 수식어를 사용하지 않습니다

the degree of that quality or state. Have you seen  my lesson on intensifiers and downtoners? In that  

. 인텐시파이어와 다운토너에 대한 제 강의를 보셨나요? 그

video, I go over words like "very" and "quite."  There are some adverbs we can use to modify  

동영상에서는 '매우' 및 '매우'와 같은 단어를 살펴봅니다.

non-gradable adjectives like "ideal": absolutely  ideal, completely impossible, totally unavoidable.

"ideal"과 같이 등급이 매겨지지 않는 형용사를 수식하는 데 사용할 수 있는 부사가 있습니다: 절대적으로 이상적, 완전히 불가능, 완전히 피할 수 없습니다. 등급을 매길 수

Other non-gradable adjectives include noun  modifiers. When we talk about a laptop computer,  

없는 다른 형용사에는 명사 수식어가 포함됩니다 . 노트북 컴퓨터에 관해 이야기할 때

"laptop" modifies "computer." What kind of  computer? A laptop computer. But I can't say  

'노트북'은 '컴퓨터'를 수식합니다. 어떤 종류의 컴퓨터인가요? 랩톱 컴퓨터입니다. 하지만

"more laptop," "less laptop," "very laptop."  

"노트북이 많다", "노트북이 적다", "노트북이 많다"라고 말할 수는 없습니다.

"Laptop" is a noun modifier. It's not a  descriptive adjective, like "expensive" or "good."

"노트북"은 명사 수식어입니다. '비싸다' 또는 '좋다'와 같은 설명 형용사가 아닙니다.

Also, adjectives that help us classify people or  things are usually non-gradable. I can talk about  

또한 사람이나 사물을 분류하는 데 도움이 되는 형용사는 일반적으로 등급을 매길 수 없습니다. 매우 건강한 음식에 대해 이야기할 수

very healthy food, and I can say that Japanese  food is likely healthier than American food.  

있고 일본 음식이 미국 음식보다 더 건강할 가능성이 높다고 말할 수 있습니다.

"Healthy" is a descriptive adjective, so "very  healthy" and "healthier" are forms that work.  

"Healthy"는 설명 형용사이므로 "very healthy"와 "healthier"가 적합한 형식입니다.

However, it's a little weird to talk about  food being "more Japanese" or "less Japanese"  

하지만 음식이 '더 일본적'이거나 '덜 일본적'이라고 말하는 것은 조금 이상합니다.

because "Japanese" is an adjective that helps  me classify things like food. It would be  

'일본'은 음식과 같은 것을 분류하는 데 도움이 되는 형용사이기 때문입니다.

better to talk about food being more typical  or less typical of Japanese cuisine. Get it?  

일본 요리의 전형적인 음식 또는 덜 전형적인 음식에 대해 이야기하는 것이 더 좋을 것입니다. 알겠어?

Nationalities are classifying adjectives. In some  situations, I could say, "Oh, that's so American!"  

국적은 형용사를 분류하고 있습니다. 어떤 상황에서는 '오, 정말 미국적이야!'라고 말할 수 있었습니다.

Or, "She's very American." And from context, you  would understand that I'm talking about behavior  

또는 "그녀는 매우 미국인입니다." 그리고 맥락에서, 당신은 내가 행동이나 외모에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해할 것입니다

or perhaps appearance. But in general, when we use  adjectives to classify people or things, we don't  

. 그러나 일반적으로 형용사를 사용하여 사람이나 사물을 분류할 때

use modifiers like "more" or "very" or "so very."  Quick quiz. Identify the non-gradable adjectives.

'더', '매우' 또는 '매우'와 같은 수식어를 사용하지 않습니다. 빠른 퀴즈. 등급을 매길 수 없는 형용사를 식별합니다.

Mistake number four. Using the wrong word order.  Would you call this a little cute yellow pineapple  

네 번째 실수. 잘못된 어순 사용. 이것을 작고 귀여운 노란색 파인애플이라고 부르시겠습니까?

or a cute little yellow pineapple?

아니면 작고 귀여운 노란색 파인애플이라고 부르시겠습니까?

I would call it a cute little yellow pineapple  because "cute" is an opinion adjective,  

"귀엽다"는 의견 형용사

and opinion adjectives go first. If you  saw my lesson on the order of adjectives,  

이고 의견 형용사가 먼저 오기 때문에 귀여운 작은 노란색 파인애플이라고 부를 것입니다. 형용사의 순서에 대한 강의를 보셨다면

you'll recall the commonly accepted order:  opinion, size, age, shape, color, origin,  

일반적으로 허용되는 순서인 의견, 크기, 나이, 모양, 색상, 기원,

material, noun modifier, and then the head noun.  There may be a little bit of variation there in  

재료, 명사 수식어, 머리 명사를 기억하실 것입니다. 중간 에 약간의 변형이 있을 수

the middle, but this is the commonly accepted  order of adjectives. If you have two opinion  

있지만 일반적으로 허용되는 형용사 순서입니다. 두 개의 의견 형용사가 있는 경우

adjectives, you can use "and" or a comma.  A cute and cuddly toy. A cute, cuddly toy.  

'and' 또는 쉼표를 사용할 수 있습니다. 귀엽고 아기자기한 장난감. 귀엽고 아기자기한 장난감.

In some other languages, an adjective can follow a  noun, but in English, we place an adjective before  

일부 다른 언어에서는 형용사가 명사 뒤에 올 수 있지만 영어에서는 머리 명사 앞에 형용사를 배치합니다

the head noun: a talented artist, a  wonderful speech, a relaxing vacation.

: 재능 있는 예술가, 멋진 연설, 편안한 휴가.

Another common pattern in English is to use an  

영어의 또 다른 일반적인 패턴은

adjective after a linking verb to  describe or identify the subject.  

연결 동사 뒤에 형용사를 사용하여 주제를 설명하거나 식별하는 것입니다.

Isabela is talented. The speech was wonderful.  Vacations are not always relaxing. Adjectives  

이사벨라는 재능이 있습니다. 연설은 훌륭했습니다. 휴가가 항상 편안한 것은 아닙니다.

in this position are subject complements.  They complement or complete the subject.  

이 위치에 있는 형용사는 주제 보어입니다. 주제를 보완하거나 완성합니다.

One exception is a reduced adjective clause. If  I tell you that I'm hungry for something salty,  

한 가지 예외는 축약 형용사절입니다. 짠 것이 먹고 싶다고 말하면

I'm really saying that I'm hungry  for something that is salty.

사실은 짠 것이 먹고 싶다고 말하는 것입니다.

I omitted the relative pronoun "that"  and the form of be "is." Something salty.  

관계대명사 'that' 과 be 'is'의 형태를 생략했습니다. 뭔가 짜다.

In this case, I can have an adjective  follow a noun or pronoun. Something salty.  

이 경우 명사나 대명사 뒤에 형용사가 올 수 있습니다. 뭔가 짜다.

Here are two more examples. Can you understand  which words I omitted (which words I left out)?  

여기에 두 가지 예가 더 있습니다. 내가 생략한 단어(누른 단어)를 이해할 수 있나요?

They're looking for a candidate  skilled in negotiation.

그들은 협상에 능숙한 후보를 찾고 있습니다.

They're looking for a candidate  who is skilled in negotiation.

그들은 협상에 능숙한 후보를 찾고 있습니다.

A financial advisor is someone  knowledgeable about investments.

재무 고문은 투자에 대해 잘 아는 사람입니다.

A financial advisor is someone who  is knowledgeable about investments.

재정 고문은 투자에 대해 잘 아는 사람입니다.

Quick quiz. Correct the order  of adjectives, if necessary.

빠른 퀴즈. 필요한 경우 형용사의 순서를 수정하세요.

Okay. We'll end here. Please remember to like  and share the video if you found the lesson  

좋아요. 여기서 마치겠습니다. 강의가

very useful, totally accessible, and more or less  interesting. As always, thanks for watching and  

매우 유용하고 접근하기 쉬우며 어느 정도 흥미로웠다면 동영상에 좋아요를 누르고 공유해 주세요. 언제나처럼 시청해 주셔서 감사합니다

happy studies. Hey! Did you know that Super  Thanks is a new way to support my channel?  

. 여기요! Super Thanks가 제 채널을 지원하는 새로운 방법이라는 사실을 알고 계셨나요?

Click on the heart to learn more. To those  who've already purchased a Super Thanks,  

자세한 내용을 보려면 하트를 클릭하세요. 이미 Super Thanks를 구매하신 분들께

thank you so much. I appreciate your  generosity. Follow me on Facebook, Twitter,  

진심으로 감사드립니다. 당신의 관대함에 감사드립니다 . Facebook, Twitter, , Instagram에서 나를 팔로우하세요

and Instagram. Why not join me on Patreon?  And don't forget to subscribe on YouTube.

. Patreon에서 나와 함께하지 않겠습니까? 그리고 유튜브 구독도 잊지 마세요.