5 Native English Speaker Mistakes

Hey guys, I'm Alex. Thanks for clicking, and welcome to this lesson on five common native

Salut les gars, je suis Alex. Merci d'avoir cliqué et bienvenue dans cette leçon sur cinq erreurs courantes chez les

English speaker mistakes. So, these are mistakes that native speakers make in conversation

anglophones. Ce sont donc des erreurs que font des locuteurs natifs lors de conversations

with other native speakers. So for those of you who are just learning the language, this

avec d'autres locuteurs natifs. Donc, pour ceux d'entre vous qui ne font qu'apprendre la langue,

is good for you too because you will hear these mistakes being made on the street. And

c'est bon pour vous aussi car vous entendrez ces erreurs se faire dans la rue. Et

if you're wondering: "Hey, that doesn't sound correct. Why, why is that person not using

si vous vous demandez : "Hé, cela ne semble pas correct. Pourquoi, pourquoi cette personne n'utilise-t-elle

correct grammar?" It's because they might not know that they are using incorrect grammar.

pas la grammaire correcte ?" C'est parce qu'ils ne savent peut-être pas qu'ils utilisent une grammaire incorrecte.

Those of you who are English speakers: well, this is the stuff that drives English teachers

Ceux d'entre vous qui parlent anglais : eh bien, c'est ce qui rend les professeurs d'anglais

absolutely crazy. So, let's begin with number one: Double Negatives.

complètement fous. Alors, commençons par le numéro un : les doubles négatifs.

Okay, so what's a double negative? There are three examples on the board. We have: "I didn't

OK, alors qu'est-ce qu'un double négatif ? Il y a trois exemples au tableau. Nous avons : "Je n'ai

see nothing.", "She didn't do nothing.", "They don't buy nothing with trans fats." Okay,

rien vu.", "Elle n'a rien fait.", "Ils n'achètent rien avec les gras trans." Bon,

now you see two negative words in each of these three sentences. In the first one: "I

maintenant vous voyez deux mots négatifs dans chacune de ces trois phrases. Dans le premier: "Je

didn't" so "didn't" obviously is a negative word. We have "nothing" which is also a negative

n'ai pas fait" donc "n'ai pas fait" est évidemment un mot négatif. Nous n'avons "rien" qui est aussi un

word. So if you say "I didn't see nothing", you actually mean that you saw something.

mot négatif. Donc, si vous dites "je n'ai rien vu", vous voulez dire en fait que vous avez vu quelque chose.

So you're giving the opposite meaning of what you actually want to say. So what word should

Donc, vous donnez le sens opposé à ce que vous voulez réellement dire. Alors, quel mot devrait

replace "nothing" in these three sentences?

remplacer "rien" dans ces trois phrases ?

"Anything", that's absolutely correct. So,

"N'importe quoi", c'est tout à fait correct. Ainsi,

you can say, "I didn't see anything.", "She didn't do anything." Or: "They don't buy anything

vous pouvez dire, "Je n'ai rien vu.", "Elle n'a rien fait." Ou : "Ils n'achètent rien

with trans fats." Okay, so just remember: watch out for those double negatives.

avec des gras trans." D'accord, alors rappelez-vous : faites attention à ces doubles négatifs.

Now, on to number two: "Less" vs. "Fewer". Okay, so this is a question of count and non-count

Passons maintenant au numéro deux : "Moins" contre "Moins". D'accord, c'est donc une question de noms comptés et non comptés

nouns. Basically, when you use "less", you should only be using it with non-count nouns.

. Fondamentalement, lorsque vous utilisez "moins", vous ne devriez l'utiliser qu'avec des noms non comptables.

So we're talking about nouns like honey, water, milk -- anything you can think of that you

Nous parlons donc de noms comme miel, eau, lait -- tout ce à quoi vous pouvez penser et que vous

can't really count like abstract concepts like love or justice, for example. Now, things

ne pouvez pas vraiment compter comme des concepts abstraits comme l' amour ou la justice, par exemple. Maintenant, les choses

that you can count and are in plural form should be using "fewer".

que vous pouvez compter et qui sont au pluriel devraient utiliser "moins".

So in these three examples there are three mistakes. We have: "There were less than 50

Donc, dans ces trois exemples, il y a trois erreurs. Nous avons : "Il y avait moins de 50

people at the club.", "There are less reasons to own a home phone today.", "I know less

personnes au club.", "Il y a moins de raisons de posséder un téléphone fixe aujourd'hui.", "Je connais moins de

languages than my cousin." All of these are absolutely wrong because they all use "less",

langues que mon cousin." Tous ces éléments sont absolument faux car ils utilisent tous "moins",

which you should be using for non-count nouns. But, if you look at this closely: "people"

que vous devriez utiliser pour les noms non comptables. Mais, si vous regardez cela de près : "les gens"

-- you can count people. You have "reasons" -- you can count reasons. "Languages" -- you

-- vous pouvez compter les gens. Vous avez des "raisons" -- vous pouvez compter les raisons. "Langues" -- vous

can also count languages. So with all of these, you should actually be saying, "fewer, fewer,

pouvez également compter les langues. Donc, avec tout cela, vous devriez en fait dire "moins, moins,

fewer". Now, I know this is a mistake that I hear commonly, especially with relation

moins". Maintenant, je sais que c'est une erreur que j'entends souvent, surtout en ce qui concerne

to people. "Less people" -- you should actually be saying, "Fewer people, fewer reasons, fewer,"--

les gens. « Moins de personnes » -- vous devriez en fait dire : « Moins de personnes, moins de raisons, moins » --

sorry -- "fewer languages". So remember: if it's plural, it's countable, you're thinking

désolé -- « moins de langues ». Alors rappelez-vous : si c'est au pluriel, c'est dénombrable, vous pensez

"less/fewer". If you can count it, it's plural: "fewer".

"moins/moins". Si vous pouvez le compter, c'est au pluriel : "moins".

Now, let's move on to number three: "I could care less." This is an expression we use when

Maintenant, passons au numéro trois : "Je m'en fous." C'est une expression que nous utilisons lorsque

we want to say that we have almost no interest in something that one of our friends or somebody

nous voulons dire que nous n'avons presque aucun intérêt pour quelque chose que l'un de nos amis ou quelqu'un

has just said. So for example: -"Spain won the World Cup!" And you might, say, hear somebody

vient de dire. Ainsi par exemple : -"L'Espagne a gagné la coupe du monde !" Et vous pourriez, disons, entendre quelqu'un

say, -"I don't care about soccer, I could care less about this.", -"Dianne bought a

dire : - "Je me fiche du football, je m'en fous de ça.", - "Dianne a acheté un

new purse!" -"I don't know Diane, I don't know her very well; I could care less about

nouveau sac à main!" -"Je ne connais pas Diane, je ne la connais pas très bien, je me fous que

Dianne buying a new purse." -"Do you like U2?" -"I could care less about U2." Maybe

Dianne achète un nouveau sac à main." -"Tu aimes U2 ?" -"Je m'en fiche de U2." Peut

because I'm not a fan of rock and roll or I just don't like the band, or I don't like

-être parce que je ne suis pas un fan de rock and roll ou simplement parce que je n'aime pas le groupe, ou parce que je n'aime pas

Bono's political views or something like that. Now, this expression: "I could care less",

les opinions politiques de Bono ou quelque chose comme ça. Maintenant, cette expression: "Je m'en fous"

actually says that you care a little bit. So what you're trying to say is not exactly

, dit en fait que tu t'en soucies un peu. Donc, ce que vous essayez de dire n'est pas exactement

what you're trying to say. If you want to say that you have no interest or this doesn't

ce que vous essayez de dire. Si vous voulez dire que vous n'avez aucun intérêt ou que cela ne

affect you in some way, the expression is: "I could not care less." Okay? So let's just

vous affecte pas d'une manière ou d'une autre, l'expression est : "Je m'en fous." D'accord? Alors

fix this up here and say: "I couldn't care less." This means your interest is so low that there's nowhere

réparons ça ici et disons : "Je m'en fous." Cela signifie que votre intérêt est si faible que

for you to go. If you say: "I could care less", maybe you care this much and you could still

vous n'avez nulle part où aller. Si vous dites : "Je m'en fous", peut-être que vous vous en souciez autant et que vous pourriez encore vous en

care a little more -- or sorry --, care a little less. Okay guys, so again, next time

soucier un peu plus - ou désolé -, vous en soucier un peu moins. Ok les gars, alors encore une fois, la prochaine fois que

you want to show that you don't have any interest in a topic a person is talking to you about,

vous voulez montrer que vous n'avez aucun intérêt pour un sujet dont une personne vous parle,

say: "I couldn't care less." Now let's move on to number four: "Have went".

dites : "Je m'en fous." Passons maintenant au numéro quatre : « J'y suis allé ».

This is a problem of using the incorrect verb form. So basically in English, you're going

C'est un problème d'utilisation de la forme verbale incorrecte. Donc, en gros, en anglais, vous

to have three verb forms for each verb. So for example: with the verb "go" we have the

allez avoir trois formes verbales pour chaque verbe. Ainsi par exemple : avec le verbe "go" nous avons le

present: "go", the past: "went", and we have the past participle which we use in the perfect

présent : "go", le passé : "went", et nous avons le participe passé que nous utilisons dans les

forms of English, which is "gone". So when you use: "have + went", you actually mean:

formes parfaites de l'anglais, qui est "gone". Ainsi, lorsque vous utilisez : "have + gone", vous voulez en fait dire :

"have gone" and you should be saying: "have gone".

"have gone" et vous devriez dire : "have gone".

So I have three examples here. "I've went to Ohio 3 times!", "We should've went earlier.",

J'ai donc ici trois exemples. "Je suis allé trois fois dans l'Ohio !", "On aurait dû y aller plus tôt.",

"They could've went with us." All of these are wrong because they all use the incorrect

"Ils auraient pu nous accompagner." Tous ces éléments sont faux car ils utilisent tous la

form of the verb "go". So instead of saying: "I've went to Ohio 3 times!" we should be

forme incorrecte du verbe "go". Alors au lieu de dire : "Je suis allé 3 fois dans l'Ohio !" nous devrions

saying: "I've gone to Ohio 3 times!", "We should've went earlier." --"We should've gone

dire : "Je suis allé trois fois dans l'Ohio !", "Nous aurions dû y aller plus tôt." --"Nous aurions dû partir

earlier.", "They could've went with us." --"They could've gone with us." So basically, any

plus tôt.", "Ils auraient pu venir avec nous." --"Ils auraient pu partir avec nous." Donc, fondamentalement, chaque

time you have "have" plus the verb "go" in like the past form so: "could have, should

fois que vous avez "avoir" plus le verbe "aller" dans une forme semblable au passé, donc : "pourrait avoir, devrait

have, might have, would have" or just simply "have", please use the correct form of the

avoir, pourrait avoir, aurait" ou simplement "avoir", veuillez utiliser la forme correcte du

verb, which is "gone". Now, let's move on to the final mistake, number

verbe, qui est "parti". Maintenant, passons à la dernière erreur, la numéro

five: "Is/Are" and "Was/Were". Now, this is a mistake between thinking there is one of

cinq : "Is/Are" et "Was/Were". Maintenant, c'est une erreur entre penser qu'il y a un de

something versus many of something. So for example: normally we use "is" with the subject

quelque chose contre plusieurs de quelque chose. Donc par exemple : normalement on utilise "est" avec le sujet

"he/she", right? "He is", "she is", or "it is", and we use "are" with which subject?

"il/elle", n'est-ce pas ? "Il est", "elle est", ou "il est", et nous utilisons "sont" avec quel sujet ?

Well, we can say: "You are" or "they are", right? For the plural "they". However, many

Eh bien, on peut dire : "Vous êtes" ou "ils sont", n'est-ce pas ? Pour le pluriel "ils". Cependant, de nombreux

English speakers make the mistake of using "is" when they should be using "are", like

anglophones font l'erreur d'utiliser "is" alors qu'ils devraient utiliser "are", comme

in the three examples I have here. So we have "There's 2 cars in the driveway.",

dans les trois exemples que j'ai ici. Nous avons donc "Il y a 2 voitures dans l'allée.",

"There was 3 mice in the kitchen!", and "There wasn't enough students to run the program."

"Il y avait 3 souris dans la cuisine!", et "Il n'y avait pas assez d'étudiants pour exécuter le programme."

Now, all these three examples have plurals. So we have "2 cars", we have "3 mice", we

Maintenant, tous ces trois exemples ont des pluriels. Nous avons donc "2 voitures", nous avons "3 souris", nous

have "students"; these all mean plural. So if you have a verb -- a verb, I apologize,

avons des "étudiants" ; ceux-ci signifient tous au pluriel. Donc si vous avez un verbe -- un verbe, je m'excuse,

I meant an object --, a noun that is plural, you should be using "are". So we don't say:

je voulais dire un objet --, un nom qui est au pluriel, vous devriez utiliser "sont". Donc on ne dit pas :

"There's 2 cars", we say: "There are 2 cars in the driveway." We don't say: "There was

« Il y a 2 voitures », on dit : « Il y a 2 voitures dans l'allée ». On ne dit pas : "Il y avait

3 mice in the kitchen!" --"There were 3 mice in the kitchen." We don't say: "There wasn't

3 souris dans la cuisine !" --"Il y avait 3 souris dans la cuisine." On ne dit pas : « Il n'y avait pas

enough students", you say: "There weren't enough students to run the program."

assez d'étudiants », vous dites : « Il n'y avait pas assez d'étudiants pour faire fonctionner le programme ».

Okay guys, so just as a reminder: please, please try and avoid these mistakes. We have

Ok les gars, alors juste pour rappel : s'il vous plaît, s'il vous plaît, essayez d'éviter ces erreurs. Nous avons des

double negatives, "less and fewer", "could care less", "have went", and up here: "is/are,

doubles négatifs, "de moins en moins", "peu importe", "sont allés", et ici : "est/sont,

was/were". If you'd like to test your understanding of this knowledge, you can check out the quiz

était/étaient". Si vous souhaitez tester votre compréhension de ces connaissances, vous pouvez consulter le quiz

on www.engvid.com. Good luck guys, and take care.

sur www.engvid.com. Bonne chance les gars et prenez soin de vous.

Learn English for free www.engvid.com

Apprendre l'anglais gratuitement www.engvid.com