5 Native English Speaker Mistakes

Hey guys, I'm Alex. Thanks for clicking, and welcome to this lesson on five common native

여러분, 저는 알렉스입니다. 클릭해 주셔서 감사합니다. 원어민이 자주 범하는 5가지 실수에 대한 이 강의에 오신 것을 환영합니다

English speaker mistakes. So, these are mistakes that native speakers make in conversation

. 그래서 이것은 원어민이

with other native speakers. So for those of you who are just learning the language, this

다른 원어민과 대화할 때 저지르는 실수입니다. 따라서 이제 막 언어를 배우는 분들에게는 길에서 이런 실수를 하는 것을

is good for you too because you will hear these mistakes being made on the street. And

들을 수 있기 때문에 이것은 여러분에게도 좋은 일입니다 . 그리고

if you're wondering: "Hey, that doesn't sound correct. Why, why is that person not using

궁금하다면: "이봐, 그건 옳지 않은 것 같군. 왜 저 사람이 올바른 문법을 사용하지 않는 거지

correct grammar?" It's because they might not know that they are using incorrect grammar.

?" 잘못된 문법을 사용하고 있다는 사실을 모를 수 있기 때문입니다.

Those of you who are English speakers: well, this is the stuff that drives English teachers

영어를 사용하는 분들: 음, 이것은 영어 교사를

absolutely crazy. So, let's begin with number one: Double Negatives.

완전히 미치게 만드는 것입니다. 첫 번째로 시작하겠습니다: 이중 부정.

Okay, so what's a double negative? There are three examples on the board. We have: "I didn't

좋아, 그래서 이중 부정이 뭐야? 칠판에 세 가지 예가 있습니다. 우리는 "나는

see nothing.", "She didn't do nothing.", "They don't buy nothing with trans fats." Okay,

아무것도 보지 못했습니다.", "그녀는 아무것도하지 않았습니다.", "그들은 트랜스 지방으로 아무것도 사지 않습니다." 자,

now you see two negative words in each of these three sentences. In the first one: "I

이제 이 세 문장 각각에 두 개의 부정적인 단어가 보입니다 . 첫 번째에서 "나는

didn't" so "didn't" obviously is a negative word. We have "nothing" which is also a negative

하지 않았다" 그래서 "하지 않았다"는 분명히 부정적인 단어입니다. 부정적인 단어이기도 한 "아무것도"가 없습니다

word. So if you say "I didn't see nothing", you actually mean that you saw something.

. 따라서 "I didn't see nothing"이라고 말하면 실제로는 무언가를 보았다는 의미입니다.

So you're giving the opposite meaning of what you actually want to say. So what word should

그래서 당신은 당신이 실제로 말하고 싶은 것과 정반대의 의미를 부여하고 있습니다 . 그렇다면 이 세 문장

replace "nothing" in these three sentences?

에서 "nothing"을 어떤 단어로 대체해야 할까요 ?

"Anything", that's absolutely correct. So,

"무엇이든", 그것은 절대적으로 맞습니다. 그래서

you can say, "I didn't see anything.", "She didn't do anything." Or: "They don't buy anything

"아무것도 못 봤어.", " 아무것도 안 했어."라고 말할 수 있습니다. 또는: "그들은 트랜스 지방이 있는 것은 아무것도 사지 않습니다

with trans fats." Okay, so just remember: watch out for those double negatives.

." 좋아요, 기억하세요. 이중 부정을 조심하세요.

Now, on to number two: "Less" vs. "Fewer". Okay, so this is a question of count and non-count

이제 2번으로 넘어가겠습니다. "적게" 대 "적게". 좋아요, 이것은 셀 수 있는 명사와 셀 수 없는 명사에 대한 질문입니다

nouns. Basically, when you use "less", you should only be using it with non-count nouns.

. 기본적으로 "less"를 사용할 때는 셀 수 없는 명사에만 사용해야 합니다.

So we're talking about nouns like honey, water, milk -- anything you can think of that you

그래서 우리는 꿀, 물, 우유와 같은 명사에 대해 이야기하고 있습니다.

can't really count like abstract concepts like love or justice, for example. Now, things

예를 들어 사랑이나 정의와 같은 추상적인 개념처럼 셀 수 없는 것을 생각할 수 있는 모든 것입니다. 자,

that you can count and are in plural form should be using "fewer".

셀 수 있고 복수형인 것들은 "fewer"를 사용해야 합니다.

So in these three examples there are three mistakes. We have: "There were less than 50

따라서 이 세 가지 예에는 세 가지 실수가 있습니다. 우리는 "

people at the club.", "There are less reasons to own a home phone today.", "I know less

클럽에는 50명 미만이 있었다.", " 오늘날 집 전화를 소유할 이유가 적다.", "나는

languages than my cousin." All of these are absolutely wrong because they all use "less",

내 사촌보다 언어를 덜 알고 있다." 이것들은 모두 셀 수 없는 명사에 사용해야 하는 "less"를 사용하기 때문에 절대적으로 잘못된 것입니다

which you should be using for non-count nouns. But, if you look at this closely: "people"

. 하지만 자세히 살펴보면 "사람"

-- you can count people. You have "reasons" -- you can count reasons. "Languages" -- you

-- 사람을 셀 수 있습니다. "이유"가 있습니다 . 이유를 셀 수 있습니다. "언어" --

can also count languages. So with all of these, you should actually be saying, "fewer, fewer,

언어도 셀 수 있습니다. 그래서 이 모든 것들에 대해 실제로 "더 적다, 적다,

fewer". Now, I know this is a mistake that I hear commonly, especially with relation

적다"라고 말해야 합니다. 이제 나는 이것이 특히 사람들과 관련하여 흔히 듣는 실수라는 것을 압니다

to people. "Less people" -- you should actually be saying, "Fewer people, fewer reasons, fewer,"--

. "사람이 적다" -- 실제로는 이렇게 말해야 합니다

sorry -- "fewer languages". So remember: if it's plural, it's countable, you're thinking

. 그러니 기억하세요: 그것이 복수라면 셀 수 있고, 당신은

"less/fewer". If you can count it, it's plural: "fewer".

"less/fewer"라고 생각하고 있는 것입니다. 셀 수 있다면 복수형입니다: "fewer".

Now, let's move on to number three: "I could care less." This is an expression we use when

이제 세 번째로 넘어갑시다 . 친구나 누군가가 방금 말한 것에 대해

we want to say that we have almost no interest in something that one of our friends or somebody

거의 관심이 없다고 말하고 싶을 때 사용하는 표현입니다

has just said. So for example: -"Spain won the World Cup!" And you might, say, hear somebody

. 예를 들면: -"스페인이 월드컵에서 우승했습니다 !" 그리고 당신은 누군가가

say, -"I don't care about soccer, I could care less about this.", -"Dianne bought a

"나는 축구에 관심 없어, 나는 이것에 대해 덜 신경 쓸 수 있어.", - "다이앤이

new purse!" -"I don't know Diane, I don't know her very well; I could care less about

새 지갑을 샀어!"라고 말하는 것을 들을 수 있습니다. -"나는 Diane을 잘 모릅니다. Dianne이 새 지갑을 사는 것에 대해 덜 신경 쓸 수 있습니다

Dianne buying a new purse." -"Do you like U2?" -"I could care less about U2." Maybe

." -"U2를 좋아하세요 ?" -"U2에 대해 덜 신경 쓸 수 있습니다." 아마도

because I'm not a fan of rock and roll or I just don't like the band, or I don't like

내가 로큰롤 팬이 아니거나 밴드가 마음에 들지 않거나

Bono's political views or something like that. Now, this expression: "I could care less",

Bono의 정치적 견해가 마음에 들지 않거나 그런 것일 수 있습니다. 자, 이 표현: "I could care less"는

actually says that you care a little bit. So what you're trying to say is not exactly

실제로 당신이 조금 신경 쓴다는 것을 말합니다. 그래서 당신이 말하려는 것은 당신이 말하려는 것과 정확히 일치하지 않습니다

what you're trying to say. If you want to say that you have no interest or this doesn't

. 관심이 없거나

affect you in some way, the expression is: "I could not care less." Okay? So let's just

어떤 식으로든 영향을 미치지 않는다고 말하고 싶다면 "I could not care less." 좋아요? 그러니

fix this up here and say: "I couldn't care less." This means your interest is so low that there's nowhere

여기서 문제를 해결하고 이렇게 말합시다. 이것은 당신의 관심이 너무 낮아서 당신이 갈 곳이 없다는 것을 의미합니다

for you to go. If you say: "I could care less", maybe you care this much and you could still

. 만약 당신이 "I could care less"라고 말한다면, 아마도 당신은 이만큼 신경을 쓰고 여전히

care a little more -- or sorry --, care a little less. Okay guys, so again, next time

조금 더 신경을 쓸 수 있습니다. 자, 여러분, 다음에 또 다른 사람이 말하는 주제에

you want to show that you don't have any interest in a topic a person is talking to you about,

관심이 없다는 것을 보여주고 싶을 때 이렇게 말하세요.

say: "I couldn't care less." Now let's move on to number four: "Have went".

"I could't care less." 이제 4번인 "가셨습니다"로 넘어가겠습니다.

This is a problem of using the incorrect verb form. So basically in English, you're going

이것은 잘못된 동사 형태를 사용하는 문제입니다. 따라서 기본적으로 영어에서는

to have three verb forms for each verb. So for example: with the verb "go" we have the

각 동사에 대해 세 가지 동사 형태를 갖게 됩니다. 예를 들어, 동사 "go"에는

present: "go", the past: "went", and we have the past participle which we use in the perfect

현재형 "go", 과거형: "went", 영어의 완료형에서 사용하는 과거분사형

forms of English, which is "gone". So when you use: "have + went", you actually mean:

"gone"이 있습니다. 따라서 "have + gone"을 사용할 때 실제로는

"have gone" and you should be saying: "have gone".

"have gone"을 의미하며 "have gone"이라고 말해야 합니다.

So I have three examples here. "I've went to Ohio 3 times!", "We should've went earlier.",

여기에 세 가지 예가 있습니다. "나는 오하이오에 3번이나 갔어!", "우리는 더 일찍 갔어야 했어.", "

"They could've went with us." All of these are wrong because they all use the incorrect

그들은 우리와 함께 갈 수 있었다." 이것들은 모두

form of the verb "go". So instead of saying: "I've went to Ohio 3 times!" we should be

"go" 동사의 잘못된 형태를 사용하기 때문에 잘못된 것입니다. 따라서 "나는 오하이오에 3번이나 갔습니다!"라고 말하는 대신에 우리는

saying: "I've gone to Ohio 3 times!", "We should've went earlier." --"We should've gone

"나는 오하이오에 3번이나 갔습니다!", "우리는 더 일찍 갔어야 했습니다."라고 말해야 합니다. --"우리는

earlier.", "They could've went with us." --"They could've gone with us." So basically, any

더 일찍 갔어야 했어.", "그들은 우리와 함께 갈 수 있었어." --"그들은 우리와 함께 갈 수 있었습니다." 따라서 기본적으로

time you have "have" plus the verb "go" in like the past form so: "could have, should

"have"와 동사 "go"가 과거형과 같이 "could have, should

have, might have, would have" or just simply "have", please use the correct form of the

have, might have, would have" 또는 단순히 "have"가 있을 때 올바른 형식을 사용하세요.

verb, which is "gone". Now, let's move on to the final mistake, number

"사라지다"라는 동사. 이제 마지막 실수인

five: "Is/Are" and "Was/Were". Now, this is a mistake between thinking there is one of

"Is/Are" 및 "Was/Were"로 이동하겠습니다. 자, 이것은 하나가 있다고 생각하는 것과 많은 것이 있다고 생각하는 것 사이의 실수입니다

something versus many of something. So for example: normally we use "is" with the subject

. 예를 들어, 일반적으로 우리는 주어

"he/she", right? "He is", "she is", or "it is", and we use "are" with which subject?

"he/she"와 함께 "is"를 사용합니다. 맞습니까? "He is", "she is" 또는 "it is", 그리고 우리는 "are"를 어떤 주제와 함께 사용합니까?

Well, we can say: "You are" or "they are", right? For the plural "they". However, many

글쎄, 우리는 "당신은"또는 "그들은"이라고 말할 수 있습니다. 복수형 "그들"의 경우. 그러나 많은

English speakers make the mistake of using "is" when they should be using "are", like

영어 사용자는 여기에 있는 세 가지 예에서와 같이 "are"를 사용해야 할 때 "is"를 사용하는 실수를 합니다

in the three examples I have here. So we have "There's 2 cars in the driveway.",

. 그래서 우리는 "차도에 2대의 자동차가 있습니다.",

"There was 3 mice in the kitchen!", and "There wasn't enough students to run the program."

"주방에 3마리의 쥐가 있었습니다!", " 프로그램을 운영할 학생이 충분하지 않았습니다."

Now, all these three examples have plurals. So we have "2 cars", we have "3 mice", we

이제 이 세 가지 예에는 모두 복수형이 있습니다. "자동차 2대", "쥐 3대",

have "students"; these all mean plural. So if you have a verb -- a verb, I apologize,

"학생"이 있습니다. 이들은 모두 복수를 의미합니다. 따라서 동사가 있다면 -- 동사, 죄송합니다.

I meant an object --, a noun that is plural, you should be using "are". So we don't say:

저는 목적어를 의미합니다 -- 복수 명사인 경우 "are"를 사용해야 합니다. 그래서 우리는

"There's 2 cars", we say: "There are 2 cars in the driveway." We don't say: "There was

"차가 2대 있습니다"라고 말하지 않고 "차도에 차가 2대 있습니다 "라고 말합니다. 우리는 "

3 mice in the kitchen!" --"There were 3 mice in the kitchen." We don't say: "There wasn't

주방에 쥐 3마리가 있었다!"라고 말하지 않습니다. --"부엌에 쥐 3마리가 있었습니다 ." 우리는 "

enough students", you say: "There weren't enough students to run the program."

학생이 충분하지 않았다"고 말하지 않고 " 프로그램을 운영할 학생이 충분하지 않았습니다"라고 말합니다.

Okay guys, so just as a reminder: please, please try and avoid these mistakes. We have

알겠습니다. 알림으로: 제발, 이러한 실수를 피하도록 노력하세요. 우리는

double negatives, "less and fewer", "could care less", "have went", and up here: "is/are,

"less and less", "could care less", "have go"와 같은 이중 부정을 가지고 있습니다

was/were". If you'd like to test your understanding of this knowledge, you can check out the quiz

. 이 지식에 대한 이해도를 테스트하고 싶다면 www.engvid.com에서 퀴즈를 확인할 수 있습니다

on www.engvid.com. Good luck guys, and take care.

. 행운을 빕니다.

Learn English for free www.engvid.com

무료로 영어를 배우세요 www.engvid.com