5 Native English Speaker Mistakes

Hey guys, I'm Alex. Thanks for clicking, and welcome to this lesson on five common native

Cześć chłopaki, jestem Alex. Dziękujemy za kliknięcie i witamy w tej lekcji poświęconej pięciu typowym

English speaker mistakes. So, these are mistakes that native speakers make in conversation

błędom rodzimych użytkowników języka angielskiego. Są to więc błędy, które native speakerzy popełniają w rozmowie

with other native speakers. So for those of you who are just learning the language, this

z innymi native speakerami. Więc dla tych z was, którzy dopiero uczą się języka,

is good for you too because you will hear these mistakes being made on the street. And

jest to również dobre dla was, ponieważ usłyszycie te błędy popełniane na ulicy. A

if you're wondering: "Hey, that doesn't sound correct. Why, why is that person not using

jeśli zastanawiasz się: „Hej, to nie brzmi poprawnie. Dlaczego, dlaczego ta osoba nie używa

correct grammar?" It's because they might not know that they are using incorrect grammar.

poprawnej gramatyki?” To dlatego, że mogą nie wiedzieć, że używają niepoprawnej gramatyki. Ci

Those of you who are English speakers: well, this is the stuff that drives English teachers

z was, którzy mówią po angielsku: cóż, to jest rzecz, która doprowadza nauczycieli angielskiego do

absolutely crazy. So, let's begin with number one: Double Negatives.

szaleństwa. Zacznijmy więc od numeru jeden: podwójnych negatywów.

Okay, so what's a double negative? There are three examples on the board. We have: "I didn't

Dobra, więc co to jest podwójny minus? Na planszy znajdują się trzy przykłady. Mamy: „

see nothing.", "She didn't do nothing.", "They don't buy nothing with trans fats." Okay,

Nic nie widziałem”, „Ona nic nie zrobiła”, „ Nic nie kupują z tłuszczami trans”. Dobra,

now you see two negative words in each of these three sentences. In the first one: "I

teraz widzisz dwa negatywne słowa w każdym z tych trzech zdań. W pierwszym: „

didn't" so "didn't" obviously is a negative word. We have "nothing" which is also a negative

nie zrobiłem”, więc „nie zrobiłem” jest oczywiście słowem negatywnym. Nie mamy „nic”, co jest również

word. So if you say "I didn't see nothing", you actually mean that you saw something.

słowem negatywnym. Więc jeśli mówisz „nic nie widziałem”, tak naprawdę masz na myśli, że coś widziałeś.

So you're giving the opposite meaning of what you actually want to say. So what word should

Więc nadajesz znaczenie przeciwne do tego, co naprawdę chcesz powiedzieć. Jakie więc słowo powinno

replace "nothing" in these three sentences?

zastąpić „nic” w tych trzech zdaniach?

"Anything", that's absolutely correct. So,

„Wszystko”, to jest absolutnie poprawne.

you can say, "I didn't see anything.", "She didn't do anything." Or: "They don't buy anything

Możesz więc powiedzieć: „Nic nie widziałem”, „Ona nic nie zrobiła”. Lub: „Nie kupują niczego

with trans fats." Okay, so just remember: watch out for those double negatives.

z tłuszczami trans”. Dobra, więc pamiętaj: uważaj na te podwójne negatywy. A

Now, on to number two: "Less" vs. "Fewer". Okay, so this is a question of count and non-count

teraz do punktu drugiego: „mniej” vs. „mniej”. Okay, więc to jest kwestia rzeczowników policzalnych i niepoliczalnych

nouns. Basically, when you use "less", you should only be using it with non-count nouns.

. Zasadniczo, kiedy używasz „mniej”, powinieneś używać go tylko z rzeczownikami niepoliczalnymi.

So we're talking about nouns like honey, water, milk -- anything you can think of that you

Mówimy więc o rzeczownikach takich jak miód, woda, mleko -- wszystko, o czym myślisz, czego

can't really count like abstract concepts like love or justice, for example. Now, things

nie możesz policzyć, jak na przykład abstrakcyjne pojęcia, takie jak miłość czy sprawiedliwość. Teraz rzeczy,

that you can count and are in plural form should be using "fewer".

które możesz policzyć i są w liczbie mnogiej, powinny używać „mniej”.

So in these three examples there are three mistakes. We have: "There were less than 50

Tak więc w tych trzech przykładach są trzy błędy. Mamy: „W klubie było mniej niż 50

people at the club.", "There are less reasons to own a home phone today.", "I know less

osób”, „Dzisiaj jest mniej powodów, by mieć telefon domowy”, „Znam mniej

languages than my cousin." All of these are absolutely wrong because they all use "less",

języków niż mój kuzyn”. Wszystkie z nich są całkowicie błędne, ponieważ wszystkie używają „mniej”,

which you should be using for non-count nouns. But, if you look at this closely: "people"

którego powinieneś używać dla rzeczowników niepoliczalnych. Ale jeśli przyjrzysz się temu bliżej: „ludzie”

-- you can count people. You have "reasons" -- you can count reasons. "Languages" -- you

– możesz policzyć ludzi. Masz „powody” – możesz je policzyć. „Języki” —

can also count languages. So with all of these, you should actually be saying, "fewer, fewer,

możesz także policzyć języki. Więc przy tym wszystkim powinieneś właściwie mówić „mniej, mniej,

fewer". Now, I know this is a mistake that I hear commonly, especially with relation

mniej”. Teraz wiem, że to błąd, który często słyszę, szczególnie w odniesieniu

to people. "Less people" -- you should actually be saying, "Fewer people, fewer reasons, fewer,"--

do ludzi. „Mniej ludzi” – właściwie powinniście powiedzieć: „Mniej ludzi, mniej powodów, mniej” –

sorry -- "fewer languages". So remember: if it's plural, it's countable, you're thinking

przepraszam – „mniej języków”. Więc pamiętaj: jeśli jest to liczba mnoga, to jest policzalne, myślisz

"less/fewer". If you can count it, it's plural: "fewer".

„mniej/mniej”. Jeśli możesz to policzyć, jest to liczba mnoga: „mniej”.

Now, let's move on to number three: "I could care less." This is an expression we use when

Przejdźmy teraz do punktu trzeciego: „Mnie to mniej obchodzi”. Jest to wyrażenie, którego używamy, gdy

we want to say that we have almost no interest in something that one of our friends or somebody

chcemy powiedzieć, że prawie nie interesuje nas coś, co przed chwilą powiedział jeden z naszych przyjaciół lub ktoś inny

has just said. So for example: -"Spain won the World Cup!" And you might, say, hear somebody

. Na przykład: -"Hiszpania wygrała Puchar Świata!" I możesz, powiedzmy, usłyszeć, jak ktoś

say, -"I don't care about soccer, I could care less about this.", -"Dianne bought a

mówi: „Nie obchodzi mnie piłka nożna, to mogłoby mnie mniej obchodzić.”, „Dianne kupiła

new purse!" -"I don't know Diane, I don't know her very well; I could care less about

nową torebkę!” - „Nie znam Diane, nie znam jej zbyt dobrze; nie obchodzi mnie, czy

Dianne buying a new purse." -"Do you like U2?" -"I could care less about U2." Maybe

Dianne kupuje nową torebkę”. - "Lubisz U2?" - "Mogę mniej przejmować się U2." Może

because I'm not a fan of rock and roll or I just don't like the band, or I don't like

dlatego, że nie jestem fanem rock and rolla, albo po prostu nie lubię tego zespołu, albo nie podobają mi się

Bono's political views or something like that. Now, this expression: "I could care less",

poglądy polityczne Bono czy coś w tym stylu. To wyrażenie: „mniej mnie to obchodzi”,

actually says that you care a little bit. So what you're trying to say is not exactly

tak naprawdę mówi, że trochę ci zależy. Więc to, co próbujesz powiedzieć, nie jest dokładnie tym, co

what you're trying to say. If you want to say that you have no interest or this doesn't

próbujesz powiedzieć. Jeśli chcesz powiedzieć, że cię to nie interesuje lub nie ma to na

affect you in some way, the expression is: "I could not care less." Okay? So let's just

ciebie żadnego wpływu, powiedz: „Nie obchodzi mnie to”. Dobra? Więc

fix this up here and say: "I couldn't care less." This means your interest is so low that there's nowhere

poprawmy to tutaj i powiedzmy: „Nie obchodzi mnie to”. Oznacza to, że twoje zainteresowanie jest tak niskie, że nie

for you to go. If you say: "I could care less", maybe you care this much and you could still

masz dokąd pójść. Jeśli powiesz: „Mniej by mnie to obchodziło”, być może troszczysz się tak bardzo i nadal mógłbyś

care a little more -- or sorry --, care a little less. Okay guys, so again, next time

troszczyć się trochę bardziej — lub przepraszam — troszczyć się trochę mniej. Okej, więc znowu, następnym razem, gdy będziesz

you want to show that you don't have any interest in a topic a person is talking to you about,

chciał pokazać, że nie interesuje cię temat, o którym ktoś z tobą rozmawia,

say: "I couldn't care less." Now let's move on to number four: "Have went".

powiedz: „Nie obchodzi mnie to”. Przejdźmy teraz do punktu czwartego: „Poszedłem”.

This is a problem of using the incorrect verb form. So basically in English, you're going

Jest to problem użycia niewłaściwej formy czasownika. Zasadniczo w języku angielskim będziesz

to have three verb forms for each verb. So for example: with the verb "go" we have the

miał trzy formy czasownika dla każdego czasownika. Na przykład: z czasownikiem „go” mamy czas

present: "go", the past: "went", and we have the past participle which we use in the perfect

teraźniejszy: „go”, czas przeszły: „udał się” i mamy imiesłów czasu przeszłego, którego używamy w doskonałych

forms of English, which is "gone". So when you use: "have + went", you actually mean:

formach angielskiego, czyli „gone”. Więc kiedy używasz: „have + poszedł”, tak naprawdę masz na myśli:

"have gone" and you should be saying: "have gone".

„poszedł” i powinieneś powiedzieć: „poszedł”.

So I have three examples here. "I've went to Ohio 3 times!", "We should've went earlier.",

Mam więc tutaj trzy przykłady. „Byłem w Ohio 3 razy!”, „Powinniśmy byli pojechać wcześniej”, „

"They could've went with us." All of these are wrong because they all use the incorrect

Mogli pojechać z nami”. Wszystkie z nich są błędne, ponieważ wszystkie używają niepoprawnej

form of the verb "go". So instead of saying: "I've went to Ohio 3 times!" we should be

formy czasownika „iść”. Więc zamiast mówić: „Byłem w Ohio 3 razy!” powinniśmy

saying: "I've gone to Ohio 3 times!", "We should've went earlier." --"We should've gone

mówić: „Byłem w Ohio 3 razy!”, „ Powinniśmy byli pojechać wcześniej”. -- „Powinniśmy byli pójść

earlier.", "They could've went with us." --"They could've gone with us." So basically, any

wcześniej.”, „Mogli pojechać z nami”. -- „ Mogły pójść z nami”. Więc w zasadzie za każdym

time you have "have" plus the verb "go" in like the past form so: "could have, should

razem, gdy masz „have” plus czasownik „go” w formie przeszłej, więc: „mógł mieć, powinien

have, might have, would have" or just simply "have", please use the correct form of the

mieć, mógłby mieć, miałby” lub po prostu „mieć”, użyj poprawnej formy

verb, which is "gone". Now, let's move on to the final mistake, number

czasownik, który jest „odszedł”. Przejdźmy teraz do ostatniego błędu, numer

five: "Is/Are" and "Was/Were". Now, this is a mistake between thinking there is one of

pięć: „Jest/jest” i „był/był”. Teraz jest to błąd między myśleniem, że jest jedno

something versus many of something. So for example: normally we use "is" with the subject

coś, a wiele czegoś. Na przykład: zwykle używamy „jest” z podmiotem „

"he/she", right? "He is", "she is", or "it is", and we use "are" with which subject?

on/ona”, prawda? „On jest”, „ona jest” lub „to jest”, a „jesteśmy” używamy z jakim podmiotem?

Well, we can say: "You are" or "they are", right? For the plural "they". However, many

Cóż, możemy powiedzieć: „wy jesteście” lub „oni są”, prawda? Dla liczby mnogiej „oni”. Jednak wielu

English speakers make the mistake of using "is" when they should be using "are", like

anglojęzycznych popełnia błąd, używając „is”, podczas gdy powinni używać „are”, jak

in the three examples I have here. So we have "There's 2 cars in the driveway.",

w trzech przykładach, które mam tutaj. Mamy więc „Na podjeździe są 2 samochody”, „

"There was 3 mice in the kitchen!", and "There wasn't enough students to run the program."

W kuchni były 3 myszy!” i „ Nie było wystarczającej liczby uczniów, aby uruchomić program”.

Now, all these three examples have plurals. So we have "2 cars", we have "3 mice", we

Wszystkie te trzy przykłady mają liczbę mnogą. Mamy więc „2 samochody”, mamy „3 myszy”,

have "students"; these all mean plural. So if you have a verb -- a verb, I apologize,

mamy „studentów”; wszystkie oznaczają liczbę mnogą. Więc jeśli masz czasownik -- czasownik, przepraszam,

I meant an object --, a noun that is plural, you should be using "are". So we don't say:

miałem na myśli dopełnienie -- rzeczownik w liczbie mnogiej, powinieneś użyć "are". Więc nie mówimy:

"There's 2 cars", we say: "There are 2 cars in the driveway." We don't say: "There was

„Są 2 samochody”, mówimy: „Na podjeździe są 2 samochody ”. Nie mówimy: „

3 mice in the kitchen!" --"There were 3 mice in the kitchen." We don't say: "There wasn't

W kuchni były 3 myszy!” -- "W kuchni były 3 myszy ." Nie mówimy: „Nie było

enough students", you say: "There weren't enough students to run the program."

wystarczającej liczby studentów”, mówisz: „Nie było wystarczającej liczby uczniów, aby uruchomić program”.

Okay guys, so just as a reminder: please, please try and avoid these mistakes. We have

Dobra chłopaki, tak dla przypomnienia: proszę, spróbujcie uniknąć tych błędów. Mamy

double negatives, "less and fewer", "could care less", "have went", and up here: "is/are,

podwójne przeczenia, „coraz mniej”, „ mniej to obchodziło”, „poszło” i tutaj: „jest/jest,

was/were". If you'd like to test your understanding of this knowledge, you can check out the quiz

było/było”. Jeśli chcesz sprawdzić swoje zrozumienie tej wiedzy, możesz sprawdzić quiz

on www.engvid.com. Good luck guys, and take care.

na stronie www.engvid.com. Powodzenia chłopaki i uważajcie na siebie.

Learn English for free www.engvid.com

Ucz się angielskiego za darmo www.engvid.com