Mixed Verb Tenses in English: Conditionals and IF clauses

Hi again. Welcome to www.engvid.com. I'm Adam.

안녕하세요. www.engvid.com에 오신 것을 환영합니다. 저는 아담입니다.

Today's lesson is a little bit tricky. It's grammar,

오늘 수업은 조금 까다롭습니다. 문법이고

it's conditionals, but we're going to look at "Mixed Conditionals". Now, before

조건문이지만 "혼합 조건문"을 살펴보겠습니다. 이제

I get into the different types of ways that you can mix tenses and the conditionals, I

시제와 조건문을 혼합할 수 있는 다양한 유형의 방법에 대해 알아보기 전에, 여러분 대부분이 ESL 수업이나 영어에서 배우는

want to do a very quick review of the conditionals that most of you learn in your ESL classes

조건문에 대해 매우 빠르게 복습하고 싶습니다.

or your English... Other English classes, because these are the ones that are most commonly

다른 영어 수업, 왜냐하면 이것이 가장 일반적으로

taught, and everybody, all your teachers want you to memorize these structures.

가르쳐지는 것이기 때문입니다. 그리고 여러분의 모든 선생님들은 여러분이 이 구조를 암기하기를 원하기 때문입니다.

The problem is then you might see mixed conditionals in other places, and you get all confused. Okay?

문제는 그러면 다른 곳에서 혼합된 조건문을 볼 수 있고 모두 혼란스러워질 수 있다는 것입니다. 좋아요? 사이트에서 이미 이 중 일부를 다룬 다른 engVid 교사

I'm not going to get too deep into these, because you can find other good lessons by

의 다른 좋은 강의를 찾을 수 있기 때문에 너무 깊이 들어가지는 않겠습니다

other engVid teachers who have already covered some of these on the site. I'm just going

. 나는 단지

to do a quick review, and then I'll get into... Deeper into the mixed conditionals.

간단한 복습을 할 것입니다. 그리고 나서 혼합 조건문에 대해 더 깊이 들어가겠습니다.

So here are the four main types of conditionals you learn:

그래서 여기 여러분이 배우는 네 가지 주요 유형 의 조건문이 있습니다.

"If I won the lottery, I'd buy a house."

"복권에 당첨되면 집을 살 것입니다."

So this, just so we are clear, is "would", I've contracted it to "I'd".

그래서 이것은 우리가 확실히 하기 위해 "would"입니다. 나는 그것을 "I'd"로 줄였습니다.

"If I won", I have simple past tense, plus "would" in the second clause, in the condition clause,

"만약 내가 이겼다면"에는 단순 과거 시제가 있고 두 번째 절, 조건절,

in the result clause.

결과 절에 "할 것"이 있습니다.

"If I had known she was coming, I'd have come too." Okay?

"그녀가 올 줄 알았다면 나도 왔을 텐데." 좋아요?

Here I have the past perfect, plus "would have" plus PP, past participle verb.

여기에는 과거 완료와 "would have"와 PP, 과거 분사 동사가 있습니다.

Now, these are both unreal,

자, 이것들은 둘 다 비현실적입니다.

mean... Meaning that they are hypothetical, they are imaginary. This

의미는... 그들이 가상적이라는 것을 의미합니다 . 그들은 상상적입니다. 이것은

is about a future or present unreal situation. I didn't win the lottery, I'm not buying a

미래 또는 현재의 비현실적인 상황에 관한 것입니다. 나는 복권에 당첨되지 않았고 집을 사는 것이 아닙니다.

house; this is all just imagination. This is about the past. Now, the reason it is unreal

이것은 모두 상상일 뿐입니다. 이것은 과거에 관한 것입니다. 이제 비현실적인 이유는

is because I can't go and change the past. So, this didn't happen, and so this didn't

내가 가서 과거를 바꿀 수 없기 때문입니다. 그래서 이것은 일어나지 않았고 그래서 이것은

happen. This is, again, imagination, but we're looking at the past. Okay?

일어나지 않았습니다. 이것은 다시 상상이지만 우리는 과거를 보고 있습니다. 좋아요?

"If you boil water, it evaporates."

"물을 끓이면 증발한다."

If you notice here, I have simple present verb and

여기를 보시면 단순 현재 동사와

simple present verb. This is a real conditional. It means it's true.

단순 현재 동사가 있습니다. 이것은 실제 조건부입니다. 사실이라는 뜻입니다.

Whenever you have a fact-okay?-a result is based on this condition and it's always true...

사실-괜찮습니까?-가 있을 때마다 결과는 이 조건을 기반으로 하며 항상 참입니다...

By the way, "evaporates" means

그런데 "증발"은

becomes steam, it goes away. Right? If you boil water, eventually you have no more water

증기가 되고 사라짐을 의미합니다. 오른쪽? 물을 끓이면 결국 냄비에 더 이상 물이 없게 됩니다

in the pot. So this is a real conditional, always true. Simple present, simple present.

. 따라서 이것은 실제 조건부이며 항상 참입니다. 소소한 선물, 소소한 선물.

Lastly: "If you study hard, you will pass the test." Simple present verb, "will", verb,

마지막으로 "열심히 공부하면 시험에 합격할 것이다 ." 단순 현재 동사, "will",

like future. So, again, this is a real situation, because this is true. If you do this, this

미래와 같은 동사. 다시 말하지만 이것은 사실이기 때문에 실제 상황입니다 . 이렇게 하면

will happen as a result. So these are the ones that you mostly learn.

결과적으로 이런 일이 발생합니다. 그래서 이것들은 당신이 주로 배우는 것입니다.

If you have any questions, again, go to www.engvid.com, find the lessons about these that can explain

질문이 있는 경우 다시 www.engvid.com으로 이동하여 더 자세히 설명할 수 있는 강의를 찾으십시오

it in more detail. But now we're going to see other situations, other sentences with

. 그러나 이제 우리는

"if" conditionals that are not like these. Sometimes we can mix tenses, sometimes you

이와 같지 않은 "if" 조건문이 있는 다른 상황, 다른 문장을 보게 될 것입니다. 때때로 우리는 시제를 섞을 수 있습니다, 때때로 당신은

can... Sorry. Let me stop myself, here. Sometimes your teachers tell you: "Never put 'will'

... 죄송합니다. 여기서 그만하자. 때때로 선생님은 "

with the 'if' clause." Well, what I'm going to show you is that sometimes, yeah, you can.

'if' 절에 'will'을 넣지 마십시오."라고 말합니다. 글쎄요, 제가 여러분께 보여드릴 것은 때때로, 예, 여러분은 할 수 있다는 것입니다.

This is the problem with English: There's always exceptions to the rules. Today we're

이것이 영어의 문제입니다. 규칙에는 항상 예외가 있습니다. 오늘 우리는

going to look at some of those exceptions. Okay? Let's see what happens.

그러한 예외 중 일부를 살펴볼 것입니다. 좋아요? 무슨 일이 일어나는지 봅시다.

Okay. So now we're going to look at a few different types of mixtures, if you want to

좋아요. 이제 "if" 절을 사용하여 몇 가지 다른 유형의 혼합물을 살펴보겠습니다

call it that, with the "if" clauses. But before I start to show you these examples, I want

. 하지만 이러한 예를 보여드리기 전에

you to understand that these mixed conditionals are all about context. You can generally understand

이러한 혼합 조건문이 모두 문맥에 관한 것임을 이해하시기 바랍니다.

what is going on, what the relationship between the two verbs are by looking at the context,

상황을 보고,

looking at the time, looking at the place, looking at the situation that's going on,

시간을 보고, 장소를 보고, 진행 중인 상황을 보고, 두 동사 사이의 관계가 무엇인지 일반적으로 이해할 수 있습니다.

and should... It usually should be very clear, but in case you're wondering how to construct

매우 명확 하지만 직접 사용할 수 있도록 구성하는 방법이 궁금한 경우

these so you can use them yourselves, I'll show you with a few examples. Okay?

몇 가지 예를 보여 드리겠습니다. 좋아요?

These are in no particular order. They're just examples, and we're going to look at them individually.

이들은 특별한 순서가 없습니다. 그것들은 단지 예일 뿐이며 개별적으로 살펴보겠습니다.

"If you didn't study computers in high school, you might find this course difficult."

"고등학교에서 컴퓨터를 공부하지 않았다면 이 과정이 어려울 수 있습니다."

So now you're thinking: "Okay, here I have a simple past. Okay? And here I have a future.

그래서 지금 당신은 생각하고 있습니다. "좋아, 여기에는 단순한 과거가 있어. 알았지? 그리고 여기에는 미래가 있어.

Well, that's a little bit confusing. Oh, how can you mix past and future?"

음, 그건 좀 혼란스러워. 오, 어떻게 과거와 미래를 섞을 수 있지?"

But what you have to realize is that this is a past situation that if you didn't complete something, if

하지만 여러분이 깨달아야 할 것은 이것이 여러분이 무언가를 완료하지 않았다면,

you didn't study computers, when you... You're starting a new course today, and this course

컴퓨터를 공부하지 않았다면, 언제... 여러분은 오늘 새로운 코스를 시작하고 이 코스

is going to be very difficult for you because you don't have the previous knowledge. So,

는 사전 지식이 없기 때문에 매우 어렵습니다 . 그래서

a past situation has a present result. Okay? So one of the things you also need to think

과거의 상황은 현재의 결과를 낳는다. 좋아요? 따라서 혼합 조건문에 대해 생각해야 할 사항 중 하나는

about mixed conditionals: A lot of it is a relationship between condition and result,

as opposed to a condition and something happening depending on that condition. Okay? So this

조건과 그 조건에 따라 발생하는 일이 아니라 조건과 결과 사이의 관계입니다. 좋아요? 따라서 이것은

doesn't depend on this; this is a result of this. I'm not sure if that's exactly clear.

이것에 의존하지 않습니다. 이것의 결과입니다 . 그게 정확히 명확한지 잘 모르겠습니다.

When you say: "If you study hard, you will pass the test."

당신이 " 열심히 공부하면 시험에 합격할 것이다"라고 말할 때.

You will pass the test...

당신은 시험에 합격할 것입니다...

Your passing depends on what you did before. This doesn't depend on this. You can still

당신의 합격은 당신이 이전에 무엇을 했는지에 달려 있습니다. 이것은 이것에 의존하지 않습니다. 당신은 여전히

do well, you can still find the course easy if you didn't study hard, but there's a possibility

잘할 수 있고, 당신이 열심히 공부하지 않았다면 여전히 코스를 쉽게 찾을 수 있지만,

that this situation will have this result. Okay? So, simple past with future. And I use

이 상황이 이런 결과를 가져올 가능성이 있습니다. 좋아요? 그래서 단순한 과거와 미래. 그리고 저는

"might", "might" generally talks about the future. I could use "will" as well with this.

"might"를 사용합니다. "might"는 일반적으로 미래에 대해 이야기합니다 . 이것과 함께 "will"도 사용할 수 있습니다.

So this is one example of a mixed conditional. And again, in context, you understand that

이것은 혼합 조건문의 한 예입니다. 그리고 다시 한 번 맥락에서

the person is starting this course now

그 사람이 배경 정보 없이 지금 이 과정을 시작하고 있다는 것을 이해하므로

without the background information, so it should be pretty clear.

매우 명확해야 합니다.

Let's look at the next example.

다음 예를 살펴보겠습니다.

"If you didn't want to buy that shirt, you shouldn't have (bought it)."

"그 셔츠를 사고 싶지 않았다면 ( 사지 말았어야 했습니다)."

Like, normally, we would end the sentence here, but just so you understand

예를 들어, 일반적으로 여기서 문장을 끝내지 만

the complete idea. "If you didn't want to", past. When we're talking about a specific

전체 아이디어를 이해하기 위해서입니다. "당신이 원하지 않았다면", 과거. 특정 상황에 대해 이야기할 때

situation, we're talking about the time that you bought this shirt, so it's a simple past

이 셔츠를 구입한 시간에 대해 이야기하는 것이므로

because it's a definite past time. And "shouldn't have", again, "you should not have bought it",

명확한 과거 시간이므로 단순 과거입니다. 그리고 "하지 말았어야 했어", 다시 말하지만 "당신은 그것을 사지 말았어야 했어요",

it's a present perfect about an indefinite time, which is a little bit of a weird mix

그것은 무기한의 시간에 대한 완벽한 현재입니다. 그것은 약간 이상한 혼합입니다

because in... That's you talking about your experience. When we're using the present perfect,

. 현재 완료를 사용하는 경우

we're talking about the experience, here, we're talking about a specific action happening

경험에 대해 이야기하는 것입니다. 여기서는 과거에 발생한 특정 작업에 대해 이야기하는 것입니다

in the past. Why did you buy it? Maybe somebody talked you into it. Okay? You didn't really

. 왜 샀어? 누군가 당신에게 말했을 수도 있습니다. 좋아요? 당신은 정말로

want to, but you did. But you shouldn't have bought it. Okay? That should have been the

원하지 않았지만 그렇게했습니다. 하지만 당신은 그것을 사지 말았어야 했다 . 좋아요? 그것은

experience that you had, but it wasn't. So, again, it's not necessarily a condition, here,

당신이 가진 경험이어야 했지만 그렇지 않았습니다. 그래서, 다시 말하지만, 이것은 반드시 조건이 아닙니다. 여기서는

it's just the relationship between two ideas. One doesn't depend on the other. Okay.

두 아이디어 사이의 관계일 뿐입니다. 하나는 다른 하나에 의존하지 않습니다. 좋아요.

Simple past, again, and "should not have", and again, in present perfect. Okay.

단순 과거, 다시 "should not have", 그리고 다시 현재 완료. 좋아요.

Let's go to the other one. "If you go, I'll go too."

다른 곳으로 갑시다. "네가 가면 나도 갈게."

Now you're thinking: "Well, no, it's not a mixed. Right?" Because I have a simple present,

이제 당신은 "글쎄, 아니, 혼합이 아니야. 그렇지?"라고 생각하고 있습니다. 나에게는 단순한 현재가

and I have the "will", future.

있고 "의지"라는 미래가 있기 때문입니다.

But what you have to understand is that here, this is being used as a future. Okay? We're

하지만 여러분이 이해해야 할 것은 여기서 이것이 미래로 사용되고 있다는 것입니다. 좋아요? 우리는

using the simple present tense to talk about the future.

미래에 대해 이야기하기 위해 단순 현재 시제를 사용하고 있습니다.

"If you go to the party next week, I will go too."

"네가 다음 주에 파티에 가면 나도 갈게."

Okay? So, future, future. Okay? Now, another thing: real, real, real.

좋아요? 그래서, 미래, 미래. 좋아요? 이제 또 다른 것입니다. 진짜, 진짜, 진짜.

None of these are imaginary. Okay? All of this is actual real situations; we're not

이것들 중 어느 것도 상상이 아닙니다. 좋아요? 이 모든 것은 실제 실제 상황입니다. 우리는

imagining anything. So, future with simple present and future with "will".

아무것도 상상하지 않습니다. 그래서 단순한 현재가 있는 미래와 "의지"가 있는 미래.

Next: "If I had won the competition, I'd have a great job now."

다음: "만약 내가 경쟁에서 이겼다면, 나는 지금 훌륭한 직업을 가졌을 것입니다."

So here we have, again, the present... Sorry, we have the past perfect.

그래서 여기에 다시 현재가 있습니다. 죄송합니다. 과거완료가 있습니다.

Okay? And now, it should be: "I would have",

좋아요? 이제 "I would have"에

plus another verb, a past participle, a PP verb, right? But here I have only "would have".

또 다른 동사, 과거 분사, PP 동사가 있어야 합니다. 맞습니까? 그러나 여기에는 "했을 것"만 있습니다.

"I would have", this is the main verb. This is not the "would have done", not the "have"

"I would have", 이것은 본동사입니다. 이것은 전체 믹스의 "했을 것"이 아니라 "했을 것"이 아닙니다

of the whole mix. Right? This is its own verb. If you want, I'll give you another one:

. 오른쪽? 이것은 자체 동사입니다. 당신이 원한다면, 나는 당신에게 또 다른 것을 줄 것입니다.

"I'd land a great job now". "Land" means get. It's another way to say... When you get a job,

"나는 지금 훌륭한 직업을 얻을 것입니다." "토지"는 얻는다는 뜻입니다. 다른 말로 하면... 취직하면

you land a good job. So why am I using the two mixes, here? "If I had won the competition",

좋은 직장을 얻게 됩니다. 그렇다면 여기서 두 가지 믹스를 사용하는 이유는 무엇입니까 ? "내가 대회에서 이겼더라면"

so there was a competition in the past, I'm going to that situation. If I had won it...

과거에 대회가 있었다면 그 상황으로 가겠다. 만약 내가 이겼다면...

This is a past unreal, because I didn't win it, then now I would have this job.

이것은 과거의 비현실적입니다. 왜냐하면 내가 그것을 얻지 못했기 때문입니다. 그러면 지금 저는 이 직업을 가질 것입니다.

But because this didn't happen, this is no longer a real situation. Okay? I didn't win the competition,

그러나 이것이 일어나지 않았기 때문에 이것은 더 이상 실제 상황이 아닙니다. 좋아요? 나는 경쟁에서 이기지 못했기

so now I don't have a great job now. Okay? So you've got past, and you have hypothetical,

때문에 지금은 훌륭한 직업이 없습니다. 좋아요? 그래서 당신은 과거를 가지고 있고, 가설을 가지고 있고,

and you have present time. So all these things are mixed, but again, it's all about context.

현재 시간을 가지고 있습니다. 이 모든 것이 혼합되어 있지만 다시 말하지만 모두 맥락에 관한 것입니다.

What you have to understand: "If I had won, but I didn't, I would have, but I don't."

당신이 이해해야 할 것: "내가 이겼다면, 내가 이기지 못했다면, 그랬을 텐데, 그렇지 않습니다."

Okay? So this is the whole idea of mixing conditionals and getting the idea across,

좋아요? 따라서 이것은

without having a very set expression. It's all about the big idea, the relationship between

매우 정해진 표현 없이 조건문을 혼합하고 아이디어를 전달하는 전체 아이디어입니다. 그것은 모두 큰 아이디어, 둘 사이의 관계에 관한 것입니다

the two. Okay? We're going to look at a few more examples.

. 좋아요? 몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다.

Okay, now we have a few more. Some of these are very exceptional, means you're not going

자, 이제 몇 가지가 더 있습니다. 이들 중 일부는 매우 예외적이므로

to hear them too often; they're specific situations. The first one, as an example.

너무 자주 듣지 않을 것입니다. 그들은 특정한 상황입니다. 예를 들어 첫 번째 것입니다.

"If you will please follow me, I'll show you to your table."

"저를 따라오시면 테이블로 안내해 드리겠습니다."

Or: "If you would, please follow... If you would, follow me please, I'll show you to your table."

또는: "원하신다면 따라와 주세요... 원하신다면 저를 따라와 주세요. 테이블로 안내해 드리겠습니다."

This is not a conditional. This is just an expression, a very formal expression.

이것은 조건부가 아닙니다. 이것은 단지 표현일 뿐, 매우 형식적인 표현입니다.

You go to a restaurant, a very fancy restaurant.

당신은 식당에 갑니다. 아주 멋진 식당입니다.

The host checks your name on the reservations.

호스트는 예약에서 귀하의 이름을 확인합니다 .

"Very good. If you will please follow me, I'll show you to your table."

"좋습니다. 저를 따라오시면 테이블로 안내해 드리겠습니다."

It's just a polite way to say: "Please follow me." Okay?

"제발 저를 따라오세요"라고 말하는 정중한 표현일 뿐입니다. 좋아요?

And I'm using "if" plus "will", or "if" plus "would", and "will" in the second one. Okay?

그리고 저는 "if"와 "will"을 사용하고 있습니다. 또는 "if" 와 "would"를 더하고 두 번째 항목에는 "will"을 사용하고 있습니다. 좋아요?

It's not a conditional. It means: "Please come this way." Okay. It's a very specific

조건이 아닙니다. " 이쪽으로 오세요"라는 뜻입니다. 좋아요. 매우 구체적인

situation. You're not going to use this too often.

상황입니다. 당신은 이것을 너무 자주 사용하지 않을 것입니다.

"If it will help my case, I'll take the test."

"나의 경우에 도움이 된다면 시험을 치르겠습니다."

Now, here, I have: "If" and "will", and then

이제 여기에 "만약" 과 "할 것이다", 그리고 다시

"will" again. Now, you've always been told:

"할 것이다"가 있습니다. 이제 여러분은 항상

"No, don't do that." Right? Don't put "will"

"아니, 그러지 마."라는 말을 들어왔습니다. 오른쪽? "if" 절과 함께 "will"을 넣지 마십시오

with the "if" clause, but again, this is not a conditional.

. 다시 말하지만 이것은 조건문이 아닙니다.

This is the result, this is what I will do to get this result. Okay?

이것이 결과입니다. 이것이 제가 이 결과를 얻기 위해 할 일입니다. 좋아요?

This does not depend on this.

이것은 이것에 의존하지 않습니다.

For example: The police... Sorry. The police arrested me, and they said:

예: 경찰... 죄송합니다. 경찰은 저를 체포했고

"We think you killed Mr. X and Mr. Y."

"당신이 X씨와 Y씨를 죽인 것 같다"고 말했습니다.

I say: "No, I didn't do it."

나는 "아니요, 안 했어요. "라고 말합니다.

And they said: "Well, I think... We think you're lying."

"음, 제 생각엔... 우리는 당신이 거짓말을 하고 있다고 생각합니다."

And my lawyer says: "Take the polygraph test."

그리고 내 변호사는 " 거짓말 테스트를 받아라. "라고 말합니다.

You know, like the test they put on you, and

그들이 당신에게 가한 시험처럼, 그리고

if you're lying, the machine goes up and down like crazy.

당신이 거짓말을 하면 기계는 미친 듯이 위아래로 움직입니다.

So I say: "Okay, you know what? If it will help my case, I will take the test."

그래서 저는 "좋아요, 그거 알아요? 제 경우에 도움이 된다면 시험을 보겠어요."라고 말합니다.

If I can get this result, I will do this action.

이 결과를 얻을 수 있다면 이 조치를 취하겠습니다.

Okay? So the relationship is not of... One of condition and not of dependency. Result

좋아요? 따라서 관계는... 종속성이 아닌 조건 중 하나입니다. 결과

and action. Okay? But:

및 조치. 좋아요? 하지만

"If it helps, I'll take the test."

"도움이 된다면 시험을 볼게요."

Here, we have the regular conditional.

여기에 정규 조건문이 있습니다.

If it helps, this is what I will do. So if I want,

도움이 된다면 이것이 제가 할 일입니다. 그래서 내가 원한다면,

for this condition, I'll do this action. Okay?

이 조건에 대해, 나는 이 행동을 할 것입니다. 좋아요?

Now: "If I knew how to cook, I'd have made you dinner instead."

지금: "내가 요리할 줄 알았다면 대신 저녁을 만들어 주었을 텐데."

So last week, I took a girl out on a date, we went to a restaurant, the food was terrible.

그래서 지난 주에 나는 데이트에 여자를 데리고 식당에 갔고 음식은 끔찍했습니다.

She thought, you know, maybe I'm not such a good guy, she doesn't want to date me again. And I say:

그녀는 내가 그렇게 좋은 사람이 아닐 수도 있고 다시는 데이트하고 싶지 않다고 생각했습니다.

"No, no, no. I'm a very good guy. I took you to a restaurant because I don't know how to cook.

"아니, 아니, 아니. 난 아주 좋은 사람이야. 난 요리할 줄 몰라서 널 식당에 데려갔어.

If I knew how to cook,"-unreal, imaginary-"I would have taken you to dinner last week instead."

내가 요리할 줄 안다면"-비현실적이고 상상 속의-"나는 대신 지난주에 널 저녁 식사에 데려갔을 텐데."

Right? So, past. "I would have made", so past situation, "would have made",

오른쪽? 그래서 과거. "했을 텐데", 그래서 과거의 상황은 "했을 텐데",

but with an unreal condition,

그러나 비현실적인 조건으로,

with an unreal situation now. "If I knew how to cook". I don't know how to cook, but I

지금 비현실적인 상황으로. "내가 요리할 줄 안다면". 요리는 할 줄 모르지만 그래도

still want to tell you what I would have done in the past. Okay? So it's a little bit of

예전에 했다면 어땠을까 하는 이야기를 해주고 싶어요. 좋아요? 그래서 그것은 "만들었을 것"과 약간의

a mixed, simple past with "would have made".

혼합된 단순한 과거입니다 .

Last one: "If I weren't so busy, I would go with you."

마지막: "내가 그렇게 바쁘지 않았다면 당신과 함께 갈 텐데."

If I weren't so busy, but I am

내가 그렇게 바쁘지 않았지만

very busy now, I would go with you. So because this is the situation: "If I weren't so busy,"

지금은 매우 바쁘다면 당신과 함께 갈 것입니다. 그래서 이것이 상황이기 때문에 "내가 그렇게 바쁘지 않았다면" -

-it's real, I am busy-"I would go with you." Now it's a hypothetical. Now it's unreal because

진짜야, 나는 바쁘다-"나는 당신과 함께 갈 것입니다." 지금은 가설입니다. 지금은

I can't go with you. Why? Because I'm so busy.

당신과 함께 갈 수 없기 때문에 비현실적입니다. 왜? 내가 너무 바빠서.

"If my parents weren't going away next weekend, I would have invited you yesterday." Okay?

"다음 주말에 부모님이 안 가셨다면 어제 초대했을 텐데." 좋아요?

So now, again, we're mixing. I'm still using the past, but I'm talking about the future,

그래서 지금, 다시, 우리는 섞고 있습니다. 나는 여전히 과거를 사용하고 있지만 미래에 대해 이야기하고

and I'm talking about what I would have done yesterday

있으며 다음 주말에

if this weren't true about next weekend. Okay?

대해 이것이 사실이 아니었다면 어제 무엇을 했을 것인지에 대해 이야기하고 있습니다 . 좋아요?

So, again, all you need to realize is that the verbs don't necessarily tell you what's

다시 말하지만, 여러분이 깨달아야 할 것은 동사가 반드시

going on in terms of time, especially when you have adverb clauses.

시간의 관점에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알려주지 않는다는 것입니다. 특히 부사절이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

It's not only with this. It sometimes happens with other adverb clauses,

이것뿐만이 아닙니다. 이것은 때때로 다른 부사절에서 발생

but especially with "if" it's confusing,

하지만 특히 "if"의 경우

again, because you're mostly being taught those first four that I showed you the...

다시 한번 혼란스럽습니다. 제가 보여드린 처음 4개의...

At the beginning. Okay? You can mix them. This is a past verb, talking about the future.

처음에 대부분 배우셨기 때문입니다. 좋아요? 당신은 그들을 혼합 할 수 있습니다. 이것은 미래에 대해 이야기하는 과거 동사입니다.

Okay? The situation right now is that my parents are going away.

좋아요? 지금 상황은 부모님이 가신 상황입니다.

But yesterday when I spoke to you, I didn't invite you because I know they're going.

하지만 어제 내가 당신에게 말했을 때 그들이 갈 것을 알기 때문에 당신을 초대하지 않았습니다.

But if they weren't going, I would have invited you yesterday. Okay?

하지만 그들이 가지 않았다면 어제 당신을 초대했을 것입니다. 좋아요?

I know it's a little bit confusing, but you may want to watch the video a couple more times.

조금 헷갈린다는 건 알지만 동영상을 몇 번 더 보고 싶을 수도 있습니다. www.engvid.com의

Please ask me questions in the forum at www.engvid.com; I will be happy to answer

포럼에서 저에게 질문을 해주세요 .

all your questions. There is a quiz, go try it out, see how you do with that.

귀하의 모든 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 퀴즈가 있습니다. 가서 시도해보고 어떻게 하는지 확인하세요.

Of course, subscribe to my YouTube channel, and... If you like.

물론 제 유튜브 채널을 구독하고... 원하신다면.

And come back again and we'll do this again. Thanks.

그리고 다시 돌아와서 우리는 이것을 다시 할 것입니다. 감사해요.