3 questions we should ask about nuclear weapons | Emma Belcher

Translator: My Den Reviewer: Thu Ha Tran

Bạn biết khi bạn đau đớn đến mức cúi gập người xuống

và bạn tự hỏi đó là do đau ruột thừa

hay có thể bạn đã ăn một cái gì đó kỳ lạ?

Chà, khi điều đó xảy ra với tôi, tôi gọi bạn tôi tên Sasha --

So you know when you're doubled over in pain

and you're wondering, is it your appendix

Sasha là bác sĩ --

và tôi nói: “Tôi có nên nhanh chóng đến phòng cấp cứu gần nhất

or maybe you ate something funny?

một cách hoảng loạn?

Well, when that happens to me, I call my friend Sasha --

Hay tôi có thể thư giãn và đợi nó hết?”

Sasha is a doctor --

Vâng, tôi là người bạn phiền phức đó.

and I say, "Should I rush to the nearest emergency room

in a panic?

Or am I OK to relax and just wait it out?"

Nhưng vào tháng 9 năm 2017,

bạn bè của tôi bất ngờ gọi điện đến

Yes, I am that annoying friend.

hỏi về ý kiến ​​chuyên môn của tôi.

But in September 2017,

Và không, tôi không phải là bác sĩ,

friends of mine were suddenly calling me

nhưng họ đã hỏi tôi câu hỏi về sự sống và cái chết.

for my professional opinion.

Vậy điều gì đã xảy ra vào tháng 9 năm 2017?

And no, I'm not a doctor,

Chà, Triều Tiên đã xuất hiện một cách đột ngột và đáng sợ trên tất cả các tin tức.

but they were asking me questions of life and death.

So what was going on in September of 2017?

Kim Jong-un đã thử tên lửa

có khả năng tấn công các thành phố lớn của Hoa Kỳ,

Well, North Korea was suddenly and scarily all over the news.

và Tổng thống Trump đã đáp lại bằng những dòng tweet đầy giận dữ.

Kim Jong-un had tested missiles

potentially capable of hitting major US cities,

Và đó là sự lo ngại thực sự rằng căng thẳng sẽ leo thang

and President Trump had responded with tweets of "fire and fury."

dẫn đến một cuộc chiến tiềm tàng

hoặc thậm chí là sử dụng vũ khí hạt nhân.

And there was real concern that tensions would escalate

Vì vậy, những gì bạn bè của tôi đã gọi và hỏi là:

Họ nên hoảng sợ hay thư giãn?

to a potential war

or even nuclear weapons use.

Nhưng thực sự, họ đã hỏi tôi một câu hỏi cơ bản:

So what my friends were calling and asking was:

Should they panic or were the OK to relax?

“Tôi có an toàn không?”

But really, they were asking me a fundamental question:

Trong khi tôi trấn an họ rằng, không, họ chưa cần phải lo lắng,

"Am I safe?"

câu hỏi trớ trêu của họ chợt hiện ra trong tôi.

Điều họ không thực sự nghĩ đến

While I was reassuring them that, no, they didn't need to worry just yet,

là tất cả chúng ta đã sống dưới một đám mây lớn hơn nhiều trong nhiều thập kỷ --

the irony of their question dawned on me.

có khả năng là một đám mây hình nấm --

What they hadn't really thought about

mà không cần suy nghĩ nhiều.

is that we've all been living under a much larger cloud for decades --

Bây giờ không có gì ngạc nhiên khi những người bạn của tôi

và nhiều người khác như họ không biết nhiều về vũ khí hạt nhân

potentially a mushroom cloud --

without giving it much thought.

và không nghĩ về chúng.

Sau cùng, khi Chiến tranh Lạnh kết thúc,

Now it's not surprising that friends of mine

Hoa Kỳ và Nga, căng thẳng giảm bớt,

and many others like them don't know much about nuclear weapons

chúng ta bắt đầu tháo bỏ vũ khí hạt nhân,

and don't think about them.

After all, the end of the Cold War,

và chúng bắt đầu trở thành di tích của quá khứ.

the United States and Russia, tension abated,

Nhiều thế hệ không phải lớn lên với bóng ma chiến tranh hạt nhân

we started dismantling nuclear weapons,

treo trên đầu của họ.

and they started to become a relic of the past.

Và có những lý do khác khiến người ta không thích nghĩ về vũ khí hạt nhân.

Generations didn't have to grow up with the specter of nuclear war

Thật đáng sợ, choáng ngợp.

hanging over their heads.

Tôi hiểu.

Đôi khi tôi ước mình có thể chọn một lĩnh vực nhẹ nhàng hơn để nghiên cứu.

And there other reasons people don't like to think about nuclear weapons.

(Cười)

It's scary, overwhelming.

Có lẽ học luật thuế sẽ thú vị hơn.

(Cười)

I get it.

Sometimes I wish I could have chosen a cheerier field to study.

Nhưng ngoài điều đó ra,

(Laughter)

mọi người có rất nhiều điều khác để suy nghĩ trong cuộc sống bận rộn của họ,

Perhaps tax law would have been more uplifting.

(Laughter)

và họ muốn nghĩ về điều gì đó mà

But in addition to that,

họ cảm thấy mình có khả năng kiểm soát,

people have so many other things to think about in their busy lives,

và họ cho rằng những người khác, thông minh hơn họ về chủ đề này,

and they'd much prefer to think about something over which

đang nỗ lực để giữ cho tất cả chúng ta được an toàn.

they feel they have some semblance of control,

Và sau đó, có những lý do khác khiến mọi người không nói về điều này,

and they assume that other people, smarter than they on this topic,

và một là vì chúng tôi, với tư cách là các chuyên gia hạt nhân,

are working away to keep us all safe.

sử dụng rất nhiều biệt ngữ và thuật ngữ phức tạp

And then, there are other reasons people don't talk about this,

để nói về những vấn đề này:

and one is because we, as nuclear experts,

CVID, ICBM, JCPOA.

use a whole lot of convoluted jargon and terminology

Nó thực sự khó hiểu cho rất nhiều người.

to talk about these issues:

CVID, ICBM, JCPOA.

Và, trong thực tế, tôi nghĩ đôi khi nó thực sự khiến chúng ta tê liệt

với những gì chúng ta đang thực sự nói ở đây.

It's really inaccessible for a lot of people.

Và điều chúng ta thực sự đang nói ở đây

And, in reality, it actually sometimes I think makes us numb

là thực tế rằng

trong khi chúng ta đã cắt giảm đáng kể số lượng vũ khí hạt nhân

to what we're really talking about here.

kể từ sau Chiến tranh Lạnh,

And what we are really talking about here

ngay bây giờ, có gần 15.000 vũ khí hạt nhân trên thế giới ngày nay.

is the fact that,

while we've made dramatic reductions in the number of nuclear weapons

since the Cold War,

15.000.

right now, there are almost 15,000 in the world today.

Hoa Kỳ và Nga có hơn 90% số vũ khí hạt nhân này.

15,000.

Nếu bạn đang tự hỏi, đây là những quốc gia có phần còn lại.

The United States and Russia have over 90 percent of these nuclear weapons.

Nhưng họ có ít hơn nhiều,

khoảng 300 vũ khí trở xuống.

If you're wondering, these are the countries that have the rest.

Thêm vào tình huống này là thực tế là chúng ta có các công nghệ mới

But they have far fewer,

ranging in the sort of 300-ish range and below.

có khả năng mang lại cho chúng ta những thách thức mới.

Tưởng tượng, một ngày nào đó, các quốc gia như nước ta và những nước khác

Adding to this situation is the fact that we have new technologies

that potentially bring us new challenges.

trao quyền quyết định về một cuộc tấn công hạt nhân vào một robot,

Could you imagine, one day, countries like ours and others

dựa trên thuật toán?

Và họ sử dụng dữ liệu nào để thông báo cho các thuật toán đó?

potentially ceding decisions about a nuclear strike to a robot,

Điều này khá kinh khủng.

based on algorithms?

Vì vậy, thêm vào đó là khả năng khủng bố,

And what data do they use to inform those algorithms?

tấn công mạng, tính toán sai lầm, sự hiểu lầm,

This is pretty terrifying.

danh sách các cơn ác mộng hạt nhân có xu hướng dài ra theo ngày.

So adding to this are terrorism potential,

Và có một số cựu quan chức,

cyberattacks, miscalculation, misunderstanding.

cũng như các chuyên gia,

The list of nuclear nightmares tends to grow longer by the day.

lo lắng rằng ngay bây giờ, chúng ta đang gặp nguy hiểm lớn hơn

so với những thời điểm khác nhau trong Chiến tranh Lạnh.

And there are a number of former officials,

as well as experts,

who worry that right now, we're in greater danger

Vì vậy điều này thật đáng sợ.

Chúng ta có thể làm gì?

than we were in various points in the Cold War.

Vâng, rất may,

[“Trốn và Che”]

chúng ta không cần phải dựa vào những lời khuyên từ những năm 1950.

So this is scary.

What can we do?

(Cười)

Chúng ta có thể kiểm soát một số vấn đề,

Well, thankfully,

và cách chúng ta làm điều đó

["Duck and Cover"]

we don't have to rely on the advice from the 1950s.

là bắt đầu yêu cầu một số câu hỏi cơ bản

(Laughter)

về hiện trạng

We can take some control,

và liệu chúng ta có hài lòng với hiện trạng đó hay không.

and the way we do that

is by starting to ask some fundamental questions

Chúng ta cần bắt đầu hỏi câu hỏi của mình

và của các quan chức được bầu của chúng ta,

about the status quo

and whether we are happy with the way it is.

và tôi muốn chia sẻ ba điều với bạn hôm nay.

We need to begin asking questions of ourselves

Đầu tiên là:

and of our elected officials,

“Bạn sẵn sàng chấp nhận hoặc chịu đựng bao nhiêu rủi ro hạt nhân?”

and I'd like to share three with you today.

The first one is,

Ngay bây giờ, chính sách hạt nhân phụ thuộc vào lý thuyết cản trở.

"How much nuclear risk are you willing to take or tolerate?"

Được phát triển vào những năm 1950,

ý tưởng là vũ khí hạt nhân của một quốc gia

Right now, nuclear policy depends on deterrence theory.

ngăn cản quốc gia khác sử dụng của họ.

Vì vậy, bạn tấn công tôi, tôi tấn công bạn bằng vũ khí hạt nhân,

Developed in the 1950s,

the idea is that one country's nuclear weapons

và cả hai chúng ta đều thua.

prevents another country from using theirs.

Vì vậy theo một cách nào đó, có một sự bế tắc.

So you nuke me, I nuke you,

Không ai sử dụng vũ khí của họ, và tất cả chúng ta đều an toàn.

and we both lose.

Nhưng lý thuyết này có những câu hỏi thực sự.

So in a way, there's a stalemate.

No one uses their weapons, and we're all safe.

Có những chuyên gia mà thử thách lý thuyết này

và tự hỏi: Liệu nó có thực sự hoạt động theo cách này trong thực tế?

But this theory has real questions.

Nó chắc chắn không cho phép sai lầm hoặc tính toán sai.

There are experts who challenge this theory

and wonder: Does it really work this way in practice?

Bây giờ, tôi không biết về bạn,

It certainly doesn't allow for mistakes or miscalculations.

nhưng tôi cảm thấy khá khó chịu đánh cược sự sống còn trong tương lai của tôi,

của bạn và thế hệ tương lai của chúng ta,

Now, I don't know about you,

but I feel pretty uncomfortable gambling my future survival,

về một lý thuyết đáng nghi ngờ

và không cho phép bất kỳ sai sót nào.

yours, and our future generations',

on a theory that is questionable

Nó khiến tôi càng khó chịu hơn

đe dọa sự bay hơi

and doesn't allow any room for a mistake.

của hàng triệu người ở phía bên kia Trái đất.

It makes me even more uncomfortable

Chắc chắn chúng ta có thể làm tốt hơn cho chính mình,

to be threatening the evaporation

dựa trên sự khéo léo của mình để giải quyết các vấn đề phức tạp,

of millions of people on the other side of the Earth.

như chúng ta đã làm trong quá khứ.

Surely we can do better for ourselves,

Rốt cuộc, đây là do con người,

do con người tạo ra --

drawing on our ingenuity to solve complex problems,

tôi không nên nói “đàn ông”, bởi vì phụ nữ có liên quan --

as we have in the past.

một vấn đề do con người tạo ra.

After all, this is a man-made,

Chúng tôi có các giải pháp mà có thể khả thi.

human-made --

I shouldn't say "man," because women were involved --

Vì vậy, câu hỏi tiếp theo: “Bạn nghĩ ai nên đưa ra quyết định hạt nhân?”

a human-made problem.

We have human solutions that should be possible.

Ngay bây giờ, trong nền dân chủ này, ở Hoa Kỳ,

So, next question: "Who do you think should make nuclear decisions?"

một người

có thể quyết định xem có hay không để khởi động một cuộc tấn công hạt nhân.

Right now, in this democracy, in the United States,

Họ không cần phải hỏi ý kiến ​​bất kỳ ai.

one person

gets to decide whether or not to launch a nuclear strike.

Đó là tổng thống.

Người đó có thể quyết định --

They don't have to consult anybody.

trong một khoảng thời gian rất hạn chế,

dưới áp lực lớn, có khả năng là, tùy thuộc vào tình huống,

So that's the president.

He or she can decide --

có thể dựa trên một tính toán sai lầm hoặc một sự hiểu lầm --

within a very limited amount of time,

under great pressure, potentially, depending on the scenario,

họ có thể quyết định số phận của hàng triệu sinh mạng:

của bạn, của tôi, của cộng đồng của chúng ta.

maybe based on a miscalculation or a misunderstanding --

Và họ có thể làm điều này và phát động một cuộc tấn công hạt nhân,

they can decide the fate of millions of lives:

yours, mine, our community's.

có khả năng thiết lập trong chuyển động sự diệt vong của nhân loại.

And they can do this and launch a nuclear strike,

Ồ.

potentially setting in motion the annihilation of the human race.

Điều này không nhất thiết phải là thực tế của chúng ta, và trên thực tế,

ở một số quốc gia khác có vũ khí hạt nhân, nó không phải thực tế,

Wow.

kể cả các nước không phải là nền dân chủ.

This doesn't have to be our reality, though, and in fact,

Chúng ta đã tạo ra hệ thống này. Chúng ta có thể thay đổi nó.

in a number of other countries that have nuclear weapons, it's not,

including countries that are not democracies.

Và thực sự có một phong trào đang tiến hành để làm như vậy.

Vì vậy điều này dẫn đến câu hỏi thứ ba của tôi:

We created this system. We can change it.

“Các quan chức được bầu của bạn biết những gì về vũ khí hạt nhân,

And there's actually a movement underway to do so.

và những loại quyết định nào mà họ có thể sẽ thay mặt bạn thực hiện? ”

So this leads me to my third question:

"What do your elected officials know about nuclear weapons,

Vâng, Quốc hội có một vai trò rất quan trọng

and what types of decisions are they likely to take on your behalf?"

trong việc giám sát và thẩm vấn Chính sách vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ.

Họ có thể quyết định tài trợ gì, và không tài trợ gì,

Well, Congress has a very important role to play

và họ đại diện cho bạn.

in oversight of and interrogating US nuclear weapons policy.

Thật không may, kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc,

They can decide what to fund, what not to fund,

chúng ta đã thấy sự suy giảm thực sự về mức độ hiểu biết,

and they represent you.

trên Đồi Capitol, về những vấn đề này.

Now unfortunately, since the end of the Cold War,

Trong khi chúng ta bắt đầu thấy một số nhà vô địch mới tuyệt vời xuất hiện,

we've seen a real decline in the level of understanding,

thực tế là nhìn chung thiếu nhận thức

on Capitol Hill, about these issues.

rất đáng quan tâm,

While we are starting to see some terrific new champions emerge,

cho rằng những người này cần phải đưa ra các quyết định cực kỳ quan trọng.

the reality is that the general lack of awareness

Để làm mọi thứ trở nên tệ hơn,

is highly concerning,

đảng phái chính trị hiện đang kìm kẹp Washington

given that these people need to make critically important decisions.

cũng ảnh hưởng đến vấn đề này.

Tuy nhiên, điều này không phải luôn luôn như vậy.

To make matters worse,

the political partisanship that currently grips Washington

Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các thành viên từ cả hai phía

đã hiểu rất rõ về những thách thức hạt nhân mà chúng ta đang đối mặt

also affects this issue.

This wasn't always the case, though.

và cùng nhau thực hiện các chương trình hợp tác.

At the end of the Cold War, members from both sides of the aisle

had a really good understanding about the nuclear challenges we were facing

Họ đã nhận ra rằng việc giảm thiểu rủi ro hạt nhân

là quá quan trọng để cho phép nó chống lại các đảng phái chính trị.

and worked together on cooperative programs.

They recognized that nuclear risk reduction

Họ đã tạo ra các chương trình

như Hợp tác xã Nunn-Lugar Chương trình giảm thiểu mối đe dọa,

was far too important to allow it to succumb to political partisanship.

tìm cách khóa và loại bỏ

vật liệu hạt nhân dễ bị tổn thương ở Liên Xô cũ.

They created programs

such as the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Program,

Vì vậy, chúng ta cần trở lại thời đại này của lưỡng đảng,

which sought to lock down and eliminate

vulnerable nuclear material in the former Soviet Union.

giải quyết vấn đề chung

dựa trên sự hiểu biết và nhận thức về những thách thức mà chúng ta phải đối mặt

So we need to return to this era of bipartisanship,

và những nguy cơ hạt nhân thực sự.

mutual problem-solving

Và đó là nơi bạn bước vào.

that's based on understanding and awareness about the challenges we face

Áp lực dư luận là quan trọng.

Các nhà lãnh đạo cần một cơ sở hợp thành để hành động.

and the real nuclear dangers.

Vì vậy, hãy tạo cơ sở hợp thành đó,

And that's where you come in.

Public pressure is important.

bằng cách hỏi họ một số câu hỏi đơn giản.

Leaders need a constituent base to act.

Hỏi họ: “Bạn biết gì về vũ khí hạt nhân? ”

So create that constituent base,

“Bạn có chuyên gia hạt nhân trong đội ngũ nhân viên của mình không?

by asking them some simple questions.

Hoặc, nếu không, bạn có biết ai đó mà bạn có thể tham vấn

Ask them, "What do you know about nuclear weapons?"

nếu bạn cần đưa ra một quyết định quan trọng không?”

"Do you have a nuclear expert on your staff?

Bắt đầu tìm hiểu những gì họ tin tưởng

và liệu nó có phù hợp hay không với quan điểm và giá trị của riêng bạn.

Or, if not, do you know somebody you could refer to

if you need to make an important decision?"

Hãy hỏi họ: “Bạn sẽ chọn sử dụng kho báu quốc gia của Hoa Kỳ như thế nào?

Start to find out what they believe

and whether it aligns with your own views and values.

Về một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới

hay một ưu tiên an ninh quốc gia khác,

Ask them, "How would you choose to spend US national treasure?

chẳng hạn như an ninh mạng hay biến đổi khí hậu?”

Hãy hỏi họ: “Bạn có sẵn sàng gạt bỏ đảng phái sang một bên

On a new nuclear arms race

or another national security priority,

để giải quyết mối đe dọa hiện hữu ảnh hưởng đến sự sống còn của tôi

such as cybersecurity or climate change?"

Ask them, "Are you willing to put aside partisanship

và sự sống còn của các công dân của bạn?”

to address this existential threat that affects my survival

Bây giờ, mọi người sẽ nói với bạn chính sách hạt nhân quá khó hiểu,

and your constituents' survival?"

phức tạp và mang nhiều sắc thái để công chúng hiểu được,

Now, people will tell you nuclear policy is far too difficult to understand

chưa nói đến tranh luận.

Sau tất cả, đây là “an ninh quốc gia.”

and complexed and nuanced for the general public to understand,

Nó cần phải là bí mật.

Đừng để điều đó làm bạn nản lòng.

let alone debate.

Chúng ta tranh luận về tất cả các loại vấn đề

After all, this is "national security."

quan trọng đối với cuộc sống của chúng ta --

There needs to be secrets.

đâu có lí do gì vũ khí hạt nhân lại là ngoại lệ?

Don't let that put you off.

Chúng ta tranh luận về chăm sóc sức khỏe, giáo dục, môi trường.

We debate all sorts of issues

Chắc chắn là theo tầm nhìn của Quốc hội,

that are critically important to our lives --

why should nuclear weapons be any different?

sự tham gia của người dân là dấu ấn của nền dân chủ Hoa Kỳ,

We debate health care, education, the environment.

chắc chắn họ áp dụng ở đây.

Surely congressional oversight,

Suy cho cùng, đây là những trường hợp sự sống và cái chết mà chúng ta đang nói đến.

civic participation that are such hallmarks of US democracy,

surely they apply here.

Và chúng ta sẽ có quan điểm khác nhau,

nhưng bạn dù có tin vũ khí hạt nhân giữ cho chúng ta an toàn

After all, these are cases of life and death that we're talking about.

hay vũ khí hạt nhân là một trách nhiệm,

And we won't all agree,

tôi mong các bạn hãy gạt các vấn đề đảng phái, ý thức hệ sang một bên

but whether or not you believe nuclear weapons keep us safe

or that nuclear weapons are a liability,

và lắng nghe lẫn nhau.

I urge you to put aside partisan, ideological issues

Vì vậy tôi sẽ nói cho bạn những gì tôi không thể nói với bạn tôi vào lúc đó.

and listen to each other.

Không, bạn không an toàn --

không chỉ vì Triều Tiên.

So I'll tell you now what I didn't have the guts to tell my friends at the time.

Nhưng có một điều bạn có thể làm.

No, you're not safe --

Yêu cầu rằng các đại diện được bầu của bạn

not just because of North Korea.

But there is something you can do about it.

đưa ra câu trả lời cho câu hỏi của bạn,

câu trả lời mà bạn có thể sống cùng

Demand that your elected representatives

và hàng tỷ người khác cũng có thể sống cùng.

can give you answers to your questions,

Và nếu họ không thể trả lời,

and answers that you can live with

hãy kiên quyết cho đến khi họ có thể.

and that billions of others can live with too.

Và nếu điều đó không hiệu quả,

tìm những người khác, những người có thể đại diện cho quan điểm của bạn.

And if they can't,

stay on them until they can.

Bởi vì làm như vậy, chúng ta có thể bắt đầu thay đổi câu trả lời cho câu hỏi

And if that doesn't work,

find others, who are able to represent your views.

“Tôi có an toàn không?”

Because by doing so, we can begin to change the answer to the question

(Vỗ tay)

"Am I safe?"

(Applause)