What Makes a "Good College" — and Why It Matters | Cecilia M. Orphan | TED

번역: Sang Jin Yi 검토: Jihyeon J. Kim

Because I'm a college professor,

제가 대학교수이기 때문에

I'm going to start with a pop quiz.

팝 퀴즈로 시작해 보겠습니다.

(Laughter)

(웃음)

I want you to think of the best college in the country,

여러분 떠올려 보세요. 미국에서 가장 좋은 대학,

one that you would absolutely love to get into.

정말 가고 싶어 하는 대학을요.

One that would change your life completely.

여러분의 인생을 완전히 바꿔 놓을 대학을 말이에요.

OK, do you have it?

정하셨나요?

I'm guessing if I went to the audience right now

제가 지금 당장 여러분에게 가서

and asked 100 different people which college they chose,

100분에게 어떤 대학을 선택했는지 물어본다면

I'd hear the same names over and over and over again.

같은 대학 이름들을 계속해서 듣게 될 것입니다.

And that's because we have a huge problem in higher education.

그 이유는 우리 고등 교육에 큰 문제가 있기 때문입니다.

We say we want colleges to be more equitable,

우리는 대학이 보다 공정하고,

more transformational,

보다 변혁적이며,

more accessible.

보다 접근하기 쉽기를 원한다고 말합니다.

But we tend to obsess over a tiny group of colleges

그러나 우리는 대부분이 결코 들어갈 수 없는

most of us could never get into.

극소수의 대학들에 집착하는 경향이 있습니다.

And it's not because we aren't smart enough.

그것은 우리가 똑똑하지 않기 때문이 아닙니다.

It's because there isn't enough space for all of us.

그것은 우리 모두를 위한 충분한 자리가 없기 때문입니다.

These schools intentionally cap the number of students that they accept.

이 대학들은 의도적으로 받아들이는 학생 수의 한도를 정합니다.

It's why Akil Bello, an advocate for fairness in college admissions,

이것이 바로 대학 입학 공정성의 옹호자인 아킬 벨로가

calls them something else.

이 대학들을 다른 이름으로 부르는 이유입니다.

They're not prestigious universities.

그들은 명문 대학이 아닙니다.

They're highly rejective colleges.

그들은 매우 불합격시키는 대학입니다.

(Laughter)

(웃음)

Places like Harvard, Stanford, Yale, Princeton, MIT.

하버드, 스탠퍼드, 예일, 프린스턴, MIT 같은 대학입니다.

And I'm not saying these schools are bad.

저는 이 대학들이 안 좋은 대학이라고 말하는 것이 아닙니다.

They're obviously major research institutions.

그들은 분명히 주요 연구 기관입니다.

But our cultural obsession

그러나 우리의 문화적 집착,

with a limited group of highly rejective colleges

매우 불합격시키는 제한된 그룹의 대학에 대한 문화적 집착은

has major consequences.

중대한 결과를 초래합니다.

I'm the first person in my immediate family to graduate from college.

저는 직계 가족 중 대학을 졸업한 첫 번째 사람입니다.

(Cheers and applause)

(환호와 박수)

And Portland State University,

그리고 포틀랜드 주립대학교,

a regional public university in Portland, Oregon,

오리건 주 포틀랜드에 있는 지역 공립 대학교인 포틀랜드 주립대는

truly changed my life.

제 인생을 진정으로 바꿔 놓았습니다.

(Cheers and applause)

(환호와 박수)

But for a long time,

하지만 오랫동안

when someone at a networking event asked me where I went to college,

어떤 관계망 행사에서 누군가 나에게 어디 대학을 나왔느냐고 물었을 때

I worried that they'd judge my intellect

저는 그들이 나의 지적 능력과

and my aspirations when I answered.

포부를 재단할까 봐 걱정했습니다.

Now I research higher education

지금 저는 고등 교육을 연구합니다.

to understand how our perceptions of which colleges are good

어떤 대학이 좋은지에 대한 우리의 인식이 어떻게

shape important decisions we make about which schools to fund,

중요한 결정을 내리는지 이해하기 위해서요. 우리가 어느 대학에 자금을 지원하고,

donate to, attend, and send our children to.

기부하고, 다니고, 자녀를 보낼지에 대해서 말입니다.

Regional public universities, or RPUs for short,

지역 공립대학교, 줄여서 RPU는

are the exact opposite of highly rejective colleges.

매우 불합격시키는 대학과는 정반대입니다.

You can spot them because their name tells you which communities they serve.

그들의 이름이 어느 지역 사회에 기여하는지 말해주고 있어서 그들을 분간할 수 있습니다.

Western Colorado University,

웨스턴 콜로라도 대학교,

Northern Kentucky University,

노던 켄터키 대학교,

Eastern Washington University.

이스턴 워싱턴 대학교,

In New York, they're the SUNY and the CUNY schools.

뉴욕에서는 SUNY (뉴욕주립대학교)와 CUNY (뉴욕시립대학교)입니다.

In California, they're the 23 CSU campuses.

캘리포니아에서 그들은 23개의 CSU캠퍼스 (캘리포니아 주립대학교)입니다.

They’re called “normal schools” in China,

중국에서는 “보통대학“,

“Fachschule” in Germany

독일에서는 “전문학교“,

and “provincial colleges” in Canada and Italy.

캐나다와 이탈리아에서는 “주립대학“이라고 불립니다.

These are the universities that train the nurses

이 대학들은 당신이 병원에 갈 때

who take care of you when you go to the hospital,

여러분을 돌봐 줄 간호사를 훈련시키는 대학,

the school teachers who educate your children

자녀를 교육하는 선생님과

and the small business leaders that create jobs in your home town.

여러분의 고향에서 일자리를 창출하는 소상공인을 양성하는 대학입니다.

Regional public universities, or RPUs, pride themselves on accepting everyone

지역 공립대학교 즉 RPU는 자랑스럽게 생각합니다.

or almost everyone who applies.

모든 혹은 거의 모든 지원자를 받아들이는 것을 말입니다.

And RPU students are more likely to be first generation college students

그리고 RPU 학생들은 1세대 대학생이거나,

like I was,

저처럼요,

students of color, low-income students,

유색인종 학생, 저소득층 학생,

veterans and adults balancing work and family while going to school.

퇴역 군인, 그리고 학교에 다니면서 일과 가정의 균형을 맞추는 성인일 가능성이 더 큽니다.

And RPU students often don't have the test scores required

또한 RPU 학생들은 매우 불합격시키는 대학에 입학하는 데 필요한

to get into a highly rejective college.

시험 점수가 없는 경우가 많습니다.

Not because they aren't capable,

능력이 없어서가 아니라

but because they weren't given the same advantages as other students.

다른 학생들과 동등한 이점을 부여받지 못했기 때문입니다.

My mother was a brilliant woman who had an eighth-grade education,

저희 어머니는 8학년까지 교육을 받은 훌륭한 여성이셨는데,

and she died when she was just 43 years old

겨우 43세에 돌아가셨습니다.

of a totally preventable asthma attack

완전히 예방할 수 있는 천식 발작 때문에요.

because she lived in a rural, remote community

시골의 외딴 지역 사회에 살면서

and lacked access to health care.

의료 서비스에 접할 수 없었기 때문이죠.

I grew up in poverty

저는 가난하게 자랐고

and my test scores were lower

시험 점수가 낮았습니다.

because I prepared for the SATs by showing up on test day

왜냐하면 SAT 시험 준비를 시험 당일

with a sharpened number-two pencil and a calculator,

뾰족하게 깎은 2번 연필과 계산기를 들고 나타나서 했기 때문이죠.

rather than taking expensive test prep courses.

비싼 시험 준비 과정을 수강하는 대신에요.

People sometimes talk about regional public universities in negative ways

사람들은 간혹 지역 공립대학교에 대해 부정적인 말을 합니다.

by calling some “the 13th grade”

“13학년”이라고 부르거나,

or saying, “anyone can get in,” as if that’s a bad thing.

“아무나 들어갈 수 있다”라고 그것이 마치 안 좋은 것처럼 말하면서 말이죠.

Or saying they're not real universities.

또는 그 대학들은 진짜 대학이 아니라고 말합니다.

But shouldn't colleges be judged by how many people they include

그러나 대학은 얼마나 많은 사람들을 포함하고

and raise to the same level of academic excellence

동일한 수준의 학문적 우수성으로 끌어올리느냐에 따라

rather than by how many people they exclude?

평가되어야 하지 않을까요? 얼마나 많은 사람들을 배제하느냐가 아니라요?

By how well they address the pressing challenges

지역 사회가 직면한 시급한 과제들을

facing their local communities?

얼마나 잘 다루는지에 따라서요.

Take Adams State University in southern rural Colorado.

콜로라도 남부 시골에 있는 애덤스 주립대학교를 예로 들어볼게요.

Thirty-eight percent of the university’s students are Latinx

이 대학 학생의 38%는 라틴계 사람이고

and half are first in their families to go to college.

절반은 가족 중 처음으로 대학에 진학합니다.

This is Colorado's most affordable university,

이 대학은 콜로라도에서 가장 저렴한 대학이며,

and it's one of just a few in the entire country

미국 전역에서 몇 안 되는

to offer graduate degrees to students who are currently incarcerated

현재 투옥되어 있지만 삶을 바꾸기 위해 노력하는 학생들에게 대학원 학위를

and working to change their lives.

제공하는 대학 중 하나입니다.

It contributes 83.5 million dollars each year to the local economy.

이 대학은 매년 지역 경제에 8,350만 달러를 기부합니다.

Regional public universities like Adams State University

애덤스 주립대학교 같은 지역 공립대학교는

generate more upward mobility than any other type of college.

다른 어떤 유형의 대학보다 더 높은 상향적 사회 이동을 발생시킵니다.

But you'll never find it

그러나 결코

on a list of America's most prestigious universities.

미국에서 가장 명망 있는 대학 목록에서는 찾을 수 없을 것입니다.

And it doesn't get the funding it deserves.

그리고 마땅히 받아야 할 재정 지원도 받지 못합니다.

Ironically, the colleges that already have the largest endowments

역설적이게도 이미 가장 큰 기부금을 보유한 대학이

tend to receive the biggest charitable donations.

가장 큰 자선 기부금을 받는 경향이 있습니다.

Recently, Michael Bloomberg gave Johns Hopkins University

최근 마이클 블룸버그는 존스 홉킨스 대학교에

a donation of 1.8 billion dollars.

18억 달러를 기부했습니다.

And this is an incredibly generous gift.

그리고 이것은 엄청나게 후한 선물입니다.

But before the donation,

하지만 그 기부 이전에

Johns Hopkins had an endowment of 3.8 billion dollars,

존스 홉킨스는 38억 달러의 기부금을 갖고 있었고

and it rejects 89 percent of all students who apply.

지원한 모든 학생의 89%를 불합격시킵니다.

By contrast, Adams State University,

반면 애덤스 주립대는

which prides itself by accepting the top 99 percent of students,

상위 99%의 학생들을 받아들인다는 자부심을 지니고 있지만

has an endowment of just 63,000 dollars.

단지 63,000달러에 불과한 기부금을 갖고 있습니다.

Not million, not billion,

백만도 아니고, 10억도 아닌,

63,000 dollars.

63,000달러입니다.

Shockingly low.

충격적으로 낮습니다.

Now, Johns Hopkins produces vital research.

존스 홉킨스는 필수적인 연구를 해냅니다.

But let's imagine, if Michael Bloomberg had spread that donation

그러나 상상해 봅시다. 마이클 블룸버그가 그 기부금을

across the 430 RPUs in the country,

미국 전역의 430개 RPU에 퍼뜨렸다면

each would have received four million dollars.

각 대학이 4백만 달러를 받았을 것입니다.

Now imagine if your net worth went from being 63,000 dollars

이제 당신의 순자산이 63,000달러에서

to four million dollars.

4백만 달러로 올라간다고 상상해 보세요.

Your life would be pretty different, wouldn't it?

여러분의 삶은 매우 달라질 겁니다, 그렇지 않을까요?

Unfortunately, the government only makes this issue worse.

불행히도 미국 정부는 이 문제를 더욱 악화시킬 뿐입니다.

In the United States and throughout the world,

미국과 전 세계를 통틀어

far more public funding goes to highly rejective colleges

훨씬 더 많은 공적 지원금이 매우 불합격시키는 대학으로 갑니다.

than to regional public universities.

지역 공립대학교 보다는요.

Because of this, RPUs have become more expensive,

이로 인해 RPU는 더 비싸졌고,

which hurts low-income students

이는 저소득층 학생들에게 피해를 주고

and has caused student loan debt to skyrocket.

학자금 대출 부채가 급증하게 만들었습니다.

If I were 18 years old right now,

만일 제가 지금 18세라면

I honestly don’t know if I could afford to go to college

저는 제가 대학에 갈 여유가 있을지 솔직히 모르겠습니다.

given how much tuition has increased

등록금이 얼마나 올랐는지,

and how little public funding has kept up.

공적 지원금이 얼마나 계속 적은지를 감안할 때 말입니다.

If we really want more low-income students to go to college,

우리가 진정으로 더 많은 저소득층 학생들이 대학에 진학하기를 원한다면,

if we really want equity in higher education,

진정으로 고등 교육에서 공정을 원한다면

we need to put our money where our mouth is

우리는 우리의 말을 행동으로 보여 주어야 하며

and fund regional public universities.

지역 공립대학교에 자금을 지원해야 합니다.

Now, many of us have been on the receiving end

우리 중 많은 사람들은

of calls from our alumni association,

동창회로부터 전화를 받는 입장이 되어왔고,

and I don't think the ink was dry on my diploma when my phone rang.

전화가 울릴 때 내 졸업장의 잉크는 아직 마르지 않았다고 생각합니다.

For my generous friends who may have gone to a highly rejective college,

매우 불합격시키는 대학에 진학했을 수 있는 후한 내 친구들,

and don't worry, I'm not mad at you --

걱정하지 말아요. 저는 여러분에게 화가 난 게 아닙니다.

(Laughter)

(웃음)

But instead of giving to your alma mater,

하지만 모교에 기부하는 대신

which is probably already very wealthy,

그 모교는 아마 이미 매우 부유할 것인데요,

consider giving it to the colleges that really need it.

그 기부금을 정말로 필요로 하는 대학에 내는 것을 고려하세요.

To the RPUs that truly serve their communities.

지역 사회에 진정으로 기여하는 RPU에게요.

Last year, billionaire philanthropist MacKenzie Scott

작년에 억만장자 자선가인 매켄지 스콧은

gave 1.5 billion dollars to 73 different colleges and universities

서로 다른 73개 단과대학과 종합대학에 15억 달러를 기부했습니다.

that serve low-income students

저소득층 학생과

and students of color.

유색인종 학생을 교육하는 이 대학들에요.

Xavier University of Louisiana,

루이지애나의 세비어 대학교는

maybe not a household name,

누구나 아는 이름은 아닐지 모르지만

but did you know that they send more Black graduates to medical school

의과대학에 흑인 졸업생을

than any other college in the country?

미국 내 다른 어떤 대학보다 더 많이 보낸다는 사실을 알고 있었나요?

She gave them 20 million dollars.

그녀는 그 대학에 2천만 달러를 주었습니다.

And guess what?

그리고 있잖아요,

That was the largest gift they had ever received.

그 돈은 그 대학이 여태까지 받은 가장 큰 선물이었습니다.

And that was true for most of the schools on her list.

그리고 그것은 그녀의 명단에 있는 대부분의 학교들에서 사실이었습니다.

Places like Long Beach City College,

롱비치 시티 칼리지,

the University of Central Florida,

센트럴 플로리다 대학교,

CSU Northridge.

CSU 노스리지 같은 대학들입니다.

Many of these schools are regional public universities

이 학교들 중 다수는 지역 공립대학교인데요

that so rarely get large donations that her gift was transformative.

큰 기부금을 좀처럼 받지 못해서 그녀의 선물은 변화시키는 힘이 있었습니다.

There's no better way to make a difference in higher education

고등 교육에 변화를 가져오는 좋은 방법은

than to give to the colleges

대학에 기부하는 것보다 더 좋은 것이 없습니다.

that change the lives of their students and communities.

학생과 지역 사회의 삶을 변화시키는 대학에요.

But this isn't all about money.

그러나 이것이 전부 돈에 관한 것은 아닙니다.

We all have the power

우리 모두는 힘이 있습니다.

to change the way we think about

지역 공립대학교에 대해 생각하고

and talk about regional public universities,

말하는 방식을 바꾸거나

or stop people when they frame them in negative ways.

사람들이 부정적인 방식으로 표현할 때 이를 막을 수 있는 힘 말이죠.

So when you hear someone saying,

그러니 누군가가

"Oh, anyone can get into that school,"

“오, 그 학교는 아무나 들어갈 수 있어” 라고 말하는 것을 들으면

push them on why that's a bad thing.

왜 그것이 나쁜 것인지에 대해 그들을 몰아붙이세요.

You don't have to be rude about it.

여러분은 그것에 대해 무례할 필요가 없습니다.

You could just say,

그냥 말하면 됩니다.

"Wow, that's amazing

“와, 놀랍다.

that that school gives so many people the opportunity to go to college."

그 학교가 그렇게 많은 사람들에게 대학에 갈 기회를 준다는 사실이.“라고요.

I'm living proof

저는 여러분이

that no matter where you were born

어디에서 태어났든,

or how much money your parents have,

부모님이 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 상관없이,

you should have the opportunity to go to a college

여러분에게 대학에 갈 기회가 있어야 함을 보여주는 살아 있는 증거입니다.

that supports your growth

자신의 성장을 지원하고

and fosters your dreams.

꿈을 키울 수 있는 대학에요.

When we change the way we define prestige

우리가 명성을 정의하는 방식과

and fund regional public universities,

지역 공립대학교에 자금을 지원하는 방식을 바꿀 때

we will make higher education equitable once and for all.

우리는 고등 교육을 완전히 공정하게 만들 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Cheers and applause)

(환호와 박수)