Daniel Suarez: The kill decision shouldn't belong to a robot

ダニエル・スアレース: 人殺しの決定をロボットに任せてはいけない

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

翻訳: Akinori Oyama 校正: Yasushi Aoki

I write fiction sci-fi thrillers,

私はSFスリラーの 小説家です

so if I say "killer robots,"

その私が「殺人ロボット」 と言ったら

you'd probably think something like this.

おそらく こんな感じのものを 想像されるでしょう

But I'm actually not here to talk about fiction.

でも 今日はフィクションの話を しに来たのではありません

I'm here to talk about very real killer robots,

まさに現実化している 「殺人ロボット」―

autonomous combat drones.

そう 完全自律型の戦闘ドローンのことを 話しに来ました

Now, I'm not referring to Predator and Reaper drones,

ご存知のプレデター型や リーパー型のことではありません

which have a human making targeting decisions.

これらの無人機は 標的の決定を 人間が行っています

I'm talking about fully autonomous robotic weapons

私は完全自律型のロボット兵器のことを 言っているんです

that make lethal decisions about human beings

このロボット兵器は 人間殺害の決定を

all on their own.

ロボット自体が行います

There's actually a technical term for this: lethal autonomy.

実は これを指す専門用語もあります 「完全自律型殺傷機能」です

Now, lethally autonomous killer robots

「完全自律型殺傷機能」を持つ 殺人ロボットは

would take many forms -- flying, driving,

多様な姿で現れます 飛行し 走行し あるいは

or just lying in wait.

待ち伏せするような ものもあるでしょう

And actually, they're very quickly becoming a reality.

実は これらのロボットは 急速に現実のものとなりつつあります

These are two automatic sniper stations

この２種類の 自動狙撃装置は

currently deployed in the DMZ between North and South Korea.

現在 北朝鮮との非武装地帯の 韓国側に配備されています

Both of these machines are capable of automatically

この機械はどちらも 攻撃対象となる—

identifying a human target and firing on it,

人間を自動的に特定し 銃撃する機能があります

the one on the left at a distance of over a kilometer.

左側のものには １キロ以上の射程があります

Now, in both cases, there's still a human in the loop

現在のところは どちらの機械でも 射殺決定の枠組みに

to make that lethal firing decision,

今のところは 人間が介在しています

but it's not a technological requirement. It's a choice.

しかし 技術的には人を要するわけではなく そこに人を介在させる選択をしたわけです

And it's that choice that I want to focus on,

この選択こそが 今日 私が焦点を当てたいことです

because as we migrate lethal decision-making

なぜなら この 殺人の意思決定が

from humans to software,

人間からソフトウェアに 移行しつつあって

we risk not only taking the humanity out of war,

それは 戦争から人間性を 取り去ってしまうだけでなく

but also changing our social landscape entirely,

戦場から遠く隔たった 社会の情勢をも

far from the battlefield.

変えてしまう危険が あるからです

That's because the way humans resolve conflict

なぜなら人間が対立を解決する方法によって 私たちを取り巻く社会情勢が

shapes our social landscape.

形成されるからです

And this has always been the case, throughout history.

歴史上ずっと そうやって形成されてきたのです

For example, these were state-of-the-art weapons systems

たとえば 西暦1400年には これが最先端の―

in 1400 A.D.

兵器システムでした

Now they were both very expensive to build and maintain,

両方とも 作るのも維持するのも とても高く付きましたが

but with these you could dominate the populace,

これがあれば民衆を 支配できました

and the distribution of political power in feudal society reflected that.

封建社会の政治権力の分布は 誰が武力を持つかを反映し

Power was focused at the very top.

力は権力のトップにいる人に 集中していたのです

And what changed? Technological innovation.

それから何が変わったのでしょう？ 技術革新です

Gunpowder, cannon.

火薬 大砲

And pretty soon, armor and castles were obsolete,

すぐに 甲冑と城は 時代遅れになりました

and it mattered less who you brought to the battlefield

戦場に誰を連れて行くかは 重要でなくなり

versus how many people you brought to the battlefield.

戦場にどれだけの人数を 送り込めるかが重要になりました

And as armies grew in size, the nation-state arose

軍隊の人数が増えるようになると 防衛のための—

as a political and logistical requirement of defense.

政治的 物流的な要請から 国家が必要となりました

And as leaders had to rely on more of their populace,

指導者は民衆に 依存する必要が出てきて

they began to share power.

力が共有されるようになりました

Representative government began to form.

そして代議制が 形成されだします

So again, the tools we use to resolve conflict

ここでもまた 対立解消にどんな手段を取るかが

shape our social landscape.

私たちを取り巻く社会情勢を 形作っています

Autonomous robotic weapons are such a tool,

自律ロボット兵器も そのような手段の１つです

except that, by requiring very few people to go to war,

ただ戦争を始めるのに 非常に少数の人間しか必要としないため

they risk re-centralizing power into very few hands,

ごく少数の人の手に力を 再び集中させるリスクがあります

possibly reversing a five-century trend toward democracy.

民主化の流れを ５世紀分ほど 逆戻りさせてしまうかもしれません

Now, I think, knowing this,

でも 私たちが

we can take decisive steps to preserve our democratic institutions,

このリスクを理解していれば 民主主義制度を守るための断固たる措置を取れます

to do what humans do best, which is adapt.

人間が長けている能力によって— すなわち適応力です

But time is a factor.

しかし タイミングが 重要です

Seventy nations are developing remotely-piloted

70の国が遠隔操縦可能な―

combat drones of their own,

戦闘ドローンを 独自に開発しています

and as you'll see, remotely-piloted combat drones

おわかりと思いますが 遠隔操作戦闘ドローンは

are the precursors to autonomous robotic weapons.

自律ロボット兵器を 作り始める前兆です

That's because once you've deployed remotely-piloted drones,

なぜなら遠隔操作の無人機が

there are three powerful factors pushing decision-making

一旦配備されてしまうと 意思決定を人の手から

away from humans and on to the weapon platform itself.

兵器そのものへと押しやることになる 大きな要因が３つあるからです

The first of these is the deluge of video that drones produce.

１つ目の要因は 無人機が撮影するビデオが膨大になることです

For example, in 2004, the U.S. drone fleet produced

たとえば 2004 年に 米国のドローン軍団が撮影した

a grand total of 71 hours of video surveillance for analysis.

分析が必要な偵察映像は 総計71 時間でした

By 2011, this had gone up to 300,000 hours,

それが2011 年には 30万時間へと 増えたのです

outstripping human ability to review it all,

すべてを確認するのは 人間の能力を超えてしまいました

but even that number is about to go up drastically.

しかも この時間はまだまだ 増加しそうです

The Pentagon's Gorgon Stare and Argus programs

米国防総省のゴルゴンステアや アーガスという計画では

will put up to 65 independently operated camera eyes

最大65個の独立した カメラの目を

on each drone platform,

個々のドローンに付けるもので

and this would vastly outstrip human ability to review it.

これは人間が確認できる量を 大幅に上回るものとなります

And that means visual intelligence software will need

こうなると 関心を引く対象を発見するために

to scan it for items of interest.

視覚情報分析ソフトの力が 必要になります

And that means very soon

これは じきにドローンが

drones will tell humans what to look at,

注目すべき所を人間に 指示するようになるということで

not the other way around.

人間側からではありません

But there's a second powerful incentive pushing

意思決定を 人間から機械へと

decision-making away from humans and onto machines,

強く推しやる ２つ目の要因は

and that's electromagnetic jamming,

電磁波による妨害です

severing the connection between the drone

妨害されると ドローンと遠隔操作者の間の

and its operator.

通信が途切れてしまいます

Now we saw an example of this in 2011

2011年に これが起こった 例がありました

when an American RQ-170 Sentinel drone

アメリカ軍の RQ-170 センチネル ドローンが

got a bit confused over Iran due to a GPS spoofing attack,

イラン軍による GPS 信号のなりすまし攻撃で 混乱させられたのです

but any remotely-piloted drone is susceptible to this type of attack,

遠隔操作型のドローンである限り この種の攻撃には弱いものです

and that means drones

つまりドローンは

will have to shoulder more decision-making.

意思決定の より多くの割合を 背負わなければならなくなるのです

They'll know their mission objective,

ドローンは 作戦目的を把握し

and they'll react to new circumstances without human guidance.

人間の導きなしに 新しい状況に対応するようになるでしょう

They'll ignore external radio signals

ドローンは 外部からの 無線信号を無視し

and send very few of their own.

自分側からは ほとんど 発信しなくなります

Which brings us to, really, the third

そして ここから—

and most powerful incentive pushing decision-making

３つ目の 最も強力に意思決定を

away from humans and onto weapons:

人から兵器へ移すように 促す要因が出てきます

plausible deniability.

それは 「まことしやかな関与否定」です

Now we live in a global economy.

私たちは グローバル経済の 時代にいます

High-tech manufacturing is occurring on most continents.

ハイテク製品の製造は ほとんどの大陸で行われています

Cyber espionage is spiriting away advanced designs

サイバー諜報戦の一環で 先進的設計を

to parts unknown,

様々な部品に隠しますが

and in that environment, it is very likely

このような環境では

that a successful drone design will be knocked off in contract factories,

ドローン設計が契約工場で模倣される 可能性が非常に高いのです

proliferate in the gray market.

そして裏市場へと 拡散します

And in that situation, sifting through the wreckage

こんな状況では 自爆攻撃ドローンの残骸を

of a suicide drone attack, it will be very difficult to say

調査したところで

who sent that weapon.

兵器で攻撃を仕掛けたのが 誰なのかわかりません

This raises the very real possibility

見えない敵との戦いが

of anonymous war.

非常に現実的な可能性として 浮かび上がります

This could tilt the geopolitical balance on its head,

地政学的なバランスを 180度変えてしまう可能性があり

make it very difficult for a nation to turn its firepower

国家が攻撃してきた相手へ反撃することを 非常に困難にします

against an attacker, and that could shift the balance

これによって 21世紀において 防衛中心の考えから

in the 21st century away from defense and toward offense.

攻撃中心の考えへと 重心が変わってしまうかもしれません

It could make military action a viable option

匿名での攻撃が可能になることで

not just for small nations,

小国家や 犯罪組織 民間企業

but criminal organizations, private enterprise,

さらには有力な個人にさえ

even powerful individuals.

軍事行動が有効な手段と なりえるのです

It could create a landscape of rival warlords

これは 法の支配と市民社会の 土台を壊してしまい

undermining rule of law and civil society.

群雄割拠の情勢を 作り出すかもしれません

Now if responsibility and transparency

責任と透明性は

are two of the cornerstones of representative government,

代議制を支える 土台と言えるかもしれませんが

autonomous robotic weapons could undermine both.

自律ロボット兵器は その両方を弱体化させる可能性があります

Now you might be thinking that

みなさんは こう考えるかもしれません

citizens of high-tech nations

ハイテク諸国の市民なら

would have the advantage in any robotic war,

ロボット戦争で優位に立っていて

that citizens of those nations would be less vulnerable,

これらの国の市民は 危険にさらされにくいと考えるかもしれません

particularly against developing nations.

特に途上国が相手なら なおさらです

But I think the truth is the exact opposite.

しかし 真実は全く逆だと思います

I think citizens of high-tech societies

ハイテク社会の市民は

are more vulnerable to robotic weapons,

より大きく ロボット兵器の 危険にさらされています

and the reason can be summed up in one word: data.

この理由は １語に要約できます 「データ」です

Data powers high-tech societies.

データは ハイテク社会を 動かしています

Cell phone geolocation, telecom metadata,

携帯電話の位置情報 電話の会話から集められるメタデータ

social media, email, text, financial transaction data,

ソーシャルメディア 電子メール SMS 金融取引のデータ

transportation data, it's a wealth of real-time data

交通機関や移動のデータなどです これらは人々の活動や

on the movements and social interactions of people.

社会的な交流を表す 膨大なリアルタイムデータの塊です

In short, we are more visible to machines

だから 私たちは 歴史上のどんな時代の人たちよりも

than any people in history,

機械に行動が 筒抜けになっているのです

and this perfectly suits the targeting needs of autonomous weapons.

これは自律的兵器が標的を探すために 絶好のものとなります

What you're looking at here

いま画面に映っているのは

is a link analysis map of a social group.

ある社会的集団が どうつながっているか分析した図です

Lines indicate social connectedness between individuals.

線は個人間の社会的な つながりを示しています

And these types of maps can be automatically generated

現代人が日常的に残す データの痕跡から

based on the data trail modern people leave behind.

このような図を自動的に 生成することができます

Now it's typically used to market goods and services

この技術は通常は 人口動態で標的を割り出して

to targeted demographics, but it's a dual-use technology,

商品やサービスを販売するのに使われますが 諸刃の技術でもあります

because targeting is used in another context.

標的を割り出す技術が 別の用途に使われるからです

Notice that certain individuals are highlighted.

赤色で表示されている 人たちがいますが これは

These are the hubs of social networks.

社会的なネットワークの ハブとなっている人たちです

These are organizers, opinion-makers, leaders,

この人たちは 組織のまとめ役や オピニオンメーカーやリーダーです

and these people also can be automatically identified

この人たちも 通信のパターンを追跡することで

from their communication patterns.

自動的に見つけ出すことが可能です

Now, if you're a marketer, you might then target them

マーケティング担当者なら

with product samples, try to spread your brand

社会的グループに ブランドを広めるために

through their social group.

製品サンプルを送る 標的にするでしょう

But if you're a repressive government

しかし もし抑圧的な政府で

searching for political enemies, you might instead remove them,

政治上の敵となる相手を探しているなら 彼らは排除する標的となるでしょう

eliminate them, disrupt their social group,

リーダーを抹殺し 社会的グループを混乱させ

and those who remain behind lose social cohesion

そして 残されたグループの人たちは 社会的つながりや

and organization.

組織を失ってしまいます

Now in a world of cheap, proliferating robotic weapons,

安いロボット兵器が 拡散するような世界になったら

borders would offer very little protection

遠くにいる政府反対派や

to critics of distant governments

国際的犯罪組織に対し

or trans-national criminal organizations.

国境はほとんど防衛線になりません

Popular movements agitating for change

支持されて 変革を起こすような 扇動活動があれば

could be detected early and their leaders eliminated

クリティカルマスに到達する前に 早期に検出されてしまい

before their ideas achieve critical mass.

指導者は排除される ようになるでしょう

And ideas achieving critical mass

アイデアがクリティカルマスに 到達できる環境は

is what political activism in popular government is all about.

人民政府における 政治運動の全てと言ってもいいでしょう

Anonymous lethal weapons could make lethal action

正体不明の殺戮兵器があることで あらゆる利害の対立において

an easy choice for all sorts of competing interests.

殺害という選択が 簡単にできてしまうようになるでしょう

And this would put a chill on free speech

そして このことは 民主主義のまさに中核と言える

and popular political action, the very heart of democracy.

言論の自由や支持される政治的行動を 縮み上がらせることになります

And this is why we need an international treaty

これが 私たちに ロボット兵器の国際条約が

on robotic weapons, and in particular a global ban

必要な理由です 特に世界全体での

on the development and deployment of killer robots.

殺人ロボットの開発と配備を 禁止することが必要です

Now we already have international treaties

私たちにはすでに 核兵器と生物兵器に関する

on nuclear and biological weapons, and, while imperfect,

国際条約があります 不完全ではありますが

these have largely worked.

条約は概ね 効力を発揮してきました

But robotic weapons might be every bit as dangerous,

しかし ロボット兵器は 全ての点で 同じくらい危険なもので

because they will almost certainly be used,

ほぼ確実に 使われるようになるでしょう

and they would also be corrosive to our democratic institutions.

そして 民主主義制度を 蝕むものになるでしょう

Now in November 2012 the U.S. Department of Defense

2012年11月に 米国防総省が

issued a directive requiring

すべての殺害に関する 意思決定に

a human being be present in all lethal decisions.

人間の介在を義務づける 命令を出しました

This temporarily effectively banned autonomous weapons in the U.S. military,

これによって ひとまずは 米軍の自律的兵器を事実上禁止しました

but that directive needs to be made permanent.

しかし その命令を 恒久化する必要があります

And it could set the stage for global action.

これが行われれば 世界が同じように行動する基準となりえます

Because we need an international legal framework

ロボット兵器の 国際的な法的枠組みは

for robotic weapons.

必要なものなのです

And we need it now, before there's a devastating attack

しかも 今必要なのです 壊滅的な攻撃が起きたり

or a terrorist incident that causes nations of the world

テロ事件が起きたことが引き金となって 世界の国々が

to rush to adopt these weapons

ロボット兵器が招く 帰結を熟慮せずに

before thinking through the consequences.

これらの兵器をこぞって採用するようになる前に 必要なのです

Autonomous robotic weapons concentrate too much power

自律ロボット兵器を使うと

in too few hands, and they would imperil democracy itself.

少数の手に 余りに大きな力が集中することになり 民主主義そのものを危うくしてしまうでしょう

Now, don't get me wrong, I think there are tons

でも 誤解しないでください 民生の非武装無人ドローンには

of great uses for unarmed civilian drones:

優れた用途が沢山 あると考えています

environmental monitoring, search and rescue, logistics.

自然環境の観測や 捜索と救難 輸送などです

If we have an international treaty on robotic weapons,

もし ロボット兵器の 国際条約があるとして

how do we gain the benefits of autonomous drones

どのようにすれば自律無人機や 自律走行車の利便を享受しつつ

and vehicles while still protecting ourselves

違法なロボット兵器に対して

against illegal robotic weapons?

身を守ることができるでしょうか？

I think the secret will be transparency.

成功の秘密は 透明性にあるはずです

No robot should have an expectation of privacy

公共の場所にいる限り ロボットに—

in a public place.

プライバシーがあるなどと 思ってもらっては困ります

(Applause)

（拍手）

Each robot and drone should have

ロボットやドローンは １体１体 全てが

a cryptographically signed I.D. burned in at the factory

工場出荷時に個体番号を 暗号技術で署名し

that can be used to track its movement through public spaces.

公共の場所での動きを 追跡できるようにするべきです

We have license plates on cars, tail numbers on aircraft.

既に車にはナンバー プレートがあり 航空機には機体記号があります

This is no different.

ロボットも例外ではありません

And every citizen should be able to download an app

公共の空間を移動している―

that shows the population of drones and autonomous vehicles

ドローンや自律走行車の 所在を示すアプリを

moving through public spaces around them,

誰でもダウンロードできて しかるべきです

both right now and historically.

現時点と過去の記録の両方を 把握可能にすべきです

And civic leaders should deploy sensors and civic drones

市民のリーダーは 不正なドローンを探索する―

to detect rogue drones,

探知機や無人偵察機を 展開すべきです

and instead of sending killer drones of their own up to shoot them down,

そして 不正ドローンを撃墜する 攻撃ドローンを送りこむ代わりに

they should notify humans to their presence.

人間に ドローンが居ることを 知らせるべきです

And in certain very high-security areas,

高い安全性が求められる地域なら 不正ドローンを

perhaps civic drones would snare them

市民のためのドローンが 捕獲して

and drag them off to a bomb disposal facility.

爆弾処理施設へと 引っ張って行くこともできるでしょう

But notice, this is more an immune system

これは兵器システムというより 免疫システムということに

than a weapons system.

注意してください

It would allow us to avail ourselves of the use

こうすれば 自律走行車両やドローンを

of autonomous vehicles and drones

人間側が利用しつつ

while still preserving our open, civil society.

開かれた市民社会を 維持できます

We must ban the deployment and development

私たちは 殺人ロボットの 開発と配備を

of killer robots.

禁止する必要があります

Let's not succumb to the temptation to automate war.

戦争を自動化する誘惑に 負けないようにしましょう

Autocratic governments and criminal organizations

独裁政府や犯罪組織は間違いなく その魅力に屈するでしょうが

undoubtedly will, but let's not join them.

私たちは その同類に ならないようにしましょう

Autonomous robotic weapons

自律ロボット兵器は

would concentrate too much power

あまりにも強力な力を

in too few unseen hands,

ごくわずかな人の手に 集中させることになります

and that would be corrosive to representative government.

そして 民主主義制度を 蝕むものになるでしょう

Let's make sure, for democracies at least,

民主主義のために 殺人ロボットは

killer robots remain fiction.

フィクションだけのものに しておきましょう

Thank you.

ありがとう

(Applause)

（拍手）

Thank you. (Applause)

ありがとう （拍手）