Dish or plate? English vocabulary and prototype theory

We had a great question from a viewer called Aurum last week.

先週、Aurum という視聴者から素晴らしい質問がありました 。

Aurum asked what’s the difference between a dish and a plate?

Aurum は、皿と皿の違いは何ですか?と尋ねました。

Some languages have only one word.

一部の言語には単語が 1 つしかありません。

A dish is a container or bowl.

皿は、容器またはボウルです。

It’s usually pretty shallow, so not very deep.

通常はかなり浅いので、それほど 深くはありません。

We serve food from a dish and sometimes we cook food in it too.

私たちは皿から食べ物を出し、時には その中で食べ物を調理します。

But sometimes a dish is a particular type of food that’s served as part of a meal.

しかし、料理は、 食事の一部として提供される特定の種類の食品である場合があります。

Like a fish dish or a pasta dish.

魚料理やパスタ料理のように。

A plate is flat and usually round.

プレートは平らで、通常は丸いです。 その上に

We put our food on it and eat from it.

食べ物を置いて食べます。

And in American English, a plate can also be a whole main course of a meal.

また、アメリカ英語では、プレートは 食事のメイン コース全体になることもあります。

But not in British English.

しかし、イギリス英語ではありません。

No?

いいえ？

No.

いいえ

Aurum’s question looked simple, but when you go deeper, it’s quite tricky.

。Aurum の質問は単純に見えましたが、 深く掘り下げると、非常にトリッキーです。

There are lots more words like this.

このような言葉は他にもたくさんあります。

Let’s look at some.

いくつか見てみましょう。

What do we call this in our house, Jay?

ジェイ、我が家ではこれを何と呼んでいますか？

This is a mug.

これはマグカップです。

And why do we call it a mug?

そして、なぜそれをマグカップと呼ぶのですか？

Because it has a handle and I drink coffee out of it.

取っ手が付いていて、コーヒーを飲んでいるからです 。

OK.

OK。

What’s the difference between a mug and a cup?

マグカップとカップの違いは ？

Well a mug doesn’t have a saucer and it’s taller.

マグカップには受け皿がなく、 背が高いです。

OK.

OK。

Then what’s this?

じゃあこれは何？

Well, this is what we call your coffee cup.

さて、これは私たちがあなたのコーヒーカップと呼んでいるものです。

Cup!

カップ！

But it doesn’t have a saucer and it’s tall.

でも受け皿がなく背が 高い。

Yes, but it has curved sides and mugs have straight sides.

はい。ただし、側面が湾曲しており、マグカップは 側面がまっすぐです。 側面が

So we call this a cup because it has curved sides.

湾曲しているため、これをカップと呼びます 。

OK, what’s this?

わかりました、これは何ですか？

This is a bowl.

これはボウルです。

And what’s this?

そして、これは何ですか？

That’s a bowl too.

それもボウルです。

So size doesn’t matter.

なのでサイズは問いません。

Well size always matters but in this case what’s important is that they have curved

ウェルのサイズは常に重要ですが、この場合 重要なのは側面が湾曲していることです

sides.

。

OK.

OK。

What’s this?

これは何ですか？

That’s a bowl.

それはボウルです。

But it has straight sides.

しかし、それはまっすぐな側面を持っています。

Yeah, but it’s a bowl.

ええ、でもそれはボウルです。

It isn’t a mug?

マグカップじゃない？

No.

いいえ。

Cups and mugs have handles and bowls don’t.

カップとマグカップにはハンドルがあり、ボウルにはハンドルがありません。

OK.

OK。

So this isn’t a bowl?

これはお椀じゃないの？

Yes, I’d call that a bowl because it’s bigger than a cup.

はい、 カップよりも大きいので、ボウルと呼んでいます。

But you just said size doesn’t matter for bowls.

しかし、あなたはボウルにサイズは関係ないと言いました 。

OK.

OK。

What about this?

これはどうですか？

It’s a bowl.

ボウルです。

And not a plate, right?

プレートではありませんよね？

No, plates are flat.

いいえ、プレートは平らです。

Bowls are deeper like that.

ボウルはこのように深くなっています。

But it’s also a dish.

しかし、それは料理でもあります。

Why?

なぜ？

Well, we share food from it.

さて、私たちはそれから食べ物を共有します。

If we share food from it, it’s a dish.

そこから食べ物を分けたら、それは料理です。

So it’s a bowl and a dish.

だから、それはボウルとディッシュです。

Yes!

はい！

Wow!

おお！

That was confusing!

それは紛らわしかったです！

Yes.

はい。

It’s because the meaning of words often overlap with other words.

言葉の意味が 他の言葉と重なることが多いからです。

Another meaning starts before one meaning has finished.

一つの意味が終わる前に、別の意味が始まる 。

So we call this a cup, but we could also call it a mug.

これをカップと呼びますが、マグカップと呼ぶこともできます 。

It’s part cup and part mug.

カップとマグカップです。

Exactly.

その通り。

The boundaries between the words are fuzzy.

単語間の境界があいまいです。

There’s no clear dividing line between their meanings.

それらの意味の間に明確な境界線はありません 。

Are there more words like this?

このような言葉が他にあるでしょうか。

Oh yes, lots.

そうそう、たくさん。

What about the word game?

ワードゲームはどうですか？

What does game mean?

game とはどういう意味ですか?

You mean a board game like Monopoly, or a card game like poker?

モノポリーのようなボードゲームか、 ポーカーのようなカードゲームか？

Yes.

はい。

Or a game like football or tennis.

またはサッカーやテニスのようなゲーム。

Or computer games.

またはコンピューターゲーム。

Or the Olympic Games.

あるいはオリンピック。

What do they all have in common?

それらの共通点は何ですか?

Well there’s competition.

まあ、競争があります。

We compete against another person or another team.

私たちは他の人や他のチームと競争します 。

If it’s a game we can win or lose.

ゲームなら勝っても負けてもいい。

But there’s also the game of patience.

しかし、忍耐のゲームもあります。

We call that solitaire.

私たちはそれをソリティアと呼んでいます。 1人

It’s a card game you play on your own.

で遊べるカードゲームです。

And what if a child throws a ball against a wall?

子供が壁に向かってボールを投げたら ？

It’s a game, but it’s not a competition.

これはゲームですが、競争ではありません。

OK.

OK。

Is it that games are all amusing and fun?

ゲームはすべて面白くて楽しいということですか？

Well, that’s often true, but some games are quite serious like chess, or war games.

それはよくあることですが、 チェスや戦争ゲームのように非常に深刻なゲームもあります。

Is it about skill?

スキルのことですか？ チェスやサッカーのように、上手に

We need to learn and practice a game to play well – like chess or football?

プレイするにはゲームを学び、練習する必要がありますか ?

They require skill.

彼らはスキルを必要とします。

Skill can be important, but in some games, you can win by chance.

スキルは重要ですが、一部のゲームでは、 たまたま勝つことができます。

Like roulette or bingo.

ルーレットやビンゴのように。

You don’t need skill to win them.

それらに勝つためにスキルは必要ありません。

So there are different features of the word ‘game’: competitive, amusing, skillful.

つまり、「ゲーム」という言葉にはさまざまな特徴があります 。競争的、面白い、巧みです。

But we don’t need all the features to call something a game.

しかし、何かをゲームと呼ぶのにすべての機能は必要ありません 。

Exactly.

その通り。

The meanings of words are often a group of ideas that are similar.

言葉の意味は、よく 似た考えの集まりです。

But they don’t all have to be true for the meaning to work.

しかし、意味が機能するためにすべてが真実である必要はありません 。

They just have to have a family resemblance.

彼らはただ家族に似ていなければなりません。

OK.

OK。

Here’s a big question.

ここに大きな疑問があります。

What does this mean if you’re learning English?

英語を学んでいる場合、これはどういう意味ですか?

It means words you have in your language might not match English words exactly.

これは、あなたの言語の単語が 英語の単語と正確に一致しない可能性があることを意味します.

They could be similar in some ways but different in others.

それらはいくつかの点で似ているかもしれませんが、 他の点では異なります。

Because the word boundaries might be different.

単語の境界が異なる可能性があるためです。

That’s right.

それは正しい。

And there’s some interesting research about that.

そして、それについて興味深い研究があります 。

In the 1970s a psychologist, called Eleanor Rosch, ran some experiments on prototypes.

1970年代、エレノア・ロッシュという心理学者が試作品を 使って実験を行いました。

A prototype is a typical example of something.

プロトタイプは何かの典型的な例です。

For example, she showed people lots of dogs and asked them what’s the doggiest dog for

たとえば、彼女は人々にたくさんの犬を見せて 、あなたにとって最も犬が好きな犬は何ですか?と尋ねました。

you?

A sheep dog, a bull dog, a collie, a dachshund, a Pekingese?

牧羊犬、ブルドッグ、コリー、ダックスフンド、 ペキニーズ？

So she wasn’t asking what dogs people liked.

だから彼女は人々が好きな犬を尋ねていませんでした.

She was asking what kind of dog is most typical of all dogs.

彼女は、すべての犬の中で最も典型的な犬の種類を尋ねていました 。

She asked the same question about lots of different categories of things.

彼女は、さまざまなカテゴリーの物事について同じ質問をしました 。

For example birds, vegetables, toys, pieces of furniture.

たとえば、鳥、野菜、おもちゃ、 家具などです。

And she discovered two things.

そして、彼女は2つのことを発見しました。

The first one was people kept ranking things in the same way.

1 つ目は、人々が同じようにランキングを付け続けたことです 。

Their answers were very consistent.

彼らの答えは非常に一貫していました。

For example, most people thought a chair was the best example of a piece of furniture and

たとえば、ほとんどの人は、椅子は 家具の最良の例であり、

a lamp wasn’t very good.

ランプはあまり良くないと考えていました.

And the second thing Eleanor discovered was very curious.

エレノアが次に発見したのは、 非常に興味深いものでした。

People believed the words must share some common features.

人々は、言葉にはいくつかの共通点があるに違いないと信じていました 。

So for example, they’d look at different birds and say they’re birds because they

たとえば、彼らはさまざまな鳥を見て 、すべて飛ぶことができるので鳥だと言います

can all fly.

。

But a penguin can’t fly and an ostrich can’t fly.

でもペンギンは飛べないし、ダチョウも 飛べない。

Flying is a common feature of birds but it’s not a necessary feature.

飛ぶことは鳥の共通の機能ですが、 必要な機能ではありません。

People kept looking for necessary features that don’t exist.

人々は存在しない必要な機能を探し続けました 。

So things in her categories shared some features, but not all of them.

そのため、彼女のカテゴリのアイテムは一部の機能を共有していました が、すべてではありませんでした。

Yeah, and the things that shared the most features were the best prototypes.

ええ、そして最も多くの機能を共有するものが 最高のプロトタイプでした.

It was like the word ‘game’.

「ゲーム」という言葉のようでした。

Different games have some features in common, but they don’t share all of them.

異なるゲームにはいくつかの共通点があります が、すべてを共有しているわけではありません。

Our brains want to think that words fit neatly into categories and that there are clear boundaries

私たちの脳は、単語が カテゴリにきちんと収まり、

where one word stops and another begins.

ある単語が停止して別の単語が始まる明確な境界があると考えたいと考えています.

But that’s not how it works.

しかし、それはそれがどのように機能するかではありません。

The meanings of words are fuzzy at the edges.

言葉の意味は端の方が曖昧です。

You can’t always separate them with clear lines.

それらを常に明確な線で区切ることはできません 。

And this is something that’s true for all languages.

そして、これはすべての言語に当てはまることです 。

I have a question.

質問があります。

What’s that?

あれは何でしょう？

What’s the birdiest bird for you?

あなたにとって最も野鳥的な鳥は何ですか?

Oh it’s the robin.

あ、ロビンです。

Definitely.

絶対。

For me it’s the sparrow.

私にとってはスズメです。

Really?

本当？

But robins are such a common bird.

しかし、ロビンはとても一般的な鳥です。

But in the UK, the most common bird is a sparrow.

しかし、英国で最も一般的な鳥はスズメです。

Wow.

おお。

So maybe we have different ideas of what a bird is.

ですから、鳥とは何かについて、私たちは異なる考えを持っているかもしれません 。

And maybe you have different ideas about birds, or what dishes and plates are.

また、鳥について、または皿やプレートとは何かについて、さまざまな考えがあるかもしれません 。

Write and tell us in the comments if you do.

もしそうなら、コメントで私たちに書いて教えてください。

And if you’ve enjoyed this video, please share it with a friend.

この動画を気に入っていただけたら、ぜひ お友達と共有してください。

And Aurum, thank you for a great question.

そしてAurum、素晴らしい質問をありがとう。

See you all next week everyone.

それでは皆様、また来週。

Bye-bye.

Bye.

バイバイ。

さよなら。