Learn English with Movies – The Shape of Water | Improve Your English Conversation Skills!

In the US, summer is for sun, sand, and blockbuster movies.

미국에서 여름은 태양, 모래, 블록버스터 영화의 성수기입니다.

And this summer, we're going to use those movies to learn English and study how to sound American.

그리고 이번 여름, 우리는 그 영화들을 사용하여 영어를 배우고 미국식 발음을 공부할 것입니다.

Every video this summer is going to be a study English with movies video.

이번 여름 모든 영상은 영화 영상으로 영어 공부가 될 예정입니다.

We'll pull scenes from the summer's hottest movies as well as favorite movies from years past.

여름에 가장 인기 있는 영화와 지난 몇 년 동안 가장 좋아했던 영화의 장면을 가져옵니다.

It's amazing what we can discover by studying even a small bit of English dialogue.

영어 대화를 조금만 공부해도 발견할 수 있는 것이 놀랍습니다.

We'll study how to understand movies, what makes Americans sound American, and of course,

우리는 영화를 이해하는 방법, 미국인이 미국인처럼 들리게 만드는 것, 그리고 물론 우리가

any interesting vocabulary, phrasal verbs, or idioms that come up in the scenes we study.

공부하는 장면에 나오는 흥미로운 어휘, 구동사 또는 관용구를 공부할 것입니다.

I call this kind of exercise a Ben Franklin exercise. First, we'll watch the scene.

저는 이런 종류의 운동을 벤 프랭클린 운동이라고 부릅니다. 먼저 현장을 보도록 하겠습니다.

Then, we'll do an in-depth analysis of what we hear together.

그럼 함께 들은 내용에 대한 심도 있는 분석을 해보겠습니다.

This is going to be so much fun.

이것은 매우 재미있을 것입니다.

Be sure to tell your friends and spread the word that all summer long, every Tuesday,

여름 내내, 매주 화요일마다

we're studying English with movies here at Rachel's English.

여기 Rachel's English에서 영화와 함께 영어 공부를 한다는 사실을 친구들에게 꼭 알리세요.

If you're new to my channel, click subscribe and don't forget the notification button.

제 채널이 처음이신 분들은 구독 눌러주시고 알림버튼도 잊지마세요.

Let's get started. First, the scene.

시작하자. 먼저 현장입니다.

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Now does this mean that whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

이제 이것은 우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶다는 것을 의미합니까?

So what if he's alone. We're all alone.

그래서 그가 혼자라면? 우리는 모두 혼자입니다.

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it,

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 방금 말했고,

right, you just said it, you called it a thing. It's a thing. It's a freak.

당신은 방금 말했고, 당신은 그것을 일이라고 불렀습니다. 그것은 일입니다. 괴물이야.

Now, the analysis.

이제 분석입니다.

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

So he's really stressing the word 'talking' here. And when we stress a word, we're really only talking about the

그래서 그는 여기서 '대화'라는 단어를 정말 강조하고 있습니다. 그리고 우리가 단어를 강조할 때 우리는 실제로

stressed syllable in that word, and that's the first syllable. Talking. So the unstressed syllable is

그 단어에서 강조된 음절에 대해서만 이야기하고 있는 것입니다. 이것이 첫 번째 음절입니다. 말하는. 따라서 강세가 없는 음절은

still unstressed even though this word is stressed.

이 단어가 강세를 받더라도 여전히 강세를 받지 않습니다.

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What about the first three words of this phrase?

이 문구의 처음 세 단어는 어떻습니까?

What are you,

당신은 무엇입니까,

We have a little bit of stress on 'what'. What are you, what are you, what are you.

우리는 '무엇'에 약간의 스트레스가 있습니다. 당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까.

That's said pretty quickly, isn't it? The word 'are' is being reduced. It's just schwa R, rrrr,

그것은 꽤 빨리 말했지, 그렇지? '는'이라는 단어가 줄어들고 있습니다. 그냥 슈와 R, rrrr

and because the letter T comes between two vowels, it is a flap T. What are, what are, what are, what are, what are.

이고 T가 두 모음 사이에 오기 때문에 플랩 T입니다. What are, what are, what are, what are, what are.

Said really quickly, linked together. The word 'are' links really quickly into 'you' which is said quickly, and it's flat.

정말 빨리 말하고 함께 연결되었습니다. 'are'라는 단어는 빠르게 말하는 'you'로 정말 빠르게 연결되며 단조롭습니다.

What are you, what are you, what are you, what are you.

당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까.

What are you,

뭐야,

What are you talking about?

무슨 소리야?

As I listen to this on a loop, I think you could maybe get away with a dropping the R sound

루프에서 이것을 들으면서 R 사운드를 떨어뜨리고

and just making a schwa, but only if you say it extremely quickly, if you match the speed of this speaker.

그냥 슈와를 만들 수 있다고 생각합니다. 하지만 이 스피커의 속도와 일치하는 경우에만 매우 빠르게 말할 수 있습니다.

What are you, what are you, what are you.

당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까.

Then I think you can do it. If you do it any slower than, that then you definitely do need the R sound.

그러면 할 수 있을 것 같아요. 만약 당신이 그것보다 더 느리게 한다면 당신은 확실히 R 사운드가 필요합니다.

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요? 에

Talking about? So he stresses this word and he lets a little bit of extra air escape on his true T,

대해 말하다? 그래서 그는 이 단어를 강조하고 그의 진정한 T에 약간의 여분의 공기를 빠져나가게 하고,

ttt talking about, and that makes it...stressing the first sound of a stressed syllable

ttt에 대해 이야기하고, 그것이...강세를 받는 음절의 첫 소리를 강세하는

makes it even more stressed.

것은 더 강세를 만듭니다.

Talking about, talking about, talking about.

이야기하고, 이야기하고, 이야기합니다. 에

Talking about. About, about. So this second word, it just falls down in pitch, coming off of the stressed syllable of

대해 말하다. 약, 약. 그래서 이 두 번째 단어는 '대화'라는 강조된 음절에서 나오는 음조로 떨어집니다

'talking'. Talking about. The pitch falls down because the peak of pitch for this phrase

. 에 대해 말하다. 이 구절의 음조가

was the stressed syllable of 'talking'. And he does do a stop T at the end, that sound is not released, about.

'대화'라는 강조된 음절이었기 때문에 음조가 내려갑니다. 그리고 그는 마지막에 정지 T를 합니다. 그 소리는 해제되지 않습니다.

Talking about,

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

So then he says: . Absolutely not. And as he says this, he's laughing. Now, I want you to also imitate the

그래서 그는 이렇게 말합니다. 절대적으로하지. 그리고 그는 이렇게 말하면서 웃고 있습니다. 이제

laughing as you work with the audio that goes with this video. We want to practice imitation skills,

이 비디오와 함께 제공되는 오디오를 작업하면서 웃는 소리도 흉내내시기 바랍니다. 우리는 모방 기술을 연습하고 싶기

so when you're working with this audio, practice exactly what you hear with the laugh in your voice.

때문에 이 오디오로 작업할 때 웃는 목소리로 듣는 것을 정확히 연습하십시오.

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

No. No. And, so part of what he does is he puts an H sound in it.

아니. 아니. 그래서 그가 하는 것의 일부는 H 소리를 넣는 것입니다.

No-ho and no-ho. It has a up-down shape for a stressed syllable. No-ho.

노호와 노호. 강세가 있는 음절에 대한 업다운 모양을 가지고 있습니다. 노호.

No.

아니요.

No.

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

Absolutely not. AB, a little bit of stress there. Absolutely not.

절대적으로하지. AB, 거기에 약간의 스트레스. 절대적으로하지.

And 'not' has the most stress out of that two-word phrase.

그리고 'not'은 두 단어로 된 문구 중에서 가장 강세를 가지고 있습니다.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely. So you'll see the letter O here, just make that a schwa, really simple, absolutely.

전적으로. 그래서 여기에 문자 O를 볼 수 있습니다. 그것을 슈와로 만드세요. 정말 간단하고 절대적입니다.

Now there's another stop T here, that's because the next sound is a consonant, it's the L consonant.

이제 여기에 또 다른 중지 T가 있습니다. 그 이유는 다음 소리가 자음이기 때문입니다. L 자음입니다.

Yes, the next letter is a letter E and that's a vowel letter, but it's not a sound. The next sound is the L consonant.

네, 그 다음 글자는 E이고 저것은 모음이지만 소리가 아닙니다. 다음 소리는 L 자음입니다.

So it's a stop T. Absolutely, absolutely. It's not released. Absolutely. That is not what we're hearing.

그래서 그것은 중지 T입니다. 절대적으로, 절대적으로. 출시되지 않았습니다. 전적으로. 그것은 우리가 듣고 있는 것이 아닙니다.

We're hearing: absolutely. Absolutely not.

우리는 듣고 있습니다: 절대적으로. 절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

And he does do a very light release of a True T here at the end. Absolutely not.

그리고 그는 마지막에 여기에서 True T를 매우 가볍게 릴리스합니다. 절대적으로하지.

He's really stressing 'not'. He doesn't want to drop that final release.

그는 정말 '아니'를 강조하고 있습니다. 그는 최종 릴리스를 포기하고 싶지 않습니다.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Absolutely not.

절대적으로하지.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

What's the most stress word there? What's the peak of stress for that thought group?

거기에 가장 스트레스를 받는 단어는 무엇입니까? 그 생각 그룹에 대한 스트레스의 최고점은 무엇입니까?

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

I think it's 'law'. Because it's breaking the law. Law has the most up-down shape.

저는 '법'이라고 생각합니다. 법을 어기는 것이기 때문입니다. 법은 가장 위아래로 형태가 있습니다.

Breaking definitely has some. Breaking, but law is the most stressed, it is the peak.

속보에는 확실히 일부가 있습니다. 속보지만 법이 제일 스트레스, 절정이다.

Breaking the law, that's why.

법을 어기는 것, 그것이 이유입니다.

Because it's breaking the law--

법을 어기니까--

Because it's breaking the law--

법을 어기

Because it's breaking the law, that's why.

니까-- 법을 어기니까.

Whoa! Different day, different outfit, important announcement. Did you know that with this video,

와! 다른 날, 다른 복장, 중요한 발표. 이 비디오로

I made a free audio lesson that you can download? In fact, I'm doing this for each one of the youtube videos

다운로드할 수 있는 무료 오디오 레슨을 만들었다는 사실을 알고 계셨습니까? 사실 이번 여름에 만들고 있는 유튜브 영상 하나하나에 이 작업을 하고 있습니다

I'm making this summer. All 11 of the Learn English with Movies videos!

. 영화로 영어 배우기 비디오 11개 모두!

So follow this link or find the link in the video description to get your free downloadable audio lesson.

무료로 다운로드 가능한 오디오 레슨을 받으려면 이 링크를 따르거나 비디오 설명에서 링크를 찾으십시오.

It's where you're going to train all of the things that you've learned about pronunciation in this video.

이 비디오에서 발음에 대해 배운 모든 것을 훈련할 곳입니다.

Back to the lesson.

수업으로 돌아갑니다.

Because it's breaking the law--

법을 어기니까--

Because it's breaking the law--

법을 어기

Because it's breaking the law, that's why.

니까-- 법을 어기니까.

That's, also has a little bit. Breaking the law, that's why. But everything that really smoothly links together with no

즉, 조금 있습니다. 법을 어기는 것, 그것이 이유입니다. 그러나 끊김 없이 매끄럽게 연결되는 모든 것

breaks, no skip in pitch.

, 피치 건너뛰기 없음.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's breaking the law, that's why.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다.

Because it's-- because it's-- Listen to just these first two words.

왜냐하면 그것은-- 왜냐하면 그것은-- 처음 두 단어만 들어보세요.

Because it's--

왜냐하면 그것은--

Because it's, Because it's. Do you hear how flat that is? We don't have that up-down shape. Those words are unstressed.

왜냐하면 그것은, 왜냐하면 그것은. 그것이 얼마나 평평한 지 들리십니까? 우리는 그런 위아래 모양이 없습니다. 그 단어는 강조되지 않습니다.

And then we compare that to the next word 'break' and the first syllable there does have more length

그런 다음 그것을 다음 단어 'break'와 비교하면 첫 번째 음절이 길이가 더 길고

and has that up-down shape.

위아래 모양을 갖습니다.

Because it's breaking the law--

법을 어기니까-- 법을

Because it's breaking the law--

어기니까-- 법을

Because it's breaking the law--

어기니까--

Breaking the law-- So we have two other unstressed syllables here. The ING ending of 'breaking' and the

법을 어기니까-- 그래서 여기에 강세가 없는 두 음절이 더 있습니다. 'breaking'의 ING 엔딩과

word 'the' before our next big scoop up, but let's just take 'breaking the law' those three words,

'the'라는 단어는 다음 큰 특종 전에 나오지만, '법을 어기는' 이 세 단어를 그냥

and let's just listen to those on a loop and listen to the music of that. We have a lot more up and down pitch.

반복해서 들어보고 그 음악을 들어봅시다. 우리는 더 많은 위아래 피치를 가지고 있습니다.

We have a lot more pitch variation because this fragment has two stressed syllables.

이 단편에는 두 개의 강세가 있는 음절이 있기 때문에 더 많은 피치 변형이 있습니다.

So that's pretty different than the flatness we got on: because it's, because it's, because it's.

그래서 그것은 우리가 얻은 평탄함과는 상당히 다릅니다.

Because it's breaking the law--

법을 어기니까--

Because it's breaking the law--

법을 어기

Because it's breaking the law, that's why.

니까-- 법을 어기니까.

And with the last two words, think about: that's why, that's why. Think about them being one word and

그리고 마지막 두 단어로 생각해보십시오. 그게 이유입니다. 그것들이 하나의 단어이고

that Y is just an unstressed part that falls down with the pitch. And you know I drew that without a line

Y는 피치와 함께 떨어지는 비강세 부분일 뿐이라고 생각하세요. 그리고 당신은 내가

connecting them, but everything is connected here. There's no break there. So when you practice: that's why,

그것들을 연결하는 선 없이 그것을 그렸지만 모든 것이 여기에서 연결된다는 것을 알고 있습니다. 거기에는 휴식이 없습니다. 그래서 연습할 때: 그래서,

that's why, that's why, practice that with no break. Think of it as a single word if that helps you connect them,

그래서, 그래서 쉬지 않고 연습합니다. 그것들을 연결하는 데 도움이 된다면 그것을 하나의 단어로 생각하고, 'that

and think of the pitch of the word 'why' just falling off of the little peak in pitch that we had on 'that's'.

's'에서 가졌던 음조의 작은 정점에서 막 떨어지는 'why'라는 단어의 음조를 생각해 보세요.

'That's' has a little bit of stress and then the of the energy of the voice just continues down

'That's'는 약간의 강세가 있고 목소리의 에너지는

with the next word 'why'.

다음 단어인 'why'로 계속 이어집니다.

That's why.

그래서.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Okay, now in this thought group, what do you hear as the peak of pitch? What is the most stressed syllable here?

좋아요, 이제 이 사고 그룹에서 피치의 최고점으로 들리는 것은 무엇입니까? 여기서 가장 강조된 음절은 무엇입니까?

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Probably breaking-- A little bit of stress there. Probably breaking the law just talking about it.

아마도 깨지는-- 거기에 약간의 스트레스가 있습니다. 아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다. 저

'Talking' to me has the most stress there. Okay, let's look at what else is happening in this sentence?

한테는 '말'이 제일 스트레스에요. 좋아요, 이 문장에서 또 무슨 일이 일어나고 있는지 볼까요?

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Probably breaking the law just talking about it.

아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

The first word, probably, he does a really common reduction where he drops the middle syllable,

첫 번째 단어는 아마도 중간 음절을 떨어뜨리는 매우 일반적인 축약을 합니다

so it's just: probably. Probably, probably, probably, probably.

. 아마, 아마, 아마, 아마.

Probably--

아마--

Probably breaking the law just talking about it.

아마도 법을 어기는 것 같군요.

Probably breaking the law just talking-- the law just talking--

아마도 법을 어기는 것 같군요--법은 그냥 말하고--

Okay so we have this peak of pitch in, and I really feel we have a little bit of length on 'law' and then

좋습니다. 음조의 절정이 있습니다. '법'에 대해 약간의 길이가 있다고 생각하고 '

the pitch for 'just' goes up as it's going towards the peak of pitch. Just talking about it.

그냥'에 대한 음조가 다음과 같이 올라갑니다. 피치의 정점을 향해 가고 있습니다. 그것에 대해 이야기하고 있습니다.

And then the words 'about' and 'it' fall away from that peak. We have a word that ends in a T and

그리고 그 절정에서 'about'과 'it'이라는 단어가 떨어져 나갑니다. T로 끝나는 단어가 있고

then the next word begins with a T, we're gonna connect those with a single T, just talking, just talking.

다음 단어는 T로 시작합니다. 우리는 그것들을 단일 T로 연결할 것입니다.

You do not need to try to make the T twice. We're gonna use that to link the words. Just talking about it.

T를 두 번 만들려고 할 필요가 없습니다. 단어를 연결하는 데 사용할 것입니다. 그것에 대해 이야기하고 있습니다.

Just talking about it.

그것에 대해 이야기하고 있습니다.

Just talking about it.

그것에 대해 이야기하고 있습니다.

Just talking about it.

그것에 대해 이야기하고 있습니다.

About it. About it. A little bit of a release of a T here, an escape of air. This T, about it, about it, about it,

그것에 대해. 그것에 대해. 여기서 약간의 T 방출, 공기의 탈출. 이 T, about it, about it, about it은

is a flap linking the two words together that comes between two vowel or diphthong sounds.

두 개의 모음 또는 이중모음 소리 사이에 오는 두 단어를 함께 연결하는 플랩입니다.

But everything in this thought group super smooth, no breaks, no skips, no jumps,

그러나이 사고 그룹의 모든 것은 매우 매끄럽고 중단, 건너 뛰기, 점프 없음,

pitch moves up towards the peak, and then back down.

피치가 정점을 향해 위로 이동 한 다음 다시 내려갑니다.

Talking about it.

그것에 대해 이야기.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Oh, he's alone. Oh. Okay, so now he's being sarcastic.

오, 그는 혼자야. 오. 좋아요, 이제 그는 냉소적입니다.

Obviously, this man doesn't care if this creature is alone. And part of how he shows that he's being sarcastic

분명히, 이 남자는 이 생물이 혼자 있는지 상관하지 않습니다. 그리고 그가 비꼬는 것을 보여주는 방법 중 하나는

is that he puts a lot of pitch change in his voice, which is what you might do if you were concerned.

그가 목소리에 피치 변화를 많이 넣는다는 것입니다. 걱정된다면 그렇게 할 수 있습니다.

He's alone. It's like "Oh my goodness! This is terrible!" so he does it too. Oh, he's alone.

그는 혼자입니다. "오 마이 갓! 이건 끔찍해!" 그래서 그도 그렇게 합니다. 오, 그는 혼자야.

Oh. But of course he doesn't, he's not really concerned. Sarcasm.

오. 하지만 물론 그는 그렇지 않습니다. 그는 별로 걱정하지 않습니다. 풍자.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Oh, he's alone. Okay so we have 'Oh' twice. It's the OH diphthong.

오, 그는 혼자야. 좋아요 그래서 우리는 '오'를 두 번 가집니다. OH 이중모음입니다.

Oh, he's alone. Oh. And then we also have the OH diphthong on our stressed syllable here.

오, 그는 혼자야. 오. 그리고 여기 스트레스 음절에 OH 이중모음이 있습니다.

He drops the H and 'he's' do you hear that?Oh, he's, Oh, he's, Oh, he's, Oh, he's.

그가 H를 떨어뜨리고 '그가'라고 들리나요?오, 그는, 오, 그는, 오, 그는, 오, 그는.

Oh, he's--

아, 그는--

And the apostrophe S here is the Z sound, and it links the EE vowel and the schwa of 'alone'.

여기서 아포스트로피 S는 Z 소리이고 EE 모음과 'alone'의 슈와를 연결합니다.

He's a-- he's a-- he's a-- he's a-- he's alone.

그는--그는--그는--그는--그는 혼자입니다.

Oh, he's alone.

오, 그는 혼자야.

Oh, he's alone.

오, 그는 혼자야.

Oh, he's alone.

오, 그는 혼자야.

So there's a little bit of a break here. Oh, he's alone. Oh. But let's just focus on these first three words,

그래서 여기에 약간의 휴식이 있습니다. 오, 그는 혼자야. 오. 하지만 이 처음 세 단어에 집중해 봅시다.

they just, they glide together so smoothly, don't they? Part of that is because he drops the H in 'he's'

그것들은 아주 매끄럽게 함께 미끄러지듯 움직입니다. 그렇죠? 그 중 일부는 그가 'he's'에서 H를 떨어뜨려

so he goes right from the OH diphthong into the EE vowel. Oh, he-- Oh, he-- Oh, he's alone.

OH 이중모음에서 EE 모음으로 바로 이동하기 때문입니다. 오, 그는-- 오, 그는-- 오, 그는 혼자야.

And then by linking that ending consonant Z onto the beginning vowel, the schwa of 'alone', it also just helps

그런 다음 끝 자음 Z를 시작 모음인 'alone'의 슈와에 연결함으로써

all of the sounds go together, blend together smoothly. Oh, he's alone.

모든 소리가 함께 가고 부드럽게 섞이도록 도와줍니다. 오, 그는 혼자야.

Oh, he's alone.

오, 그는 혼자야.

Oh, he's alone.

오, 그는 혼자야.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Oh. Big up-down shape of a stressed syllable on 'alone' and 'oh'. Oh.

오. 'alone'과 'oh'에서 강조된 음절의 큰 up-down 모양. 오.

Oh--

오--

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Okay so now we have a little thought group, it's the beginning of his sentence, of his thought

좋습니다. 이제 작은 생각 그룹이 있습니다. 그의 문장, 생각의 시작 부분

but he puts a little break, so we can group 'now does this mean that--' together, as a thought group.

이지만 그는 약간의 휴식을 취하므로 '이제 이것이 의미하는 것은-- ' 함께, 생각 그룹으로.

Super unclear. Listen to how he says it.

매우 불분명합니다. 그가 어떻게 말하는지 들어보세요.

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은-

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은-

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은- 자, 이것이 의미하는 것은- 자, 이것이--

Now, does this mean that-- Now, does this-- Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

I would say the peak is the word 'this' though interestingly, even though I would say that's the peak

피크는 '이것'이라는 단어인데 흥미롭게도 그것이 피크라고 말하고

and the most stressed, I don't really hear the TH. Does this, does this, does this. Ending Z sound of 'does'

가장 스트레스를 받았지만 실제로 TH가 들리지 않습니다. 이것을 한다, 이것을 한다, 이것을 한다. 시작 모음에 연결되는 'does'의 종료 Z 소리

linking into the beginning vowel. The IH vowel. Does this, does this, does this. This is definitely something that I

. IH 모음. 이것을 한다, 이것을 한다, 이것을 한다. 이것은 분명히

hear when these two words go together. Does this work? Does this mean that you won't be there?

이 두 단어가 함께 있을 때 듣는 것입니다. 작동합니까? 이것은 당신이 거기에 없을 것이라는 의미입니까?

So 'does this' can definitely link without that TH sound.

따라서 'does this'는 TH 사운드 없이 확실히 연결할 수 있습니다.

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

The word 'now', not said very quickly. Now, Now, Now, Now. I'm doing that without moving anything

'지금'이라는 단어는 매우 빨리 말하지 않습니다. 지금, 지금, 지금, 지금. 혀 외에는 입 안에서 아무것도 움직이지 않고 그렇게 하고 있습니다

in my mouth except my tongue. My lips are totally relaxed, my jaw isn't moving, it's not dropped very much.

. 입술이 완전히 이완되고 턱이 움직이지 않으며 많이 떨어지지 않습니다.

Now, Now, Now, Now. It doesn't sound very much like the word 'now' but in the context of the whole sentence,

지금, 지금, 지금, 지금. '지금'이라는 단어처럼 들리지는 않지만 전체 문장의 맥락에서

I definitely know what that word is. So in English, we have a lot of this contrast, of this unstressed stuff,

나는 그 단어가 무엇인지 확실히 압니다. 그래서 영어에서 우리는 강세 없는 것,

less clear, way simplified mouth movements with this more stressed stuff, these longer syllables with the

덜 명료한 것, 더 강세 있는 것,

up-down shape, the pitch variation.

위 아래로 모양을 가진 긴 음절, 음높이 변화와 함께 입의 움직임을 단순화하는 많은 대조를 보입니다.

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Now, does this mean that--

자, 이것이 의미하는 것은--

Now, does this mean that-- mean that-- The word 'that' also reduced, we do have a quick voiced

자, 이것이 의미하는 것은-- 의미하는-- '저것'이라는 단어도 축소되었습니다.

TH here, I believe schwa and a stop T.

여기에서 TH, 나는 schwa와 중지 T를 믿습니다.

That, that, that, that. Not too clear, mean that, mean that, mean that. Now, does this mean that--

저것, 저것, 저것. 너무 명확하지 않습니다, 의미합니다, 의미합니다. 자, 이것은

Mean that--

Now, does this mean that whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶다는 것을 의미합니까?

And now we have a much longer thought group. Many words, but no break. So all one thought group.

그리고 이제 우리는 훨씬 더 긴 생각 그룹을 가지고 있습니다. 말은 많지만 끊김은 없다. 그래서 모두 하나의 생각 그룹입니다.

Let's try to think about our peaks of pitch here.

여기서 피치의 최고점에 대해 생각해 봅시다.

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Whenever we go-- A little bit on 'when'. Whenever we go to a Chinese restaurant,

우리가 갈 때마다-- '언제'에 대해 조금. 우리가 중국 식당에 갈 때마다

you want to save every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Pitch goes up, yes/no question, even though he's still being sarcastic, he's mocking her.

음조가 올라간다, yes/no 질문, 그가 여전히 비꼬는 말을 하지만, 그는 그녀를 조롱하고 있다.

He knows she's not going to actually want to save fish in the tank at a Chinese restaurant,

그는 그녀가 실제로 중국 식당의 수조에 있는 물고기를 구하고 싶지 않을 것이라는 것을 알고

but he asks her to make her feel ridiculous for talking about this other creature in the water.

있지만, 그녀가 물 속에 있는 다른 생물에 대해 이야기하는 것에 대해 그녀가 우스꽝스럽게 느끼게 해달라고 부탁합니다.

Have you seen this movie? I haven't. But I'm looking forward to seeing it some time soon.

이 영화 본 적 있어? 나는하지 않았다. 하지만 조만간 볼 수 있기를 고대하고 있습니다.

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

So let's just look at the first few words. Whenever we go to a Chinese restaurant-- whenever--

그럼 처음 몇 단어만 봅시다. 우리가 중국 식당에 갈 때마다--언제든지--

I put the wrong stress there, didn't I? It's not whenever, but it's: whenever, whenever.

나는 거기에 잘못된 스트레스를 두었지, 그렇지? 언제든지가 아니라 언제라도, 언제라도 말입니다.

Whenever we go to a Chinese restaurant--

우리가 중국 식당에 갈 때마다-- 우리가

Whenever we go to a Chinese restaurant--

중국 식당에 갈 때마다-- 우리가

Whenever we go to a Chinese restaurant--

중국 식당에 갈 때마다--

Whenever we go to a-- go to a-- Did you hear how he made the T a flap T in the word 'to'?

우리가 a에 갈 때마다-- go to a-- 그가 어떻게 T를 플랩 T로 만들었는지 들었어? '에'라는 단어로?

Now we don't usually do that with a T at the beginning of a word, but i've noticed we do do it sometimes with

이제 우리는 일반적으로 단어 시작 부분에 T를 사용하지 않지만 때때로

the word 'to', the word 'today', the word 'tomorrow', the word 'together', those T's can get turned into a flap,

'to', 'today', 'tomorrow', ' 함께', 그 T는

especially with the word 'to'.

특히 'to'라는 단어와 함께 플랩으로 바뀔 수 있습니다.

Whenever we go to a--

우리가 a에 갈 때마다--

Whenever we go to a--

우리가 a에 갈 때마다-- 우리가 a에 갈 때마다-- 우리가 a에 갈 때마다-- 우리가 a에 갈 때마다-- a에 갈 때마다-- a에

Whenever we go to a--

Whenever we go to a-- Whenever we go to a-- go to a-- go to a--

갈 때마다--

All right, we often reduce the vowel in the word 'to' but he doesn't do that here, he keeps it a OO vowel.

좋아, 우리는 자주 'to'라는 단어의 모음을 줄였지만 여기서는 그렇게 하지 않고 OO모음으로 유지합니다.

We usually reduce it to the schwa. The reason why he didn't do that is because it's followed by a schwa.

우리는 보통 그것을 슈와로 줄입니다. 그가 그렇게 하지 않은 이유는 슈와가 뒤따르기 때문입니다.

I mean he didn't think about that, but this is, this is how the habit has developed.

나는 그가 그것에 대해 생각하지 않았다는 것을 의미하지만 이것이 습관이 발전한 방식입니다.

We wouldn't reduce the vowel in 'to' to a schwa when it's followed by a schwa because then

'to'의 모음 뒤에 schwa가 오면 정의를 잃지 않기 때문에 'to'의 모음을 schwa로 줄이지 않습니다

we wouldn't lose definition. So by keeping the OO vowel, we hear it as its own word.

. 그래서 OO 모음을 유지함으로써 우리는 그것을 자체 단어로 듣습니다.

Go to a-- go to a-- go to a-- go to a-- go to a-- go to a-- Try that.

가-- 가-- 가-- 가-- 가-- 가-- 해보세요.

Go to a-- go to a-- whenever we go to a--

Go to a-- go to a-- 우리가 갈 때마다 a--

So it's still really smoothly connected, isn't it?

그래서 여전히 정말 매끄럽게 연결되어 있죠, 그렇죠?

Go to a-- go to a-- whenever we go to a Chinese restaurant.

우리가 중국 식당에 갈 때마다 가-- 가다.

So we have two two-syllable words here. Chinese restaurant. Res-taurant. So again, with the word

그래서 우리는 여기에 두 개의 음절 단어가 있습니다. 중국 식당. 식당. 다시 말하지만,

'restaurant', just like the word 'probably', res-tau-rant, you might hear this as three syllables, but most

'레스토랑'이라는 단어는 '아마도'라는 단어처럼 '레스토랑'이라는 단어를 3음절로 들을 수 있지만 대부분의

native speakers will make it two. Rest-rant. Restaurant. Restaurant. Try that.

원어민은 2음절로 발음합니다. 휴식. 식당. 식당. 그것을 시도하십시오.

Restaurant.

식당.

And he does a stop at the end. It's a little bit of a nasally stop

그리고 그는 마지막에 멈춥니다.

because the sound before was a nasal consonant N.

이전의 소리가 콧소리 N.식당이었기 때문에 콧소리가 조금 멈춥니다

Restaurant. Try that. Restaurant. First syllable stress.

. 그것을 시도하십시오. 식당. 첫 음절 강세.

Restaurant--

식당--

You want to save every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

And now let's look at the rest of this thought group. It has this great give-and-take with the rhythm.

이제 이 사고 그룹의 나머지 부분을 살펴보겠습니다. 그것은 리듬과 함께 이렇게 큰 주고받기를 가지고 있습니다.

You want to save every fish in the tank? Da da da da da da da.

수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까? 다다다다다다다다.

I love that. I love hearing the rhythm of the language. So he takes the word 'want to', the words 'want to',

나는 그것을 좋아한다. 나는 언어의 리듬을 듣는 것을 좋아합니다. 그래서 그는 'want to'라는 단어, 'want to'라는 단어를

and reduces them into 'wanna'. So with you, it sounds like this: you wanna, you wanna, you wanna, you wanna, you wanna.

'wanna'로 줄였습니다. 그래서 당신에게는 이렇게 들립니다: 당신이 원한다, 당신이 원한다, 당신이 원한다, 당신이 원한다, 당신이 원한다.

You want to save. You want to save.

저장하고 싶습니다. 저장하고 싶습니다.

You want to save--

every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶습니까?

Save every, then the next word, both syllables flatter, lower in pitch, then we have fish,

모든 음절을 저장하고 다음 단어를 저장하면 두 음절이 더 평평해지고 음조가 낮아집니다. 그런 다음 물고기 모양,

up down shape, stressed, and then two more words that are unstressed, flatter in pitch.

위 아래 모양, 강세, 강세가 없고 음조가 더 평평한 두 단어가 더 있습니다.

In the, in the, in the. In the tank? Really great music to this melody, to these words.

안에, 안에, 안에. 탱크에서? 이 멜로디, 이 가사에 정말 훌륭한 음악입니다.

Save every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하시겠습니까?

Save every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하시겠습니까?

Save every fish in the tank?

수조에 있는 모든 물고기를 구하시겠습니까?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

His voice gets a little strange towards the end, alone, it sort of

그의 목소리는 끝으로 갈수록 약간 이상해집니다. 혼자서는

got this quality like he's lifting something heavy in it. But let's look at this little five-word thought group.

무거운 것을 들어 올리는 것과 같은 성질을 가집니다. 하지만 이 5단어 생각 그룹을 살펴봅시다.

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone. So what. 'What' is the most stressed there, 'so' goes up to it. So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면? 그래서 뭐. 거기에 '무엇'이 가장 강조되고, '그래서'가 올라갑니다. 그래서 그가 혼자라면?

A little bit of stress on the stressed syllable of 'alone' as well.

'alone'의 강세 음절에도 약간의 강세가 있습니다.

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's-- what if-- what if-- what if-- what if-- What's happening there with the T?

그래서 만일 그가--만약--만약--만약--만약-- 저기 T에 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?

It's a flap, isn't it? He's linking the two words at the flap T, it comes between two vowels.

플랩이지, 그렇지? 그는 플랩 T에서 두 단어를 연결하고 있습니다. 두 모음 사이에 옵니다.

So what if, so what if, so what if.

그래서 어떡해, 어떡해, 어떡해.

So what if, so what if, So what if he's alone.

그래서 만약에, 그래서 만약에, 그래서 만약 그가 혼자라면.

What if he's-- what if he's-- what if he's-- Again, he drops the H in 'he's', so it's just the EE vowel

만일 그가--만약 그가--만약 그가-- 다시 말하지만, 그는 'he's'에서 H를 떨어뜨립니다. 그래서 그것은 단지 EE 모음

and the Z consonant. He's-- what if he's, what if he's, so what if he's, so what if he's alone.

과 Z 자음입니다. 그는-- 만약 그가 있다면, 그가 있다면, 만약 그가 있다면, 그래서 만약 그가 혼자라면.

And the Z links right into the beginning sound of the next word, the schwa, alone, alone.

그리고 Z는 바로 다음 단어인 Schwa, alone, alone의 첫 소리로 바로 연결됩니다.

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone.

그래서 그가 혼자라면?

So what if he's alone. We're all alone.

그래서 그가 혼자라면? 우리는 모두 혼자입니다.

Okay then a very mumbled three-word thought group. We're all alone. Low in vocal energy, so it has that

좋아요, 그럼 아주 중얼거리는 3단어 생각 그룹입니다. 우리는 모두 혼자입니다. 보컬 에너지가 낮기 때문에

popcorn quality to the voice, where the vocal cords aren't fully engaged. And that sound creeps in.

성대가 완전히 연결되지 않은 목소리에 팝콘 품질이 있습니다. 그리고 그 소리가 들립니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

We're all alone. And stress on the word 'all' but the whole thing is really low in pitch, low in energy.

우리는 모두 혼자입니다. 그리고 'all'이라는 단어에 강세가 있지만 전체적인 음조가 낮고 에너지가 낮습니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

We're all alone.

우리는 모두 혼자입니다.

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄요, 방금 말씀하셨는데...

Now here, he starts speaking a lot faster. The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

이제 여기에서 그는 훨씬 더 빨리 말하기 시작합니다. 당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄요, 방금 말씀하셨는데...

And he links this first thought right into the second thought without a break.

그리고 그는 이 첫 번째 생각을 쉬지 않고 두 번째 생각에 바로 연결합니다.

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? A little bit of stress on 'ev',

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 'ev'에 약간의 스트레스가 있고,

you've ever seen, a little bit of length on 'seen' but he doesn't even really finish it. He's just begins the N

'seen'에 약간의 길이가 있지만 실제로 끝내지는 않습니다. 그는

before he starts right into the W. Well, you just said it-- well, you just said it--

W로 바로 시작하기 전에 N을 시작합니다. 음, 방금 말했잖아요-- 음, 방금 말했잖아요-- '

'Just said', stress on 'just', stress on 'said', and then a stop T ending that thought group.

방금', '그냥'에 강세를, '말했다'에 강세를 준 다음 멈춤 그 생각 그룹을 끝내는 T.

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it--

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 그것을 말했다--

The loneliest thing you've ever seen? I'm actually gonna take back the stress I put there. I don't really hear it.

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 실제로 거기에 넣은 스트레스를 다시 풀겠습니다. 나는 그것을 정말로 듣지 않는다.

The loneliest thing you've ever seen?

당신이 본 것 중 가장 외로운 것?

The loneliest thing you've ever seen?

당신이 본 것 중 가장 외로운 것?

The loneliest thing you've ever seen?

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 가장

The loneliest thing you've ever-- The loneliest thing you've ever-- It really should be on 'thing'.

외로운 것-- 가장 외로운 것-- 정말 '사물'에 있어야 합니다.

The loneliest thing you've ever seen?

당신이 본 것 중 가장 외로운 것?

Now, it's all really smoothly linked together, let's talk about how he does that. The T in 'loneliest' is dropped.

이제 모든 것이 정말 원활하게 연결되었습니다. 그가 어떻게 하는지 이야기해 봅시다. 'loneliest'의 T가 삭제되었습니다.

It's not uncommon to drop the T between two other consonants. Here, it comes between S, it comes

두 개의 다른 자음 사이에 T를 떨어뜨리는 것은 드문 일이 아닙니다. 여기에서 그것은 S 사이에 오며, 그것은

between the unvoiced TH in 'thing' and he drops the T. That helps him link those two words.

'thing'의 무성 TH 사이에 오며 그는 T를 떨어뜨립니다. 그것은 그가 그 두 단어를 연결하는 데 도움이 됩니다.

The loneliest thing. The loneliest thing.

가장 외로운 것. 가장 외로운 것.

The loneliest thing-- The loneliest thing-- The loneliest thing you've ever seen?

가장 외로운 것-- 가장 외로운 것-- 당신이 본 것 중 가장 외로운 것?

Thing you've ever seen-- Thing you've ever seen-- NG linking right in to the next word, you've, but I

당신이 본 것-- 당신이 본 것-- 다음 단어로 바로 연결되는 NG, 하지만

don't really hear the VE, I know it's there grammatically to make it work, but I'm not really hearing that sound.

저는 VE가 잘 들리지 않습니다. 그 소리가 정말 들리지 않습니다.

You ever seen, you ever seen, you ever seen, you've ever seen.

당신은 본 적이 있고, 본 적이 있고, 본 적이 있고, 본 적이 있습니다.

So I think because it's low in pitch, it's unstressed, it's said quickly,

그래서 음조가 낮고 강세가 없고 빠르게 발음되기 때문에 V 소리를 넣지 않고도

I think you could get by with saying these two words together like that with those unstressed qualities

강세가 없는 특성으로 이 두 단어를 함께 말할 수 있다고 생각합니다

without putting a V sound in there. You ever seen, you ever seen, you ever, you ever, you ever, you ever, you ever.

. 당신은 본 적, 본 적, 당신, 당신, 당신, 당신, 당신.

Pretty unclear, isn't it?

꽤 불분명하지 않습니까?

You've ever seen--

당신은 본 적이 있습니다--

You've ever seen--

당신은 본 적이 있습니다--

You've ever seen--

당신은 본 적이 있습니다--

So instead of: seen, seen, it's more like: see, see, see. S, EE vowel, the beginning of a nasal sound,

그래서 대신: 본, 본, 그것은 더 비슷합니다: 참조, 참조, 참조. S, EE 모음, 비음의 시작

but he stops himself to go right into the next word, well.

이지만 그는 다음 단어로 바로 이동하기 위해 스스로를 멈춥니다.

You've ever seen? Well, you just said it--

본 적 있어? 글쎄, 방금 말했잖아--

You've ever seen? Well, you just said it--

본 적 있어? 글쎄, 방금 말했잖아--

You've ever seen? Well, you just said it--

본 적 있어? 글쎄, 방금 말했잖아--

Seen? Well, you just said it-- So the energy is going up up up up up to the pitch on 'said'.

봤어? 글쎄, 당신은 그것을 말했다-- 그래서 에너지는 'said'의 피치까지 올라갑니다.

Just said. The word 'well', not very clear.

방금 말했다. '잘'이라는 단어가 명확하지 않습니다.

Well, you just said it--

글쎄, 방금 말했잖아--

Well, you just said it--

뭐, 방금 말했잖아--

Well, you just said it--

뭐, 방금 말했잖아--

I would write it with the schwa. Well, well, well, well, well. A little quick W, and then dark L sound, well, well, well.

난 슈와로 쓸거야. 음, 음, 음, 음, 음. 약간 빠른 W, 그리고 어두운 L 소리, 음, 음, 음.

Well, you-- well, you-- well, you-- well, you-- Well, you just-- well, you just-- well, you just said it--

글쎄, 당신은-- 당신은-- 당신은-- 당신은-- 당신은 단지-- 당신은 단지-- 당신은 단지--

well, you just said it-- What happens to this T? It comes between two consonants, do you hear it?

당신은 단지 그것을 말했다-- 무슨 일이 이 T에? 두 자음 사이에 오는데 들리나요?

Well, you just said it--

음, 방금 말했잖아--

Well, you just said it--

음, 방금 말했어--

Well, you just said it--

음, 방금 말했잖아--

Nope, it's dropped. Just said, just said. These two words linking together as single S sound, there's no

아니, 떨어뜨렸어. 그냥 말했다, 그냥 말했다. 이 두 단어는 하나의 S 소리로 함께 연결되며,

stop and restart of that sound, it just links them together.

그 소리가 멈추고 다시 시작되지 않고 그냥 서로 연결됩니다. 방금

You just said it--

말했어--

You just said it--

방금 말했어-- 방금 말했어-- 말했어-말했어-

You just said it--

Said it-- said it-- said it-- And here, the D comes between two vowel sounds, that also

말했어-- 그리고 여기서 D는

sounds like a flap D between vowels. Sounds just like the T between vowels, a flap of the tongue.

모음 사이의 플랩 D처럼 들립니다. . 모음 사이의 T, 혀의 플랩처럼 들립니다.

Said it-- said it-- said it--

말했다--말했어--말했어--

Said it--

말했어--

Right, you just said it.

Listen to the word 'right'.

맞아, 방금 말했잖아.

'맞다'라는 말을 들어보세요.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

It's kind of whispered, isn't it? Not very clear. If someone came up to me and said just that word,

속삭이는 것 같죠? 그다지 명확하지 않습니다. 누군가 나에게 다가와서 그 단어만 말한다면

I wouldn't understand it. But in the context of the give-and-take, the stressed and unstressed qualities

나는 그것을 이해하지 못할 것입니다. 그러나 완전한 문장의 강조된 특성과 강조되지 않은 특성인 주고 받는 맥락에서

of a full sentence, I do get it. But it's flat, low in energy, stop T at the end.

나는 그것을 이해합니다. 그러나 그것은 평평하고 에너지가 적습니다. 끝에 T를 중지하십시오.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

Right, you just said it.

맞아, 방금 말했어.

You just said it. You just said it. You just said it. A little bit of a laughter quality at the beginning,

방금 말씀하셨습니다. 방금 말씀하셨습니다. 방금 말씀하셨습니다. 처음에는 약간의 웃음 소리가 나고 또

and we have another 'just said' again, T is dropped, two words linked together with a single S sound.

다른 '방금 말했다'가 있습니다. T가 떨어지고 두 단어가 하나의 S 소리로 함께 연결됩니다.

You just said it.

방금 말씀하셨습니다.

You just said it.

방금 말씀하셨습니다.

You just said it.

방금 말씀하셨습니다.

You just said it. You just said it. You just said it. Just, a little bit longer, 'said' a little bit longer,

방금 말씀하셨습니다. 방금 말씀하셨습니다. 방금 말씀하셨습니다. 그냥, 조금 더 길게, 조금 더 길게 'said',

probably the peak of the stress, and again, we have a flap here,

아마도 스트레스의 절정일 것입니다. 그리고 다시, 우리는

linking the two words together and another stop.

두 단어를 함께 연결하고 또 다른 정지를 하는 플랩이 있습니다.

You just said it.

방금 말씀하셨습니다.

You just said it.

방금 말씀하셨습니다.

You just said it. You called it a thing.

방금 말씀하셨습니다. 당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

Called it a thing. He gestures with his hand, matching that stress. A little bit of stress on 'called'.

그것을 일이라고 불렀습니다. 그는 그 스트레스에 맞춰 손짓을 한다. '라고'에 약간의 스트레스가 있습니다.

Called it a thing. And the most stress on the word 'thing'. The other two words, sorry, the other three words,

그것을 일이라고 불렀습니다. 그리고 '것'이라는 단어에 가장 많은 스트레스를 받습니다. 다른 두 단어인 죄송합니다. 다른 세 단어는

flatter in pitch, no reductions, no sounds are dropped or changed in an unusual way.

피치가 더 평평하고, 감소가 없으며, 소리가 떨어지거나 비정상적인 방식으로 변경되지 않습니다.

T is a flap T. It a, it a, it a.

T는 플랩 T입니다. It a, it a, it a.

Linking together the IH vowel and the schwa of the article 'a'.

IH 모음과 관사 'a'의 슈와를 함께 연결합니다.

You called it a-- you called it a-- you called it a thing.

당신은 그것을--당신은 그것을--당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

ED ending in the word 'called' is a single D sound because the sound before was voiced, the L sound.

'Called'라는 단어로 끝나는 ED는 이전 소리가 유성음인 L 소리였기 때문에 단일 D 소리입니다.

Called it a-- called it a-- called it a thing.

그것을 ~이라고 불렀습니다. ~라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

You called it a thing. It's a thing. It's a freak.

당신은 그것을 일이라고 불렀습니다. 그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak. What is our stress here?

그것은 일입니다. 괴물이야. 여기서 우리의 스트레스는 무엇입니까?

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. Stress on thing. It's a thing. It's a freak. Even a little bit more stress on 'freak'.

그것은 일입니다. 스트레스. 그것은 일입니다. 괴물이야. '괴물'에 대한 스트레스가 조금 더 있습니다.

It's a-- both times, flat in pitch, leading up into the stress. It's a, it's a, it's a thing. It's a freak. It's a thing. It's a freak.

그것은 두 번 모두 음조가 평평하고 스트레스로 이어집니다. 그것은, 그것은, 그것은 일입니다. 괴물이야. 그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

Really smoothly linked together. So make sure you're not pronouncing the article as 'a' or as 'ah'

정말 매끄럽게 연결되었습니다. 그러니 관사를 'a'나 'ah'로 발음하지 않도록 하세요.

because it's uh, uh, uh. It's faster than 'ah', isn't it?

어, 어, 어니까요. '아'보다 빠르죠?

Uh. Uh. It's a, it's a, it's a, it's a, it's a. It's a thing. It's a freak.

음. 음. 그것은, 그것은, 그것은, 그것은, 그것은. 그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

Let's listen to the whole conversation one more time.

전체 대화를 한 번 더 들어보겠습니다.

What are you talking about?

무슨 얘기를 하는 건가요?

No. Absolutely not.

아니요. 절대 아닙니다.

Because it's breaking the law, that's why. Probably breaking the law just talking about it.

법을 어기는 것이기 때문에 그렇습니다. 아마 법을 어긴다는 말만 할 것입니다.

Oh, he's alone. Oh.

오, 그는 혼자야. 오.

Now does this mean that whenever we go to a Chinese restaurant, you want to save every fish in the tank?

이제 이것은 우리가 중국 식당에 갈 때마다 수조에 있는 모든 물고기를 구하고 싶다는 것을 의미합니까?

So what if he's alone. We're all alone.

그래서 그가 혼자라면? 우리는 모두 혼자입니다.

The loneliest thing you've ever seen? Well, you just said it, right, you just said it, you called it a thing.

당신이 본 것 중 가장 외로운 것? 글쎄, 당신은 방금 말했고, 당신은 방금 말했고, 당신은 그것을 일이라고 불렀습니다.

It's a thing. It's a freak.

그것은 일입니다. 괴물이야.

We're going to be doing a lot more of this kind of analysis together.

우리는 이런 종류의 분석을 더 많이 함께 할 것입니다.

What movie scenes would you like to see analyzed like this?

어떤 영화 장면이 이렇게 분석되었으면 좋겠나요?

Let me know in the comments! And if you want to see all my Ben Franklin videos, click here.

댓글로 알려주세요! Ben Franklin의 모든 동영상을 보려면 여기를 클릭하세요.

You'll also find the link in the video description.

동영상 설명에서도 링크를 찾을 수 있습니다.

That's it and thanks so much for using Rachel's English.

이상입니다. Rachel의 영어를 사용해 주셔서 감사합니다.