Understand English Grammar and Sentence Structure - Strange Sentences

Hi, I’m Marie.

こんにちは、マリーです。

Welcome to Oxford Online English!

オックスフォードオンラインイングリッシュへようこそ！

In this lesson, you’re going to see nine strange sentences.

このレッスンでは、9 つの奇妙 な文が表示されます

Have you seen the nine sentences yet?

。 九文はもう見ましたか？

If not, look below the video and read them.

そうでない場合は、ビデオの下を見て読んでください。

What do you think?

どう思いますか？

Which ones are correct?

どれが正しいですか？

Actually, all nine sentences are correct.

実際、9 つの文はすべて正しいです。

But, we’re sure at least some of these sentences look weird to you.

しかし、これらの文の少なくともいくつかは 奇妙に見えると確信しています。

In this video, we’ll analyse each of these sentences, so that you can understand how

このビデオでは、これらの各文を分析して、それら がどのように機能するかを理解できるようにし

they work.

ます。

Look at our first three sentences: ‘Have you ever had to have a tooth extracted?’

最初の 3 つの文を見てください: 「 抜歯したことはありますか

‘I would have had to stay longer if I hadn’t had to go to have my car repaired.’

?」「車の修理に行く必要がなかったら、もっと長く滞在しなければならなかったでしょう」「

‘All the medicine he had had had had little effect.’

彼が持っていたすべての薬は

What connects these three sentences?

これらの 3 つの文をつなぐものは何ですか?

All three sentences play with different ways to use ‘have’.

3つの文はすべて、 「持っている」を使用するさまざまな方法で遊んでいます。 '

‘Have’ can be a main verb which describes a state, like ‘I have a new computer,’

Have' は 、'I have a new computer' のように状態を説明する主動詞、

or which describes an action, like ‘I’m having lunch right now.’

または 'I'm having lunch now.' のように動作を説明する主

‘Have’ can also be an auxiliary verb, which is used in perfect verb forms.

動詞に することができます。 動詞の完了形で使われます。 義務や規則について話す

There’s the verb ‘have to’, which you use to talk about obligations and rules.

ときに使う「have to」という動詞があり ます。

Finally, there are some fixed phrases with ‘have’, like ‘have something done’,

最後に、 「have something done」など、「have something done」などの「have」を含む定型句がいくつか

which you use when you pay someone else to do something for you.

あります。これらは、誰かにお金を払って自分のために 何かをしてもらうときに使用します。

For example, you could say, ‘I had my hair cut yesterday,’ meaning that you paid someone

たとえば、「昨日髪を切ってもらいました」と言うことができます。これは、他の 人にお金を払って髪を切ってもらったことを意味します

else to cut your hair.

。

When you use many of these forms of ‘have’ in one sentence, you can get strange results,

これらの形の「have」を 1 つの文で多く使用すると、次 のような奇妙な結果が得られることがあり

like: ‘Have you ever had to have a tooth extracted?’

Here, you use ‘have’ in three different ways.

ます。

The first ‘have’ is an auxiliary verb, because the question is present perfect.

質問が現在完了であるため、最初の「have」は助動詞 です。

The second ‘have’ is part of the verb ‘have to’, to talk about an obligation.

2 番目の「have」は動詞 「have to」の一部であり、義務について話します。

Finally, the third ‘have’ is part of the phrase ‘have a tooth extracted’.

最後に、3 番目の「have」は、 「have a tooth Extract」というフレーズの一部です。

What does this mean?

これは何を意味するのでしょうか？

Do you remember?

覚えていますか？ 自分のために何かをするために

It means that you’re paying someone else to do something for you.

誰かにお金を払っていることを意味し ます。

Here, it means that you’re paying a dentist to pull your tooth out; you’re not trying

ここでは、歯を抜くために歯科医にお金を払っていることを意味します 。 あなたは

to do it yourself.

自分でやろうとしていません。

So, can you explain the meaning of the full sentence?

では、文全体の意味を説明していただけます か。

The question is asking about your past experience, and whether you’ve ever needed to go to

質問は、あなたの過去の経験 と、歯を抜くために歯医者に行く必要があったかどうかを尋ねる

the dentist’s to have a tooth pulled out.

ことです.

Does this make sense now?

これは今意味がありますか？

If not, remember that you can always go back and review parts of the video which are difficult

そうでない場合は、いつでもビデオの難しい部分に戻って復習できることを覚えておい

for you.

てください。

Let’s look at our next sentence: ‘I would have had to stay longer if I hadn’t had

次の文を見てみましょう

to go to have my car repaired.’

。「車の修理に行く必要がなかったら、もっと長く滞在しなければならなかったでしょう。」

Can you work out what’s going on here?

ここで何が起こっているのか理解できますか?

Here’s a clue: it’s similar to the last sentence you saw, but a little more complicated.

ここに手がかりがあります。これは、先ほど見た文と似てい ますが、もう少し複雑です。

The first ‘have’ is an auxiliary.

最初の「have」は助動詞です。

You use ‘have’ after ‘would’ to show that you’re talking about the past.

「would」の後に「have」を使用し て、過去について話していることを示します。

In this case, you’re talking about the imaginary past: something which didn’t really happen.

この場合、あなたは架空の過去について話しているの です。実際には起こらなかった何かです。

Then, you use ‘have to’ to talk about an obligation.

次に、「have to」を使用して、義務について話し ます。

The third ‘have’, after ‘if’, is another auxiliary.

「if」の後の 3 番目の「have」は、もう 1 つの 助動詞です。

Again, you use ‘have’ here to show that you’re talking about the past, in this case

繰り返しになりますが、ここで「have」を使用し て、過去について話していることを示します。この場合

the imaginary past.

は架空の過去です。

There’s another ‘have to’, again expressing an obligation.

もう 1 つ「have to」があり、これも 義務を表しています。

The final ‘have’ is part of the phrase ‘have my car repaired’, meaning that you’re

最後の「have」は 「have my car repaired」というフレーズの一部であり、自分の

paying someone else to repair your car for you.

車を修理するために他の人にお金を払っていることを意味し ます。

Now, you should be able to explain the overall meaning of the sentence; can you do it?

これで、文の全体的な意味を説明できるはず です。 それできますか？

The sentence means that you needed to take your car to be repaired, but if you hadn’t

この文は、車を修理に出す必要があったことを意味しますが、その必要 がなかったら

needed to do this, you would have needed to stay longer at the meeting or event or whatever

、会議やイベント、または

you’re talking about.

あなたが話していることは何でも、もっと長く滞在する必要があったでしょう.

What about our last sentence?

最後の文はどうですか？

‘All the medicine he had had had had little effect.’

「彼が持っていたすべての薬はほとんど効果がありませんでした 。」

This one is a little different.

これは少し異なります。

Can you see what’s happening here?

ここで何が起こっているか分かりますか？

Two of the ‘hads’ are auxiliary verbs, and two are main verbs.

「had」のうち 2 つは補助動詞で 、2 つは主動詞です。

This sentence is talking about sometime in the past, and it says that all of the medicine

この文は過去のある時期について話し ており、それまでに服用した薬

he had taken before that time hadn’t worked.

はすべて効かなかったと言っています。

The sentence uses two meanings of ‘have’: ‘have medicine’, meaning to take medicine,

この文では、「have」の 2 つの意味が使用さ れています。薬を服用するという意味の「have Medicine」と、

and ‘have an effect’, which is a fixed collocation, like ‘have a result’ or ‘have

「have a result」や「have an impact」などの固定コロケーションである「have an effect

an influence’.

」です。

This sentence looks very confusing when it’s written down, but in speech it hopefully sounds

この文は書き留めると非常に紛らわしく見え ますが、スピーチではより論理的に聞こえることを願っています

more logical.

。

Let's try once more: ‘All the medicine he h/ə/d had || h/ə/d had little effect.’

もう一度試してみましょう。 h/ə/d はほとんど効果がありませんでした。

The two auxiliary verbs are pronounced weakly, meaning that the ‘h’ sound either partly

」 2 つの補助動詞は弱く発音されます。 これは、「h」の音が部分的

or completely disappears, and the vowel sound is reduced to a schwa: /ə/.

または完全に消え、母音 がシュワ (/ə/) に減少することを意味します。

The main verbs have their full pronunciation, with /h/ and a full vowel sound: /hæd/.

主な動詞は、 /h/ と完全な母音の /hæd/ を含む完全な発音を持っています。

Also, this sentence is very grammatically simple; there’s a subject: ‘all the medicine

また、この文は文法的に非常に 単純です。 主語：「

he had had’, a verb, ‘had had’, and a complement: ‘little effect’.

彼が持っていたすべての薬」、動詞「持っていた」、 および補語：「ほとんど効果がなかった」があります。

You can hear that there’s a short pause between the subject and the verb.

主語と動詞の間に短い休止があることがわかります。

This helps to make all of the ‘hads’ clear to your listener.

これは、すべての「持っていた」ことを聞き手に明確にするのに役立ち ます。

This is an important point, especially for your listening: ‘have’ as an auxiliary

これは、特にリスニングにとって重要なポイント です。主動詞の「have」は完全な発音を維持しながら、ほとんどの場合、補助動詞としての「have」は

verb needs to be reduced and pronounced weakly in most cases, while ‘have’ in main verbs

縮小して弱く発音する必要があります

keeps its full pronunciation.

。

And if you’re thinking, ‘pronounced weakly’?

そして、あなたが考えているなら、「弱く発音する」？

What is he talking about?

彼は何について話しているのですか？

Learn about weak forms; there’s at least one video on our channel which will explain

弱いフォームについて学びます。 私たちのチャンネルには、これを説明するビデオが少なくとも 1 つあります。これは、学習

this to you, and it’s a really useful topic to study.

するのに非常に役立つトピックです 。

Okay, let’s move on and look at our next group of sentences.

では、次の文のグループを見てみましょう 。

Let’s read the sentences together: ‘The party was almost over at around ten thirty.’

一緒に文章を読んでみましょう: 「 パーティーはほぼ終わったのは 10 時 30 分ごろです。」

‘The cat jumped out from behind the sofa.’

「猫がソファの後ろから飛び出しました。」「

‘She gets in in the morning.’

朝、入ってきました。」

Before we look at these, we want to ask you a question.

これらを見る前に 、 質問。

What do prepositions do?

前置詞は何をしますか？

Prepositions can do many things.

前置詞は多くのことを行うことができます。

They can be used to express time, like ‘It starts at eight o’clock.’

「8時から始まります」のように、時間を表現するために使用できます 。

They can be used to express where something is; for example, ‘It’s in the cupboard,

何かがどこにあるかを表現するために使用できます 。 たとえば、「食器棚

on the bottom shelf.’

の一番下の棚にあります」などです。

They can express motion, as in, ‘She walked towards the lake.’

「彼女は湖に向かって歩いた」などのように、動きを表現

Prepositions can be used in combination with nouns, verbs, or adjectives; they can also

できます。前置詞は、 名詞、動詞、または形容詞と組み合わせて使用できます

be used in phrasal verbs, like ‘get up’.

。 「get up」などの句動詞でも使用できます。

Finally, prepositions can also function as adjectives in some cases.

最後に、前置詞は 場合によっては形容詞としても機能します。

For example, the preposition ‘over’ can be used to mean ‘finished’.

たとえば、前置詞「over」は 「完了」を意味するために使用できます。 「have」

Like you saw with the different meanings of ‘have’, when you combine all of these

のさまざまな意味で見たように 、これらの

different ways to use prepositions in one sentence, you can get some strange-looking

さまざまな前置詞の使用方法をすべて 1 つの 文で組み合わせると、奇妙な結果が得られ

results.

ます。

Let’s look at our first sentence: ‘The party was almost over at around ten thirty.’

最初の文を見てみましょう。「 パーティーはほぼ終了しました。およそ 10 時 30 分です。」

This sentence contains three prepositions all together.

この文には 3 つの前置詞 がまとめて含まれています。

What are they all doing?

彼らは皆何をしているのですか？

The first, ‘over’, technically isn’t a preposition; it’s an adjective which describes

最初の「over」は厳密には前置詞ではありません 。 それ

the noun ‘party’, and it means ‘finished’.

は名詞「パーティー」を説明する形容詞であり、「終了」を意味します。

Then, you have two prepositions describing when the party finished: ‘at around ten

次に 、パーティーがいつ終了したかを表す

thirty’.

前置詞が 2 つあります。

The second sentence is similar.

2番目の文も同様です。

The word ‘out’ is technically an adverb; it adds information to the verb ‘jumped’;

「アウト」という言葉は、技術的には副詞です。 動詞「ジャンプ」に情報を追加します。

then, you have two prepositions in a row.

次に、2 つの前置詞が連続しています。

Let’s look: ‘The cat jumped out from behind the sofa.’

見てみましょう：「猫はソファの後ろから飛び出しました 。」ここで

Can you explain what the prepositions are doing here?

前置詞が何をし ているのか説明できますか?

‘Out’—which, remember, is an adverb—goes with the verb ‘jump’.

「アウト」は副詞であることを思い出して ください。動詞「ジャンプ」と一緒に使用します。

The cat jumped out, meaning that the cat wasn’t visible before it jumped.

猫が飛び出しました。つまり、飛び出す前の猫は見えませんでした 。

Then, the two prepositions describe the movement and position of the cat.

次に、2 つの前置詞 が猫の動きと位置を表します。

They tell you where the cat was before it jumped out: it was behind the sofa.

彼らは猫が飛び出す前にどこにいたかを教えてくれます ：それはソファの後ろでした.

Overall, the sentence means that the cat was hidden behind the sofa, and then it jumped

全体として、この文は、猫が ソファの後ろに隠れていて、

out and you saw it.

飛び出してあなたが見たという意味です。

Finally, let’s look at our last sentence, which is possibly the most confusing!

最後に、おそらく最も紛らわしい最後の文を見てみましょう 。

She gets in in the morning.

彼女は朝入ります。

Can you see what’s happening here?

ここで何が起こっているか分かりますか？

Although it looks strange to have the word ‘in’ twice in a row, it’s both logical

「in」という言葉が2回連続するのは奇妙に見えますが 、論理的で

and quite common in English.

あり、英語では非常に一般的です.

Like the other sentences in this section, one of the ‘ins’ isn’t actually a preposition.

このセクションの他の文と同様 に、「ins」の 1 つは実際には前置詞ではありません。

The first ‘in’ is an adverb, and it’s part of the phrasal verb ‘get in’, meaning

最初の「in」は副詞 で、句動詞「get in」の一部で、

to arrive.

到着することを意味します。

Then, the second ‘in’ is a preposition of time: it tells you when she arrives.

次に、2 番目の「in」は 時間の前置詞です。これは、彼女がいつ到着したかを示します。

So, the meaning of this sentence is: ‘She arrives in the morning.’

したがって、この文の意味は次のとおりです。「彼女 は朝に到着します。」あなた

There’s something which connects all of the sentences you’ve seen.

が見たすべての文をつなぐ何かがあり ます。

These sentences can be confusing because the same word in English can do many different

これらの文は、英語の同じ単語がさまざまな役割を果たしている可能性があるため、混乱を招く可能性があります

jobs.

。

For example, ‘have’ can be a main verb or an auxiliary verb.

たとえば、「have」は主 動詞または助動詞になります。

‘In’ can be an adverb or a preposition.

「in」は副詞でも前置詞でも構いません。

If you understand parts of speech and how these sentences are constructed, you’ll

品詞と これらの文がどのように構成されているかを理解すれば、奇妙に

see that all of these sentences follow the rules, even if they look weird!

見えても、これらの文はすべて規則に従っていることがわかり ます。

Next, let’s look at our last group of sentences.

次に、最後の文グループを見てみましょう。

Let’s read the sentences together: ‘That said, that article that I read argues that

一緒に文章を読んでみましょう: 「そう は言っても、私が読んだその記事は、

that interpretation is incorrect.'

その解釈が間違っていると主張しています。」

‘If it’s like that, then that’s it.’

「それなら、それで終わりです。」

‘There are their bags, over there.’

「そこに彼らのバッグがあります。」

Again, these sentences are confusing because the same word, like ‘that’ or ‘there’,

繰り返しますが、これらの文は混乱を招きます。なぜなら 、「それ」や「そこ」などの同じ単語

can do more than one job.

が複数の役割を果たしているからです。

Also, in one sentence, you have to deal with homophones—words which have the same pronunciation,

また、1 つの文の中で、 同音異義語 (発音は同じで

but a different meaning.

意味が異なる単語) に対処する必要があります。

Let’s start with a question: what does ‘that’ mean?

質問から始めましょう。「それ」とは どういう意味ですか?

How many ways can you think of to use ‘that’?

「あれ」の使い方は何通り思いつきますか？

First, ‘that’ can be used as a determiner, like ‘this’ or ‘these’.

まず、「that」は 「this」や「these」のように限定子として使用できます。

You can use ‘that’ to point to one thing which is distant from you.

「それ」を使って 、自分から離れたものを指すことができます。

You can use ‘that’ as a conjunction, for example, ‘She told me that I had a nice

「that」を接続詞として使用できます。 たとえば、「She said me that I had a nice

voice.’

voice.

‘That’ can be a relative pronoun, similar to ‘who’ or ‘which’.

」などです。

Finally, ‘that’ is used in many fixed phrases, like ‘that’s it’, which means

最後に、「that」は 、「that's it」のように

that something is finished.

、何かが終わったことを意味する多くの定型句で使用されます。

With this information, can you understand what’s happening in our sentences?

この情報で、 私たちの文章で何が起こっているのか理解できますか?

If not, don’t worry; we’ll look together!

そうでない場合でも心配はいりません。 一緒に見ていきます！

Look at the first sentence: ‘That said, that article that I read argues that that

最初の文を見てください。「そうは言っても、 私が読んだその記事は、その解釈が間違っていると主張してい

interpretation is incorrect.’

First, you have ‘that said’, which is a linking phrase.

ます 。

‘That said’ introduces a contrasting idea.

「それは言った」は対照的な考えを紹介します。

It’s similar to words like ‘however’, although it’s more colloquial.

より口語的ですが、「しかし」のような言葉に似ています 。

The second ‘that’ goes with the word ‘article’.

2番目の「それ」は「記事」という言葉と一緒です。 以前

It means that you referred to this article before.

にこの記事を参照したことを意味します 。

The third ‘that’ is a relative pronoun.

3番目の「それ」は関係代名詞です。

It has the same meaning as ‘which’, and you could also use ‘which’ in this sentence

これは「which」と同じ意味で、意味を変えず にこの文で「which」を使用することもできます

without changing the meaning.

。

Then, the fourth ‘that’ is a conjunction which goes with the verb ‘argue’.

そして、4番目の「それ」は 動詞「argue」との接続詞です。

It’s not necessary; you could leave it out of the sentence and it would still be correct.

それは必要はありません; 文から除外しても問題ありません。

Finally, the fifth ‘that’ specifies the word ‘interpretation’.

最後に、5 番目の「それ」は 「解釈」という言葉を指定します。

Like ‘that article’, this means that you’ve mentioned this before, and now you’re referring

「あの記事」のように、これは以前に言及したことを意味し 、今はそれを参照

back to it.

しています。

For this sentence, pronunciation is also very important if you’re reading it aloud.

この文を 声に出して読む場合、発音も非常に重要です。

‘That’ used as a relative pronoun or a conjunction is often pronounced weakly: /ðət/.

関係代名詞または接続詞として使用される「That」は、 /ðət/ のように弱く発音されることがよくあります。

When you use ‘that’ as a determiner, or in phrases like ‘that said’, it has its

「that」を限定詞として使用する場合、 または「that said」のようなフレーズで使用する場合、

full pronunciation: /ðæt/.

完全な発音は /ðæt/ になります。

Listen and try to hear the difference: /ðæt/ said, /ðæt/ article /ðət/ I read argues

聞いて、違いを聞いてみてください: /ðæt/ は言った、/ðæt/ 記事 /ðət/ 私が読んだ主張

/ðət/ /ðæt/ interpretation is incorrect.

/ðət/ /ðæt/ 解釈は正しくありません。

Using the weak and strong pronunciations correctly helps your listener to understand the grammatical

弱い発音と強い発音を正しく使用すると 、聞き手は文の文法構造を理解するのに役立ちます

structure of the sentence.

。

What about our second sentence?

2番目の文はどうですか？

Let’s read it together: ‘If it’s like that, then that’s it.’

一緒に読んでみましょう：「そのようなものなら 、それで終わりです。」

This sentence is hard to understand not only because of the different uses of ‘that’,

この文は 、「それ」のさまざまな使用法だけで

but because it has no context.

なく、文脈がないため、理解しにくいです。

First, let’s try to understand the end of the sentence: ‘that’s it’.

まず、文末の「that's it」を理解してみましょう 。

Have you seen this phrase before?

このフレーズを見たことがありますか？

Do you know what it means?

それが何を意味するか知っていますか？

‘That’s it’ means something is finished.

「That's it」は何かが終わったことを意味します。

For example, imagine you’re ordering some food in a café.

たとえば、あなたが カフェで食事を注文しているとします。

You order some sandwiches, some muffins, some coffee, and so on.

サンドイッチ、マフィン、 コーヒーなどを注文します。

The server asks you, “Would you like anything else?”

サーバーから「 他に何かありますか?」と尋ねられます。

You answer, “No thanks; that’s it,” meaning that you’ve finished your order.

あなたはこう答えます。 それ だけです」という意味で、注文が完了したことを意味します。

The first ‘that’ in this sentence refers to something which has been mentioned before,

この文の最初の「それ」は、 以前に言及された何かを指してい

but without context there’s no way to know what it means.

ますが、文脈がなければ、それが何を意味するのかを知る方法はありません .

Let’s try to give the sentence some context.

文に文脈を与えるようにしましょう。

Imagine you have a car, and your car breaks down.

あなたが車を持っていて、あなたの車が故障したと想像してください 。

You have to take it to the garage to have it repaired.

ガレージに持って行って修理してもらう必要が あります。

They call you and tell you that the car needs a new engine, and that the new engine will

彼らはあなたに電話して、その車に は新しいエンジンが必要であり、新しいエンジン

cost more than the car is worth.

は車の価値よりも高くつくと言います。

What would you do in this situation?

この状況であなたはどうしますか？

Would you pay for the new engine?

新しいエンジンの代金を払ってくれますか?

Probably not.

おそらくそうではありません。

You might say, “If it’s like that, then that’s it,” meaning that if the situation

「そういうことならそれでいい」ということ

is like this, then your car is junk, and there’s no point trying to repair it.

は、このような状況では、あなたの車は廃車であり、 修理する意味がありません。

So, this sentence is probably quite pessimistic.

したがって、この文はおそらくかなり悲観的です。 負け

It’s the kind of thing you might say to admit defeat.

を認めるってこういうことだよね 。

You’re saying, ‘If that’s the way things are, then there’s no point trying any more.’

あなたは、「それが現状なら、 これ以上試す意味はない」

What about our last sentence?

と言っています。最後の文はどうですか?

This one is slightly different: ‘There are their bags, over there.’

これは少し違います。「あそこに 彼らのバッグがあります。」

There are two points to think about here.

ここで考えるべき点が 2 つあります。

First, ‘there’ has more than one meaning.

まず、「そこ」には複数の意味があります。

‘There’ can be used to say that something exists, as in, ‘There’s a snake in the

「there」は 、「There's a snake in the Toilet!」のように、何かが存在

toilet!’

‘There’ can also refer to a place which is distant from you.

することを表すのに使用でき ます。

Secondly, words can have the same pronunciation but different spellings and different meanings,

第二に、

like ‘there’ T-H-E-R-E and ‘their’ T-H-E-I-R.

「there」の T-H-E-R-E と「their」の T-H-E-I-R のように、単語の発音は同じでも綴りや意味が異なる場合があります。

In this sentence, the first ‘there’ is used to say that something exists.

この文では、最初の「そこに」は 、何かが存在することを示すために使用されます。

The second ‘there’ is used to refer to a place.

2 番目の「そこ」は、場所を示すために使用されます 。

‘Over there’ means a place which you can see, but which is not close to you.

「あそこ」とは、 見えるが近くにない場所を意味します。

‘Their bags’ explains who the bags belong to.

「彼らのバッグ」は、バッグが誰のものであるかを説明 します。

So, this sentence could be an answer to the question, ‘Where are their bags?’

ですから、この文は 、「彼らのバッグはどこですか?」という質問に対する答えになる可能性があり

They’ve lost their bags, and someone wants to know where they are.

ます。彼らはバッグを紛失 しました。

You see them somewhere, so you answer, ‘There are their bags,’ and then you point to the

あなたはどこかでそれらを見かけるので、「彼らのバッグがあります」と答えてから、「あそこ に」と言いながら

bags as you say, ‘over there.’

バッグを指さします。

What about you?

あなたはどうですか? 本当に紛らわしい

Can you think of any examples of weird sentences which you find really confusing?

と思う変な文の例を思いつきます か?

Let us know in the comments!

コメントでお知らせください！

Thanks for watching!

見てくれてありがとう！

See you next time!

またね！