Apostrophe D! Is it WOULD or HAD?!

I saw in the comments that a lot of you were confused about apostrophe D.

- コメントで、多くの人がアポストロフィ D について混乱しているのを見ました

。

For example

たとえば、I'd go, we'd had.

I'd go - we'd had

(陽気な音楽)

That apostrophe D is that "we had" or "we would"

あのアポストロフィ D、 それは私たちが持っていたものですか、それともそうするつもりですか?

"I had" or "I would"

私は持っていましたか、そうしますか？

Let's find out

確認してみましょう！

This guy sees a million burgers on a plate

この男は皿に百万個のハンバーガーが載っているのを見

And he wants to eat them.

て、それを食べたいと思ったので、こう言いました。

So he says this:

Million burgers? I'd a million burgers

100万個のハンバーガー、私は100万個のハンバーガーを 食べます！

And he tried, but the burgers killed him

そして彼は試みましたが、ハンバーガーは彼を殺しました.

He ate too much. So the next day it's his funeral

彼は食べ過ぎた。

翌日は彼の 葬式で、誰かがこう言います。

And someone says this:

He'd eaten 70 burgers before he died

彼は死ぬ前に70個のハンバーガーを食べました。

To be honest, if one day if I die

正直に言うと、もし

Because I ate too many burgers. Please know, that I died happy

私がハンバーガーを食べ過ぎて死んだとし

たら、私は幸せに死んだことを知っておいてください.

But the question of today

しかし、今日の問題はこれ

Is this: the apostrophe D...

です。アポストロフィ D、I'd、he'd、

"I'd" - "he'd"

Is it "had"? Or is it "would"

それは持っていたのか、それともそうでしたか?

It could be either

どちらでもかまいません。

It can be difficult to know the difference

違いを知るのは難しいかもしれません

But this is the easy way

が、これは簡単な方法です。

If the next verb is the bare infinitive

次の動詞がそのままの不定詞である場合、

which means the original verb without "to"

つまり、元の動詞の

to を含まない場合、たとえば eat の

For example "eat"

Then this must be

場合、これは would に違いありません。

"Would"

Always that's.. that's a rule

いつも、それがルールです。

But, but this one

しかし、しかし、これは、過去分詞の動詞 3 である場合

If it's a verb three the past participle

、食べられた場合

"Eaten"

Then this must be "had"

、これは持っていなければなりません。

That's also a rule

それもルールです。

So I'd eat a million burgers.

つまり、100 万個のハンバーガーを食べる

We're talking about a hypothetical

という仮説について話しているのですが、

It should be "would"

そうなるはずです。

And this one he'd eaten 70 burgers before he died.

そしてこれ は、彼が亡くなる前に70個のハンバーガーを食べたという

We're talking about a past thing

ことです。私たちは過去のことについて話して いるので、常にではありませんが、

So

Not always, but it could be past perfect

過去の完璧かもしれません.

He had eaten

彼は食べていました、そしてそれは基本的にそれです。

And that's basically it

So we're gonna practice this.

では、これを練習します。

I'm going to give you ten example sentences

例文を10個あげます 。

You decide if the apostrophe D is "had" or "would"

アポストロフィ D を使用するか使用するかを決定します

。

Pause the video if you have to

必要に応じてビデオを一時停止し

Go grab a coffee, or a tea, whatever you want

、コーヒーやお茶を飲みに行きます。必要 なものは何でも、

And pen, paper.. you'll need that

ペンや紙など、必要になります。

If you don't have paper

紙がなくても

You have an arm. You can write on your arm

腕があれば、腕に 書くことができます。

If you don't have an arm

腕がない場合 は、友達の顔に書いてください。

Write on your friend's face

On your piece of paper, write:

紙 に、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 と書い

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10

You only have to answer "would" or "had"

てください。

That's it

Are you ready for number one?

ナンバーワンの準備はできていますか？

Let's go.

(グラフィック ポップス) 行きましょう。

ええ、 できれば一日中コールドプレイを聴きたいです！

Just write your answer

答えを書いてください。

I'll give you the answers at the end

答えは最後にお伝えします。

Number two

(グラフィック ポップ) 2 番目。

ええ、私たちは話していて、

私はすでに彼に会ったことがあることに気付きました!

Number three

(グラフィック ポップス) 3 番目。

私はあなたのお母さんに会いたいです。

Number four

(グラフィック ポップ) 4 番目です。

お母さんのことは言わないでほしい。

Five

(グラフィック ポップス) 5 つ。

相棒、私はあなたのお母さんについて何百万年も話すことはありません

.

Six

(グラフィック ポップス) 6 つ。

お母さんの話はやめたほうがいいよ！

Seven

(グラフィック ポップス) セブン。

あなたが何を知っている、私たちは行ったほうがいいです。

Eight

(グラフィック ポップ) 8 です。

うーん、これはばかげている、彼は 一度も彼の母親について言及したことがなかった!

Nine

(グラフィック ポップス) 9 つです。

(衣服のざわめき) (軽快なクラシック音楽)

私があなただったら、私は去ります!

And number ten is this one

(グラフィックポップス ) 10番はこれです。

This one's actually a trick question

これは実はひっかけ問題

Because of this verb

です。この動詞のせいで 、見ただけでは

Just by looking at it

You don't know if it's a verb three the past participle

、動詞 3 なの

or the infinitive

か、過去分詞なのか、不定詞なのかわかりません。

Because it spelled the same in both cases

どちらの場合も同じスペルだからです。

So some irregular verbs

だから、いくつかの不規則動詞を入れて、

"Put" is the same in every tense

それはすべての時制で同じです!

Put, put, put

入れて、入れて、切って、切って、切って、

Cut, cut, cut

This one: read, read, read

これ、読んで、読んで、読んで。

Okay good the pronunciation is different,

よしよし、 発音は違う

But it's still difficult, right?

けど、それでも難しいよね？

So how do you know with those irregular verbs?

では、変な不規則動詞をどうやって知るの

でしょうか?

Which are weird

Look at the context.

文脈を見てください、それは仮説ですか？

Is it a hypothetical?

Probably it's "would"

おそらくそうでしょう。

Is it talking about something in the past?

それは過去の何かについて話しているの

Or a third conditional

でしょうか、それとも 3 番目の条件について話しているのでしょうか。

Then probably it's "had"

それから、おそらく、 常にではありませんが、おそらくそうです。

Not always, but probably

Also words like:

また、すでに、まだ、そしてちょうど、のような言葉

They're not always talking about the past

は、常に過去について話しているわけではありませんが

But it might help in understanding the context

、文脈を理解するの

And therefore

Understanding if that apostrophe D is "had" or "would"

に役立ちます。

So let me know in the comments, how many out of 10

では、 コメント欄で、10

Did you get correct

問中何問正解できたのか教えてください。

I hope today's lesson helped

今日のレッスンがお役に立て

And I'll see you in the next video

ば幸いです。次のビデオでお会いしましょう。

(明るい音楽)