English Topics - Bad Habits in English

Alisha: Hi, everybody. My name is Alisha. And today, I'm joined again in the studio by…

알리샤: 안녕하세요, 여러분. 제 이름은 알리샤입니다. 그리고 오늘 저는 다시 스튜디오에 합류했습니다.

Michael: Michael. Hello!

마이클: 마이클. 안녕하세요!

Alisha: And today, we're going to be talking about bad habits in English.

Alisha: 그리고 오늘은 영어의 나쁜 습관에 대해 이야기할 것입니다.

So, these are some things that we've heard before or mistakes that native speakers and

그래서, 이것들은 우리가 이전에 들었던 것 또는 원어민과

non-native speakers of English make and that drive us crazy.

영어가 모국어가 아닌 사람들이 우리를 미치게 만드는 실수입니다.

So, let us begin.

그럼 시작하겠습니다.

You start.

당신은 시작합니다.

What's your first thing?

당신의 첫 번째 일은 무엇입니까?

Michael: This doesn't bug me too much until someone points it out about me and then it

Michael: 누군가 나에 대해 지적한 다음 나를 미치게 만들 때까지 이것은 나를 크게 괴롭히지 않습니다

drives me nuts.

.

Once you tell someone that they say “um” or “like” too much, then every time they

누군가에게 "음" 이나 "좋아요"를 너무 많이 말하면 그들이 말할 때마다

say it, they notice it.

알아 차립니다.

And, it's really hard to get a thought out because these are filler words that you almost

그리고 이것은 여러분이 거의

always use or I always use, maybe Americans always use, but, it's really tough not to

항상 사용하거나 제가 항상 사용하는 필러 단어이기 때문에 생각하기가 정말 어렵습니다. 아마도 미국인들이 항상 사용하지만

use the word “like” or “um,” I think, when you're just speaking casually.

"like"또는 "um"이라는 단어를 사용하지 않는 것이 정말 힘든 것 같습니다. , 그냥 아무렇지도 않게 말할 때.

Alisha: Right.

알리샤: 맞아요.

Michael: Yeah.

마이클: 네.

Alisha: Right.

알리샤: 맞아요.

Well, yeah.

그래.

I mean, like…

내 말은, 마치…

Michael: Right.

마이클: 맞아요.

See?

보다?

Alisha: Why did you have to make it that the first word?

Alisha: 왜 그것을 첫 번째 단어로 만들어야 했습니까?

Why did it have to be the first one?

왜 최초여야만 했을까?

Actually, we talked about that.

사실, 우리는 그것에 대해 이야기했습니다.

We have a video, I think, probably like a year ago, one of the English weekly words

아마도 1 년 전쯤에 미국인들이 남용하는 단어 중 하나인 영어 주간 단어

videos where the word, “like,” was one of the words that Americans overuse.

비디오 중 하나인 비디오가 있습니다 .

I don't know where that information came from but that was—see?

그 정보가 어디서 왔는지는 모르겠지만 그게—보이죠?

Now, I'm suddenly aware of it.

이제 문득 깨달았습니다.

Why?

왜?

Oh, God.

오, 하느님.

This whole thing I'm going to be thinking about how often I say, “like.”

내가 얼마나 자주 "like"라고 말하는지에 대해 생각하게 될 것입니다.

Okay.

좋아요.

Let's see, I'm going to go to one that I think all of us talked about and all of us were

봅시다, 저는 우리 모두가 카메라를 켜기도 전에 우리 모두가 이야기했고 우리 모두가

aware of before we even turn the camera on.

알고 있었다고 생각하는 것으로 갈 것입니다.

This one is written.

이것은 작성되었습니다.

This is a written problem that drives me nuts and there are so many variations on this with

이것은 나를 미치게 만드는 서면 문제 이며 다른 단어와 함께 이것에 대한 많은 변형이 있지만

other words but this is the big one.

이것이 큰 것입니다.

“Your,” Y-O-U-R, this is a do not equal sign, “you’re,” Y-O-U-‘-R-E.

"Your" Y-O-U-R, 이것은 등호가 아닌 "you're" Y-O-U-'-R-E입니다.

So, this one “your” while “you are,” is a possessive word.

따라서 이 "your"와 "you are"는 소유격 단어입니다.

“This is your shirt.”

"이것은 당신의 셔츠입니다."

“Your bag.”

"네 가방."

“Your whatever.”

"당신의 무엇이든."

Y-O-U-‘-R-E is a contracted form of “you are.”

Y-O-U-'-R-E는 "you are"의 축약형입니다 .

Interestingly enough, though, I will say that I rarely see non-native speakers of English

하지만 충분히 흥미롭게도 저는 영어가 모국어가 아닌 사람들이

make this mistake.

이런 실수를 하는 것을 거의 보지 못했다고 말할 것입니다.

Most of the time, it’s native speakers who make this mistake.

대부분의 경우, 이런 실수를 하는 것은 원어민입니다.

Come on, guys.

어서, 얘들 아.

Really?

정말?

It just drives me nuts.

그것은 단지 나를 미치게 만듭니다.

That really drives me nuts.

그것은 정말 나를 미치게 만듭니다.

Michael: That one bugs me, too.

Michael: 그것도 저를 괴롭힙니다.

It's really simple.

정말 간단합니다.

I mean, there's another one and it still kind of bugs me but I'm more forgiving is “its”

내 말은, 또 다른 것이 있고 여전히 약간의 버그가 있지만 "its"

and “it's” because they're both I-T-S and one of them has an apostrophe.

와 "it's"가 더 용서됩니다. 둘 다 I-T-S 이고 둘 중 하나에 아포스트로피가 있기 때문입니다.

And in both cases, it seems reasonable because you can use an apostrophe for possessive or

그리고 두 경우 모두 아포스트로피를 소유격이나 축약형으로 사용할 수 있기 때문에 합리적으로 보입니다

for a contraction.

.

So, both seem reasonable and you just have to do a pneumonic device.

따라서 둘 다 합리적으로 보이며 폐렴 장치 만 수행하면됩니다.

Figure it out, there are rules.

규칙이 있습니다.

I'm sure there's an English Class 101 episode on it.

English Class 101 에피소드가 있다고 확신합니다 .

Alisha: No apostrophe is the one that's the possessive, the “‘s” is the one that's

Alisha: 아포스트로피는 소유격이 아닙니다 . "'s"는

short for “it has” or “it is.”

"it has" 또는 "it is"의 줄임말입니다.

Michael: Right.

마이클: 맞아.

But it makes sense, it's kind of tough for some people to remember, “your,” “you're,”

하지만 어떤 사람들에게는 기억하기 힘든 "당신의", "당신은"이

that really upsets me.

저를 정말 화나게 합니다.

Alisha: Yes.

알리샤: 네.

Michael: It's so easy.

마이클: 너무 쉬워요.

Alisha: It's simple.

알리샤: 간단합니다.

That and, we talked about this earlier before, “their,” “there” and “they're.”

그리고, 우리는 이전에 "their", "there", "they're"에 대해 이야기했습니다.

The possessive T-H-E-I-R for “That's their house.”

소유욕이 강한 T-H-E-I-R "That's their house."

“That's their dog.”

"저건 그들의 개야."

T-H-E-R-E, “It's over there.”

T-H-E-R-E, "저쪽에 있습니다."

And T-H-E-Y-‘-R-E, “They are.“

그리고 T-H-E-Y-'-R-E, "그들은 있습니다."

They are three different, “their,” “there” and “they’re.”

그들은 세 가지입니다. "그들의", "거기", " 그들은 있습니다."

They sound the same but they have different meanings and they should be spelled differently,

소리는 같지만 의미가 다르고 철자도 달라야 합니다

too.

.

So, come on native speakers, let’s do this together.

자, 원어민 여러분, 함께 해봅시다.

Alright!

괜찮은!

Next one for you.

당신을 위한 다음 것.

What's your next one?

당신의 다음은 무엇입니까?

Michael: Along the same lines of being correct, “could of.”

Michael: 정확하다는 것과 같은 맥락에서 "~할 수 있습니다."

So, I think the problem with a lot of these words is it's supposed to be “could have,”

그래서 제 생각에는 이러한 많은 단어의 문제는 "할 수 있었다"로 되어

but when you're speaking the language, any language, you make it quicker and quicker

있지만 언어를 말할 때, 어떤 언어를 말할 때 점점 더 빨라지고

and you kind of slur the words together.

단어를 비방하게 됩니다.

So, for example, “grandma” or “gramma.”

예를 들어 "granma" 또는 "gramma"입니다.

Native speakers don't really say the “D,” you just say a “gramma.”

원어민들은 실제로 "D"라고 말하지 않고 그냥 "gramma"라고 말합니다.

And so, as a kid, I thought that's how you spelled it and I remember spelling, G-R-A-M-M-A.

그래서 어렸을 때 나는 당신이 철자를 그렇게 썼다고 생각했고 철자를 기억합니다. G-R-A-M-M-A.

Someone told me, “No, that's not it.”

누군가 나에게 “아니, 그게 아니야.”라고 말했습니다.

So “could of,” it makes sense why people would say, “could of,” but it's not proper

그래서 "할 수 있었다"는 사람들이 "할 수 있었다"라고 말하는 이유가 이해가 되지만 적절하지 않으며

and you shouldn't get in the habit of doing it.

습관을 들이지 말아야 합니다 .

I think most of these things you can be forgiving when they're kids but it's best to “nip

이러한 것들은 대부분 어릴 때 용서할 수 있다고 생각 하지만 나쁜 습관이 된다는 것을 알고 있기 때문에 "싹싹 잘라버리는" 것이 가장 좋습니다

it in the bud” because you know it just becomes a bad habit.

.

Alisha: Yeah.

알리샤: 네.

And I mean with “could have,” there is a correct contracted spelled version, it's

그리고 "could have"라는 말은 정확한 축약형 철자가 있다는 뜻입니다.

just “could’ve,” ‘-V-E, “could’ve.”

그냥 "could've", '-V-E, "could've"입니다.

I mean, I would argue that it's more casual and it's perhaps not the most correct thing

내 말은, 나는 그것이 더 캐주얼 하고 아마도 가장 정확한

to write, I probably would just write “could have.”

글이 아닐 것이라고 주장할 것입니다. 나는 아마도 "할 수 있었다"라고 쓸 것입니다.

I probably wouldn't use the contracted form so much.

나는 아마 계약 양식을 그렇게 많이 사용하지 않을 것입니다 .

Use of contractions will make you sound more casual.

줄임말을 사용하면 좀 더 캐주얼하게 들릴 수 있습니다.

If you want to write a formal letter I feel you should not use contractions.

형식적인 편지를 쓰고 싶다면 약자를 사용하지 말아야 한다고 생각합니다.

If you're writing an academic paper, as well, don't use contractions.

학술 논문을 작성하는 경우에도 축약을 사용하지 마십시오.

Spell it out, spell the whole thing out.

그것을 철자하십시오, 모든 것을 철자하십시오.

You'll sound much more formal and more, at least in my mind, more educated.

당신은 훨씬 더 형식적이고 적어도 내 생각에는 더 교육받은 것처럼 들릴 것입니다.

Alright.

괜찮은.

Great.

엄청난.

This topic is getting me all like…

이 주제는 저를 모두 좋아하게 만듭니다…

Let’s see.

보자. 이제 거의 멋지다고 느끼는

I'm going to go to another pronunciation issue that I feel like almost is cool now.

또 다른 발음 문제로 이동하겠습니다 .

“Lemme axe you a question.”

"당신에게 질문을 도끼로 남겨주세요."

This pronunciation.

이 발음.

Okay.

좋아요.

So, I've written “axe” on this card, but it's “ask,” A-S-K, “let me ask.”

그래서 저는 이 카드에 "도끼"라고 적었지만 "질문", A-S-K, "내가 물어볼게"입니다.

So, this “lemme” which we talked about in a previous video which is short for “let

그래서, 우리가 이전 비디오에서 이야기한 이 "lemme"는 "let

me.”

me"의 줄임말입니다.

I've contracted it here to the very casual “lemme.”

여기서는 매우 캐주얼한 "lemme"로 계약했습니다.

But I've used “lemme” here because this is typically said in a very, very casual setting.

하지만 저는 여기서 "lemme"를 사용했습니다. 왜냐하면 이것은 일반적으로 아주 아주 캐주얼한 환경에서 말하기 때문입니다.

“Lemme axe you a question.”

"당신에게 질문을 도끼로 남겨주세요."

But the pronunciation of “ask” should not be “axe,” it's “ask.”

그러나 "ask"의 발음은 "axe"가 아니라 "ask"입니다.

Let me ask you a question.”

질문 하나 할게요."

“I want to ask you something.”

"당신에게 묻고 싶은 것이 있습니다."

It's not “axe”, it's “ask.”

"도끼"가 ​​아니라 "질문"입니다.

Michael: This one, again so like” lemme.”

Michael: 이건, 또 "lemme" 같아요.

“Lemme” is okay, I think most people say “lemme.”

"Lemme"은 괜찮습니다. 대부분의 사람들이 "lemme"이라고 말하는 것 같아요.

I think that's okay.

괜찮다고 생각합니다.

But for some reason “axe,” I think a lot of these just are not even close at all.

그러나 어떤 이유로 "도끼", 나는 이것들 중 많은 것이 전혀 가깝지 않다고 생각합니다.

“Let me,” when you say it really fast, it sounds like “lemme.”

"Let me"를 정말 빨리 말하면 "lemme"처럼 들립니다.

Right?

오른쪽?

But when you say “axe,” it's just totally wrong.

그러나 "도끼"라고 하면 완전히 잘못된 것입니다.

Alisha: Well, that is reversing the consonants in the word “ask.”

Alisha: 음, 그것은 "ask"라는 단어의 자음을 뒤집은 것입니다.

Michael: Right.

마이클: 맞아.

It's not faster, you're not making it quicker.

더 빠르지도 않고 더 빨리 만들지도 않습니다.

You're not slurring or putting it into one little fluid blob.

당신은 그것을 슬러링하거나 하나의 작은 액체 방울에 넣지 않습니다.

You just switch the two syllables.

두 음절을 바꾸면 됩니다.

Alisha: Similarly, I hear this with the word “asterisk” as well.

알리샤: 마찬가지로 "별표"라는 단어로도 듣습니다. 키보드 등의

The little star that's on the number 8 on your keyboard or whatever.

숫자 8에 있는 작은 별 .

This looking thing, it's not an “aksterisk.”

이 모양은 "aksterrisk"가 아닙니다.

I don't even know.

나도 몰라.

It's “asterisk.”

"별표"입니다.

Michael: So, “over pronunciation.”

Michael: 그래서 "과도한 발음"입니다.

This one is kind of the opposite direction.

이것은 반대 방향입니다.

So, this whole time we've been kind of nitpicking when you use the incorrect version of a word.

그래서 지금까지 우리는 당신이 단어의 잘못된 버전을 사용할 때 일종의 따끔따끔했습니다.

I think “over pronunciation” can also be equally as damaging but instead of making

"과한 발음"도 똑같이 피해를 줄 수 있다고 생각하지만

you look stupid, it makes you look pretentious.

바보처럼 보이기보다는 허세를 부리게 만듭니다.

So, for example, in English, we don't use all of the syllables with “chocolate,”

예를 들어 영어에서는 "chocolate"와 함께 모든 음절을 사용하지 않으므로

so it's “cha,” when you spell it “cho-co-late.”

"cho-co-late"라고 철자할 때 "cha"가 됩니다.

So, maybe in Spanish or something like that, they would still say that like “cho-co-la-te,”

그래서 아마도 스페인어나 그와 비슷한 말로 그들은 여전히 ​​"cho-co-la-te" 같은 말을 할 것입니다

or something, whatever.

.

But with English, we took it out.

그러나 영어로 우리는 그것을 제거했습니다.

And so, even though, you still spell all of those syllables, native speakers now say “choc-late.”

그래서 비록 당신이 여전히 그 모든 음절의 철자를 쓰더라도 원어민은 이제 "choc-late"라고 말합니다.

Or, “comfortable,” “com-for-ta-ble,” that's how it's spelled but as native English

또는 "comfortable", "com-for-ta-ble"이 철자법이지만 영어

speakers, we say “comf-ter-ble.”

원어민으로서 우리는 "comf-ter-ble"이라고 말합니다.

And now, I think it's unanimous.

그리고 지금은 만장일치라고 생각합니다.

When it becomes--when slang becomes so popular that it's part of the new language, it's the

그것이 될 때-속어가 새로운 언어의 일부가 될 정도로 대중화될 때, 그것은

language is now evolved, if you don't go with the flow even though it's incorrect I think

언어가 지금 진화하고 있다는 것입니다. 만약 당신이 그것이 틀렸음에도 불구하고 흐름을 따르지 않는다면 나는

you sound pretentious.

당신이 가식적으로 들린다고 생각합니다.

Alisha: That's a great one, I like that a lot.

Alisha: 그거 좋은데, 난 그걸 많이 좋아해 .

Alright.

괜찮은.

I'm going to wrap it up.

마무리하겠습니다.

I have two, actually, I think I can do them quickly though.

두 개 있는데 사실 그래도 빨리 할 수 ​​있을 것 같아요 .

Do you have any more by the way?

그나저나 더 있으세요?

Michael: No.

Michael: 아니요.

Alisha: No.

Alisha: 아니요.

Then I'll go quickly.

그럼 빨리 갈게요.

My last two are just a couple of what my students actually struggle with.

마지막 두 개는 학생들이 실제로 어려움을 겪는 몇 가지에 불과합니다.

Maybe this is something that you can work on, as well.

아마도 이것은 당신이 할 수 있는 일이기도 합니다 .

This one, just an example sentence, “I want to go to there.”

이것은 "나는 거기에 가고 싶다"라는 예문입니다.

I've underlined the word “to” here.

여기에서 "to"라는 단어에 밑줄을 그었습니다.

We use the word “to” when we're talking about a specific city or a specific country

우리는 "뉴욕에 가고 싶어요"와 같이 특정 도시나 특정 국가에 대해 이야기할 때 "to

like, “I want to go to New York.”

"라는 단어를 사용합니다.

“I want to go to Europe.”

“유럽에 가고 싶어요.”

But, “there” is not a specific location.

그러나 "거기"는 특정 위치가 아닙니다.

“I want to go to there.”

"거기에 가고 싶어요."

It’s not a specific place so we don't need to use “to” in this sentence.

특정 장소가 아니므로 이 문장에서 "to"를 사용할 필요가 없습니다.

“I want to go there” is perfectly fine.

"나는 거기에 가고 싶다"는 완벽하게 괜찮습니다.

So, this is a mistake that non-native speakers seem to make from time to time, perhaps.

그래서 이것은 아마도 비원어민 화자들이 때때로 하는 실수인 것 같습니다.

And then, another one that I've heard a lot recently is this phrase, “in case of,”

그리고 제가 최근에 많이 들었던 또 다른 표현은 "~의 경우"라는 문구

and then a country.

와 국가입니다. 예를 들어

So, for example, “in case of China,” “in case of Egypt” or whatever where someone

, "중국의 경우", " 이집트의 경우" 또는 누군가가

is trying to explain the political situation or a policy in that country.

해당 국가의 정치적 상황이나 정책을 설명하려고 하는 경우입니다.

“In case of.”

"의 경우."

But actually, you don't need to use “case of,” just “in China,” “in Europe,”

그러나 실제로 "in China", "in Europe",

“in Japan,” whatever.

"in Japan" 등의 "case of"를 사용할 필요는 없습니다.

You don't need to use “case of.”

"case of"를 사용할 필요가 없습니다.

This pattern, “in case of,” is used for an emergency situation or used to talk about

"in case of"라는 이 패턴은 긴급 상황에 사용되거나

alternate plans often to do with weather.

날씨와 관련된 대체 계획에 대해 이야기할 때 사용됩니다.

So, for example, “In case of rain, the event will be canceled.”

예를 들어 "비가 오면 행사가 취소됩니다."

Or, “In case of tornado, please go to your nearest evacuation center.”

또는 "토네이도가 발생하면 가장 가까운 대피소로 이동하십시오."

I don't know.

모르겠습니다.

Something like that.

그런 것.

So, it's used for an emergency situation.

그래서 위급한 상황에 사용합니다. 국가의

It's not used to talk about policies in the countries.

정책에 대해 이야기하는 데 사용되지 않습니다 .

Just use “in” plus the place.

"in"과 장소만 사용하세요.

It's much better, much more natural.

훨씬 낫고 훨씬 자연스럽습니다.

So, those are a few things that I've noticed that non-native speakers struggle with sometimes.

비원어민 화자가 때때로 어려움을 겪는다는 것을 알아차린 몇 가지 사항입니다.

So, perhaps they'll be helpful for you as well.

따라서 아마도 그들은 당신에게도 도움이 될 것입니다 .

So, thanks very much for watching.

그럼, 시청해주셔서 대단히 감사합니다.

If you have a bad habit that you've noticed when you're speaking English or if you've

혹시 영어로 말을 할 때 눈치채신 나쁜 버릇이 있거나

noticed about a habit of somebody else in their English speaking or their writing or

다른 사람이 영어로 말하거나 글을 쓰면서 느낀 버릇이 있다면

whatever, please leave it in the comments and let's compare.

댓글로 남겨주시고 비교해 봅시다.

It might be interesting to see if there are any other things that people tend to struggle with.

사람들이 어려움을 겪는 경향이 있는 다른 문제가 있는지 확인하는 것이 흥미로울 수 있습니다.

Thanks very much for watching this episode and we will see you again soon. Bye.

이 에피소드를 시청해 주셔서 감사합니다. 곧 다시 뵙겠습니다. 안녕.