5 Tricky Things about Modifiers 👨🏽‍🎓👩🏻‍🎓 Advanced English with JenniferESL

Hi everyone. I'd like you to take a short quiz. Okay. I'll ask you five questions,

안녕하세요 여러분. 짧은 퀴즈를 풀고 싶습니다. 좋아요. 다섯 가지 질문을 드린

and then we'll go over the answers together.

다음 함께 답을 살펴보겠습니다.

Ready?

준비가 된?

1. Count the number of adverbs and adjectives in the following sentence.

1. 다음 문장에서 부사와 형용사의 수를 세십시오.

2. Are there any mistakes in the following sentences?

2. 다음 문장에 오류가 있습니까?

3. Are the hyphens used correctly in the following sentence?

3. 다음 문장에서 하이픈이 올바르게 사용되었습니까?

4. Would you use any hyphens in the following sentence?

4. 다음 문장에서 하이픈을 사용하시겠습니까?

5. How is the word "married" used in the following sentences?

5. 다음 문장에서 "married"라는 단어는 어떻게 사용됩니까?

Did you note your answers? All right. Let's go over the questions one by one.

답변을 기록했습니까? 괜찮은. 질문을 하나씩 살펴보겠습니다.

Okay. Question one. Count the number of adverbs and adjectives in the following sentence.

좋아요. 질문 하나. 다음 문장에서 부사와 형용사의 수를 세어보세요.

I was really surprised to meet lots of friendly people.

친절한 사람들을 많이 만나서 정말 놀랐어요.

There's one adverb: really. There are two adjectives: surprised, friendly.

하나의 부사가 있습니다: 정말. 두 가지 형용사가 있습니다: 놀람, 친근함.

Adverbs and adjectives are modifiers. Modifiers give us information about other words in a sentence.

부사와 형용사는 수식어입니다. 수정자는 문장의 다른 단어에 대한 정보를 제공합니다.

"Surprised" tells us about the subject "I." What kind of mood was I in? Surprised.

"Surprised"는 주제 "I"에 대해 알려줍니다. 나는 어떤 기분이었을까? 놀란.

"Really" modifies "surprised." How surprised? Really surprised.

"Really"는 "놀랐다"를 수식합니다. 얼마나 놀랐습니까? 정말 놀랐습니다.

"Friendly" modifies "people." What kind of people? Friendly people.

"Friendly"는 "사람"을 수식합니다. 어떤 사람들? 친절한 사람들.

Remember that adjectives modify nouns and pronouns. Adverbs modify verbs adjectives and other adverbs.

형용사는 명사와 대명사를 수식한다는 것을 기억하십시오. 부사는 동사 형용사와 다른 부사를 수식합니다.

It can sometimes be a little tricky to recognize adverbs.

때때로 부사를 인식하는 것이 약간 까다로울 수 있습니다.

But we need to remember that while many adverbs end in -ly there are exceptions.

그러나 우리는 많은 부사들이 -ly로 끝나지만 예외가 있다는 것을 기억할 필요가 있습니다.

"Friendly" and "lovely" are common examples of adjectives that end in -ly.

"Friendly"와 "lovely"는 -ly로 끝나는 형용사의 일반적인 예입니다.

A friendly person. A lovely day.

친절한 사람. 멋진 하루.

Can you think of other examples?

다른 예를 생각해 볼 수 있습니까?

How about

"costly" and

"비용이 많이 들고"

"timely"?

"시기 적절하게"는 어떻습니까?

You can make a costly mistake.

비용이 많이 드는 실수를 할 수 있습니다.

You can do something in a timely manner.

적시에 무언가를 할 수 있습니다.

Note these phrases so that you can remember that "costly" and "timely" are adjectives.

"costly"와 "timely"가 형용사라는 것을 기억할 수 있도록 이 문구에 유의하십시오.

There are adverbs that don't end in -ly. There's a common one that you'll see in question two.

-ly로 끝나지 않는 부사가 있습니다. 질문 2에서 공통적으로 볼 수 있는 것이 있습니다.

Question two. Are there any mistakes in the following sentences? I'm a fast walker. I don't like to walk slow.

질문 2. 다음 문장에 오류가 있습니까? 나는 빨리 걷는 사람입니다. 나는 천천히 걷는 것을 좋아하지 않는다.

Personally, I think the sentence is fine the way it is. Did any of you want to change "slow" too "slowly"?

개인적으로 문장이 있는 그대로가 좋다고 생각합니다. "느리게"를 너무 "천천히"로 바꾸고 싶으신 분 계신가요?

You could, but you don't have to.

할 수 있지만 꼭 그럴 필요는 없습니다.

"Fast" and "slow" are examples of words that can be both adjectives and adverbs in American English.

"Fast"와 "slow"는 미국 영어에서 형용사와 부사가 모두 될 수 있는 단어의 예입니다.

Some may argue that "slowly" is more standard when you need an adverb,

어떤 사람들은 부사가 필요할 때 "slowly"가 더 표준적이라고 주장할 수도

but I think it's perfectly acceptable and very common to say, "Go slow."

있지만, "Go slow"라고 말하는 것이 완벽하게 수용 가능하고 매우 일반적이라고 생각합니다.

The tricky thing is that adverbs and adjectives can share forms or have similar forms.

까다로운 점은 부사와 형용사가 형태를 공유하거나 유사한 형태를 가질 수 있다는 것입니다.

Okay. I can say: walk slow, walk slowly, walk fast.

좋아요. 나는 말할 수 있다: 천천히 걷다, 천천히 걷다, 빨리 걷다.

Do you think it's alright to say "walk real fast"?

"빨리 걷다"라고 말하는 것이 괜찮다고 생각하십니까?

You'll definitely hear American English speakers use "real" as an adverb.

미국 영어 화자가 "real"을 부사로 사용하는 것을 확실히 들을 수 있을 것입니다.

I would say this is okay in informal speech. In a more formal situation,

나는 이것이 비공식적 인 연설에서 괜찮다고 말할 것입니다. 좀 더 격식을 차린 상황에서는

I'd be more careful and I'd use "really" to express degree, as in "really fast."

좀 더 조심해서 정도를 표현하기 위해 "really"를 사용합니다. "really fast"처럼 말입니다.

You might also hear Americans use GOOD instead of WELL.

미국인들이 WELL 대신 GOOD를 사용하는 것을 들을 수도 있습니다.

BAD instead of BADLY.

BADLY 대신 BAD.

Especially in conversation. I think it's usually acceptable,

특히 대화에서. 나는 그것이 일반적으로 수용 가능하고

always understood, but some may say that that's not standard English.

항상 이해된다고 생각하지만 일부는 그것이 표준 영어가 아니라고 말할 수 있습니다.

So remember Americans might use common adjectives as adverbs.

따라서 미국인들은 일반적인 형용사를 부사로 사용할 수 있음을 기억하십시오.

Also, remember there are adverbs with similar forms that have the same meaning as in slow/slowly,

또한 slow/slowly, quick/quickly와 같은 의미를 가진 유사한 형태의 부사가 있다는 것을 기억하세요

quick/quickly.

.

You'll often hear American English speakers use these two forms interchangeably.

미국 영어 화자가 이 두 가지 형식을 번갈아 사용하는 것을 자주 듣게 될 것입니다.

Sometimes, though, word order is a factor. The -ly form can be preferred in a certain position.

그러나 때로는 단어 순서가 중요한 요소입니다. -ly 형식은 특정 위치에서 선호될 수 있습니다.

Study these examples.

이러한 예를 연구하십시오.

These patterns remain the same for "quick" and "quickly."

이러한 패턴은 "quick" 및 "quickly"에 대해 동일하게 유지됩니다.

Which forms would you choose in these sentences?

이 문장에서 어떤 형태를 선택하시겠습니까?

I would say, "In the movie Shawshank Redemption, the main character was wrongly accused of murder."

"영화 쇼생크 탈출에서 주인공은 살인 누명을 쓰고 누명을 썼다."

And in this one?

그리고 이것에서?

I'd say, "I did it wrong. I have to start again."

"내가 잘못했어. 다시 시작해야겠어."

Again, I think the position of the adverb influences our preferences, just like in the previous examples.

다시 말하지만, 앞의 예에서와 같이 부사의 위치가 우리의 선호도에 영향을 미친다고 생각합니다.

But what about these sentences?

하지만 이 문장들은 어떨까요?

Do "hard" and "hardly" have the same basic meaning?

"hard"와 "hardly"는 동일한 기본 의미를 갖습니까?

No, this pair of examples reminds us that there can be words similar in form, but different in meaning.

아니요, 이 두 가지 예는 형태는 비슷하지만 의미가 다른 단어가 있을 수 있음을 상기시켜 줍니다.

"Hard" is both an adjective and an adverb that can refer to the power of a hit or a punch.

"Hard"는 형용사이자 부사로 때리거나 때리는 힘을 나타낼 수 있습니다.

He hit the ball hard and it went far.

그는 공을 세게 쳤고 멀리 갔다.

So a hard hit or hitting the ball hard

그래서 세게 치거나 공을 세게 치는 것은

refers to the power used to strike the ball.

공을 치는 데 사용되는 힘을 말합니다.

"Hardly" can only be an adverb, and it's an adverb of degree,

"Hardly"는 부사만 될 수 있고 정도를 나타내는 부사

not an adverb of manner.

이지 방식을 나타내는 부사가 아닙니다.

It doesn't answer the question "How?" It answers the question "How much?"

"어떻게?"라는 질문에 대답하지 않습니다. "얼마나?"라는 질문에 답합니다.

It means not much or almost not at all.

많지 않거나 거의 없다는 뜻입니다.

You hardly ate anything. Aren't you hungry?

당신은 거의 아무것도 먹지 않았습니다. 배고프지 않니?

Question three. Are the hyphens used correctly in the following sentence?

세 번째 질문. 다음 문장에서 하이픈이 올바르게 사용되었습니까?

There were some heart-wrenching scenes, but the ending was heartwarming.

가슴 아픈 장면도 있었지만 엔딩은 훈훈했다.

This is a question without a definitive answer.

이것은 확실한 답이 없는 질문입니다.

The tricky thing is that there's variation when it comes to hyphenating compound modifiers.

까다로운 점은 복합 수정자를 하이픈으로 연결할 때 변형이 있다는 것입니다. 모든

Even dictionaries can't help us too much because not all dictionaries agree on the punctuation of compound modifiers.

사전이 복합 수식어의 구두점에 동의하는 것은 아니기 때문에 사전조차도 우리에게 그다지 도움이 되지 않습니다.

But most dictionaries seem to hyphenate heart-wrenching and combine heartwarming as a single word.

그러나 대부분의 사전은 가슴 아픈 말을 하이픈으로 연결하고 따뜻한 말을 한 단어로 결합한 것 같습니다.

Why? Who knows? Maybe it's because heart-warming is already commonly understood and widely accepted.

왜? 누가 알아? 마음이 따뜻해지는 것은 이미 일반적으로 이해되고 널리 받아들여졌기 때문일 것입니다.

Maybe in another 10 years heart-wrenching will also combine and drop the hyphen in all dictionaries.

아마도 앞으로 10년 후에는 가슴 아픈 일이 모든 사전에서 하이픈을 합치고 떨어뜨릴 것입니다.

The point is that dictionaries can help, but they can also confuse us when they don't agree.

요점은 사전이 도움이 될 수 있지만 동의하지 않을 때 우리를 혼란스럽게 할 수도 있다는 것입니다.

My advice is to check at least 3 sources and then go with the majority.

내 조언은 적어도 3개의 소스를 확인한 다음 대다수를 선택하는 것입니다.

If you're writing for an American audience, be sensitive to patterns used in American English.

미국 청중을 위해 글을 쓴다면 미국 영어에서 사용되는 패턴에 민감해야 합니다.

If you're writing for an audience that primarily uses British English, you might favor a different pattern.

주로 영국식 영어를 사용하는 청중을 위해 글을 쓴다면 다른 패턴을 선호할 수 있습니다.

Just be consistent.

일관성을 유지하십시오.

Another tip is to learn collocations with compound modifiers.

또 다른 팁은 합성 수식어로 연어를 배우는 것입니다.

You can write phrases you come across in a vocabulary notebook or make flashcards.

단어 공책에 있는 문구를 쓰거나 플래시 카드를 만들 수 있습니다.

Taking the time to write these phrases will help you learn them.

시간을 내어 이 표현들을 쓰는 것은 당신이 그것들을 배우는 데 도움이 될 것입니다.

Here are some useful phrases with compound modifiers that are usually hyphenated.

다음은 일반적으로 하이픈으로 연결되는 복합 수식어가 있는 몇 가지 유용한 문구입니다.

Question four. Would you use hyphens in the following sentence?

4번 질문. 다음 문장에서 하이픈을 사용하시겠습니까?

The hotly debated article proved that a writer had to be well informed, not well known.

뜨거운 논쟁을 불러일으킨 기사는 작가가 잘 알려져 있어야 하는 것이 아니라 잘 알아야 한다는 것을 증명했습니다.

Well, here we go again with compound modifiers. I'm not able to offer a definitive answer.

음, 여기 다시 복합 수정자를 사용합니다. 확정적인 답변을 드릴 수 없습니다.

Not all sources agree on punctuation.

모든 출처가 구두점에 동의하는 것은 아닙니다.

Look for patterns and study what the majority does.

패턴을 찾고 대다수가 하는 일을 연구하십시오.

A tricky thing is that word order can influence punctuation.

까다로운 점은 어순이 구두점에 영향을 줄 수 있다는 것입니다.

A pattern that many writers follow is to hyphenate a compound modifier before a noun,

많은 작가들이 따르는 패턴은 명사 앞에 복합 수정자를 하이픈으로 연결

but not after a linking verb.

하지만 연결 동사 뒤에는 하이픈으로 연결하지 않는 것입니다.

This is true with the adverb WELL. She's a well-informed writer. The writer is well informed.

이것은 부사 WELL에 해당됩니다. 그녀는 잘 아는 작가입니다. 작가는 잘 알고 있습니다.

This pattern is frequently used with WELL and with numbers.

이 패턴은 WELL 및 숫자와 함께 자주 사용됩니다.

It's a ten-year-old car. The car is ten years old.

10년된 차입니다. 차는 10년입니다.

Why is this happening? Because we see a shift from adjective to adverb.

왜 이런 일이 발생합니까? 형용사에서 부사로 바뀌는 것을 볼 수 있기 때문입니다.

I see much more variation with adverbs that end in -ly.

나는 -ly로 끝나는 부사로 훨씬 더 많은 변형을 봅니다.

I think there's a growing tendency not to use a hyphen regardless of word order.

어순에 관계없이 하이픈을 사용하지 않는 경향이 커지고 있는 것 같아요.

My advice is to let dictionaries guide you, but just be consistent in your own writing.

내 충고는 사전이 당신을 안내하게 하되, 당신 자신의 글에서 일관성을 유지하라는 것입니다.

Personally, I would write about a brightly-lit room, but many journalists and authors would write that phrase without a hyphen.

개인적으로 나는 밝은 방에 대해 글을 쓰겠지만 많은 언론인과 작가들은 하이픈 없이 그 문구를 쓸 것입니다.

Here are some good collocations to learn. And you can decide for yourself whether to use a hyphen or not.

다음은 배우기 좋은 연어입니다. 그리고 하이픈을 사용할지 여부를 스스로 결정할 수 있습니다.

Just be consistent in your own writing.

자신의 글에서 일관성을 유지하십시오.

And our last question. Question 5. How is the word "married" used in the following sentences?

그리고 마지막 질문입니다. 질문 5. 다음 문장에서 "married"라는 단어는 어떻게 사용됩니까?

Married women in the U.S. sometimes keep their maiden name.

미국에서 기혼 여성은 때때로 결혼 전 성을 유지합니다.

It's also a fact that a woman married for the second or a third time has the right to change her name after every marriage.

또한 두 번째 또는 세 번째 결혼한 여성은 결혼할 때마다 이름을 변경할 권리가 있습니다.

The first time the past participle "married" is an adjective modifying "women." What kind of women?

처음으로 과거 분사 "married"는 "women"을 수식하는 형용사입니다. 어떤 종류의 여성?

Married women.

기혼 여성.

There we have a past participle functioning as an adjective.

거기에는 형용사 역할을 하는 과거 분사가 있습니다.

The tricky thing is that participles can have different functions, so they can have different positions in a sentence.

까다로운 점은 분사가 다른 기능을 가질 수 있으므로 문장에서 다른 위치를 가질 수 있다는 것입니다.

The second time we have the same past participle after the noun "woman" because it's part of

두 번째로 "여자"라는 명사 뒤에 같은 과거 분사가 나오는데, 이는 축약형용사절의 일부이기 때문입니다

a reduced adjective clause.

.

With the full clause, the sentence reads:

완전한 절을 사용하면 문장은 다음과 같습니다.

It is also a fact that a woman who is married for the second or third time...

It is also a fact that a woman who is married for the second or three time...

Adjective clauses modify a noun, but remember they follow the head noun.

형용사절은 명사를 수식하지만 머리 명사 뒤에 오는 것을 기억하세요.

Even when we reduce the adjective clause to a phrase, the position remains the same.

형용사절을 구로 줄여도 위치는 그대로입니다.

So a single-word adjective comes before the noun it modifies or after a linking verb.

따라서 한 단어 형용사는 수식하는 명사 앞이나 연결 동사 뒤에 옵니다.

But an adjective clause (full or reduced) follows the head noun.

그러나 형용사절(완전 또는 축약)은 머리 명사 뒤에 옵니다.

She's a married woman.

그녀는 기혼 여성입니다.

She's married. A woman married for the second or third time has the right to change her name after every marriage.

그녀는 결혼했다. 두 번째 또는 세 번째로 결혼한 여성은 결혼할 때마다 이름을 변경할 권리가 있습니다.

Whew! That was an information-packed lesson. If you found it useful, please like this video.

아휴! 정보가 가득한 강의였습니다. 유익하셨다면 이 영상 좋아요 부탁드립니다.

I hope we can meet again to study more grammar.

우리가 다시 만나 문법을 더 공부할 수 있기를 바랍니다.

As always, thanks for watching and happy studies!

늘 그렇듯이 시청해주셔서 감사합니다. 즐거운 공부하세요!

Become a member of my learning community. Click the JOIN button to become a member of my YouTube channel English with Jennifer.

내 학습 커뮤니티의 회원이 되십시오. JOIN 버튼을 눌러 제니퍼와 함께하는 제 유튜브 영어 채널의 회원이 되세요.

You'll get a special badge, bonus posts,

특별 배지, 보너스 게시물,

on-screen credit, and a monthly live stream. Note that YouTube channel memberships. Are not available in every country at this time.

온스크린 크레딧 및 월간 라이브 스트림을 받게 됩니다. YouTube 채널 멤버십에 유의하세요. 현재 모든 국가에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다.

Follow me and gain more practice on Facebook and Twitter. I also have new videos on Instagram.

저를 팔로우하고 Facebook과 Twitter에서 더 많은 연습을 하세요. 인스타그램에 새로운 영상도 있어요.

If you haven't already,

아직 구독하지 않으셨다면

subscribe to my channel so you get

notification of every new video I upload to YouTube.

제가 YouTube에 업로드하는 모든 새 동영상에 대한 알림을 받을 수 있도록 제 채널을 구독하세요.