Advanced Conversation with Jennifer on Health Care in the U.S. 🩺

Hi! I'm Jennifer from English with Jennifer, and I'm ready to share another current issue.

안녕! 저는 Jennifer with English에서 온 Jennifer입니다. 또 다른 시사 문제를 공유할 준비가 되었습니다.

If you'd like to communicate more confidently and effectively in English,

보다 자신있고 효과적으로 영어로 소통하고 싶으시다면

be sure to subscribe and get all my lessons.

구독을 꼭 하시고 저의 모든 레슨을 받아보세요.

And if you want to get the very most you can out of your studies here on YouTube,

그리고 여기 YouTube에서 공부하면서 최대한 많은 것을 얻고 싶다면

then consider becoming a member of my channel. There are three different levels.

제 채널의 회원이 되는 것을 고려해보세요. 세 가지 수준이 있습니다.

Click to view all the perks.

모든 특전을 보려면 클릭하세요.

In this video, I'm going to share vocabulary and information related to health care in the U.S.

이번 영상에서는 미국에서 건강관리와 관련된 어휘와 정보를 공유하려고 합니다.

I'll do my best to give a balanced presentation. It's not my goal to promote a political agenda.

균형잡힌 발표가 되도록 최선을 다하겠습니다. 정치적 의제를 홍보하는 것은 제 목표가 아닙니다 .

As an English language teacher, I'm here to offer the language support

영어 교사로서 저는

that learners will need to follow and participate in discussions about health care.

학습자가 건강 관리에 관한 토론을 따르고 참여하는 데 필요한 언어 지원을 제공하기 위해 여기에 있습니다.

So are you ready? Let's get started.

그래서 당신은 준비가 되셨습니까? 시작하자.

Health care refers to the services you get to prevent and treat medical problems.

건강 관리는 의료 문제를 예방하고 치료하기 위해 받는 서비스를 말합니다.

When we talk about our health, we're referring to our physical and mental well-being.

우리가 건강에 대해 말할 때 우리는 신체적, 정신적 안녕을 의미합니다.

In the U.S., we have many medical professionals and, in general, health care professionals

미국에는 신체적, 정신적 건강을 위한 서비스를 제공하는 의료 전문가와 일반적으로 의료 전문가가 많이 있습니다

who provide services for our physical and mental health.

.

A health care provider isn't necessarily a doctor or a nurse.

의료 서비스 제공자는 반드시 의사나 간호사일 필요는 없습니다.

Health care providers include therapists, counselors, and various technicians.

의료 서비스 제공자에는 치료사, 상담사 및 다양한 기술자가 포함됩니다.

Note that "health care" can be written as one word or two. Just be consistent in your own writing.

"건강 관리"는 한 단어 또는 두 단어로 쓸 수 있습니다. 자신의 글에서 일관성을 유지하십시오. 미국

The health care system in the U.S. can be confusing.

의 의료 시스템은 혼란스러울 수 있습니다.

There are different ways you can get medical treatment, and basically any visit to any medical center

치료를 받을 수 있는 방법에는 여러 가지가 있으며, 기본적으로 의료 센터를 방문할 때마다

involves paperwork and some form of payment by someone.

서류 작업과 지불이 필요합니다.

Hospitals, clinics, and private practices need to get paid. Even after you get

병원, 진료소 및 개인 진료소는 비용을 지불해야 합니다. 치료를 받은 후에도

treatment, you may have to worry about completing more paperwork and making additional payments.

더 많은 서류 작성과 추가 지불에 대해 걱정해야 할 수도 있습니다.

Let's start with a fundamental question.

근본적인 질문부터 시작합시다.

Is health care a basic human right or a privilege?

의료는 기본적인 인권인가 특권인가?

A human right is something everyone should have.

인권은 누구나 누려야 할 권리입니다.

A privilege is a benefit -- something good and useful -- but not everyone receives it.

특권은 유익 하고 유익한 것이지만 모든 사람이 그것을 받는 것은 아닙니다. 예를 들어

If we talk about getting a basic education, for example, every child in the

기본 교육을 받는 것에 대해 이야기하면 미국의 모든 어린이는

U.S. has access to public schools. It's their right to get an education from

공립학교에 다닐 수 있습니다. 유치원 에서 12학년까지 교육을 받는 것은 그들의 권리입니다

kindergarten through 12th grade. Our public schools are paid for with tax

. 우리 공립학교는 세금으로 충당됩니다

dollars. If you're a U.S. citizen or resident, you pay local, state, and federal taxes,

. 미국 시민권자 또는 거주자인 경우 학령기 자녀가 있는지 여부에 관계없이 지방세, 주세 및 연방세를 납부합니다

whether you have school-aged children or not. Tax money funds the

. 세금은 공립학교 시스템에 자금을 지원합니다

public school system. Families don't pay tuition at public schools.

. 가족은 공립학교에서 등록금을 내지 않습니다.

Now with health care, we don't really have a free health care system for everyone.

이제 건강 관리로 인해 모든 사람을 위한 무료 건강 관리 시스템이 없습니다.

You'll hear terms like "national health care system" or "universal health care."

"국가 의료 시스템" 또는 "보편 의료"와 같은 용어를 듣게 될 것입니다.

We don't have that kind of program where services are free for everyone. However,

모든 사람에게 무료로 서비스를 제공하는 프로그램은 없습니다. 그러나

tax dollars are used to pay for federal and state medical programs that some people

세금은 일부 사람들이 참여하는 연방 및 주 의료 프로그램 비용을 지불하는 데 사용됩니다

participate in. I'll explain more a bit later.

. 자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다 .

I'd say the majority of Americans have health insurance, and most often it's

저는 대다수의 미국인이 건강 보험에 가입되어 있으며 대부분

employer-based insurance. That means that people have health insurance policies

고용주 기반 보험이라고 말하고 싶습니다. 이는 사람들이 고용주를 통해 건강 보험 정책을 가지고 있음을 의미합니다

through their employers.

.

The policy is the agreement and terms. Health insurance

정책은 계약 및 조건입니다. 건강 보험은

is a benefit employers can give. Employers pay most of the cost of the policy,

고용주가 제공할 수 있는 혜택입니다. 고용주는 정책 비용의 대부분을 지불

and then the remaining money is deducted or taken out of your paycheck.

하고 나머지 금액은 급여에서 공제되거나 공제됩니다.

A health insurance policy for one employee can cover that individual or an entire family.

한 직원을 위한 건강 보험 정책은 해당 개인 또는 전체 가족을 커버할 수 있습니다.

For example, my husband has a full-time job with a company.

예를 들어 남편은 회사에서 정규직으로 일하고 있습니다.

Health insurance is one of his benefits. He's the policyholder. As his spouse, I'm

건강 보험은 그의 혜택 중 하나입니다. 그는 보험 계약자입니다. 그의 배우자로서 나는

insured. And our children are eligible dependents. "Eligible" means they meet all

보험에 가입되어 있습니다. 그리고 우리 아이들은 적격 부양가족입니다. "적격"이란 부양 가족으로

the requirements to be considered dependents, so they're insured too.

간주되기 위한 모든 요구 사항을 충족하므로 보험에 가입되어 있음을 의미합니다.

We can talk about being insured or covered. It's the same thing.

우리는 보험에 가입하거나 보장받는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 그건 같은거야.

Our family has insurance. We have coverage. Those are the nouns.

우리 가족은 보험이 있습니다. 보장 범위가 있습니다. 그것들은 명사입니다.

Even as a benefit, health insurance is expensive. I read that the average company

혜택을 받더라도 건강 보험은 비쌉니다. 나는 평균적인 회사가 건강 보험

contributes 70 to 80 percent towards health insurance. The employee pays the

에 70-80%를 기여한다고 읽었습니다 . 나머지는 직원이 지불합니다

rest. If you have a family plan, more is deducted from your paycheck. Even after

. 가족 계획이 있는 경우 월급에서 더 많이 공제됩니다.

those deductions, you still have copays and deductibles.

이러한 공제 후에도 여전히 코페이 와 공제액이 있습니다.

Getting confused by all the terminology? We can get confused, too, sometimes.

모든 용어가 헷갈리십니까? 우리도 때때로 혼란스러울 수 있습니다.

The premium is the total cost. It's the amount you pay in order to have a health insurance policy.

보험료는 총 비용입니다. 건강보험에 가입하기 위해 지불하는 금액입니다 .

When you hear people talk about high premiums or premiums going up, they're talking about

사람들이 높은 보험료나 보험료 인상에 대해 이야기하는 것을 들을 때 그들은

high costs or costs going up. As I said, the employer usually covers most of the premium.

높은 비용이나 비용 상승에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 말했듯이 고용주는 일반적으로 보험료의 대부분을 부담합니다.

The rest you have to contribute as the employee. It's taken out of your paycheck.

나머지는 직원으로서 기여해야 합니다. 당신의 월급에서 빠져나갑니다.

"Copay" is short for copayment. This is the amount of money

"코페이"는 코페이먼트의 줄임말입니다. 이것은 귀하가

that you have to pay when you visit a health care provider and receive some kind of service.

의료 서비스 제공자를 방문하여 어떤 종류의 서비스를 받을 때 귀하가 지불해야 하는 금액입니다.

A copay is in addition to your premium. For example,

코페이는 보험료에 추가됩니다. 예를 들어, 주치의 또는 주치의라고 부르는 정규 의사를 방문할

it may be 10 to 25 dollars when you visit your regular doctor, who we

때 10~25달러가 될 수 있습니다

call your primary care physician or your primary care provider.

.

But your copay to see a specialist will be even higher. Maybe 30 or 50 dollars.

그러나 전문의를 만나기 위한 귀하의 코페이먼트는 훨씬 더 높을 것입니다. 아마 30달러나 50달러일 겁니다.

And if you have to go to the emergency room, your copay may be as much as one, two, or even three hundred dollars.

그리고 응급실에 가야 하는 경우 귀하의 공동 부담금은 1, 2, 심지어 300달러에 달할 수 있습니다.

Some argue that copays serve at least one purpose, and that's to reduce the use of services.

일부는 자기부담금이 적어도 한 가지 목적에 기여하며 이는 서비스 사용을 줄이는 것이라고 주장합니다.

If you know you have a copay, then you're not so quick to seek medical attention for every little problem.

공동 부담금이 있다는 것을 알고 있다면 모든 작은 문제에 대해 신속하게 의료 조치를 취하지 않을 것입니다.

We also have copays for medicine at the pharmacy.

우리는 또한 약국에서 약에 대한 자기부담금을 가지고 있습니다.

Your health insurance policy will usually cover a larger percentage

귀하의 건강 보험 정책은 일반적으로 비용의 더 큰 비율을 커버합니다

of the cost. Some of my copays are as low as $7, others $70.

. 내 공동 부담금 중 일부는 $7, 다른 일부는 $70입니다.

Then there are things that you need, but they're not covered by insurance, like a back brace

그런 다음 필요하지만 허리 보호대나 비타민과 같이 보험이 적용되지 않는 것들이 있습니다

or vitamins. You have to pay out-of-pocket. These things are an out-of-pocket expense.

. 본인부담금을 지불하셔야 합니다. 이러한 것들은 본인부담금입니다.

For example, there's a little bottle of vitamins that I need. It lasts

예를 들어, 저에게 필요한 작은 비타민 병이 있습니다. 그것은

for about three months. Each bottle is over a hundred dollars. That's not covered by my insurance.

약 3 개월 동안 지속됩니다. 각 병은 백 달러가 넘습니다. 그건 내 보험이 적용되지 않습니다.

Deductibles aren't to be confused with premiums.

공제액을 보험료와 혼동하지 마십시오.

The premium is the total cost of your plan. A deductible is the amount you have to pay

보험료는 플랜의 총 비용입니다. 공제액은 보험이 의료비를 보장하기 전에 지불해야 하는 금액입니다

before your insurance will start covering your medical expenses.

.

Maybe you have a $500 deductible. That means you have to spend

$500의 공제액이 있을 수 있습니다. 즉,

$500 before the insurance company starts covering expenses.

보험 회사가 비용을 충당하기 전에 $500를 지출해야 합니다.

You might have a high premium with a low deductible or a low premium

낮은 공제액으로 높은 보험료를 받거나

with a high deductible. In short, health insurance companies are running a

높은 공제액으로 낮은 보험료를 받을 수 있습니다. 요컨대, 건강 보험 회사는 사업을 운영하고

business, and they have to make money.

있으며 돈을 벌어야 합니다.

With premiums, deductibles, co-pays, and out-of-pocket expenses, you don't want to

보험료, 공제액, 공동 부담금 및 본인 부담 비용으로 인해 아프고 싶지 않을 것입니다

get sick. It's expensive. Well, the good news is that many preventive health care

. 비싸다. 좋은 소식은 많은 예방 의료

services are covered under a plan. For example, we don't have copays when we

서비스가 플랜에 따라 보장된다는 것입니다. 예를 들어, 우리는 독감 예방 주사를 맞을 때 공동 부담금이 없으며

get our flu shot, and we don't pay extra when we go for our yearly eye exam or

, 매년 눈 검사를 받거나

when we go for dental cleanings twice a year.

1년에 두 번 치과 치료를 받을 때 추가 비용을 지불하지 않습니다 .

Keeping people healthy avoids bigger costs, right? But everyone gets sick now and then.

사람들을 건강하게 유지하면 더 큰 비용을 피할 수 있습니다. 그러나 모든 사람은 때때로 아플 수 있습니다.

Injuries happen. Health problems arise, especially as you get older.

부상이 발생합니다. 건강 문제는 특히 나이가 들면서 발생합니다.

What do you do if you don't have private health insurance? We have one federal

개인 의료 보험이 없으면 어떻게 합니까 ?

program called Medicare. It's mainly for the elderly, so if you're over 65, you're

Medicare라는 연방 프로그램이 하나 있습니다. 주로 노인을 대상으로 하므로 65세 이상이면

entitled to Medicare. And if you have some kind of disability, you can get

메디케어 수혜 자격이 있습니다. 그리고 어떤 종류의 장애가 있는 경우

coverage from Medicare. Those over 65 likely contributed earlier when they

Medicare에서 보장을 받을 수 있습니다. 65세 이상인 사람들은 더 젊고 세금을 냈을 때 더 일찍 기여했을 가능성이 있으므로

were younger and paid taxes, so coverage in retirement makes sense. Most everyone agrees.

은퇴 보장이 합리적입니다. 대부분의 사람들이 동의합니다.

Even on Medicare you'll have premiums, deductibles, and co-pays. At least, that's what I understand.

Medicare에서도 보험료, 공제액 및 공동 부담금이 있습니다. 적어도 그것이 내가 이해하는 것입니다.

If you can't afford those additional expenses,

추가 비용을 감당할 수 없다면

then there's Medicaid. Medicaid is another government program. It's a

Medicaid가 있습니다. Medicaid는 또 다른 정부 프로그램입니다.

federal and state program that offers financial assistance to low-income patients.

저소득 환자에게 재정 지원을 제공하는 연방 및 주 프로그램입니다.

In the U.S., we have a law that allows everyone to get medical treatment in an

미국에는 지불 능력에 관계없이 모든 사람이 응급 상황에서 치료를 받을 수 있도록 허용하는 법이 있습니다

emergency situation, regardless of their ability to pay.

.

EMTALA stands for Emergency Medical Treatment and Labor Act. It's a law that says you have to

EMTALA는 Emergency Medical Treatment and Labor Act의 약자입니다.

give a patient, any patient, access to emergency services.

환자에게, 어떤 환자에게든 응급 서비스를 제공해야 한다는 법입니다.

So here's how I understand the law. Under EMTALA, Medicare-participating hospitals with emergency

그래서 제가 법을 이해하는 방법은 다음과 같습니다. EMTALA에 따라 응급 서비스를 제공하는 Medicare 참여 병원은 응급실인 ER로

services must screen all patients coming to the emergency room, the ER.

오는 모든 환자를 선별해야 합니다 .

Then if there is an emergency condition, the hospital must treat and stabilize the patient.

그런 다음 응급 상황이 발생하면 병원에서 환자를 치료하고 안정시켜야 합니다.

So there should be no "patient dumping," but EMTALA does not necessarily

따라서 "환자 덤핑"이 없어야 하지만 EMTALA가 반드시

require ongoing care. Once a hospital has met its EMTALA obligations, it's no

지속적인 치료를 필요로 하는 것은 아닙니다. 병원이 EMTALA 의무를 충족하면

longer obligated to provide services to that patient.

더 이상 해당 환자에게 서비스를 제공할 의무가 없습니다 .

The challenge with this kind of law is funding. Costs and charges are two

이런 종류의 법에 대한 도전은 자금 조달입니다. 비용과 요금은 서로

different things. A hospital may not charge a patient for a service, but

다른 두 가지입니다. 병원은 환자에게 서비스 비용을 청구하지 않을 수 있지만

there's still a cost to the hospital. How much can be given for free before a

병원에는 여전히 비용이 있습니다. 병원이 비용을 충당하고 직원들에게 지불할 충분한 자금이 없을 때까지 얼마를 무료로 제공할 수 있습니까

hospital doesn't have enough money to cover its expenses and pay its employees?

?

The government has a set amount of money for health care. How should that money be managed?

정부는 건강 관리를 위해 정해진 금액을 가지고 있습니다. 그 돈은 어떻게 관리해야 할까요?

The EMTALA law ties into the issue of ethics. Ethics has to do with

EMTALA 법은 윤리 문제와 관련이 있습니다. 윤리는

what is morally right and wrong. Health care is a business, and any business

도덕적으로 옳고 그른 것과 관련이 있습니다. 건강 관리는 사업이며 모든 사업은 윤리적이지만

faces the challenge of managing finances while still being ethical.

재정을 관리해야 하는 문제에 직면해 있습니다 .

But can a health care facility stay in business if too many services are given for free?

그러나 너무 많은 서비스가 무료로 제공되는 경우 의료 시설이 사업을 계속할 수 있습니까?

Health care almost always makes the news headlines. There are often new policies,

건강 관리는 거의 항상 뉴스 헤드라인을 장식합니다. 현재 의료 시스템을 개선할 수 있는 방법에 대해 의문을 갖게 만드는 새로운 정책,

new proposals, and new controversial cases that make us question how we can

새로운 제안 및 새로운 논란 사례가 종종 있습니다

improve our current health care system. Some believe the current system has some

. 어떤 사람들은 현재 시스템이

good aspects, and it simply needs to be improved and fixed in certain areas.

좋은 측면이 있고 특정 부분을 개선하고 수정해야 한다고 생각합니다.

Others say the current system doesn't work. It needs to be replaced with

다른 사람들은 현재 시스템이 작동하지 않는다고 말합니다 . 미국의

universal healthcare for all residents in the U.S.

모든 거주자를 위한 보편적 의료로 대체되어야 합니다.

You'll hear these people talk about the need for a complete overhaul. That's a complete change.

이 사람들이 완전한 점검의 필요성에 대해 이야기하는 것을 듣게 될 것입니다. 그것은 완전한 변화입니다.

Many of the 2020 U.S. Democratic presidential candidates have very progressive proposals.

2020년 미국 민주당 대선 후보 중 다수는 매우 진보적인 제안을 내놓았습니다.

A number of them want Medicare for All, a government-run program.

그들 중 다수는 정부가 운영하는 프로그램인 모두를 위한 메디케어를 원합니다.

This would mean no more private insurance companies. Americans would pay taxes,

이것은 더 이상 개인 보험 회사가 없다는 것을 의미합니다. 미국인들은 세금을 내고

and taxes would cover medical services for everyone. Under Medicare for all,

세금은 모든 사람을 위한 의료 서비스에 적용됩니다 . 모두를 위한 메디케어에 따라

hospitals, clinics, and pharmacies would receive payment from one payer: the government.

병원, 진료소 및 약국은 한 지불자, 즉 정부로부터 지불을 받습니다.

So you'll hear the term "single-payer health care."

따라서 "단일 지불자 건강 관리"라는 용어를 듣게 될 것입니다.

Some candidates are proposing more moderate versions of this reform so that Americans could keep

일부 후보자들은 미국인들이 고용주를 통해 건강 보험 혜택을 유지하면서 여전히 민간 보험 회사와 협력할 수 있도록 이 개혁의 보다 온건한 버전을 제안하고 있습니다

their health insurance coverage through their employers and still work with

private insurance companies. So some are proposing Medicare for all who want it.

. 그래서 일부 사람들은 원하는 모든 사람들에게 메디케어를 제안하고 있습니다.

You'd still have the option to work with a private insurer. You'd still have the

여전히 민간 보험사와 협력할 수 있는 옵션이 있습니다 . 여전히 고용주를

option to keep insurance through your employer. The public option allows people

통해 보험을 유지하는 옵션이 있습니다 . 퍼블릭 옵션을 사용하면 사람들이

to buy in if they want to. At least that's how I understand it. Again, health care

원하는 경우 구매할 수 있습니다. 적어도 그것이 내가 이해하는 방법입니다. 다시 한 번 건강 관리가

is confusing, so I apologize for any inaccuracies. I'm explaining the concepts as I understand them.

혼란스럽기 때문에 부정확한 점에 대해 사과드립니다. 내가 이해하는 대로 개념을 설명하고 있습니다. Affordable Care Act가 만들어졌을

We had a degree of reform under President Obama when the

때 오바마 대통령 하에서 우리는 어느 정도 개혁을 했습니다

Affordable Care Act was created. That was back in 2010.

. 그것은 2010년으로 거슬러 올라갑니다.

And it was created to expand coverage to those who were without any.

그리고 그것은 없는 사람들에게 적용 범위를 확장하기 위해 만들어졌습니다 .

One of the controversial ideas has been to require or mandate that everyone has to have insurance.

논쟁의 여지가 있는 아이디어 중 하나는 모든 사람이 보험에 가입하도록 요구하거나 의무화하는 것이었습니다.

If you don't buy in, you have to pay a penalty. The logic is that

구매하지 않으면 벌금을 내야 합니다.

everyone has to buy in or pay the penalty, so there should be enough money

모든 사람이 벌금을 내거나 지불해야 하므로

to cover the treatment of those who need it.

필요한 사람들의 치료를 충당할 수 있는 충분한 돈이 있어야 한다는 논리입니다 .

But this is one point that causes arguments.

그러나 이것은 논쟁을 일으키는 한 지점입니다.

The young and healthy have less need for health insurance and

젊고 건강한 사람들은 일반적으로 건강 보험 및 의료 서비스에 대한 필요성이 적기

medical services in general, so they may wish to live without insurance and avoid

때문에 불필요한 비용을 피하고 보험없이 생활하기를 원할 수 있습니다

unnecessary costs. Is it right to create a universal health care system and

. 보편적인 의료 시스템을 만들고

require everyone to participate?

모든 사람이 참여하도록 요구하는 것이 옳습니까?

So I've mentioned the Medicare for All plan. It's a universal healthcare system,

그래서 저는 Medicare for All 플랜에 대해 언급했습니다 . 그것은 보편적인 의료 시스템

and there are at least two ways of looking at it.

이며 적어도 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다.

On the one hand, everyone gets coverage. Those who need medical services receive

한편으로는 모든 사람이 보장을 받습니다. 의료 서비스가 필요한 사람들은

those services. On the other hand, everyone is required to buy in --

그러한 서비스를 받습니다. 반면에 모든 사람은

to contribute tax dollars. So essentially, it also means that healthy people are

세금을 기부하기 위해 구매해야 합니다. 따라서 본질적으로 건강한 사람들이

paying for others' medical expenses.

다른 사람의 의료비를 지불하고 있다는 의미이기도 합니다.

Arguments arise over how much each person should contribute. Should people

각 개인이 얼마나 기여해야 하는지에 대한 논쟁이 발생합니다 .

with higher incomes pay more? How much more? What's fair? Low-income households

소득이 높은 사람이 더 많이 내야 할까요? 얼마나 더? 뭐가 공정해? 저소득 가구는

aren't able to contribute as much, yet households with a higher income might

그만큼 기여할 수 없지만 고소득 가구는

argue that they're being asked to shoulder too much of the burden. This is

너무 많은 부담을 져야 한다고 주장할 수 있습니다. 이것은

especially true of the middle or upper-middle class.

특히 중산층 또는 중상류층에 해당됩니다.

Some politicians argue that although people would be paying higher taxes, their health care costs would be lower.

일부 정치인들은 사람들이 세금을 더 많이 내더라도 의료 비용은 더 낮아질 것이라고 주장합니다.

Would things balance out in the end?

결국 균형이 맞을까요 ?

Would they be better? Would they be worse?

그들이 더 나을까요? 더 나빠질까요?

Plenty of residents and citizens have come from other countries -- countries with

많은 주민과 시민들이 다른 나라, 즉

state-run healthcare systems, and there are mixed opinions.

국가가 운영하는 의료 시스템을 갖춘 국가에서 왔으며 의견이 엇갈립니다.

On the one hand, countries with universal health care systems don't have to deal with all the

한편으로 보편적인 건강 관리 시스템을 갖춘 국가에서는 개인 보험 회사 때문에 미국인들이 하는 모든

paperwork and billing issues that we Americans do because of our private

서류 작업과 청구 문제를 처리할 필요가 없습니다

insurance companies. On the other hand, there are stories of longer wait times

. 반면에 의사 진료실에서 대기 시간이 길거나

at the doctor's office or just to schedule appointments and services.

약속 및 서비스 일정을 잡기 위해 대기 시간이 길다는 이야기가 있습니다.

There's a question of quality care. Would a government-run health care system be

양질의 진료에 대한 질문이 있습니다. 정부가 운영하는 의료 시스템이

able to pay medical professionals well?

의료 전문가들에게 좋은 급여를 줄 수 있을까요?

If doctors and nurses and other health

의사, 간호사 및 기타

care professionals aren't paid well, will they have enough incentive to perform

의료 전문가가 보수가 충분하지 않은 경우

well every day and with every patient?

매일 모든 환자를 잘 수행할 충분한 인센티브가 있습니까?

I'll end here. There's a lot to think about.

여기서 마치겠습니다. 생각할 것이 많습니다. 댓글

I welcome you to post opinions in the comments,

에 의견을 게시하는 것은 환영

but I ask that everyone express ideas respectfully. Let's be open to hearing

하지만 모든 사람이 정중하게 아이디어를 표현해 주시기 바랍니다 . 이 토론을

different points of view as we continue this discussion.

계속하면서 다양한 관점을 들을 수 있도록 마음을 열어둡시다 .

If you found this lesson useful, then please like this video and don't forget to subscribe.

이 강의가 도움이 되셨다면 이 비디오에 좋아요를 누르고 구독하는 것을 잊지 마세요.

If you'd like to talk about health care or any other topic with me one-on-one, you can book

저와 일대일로 건강 관리 또는 기타 주제에 대해 이야기하고 싶으시면

a 30-minute lesson. The link is in the video description.

30분 수업을 예약하실 수 있습니다. 링크는 영상 설명에 있습니다.

As always, thanks for watching and happy studies!

늘 그렇듯이 시청해주셔서 감사합니다. 즐거운 공부하세요!

Follow me, and gain more practice on Facebook and Twitter. I also have new videos on Instagram.

저를 팔로우하고 Facebook과 Twitter에서 더 많은 연습을 하세요. 인스타그램에 새로운 영상도 있어요.

If you haven't already, subscribe to my channel so you get notification of every new video I upload to YouTube.

아직 구독하지 않으셨다면 제가 YouTube에 업로드하는 모든 새 동영상에 대한 알림을 받을 수 있도록 제 채널을 구독하세요.