Advanced Grammar: Do You Know When It's OK to Break the Rules?

Take a look at five sentences. Are there any mistakes? Anything you would change? I’ll give you a moment to read and think.

다섯 문장을 살펴보십시오. 실수가 있습니까? 당신이 바꿀 것이 있습니까? 읽고 생각할 시간을 드리겠습니다.

Do you know what? In my opinion, they’re all fine except one. I’ll tell you which one later in this lesson. Okay?

그거 알아? 제 생각에는 하나를 제외하고는 모두 괜찮습니다. 이 수업의 뒷부분에서 어떤 것인지 알려드리겠습니다. 좋아요?

And if you haven’t already subscribed to my channel, please take a moment to click and subscribe.

아직 제 채널을 구독하지 않으셨다면 잠시 시간을 내어 클릭하고 구독해 주세요.

Everyone needs to do their own work.

모든 사람은 자신의 일을 해야 합니다.

Maybe this sounds just fine to you, and you’re wondering why someone would even question it.

어쩌면 이것이 당신에게 괜찮게 들릴지 모릅니다. 그리고 당신은 왜 누군가가 그것에 대해 의문을 제기하는지 궁금할 것입니다.

Well first, you need to know that indefinite pronouns like everyone, someone and anyone are singular and take a singular verb.

먼저, every, someone, someone과 같은 부정 대명사는 단수이고 단수 동사를 취한다는 것을 알아야 합니다.

That’s why we say, “Everyone needs” and not “Everyone need.”

그래서 우리는 "모든 사람이 필요하다"가 아니라 "모든 사람이 필요하다"라고 말합니다.

Now some people would say, especially in formal English, that our reference words have to agree in number, too.

이제 일부 사람들은 특히 격식을 차린 영어에서 참조 단어도 수적으로 일치해야 한다고 말할 것입니다.

So we should say: Everyone needs to complete his or her own work.

그래서 우리는 이렇게 말해야 합니다. 모든 사람은 자신의 작업을 완료해야 합니다.

You can say it that way. It’s correct. But in everyday situations, most American English speakers won’t use that wording.

그렇게 말할 수 있습니다. 맞습니다. 그러나 일상적인 상황에서 대부분의 미국 영어 사용자는 그 표현을 사용하지 않습니다.

We like to be concise, and “his or her” is wordy, so often we just use “their.” It's quicker and easier.

우리는 간결한 것을 좋아하고 "그 또는 그녀"는 장황하기 때문에 종종 "그들의"를 사용합니다. 더 빠르고 쉽습니다.

Which one do you think I’m more likely to say, A or B?

내가 A와 B 중 어느 쪽을 더 말할 것 같습니까?

A – Right? "Oh no! Someone left their iPad here." Good. I’m glad you’re developing a feeling for what sounds more natural.

A – 그렇지? "안돼! 누군가 iPad를 여기에 두고 왔어." 좋은. 더 자연스럽게 들리는 것에 대한 느낌을 발전시키고 있어 기쁩니다.

So remember, in everyday English, it’s okay to use a third person plural form like "their" to refer back to a singular indefinite pronoun.

따라서 일상 영어에서 "their"와 같은 3인칭 복수형을 사용하여 단수형 부정 대명사를 다시 언급하는 것은 괜찮다는 것을 기억하세요.

There is a quiz on Monday and an essay due on Friday.

월요일에는 퀴즈가 있고 금요일에는 에세이가 있습니다.

I recently taught a lesson on There is/ There are.

나는 최근에 There is/ There are에 대한 수업을 가르쳤습니다.

We use this structure to state what we see or what exists. With There is/ There are sentences, we’re presenting information for someone to know or consider.

우리는 이 구조를 사용하여 우리가 보는 것 또는 존재하는 것을 진술합니다. There is/ There are sentence로 우리는 누군가가 알거나 고려할 수 있는 정보를 제시하고 있습니다.

The basic rule is that the noun that follows the verb BE tells us whether the verb should be singular or plural.

기본 규칙은 동사 BE 뒤에 오는 명사가 동사가 단수인지 복수인지를 알려준다는 것입니다.

[reads]

[읽다]

1 quiz. IS. There's a quiz on Monday.

1 퀴즈. 이다. 월요일에 퀴즈가 있습니다.

[reads]

[읽다]

2 assignments. ARE. There are two assignments due on Wednesday.

2개의 과제. 이다. 수요일에 제출해야 하는 과제가 두 개 있습니다.

In informal English, it’s common to use the contraction There’s before singular and plural nouns.

비공식 영어에서는 단수 및 복수 명사 앞에 단축형 There's를 사용하는 것이 일반적입니다.

There's a quiz on Monday.

월요일에 퀴즈가 있습니다.

There's two things due on Wednesday.

수요일 마감일이 두 가지 있습니다.

I said it so quickly, you probably didn’t even notice that I used the singular verb, although I was talking about two things.

내가 너무 빨리 말했기 때문에 두 가지에 대해 이야기하고 있었지만 내가 단수 동사를 사용했다는 사실조차 눈치 채지 못했을 것입니다.

But you’ll also hear standard grammar used in a sentence like that.

하지만 그런 문장에서 사용되는 표준 문법도 듣게 될 것입니다.

There are two things. Again, I'll speak fast: There are. Link: There are. There are two things due on Wednesday.

두 가지가 있습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 있습니다. 있습니다. 링크: 있습니다. 수요일 마감일은 두 가지입니다.

So you'll hear it both ways.

그래서 당신은 그것을 두 가지 방법으로 듣게 될 것입니다.

Not all sources agree on what happens when we have more than one noun after the verb BE in a There is/There are sentence.

There is/There are 문장에서 동사 BE 뒤에 둘 이상의 명사가 있을 때 발생하는 일에 모든 출처가 동의하는 것은 아닙니다.

But the sources I trust confirm that many speakers and writers today prefer to focus on the noun that immediately follows the verb BE.

그러나 내가 신뢰하는 출처에 따르면 오늘날 많은 화자와 작가는 동사 BE 바로 뒤에 오는 명사에 초점을 맞추는 것을 선호합니다.

That first noun controls the verb. Is it singular or plural? Look at these examples.

첫 번째 명사가 동사를 제어합니다. 단수인가요 복수인가요? 이 예를 보십시오.

[reads]

[읽는다]

So with There is/There are sentences, my feeling is that it’s okay to use a singular verb before a singular noun even if another noun or a series of nouns follows.

그래서 There is/There are sentence는 단수명사 앞에 단수동사를 써도 괜찮다는 생각이 듭니다.

That first noun can control the verb.

그 첫 번째 명사는 동사를 제어할 수 있습니다.

In more formal writing, you probably want to limit your use of There is/There are sentences, so just find alternative wording. Look how I rewrote the previous examples:

좀 더 격식을 차린 글에서는 There is/There are sentence의 사용을 제한하고 싶을 것입니다. 따라서 대체 문구를 찾으세요. 내가 이전 예를 어떻게 다시 썼는지 보세요.

Which sentence do you think I’m more likely to write in an email to a colleague? I'm friendly with this colleague.

동료에게 이메일을 보낼 때 어떤 문장을 더 많이 쓸 것 같나요? 나는 이 동료와 친하다.

B – Right? "There is one inactive link and a few typos we have to fix."

밝은? "비활성 링크가 하나 있고 수정해야 할 오타가 몇 개 있습니다."

Great. I'm glad you're starting to think like me.

엄청난. 당신이 나처럼 생각하기 시작해서 기뻐요.

Who were you talking to?

너 누구 랑 얘기 했니?

Did someone ever tell you that you can’t end a sentence with a preposition?

누군가 전치사로 문장을 끝낼 수 없다고 말한 적이 있습니까?

At one point, that’s a rule I learned for so-called good writing.

한때 그것은 소위 좋은 글을 위해 배운 규칙입니다.

Well, I think that rule is something we follow consistently only in formal writing.

글쎄요, 그 규칙은 우리가 형식적인 글에서만 일관되게 따르는 것이라고 생각합니다.

For example, in everyday American English, no one uses the object pronoun Whom? Does it sound natural for me to ask, “To whom were you speaking?” or “To whom were you talking?”

예를 들어 일상적인 미국 영어에서는 대상 대명사 Whom을 사용하는 사람이 아무도 없습니다. "당신은 누구에게 말하고 있었습니까?"라고 묻는 것이 자연스럽게 들립니까? 또는 "누구에게 말하고 있었습니까?"

To my ears, that’s very formal or even old-fashioned.

내 귀에 그것은 매우 형식적이거나 심지어 구식입니다.

I might follow that rule about not ending with a preposition in certain situations.

특정 상황에서 전치사로 끝나지 않는다는 규칙을 따를 수 있습니다.

It would be in formal writing, perhaps with adjective clauses or embedded questions.

아마도 형용사 절이나 질문이 포함된 형식적인 글일 것입니다.

Here are examples of sentences that sound appropriate for formal English.

다음은 공식적인 영어에 적절하게 들리는 문장의 예입니다.

[reads]

[읽는다]

Note the word order. Note the positions of the prepositions.

단어 순서에 유의하십시오. 전치사의 위치에 유의하십시오.

But let’s switch contexts. Which question am I more likely ask a friend?

그러나 문맥을 전환해 봅시다. 나는 어떤 질문을 친구에게 할 가능성이 더 높습니까?

A – Right? That definitely sounds more natural for everyday English.

A – 그렇지? 확실히 일상 영어에 더 자연스럽게 들립니다.

Never tell nobody they can’t realize their dreams.

아무에게도 꿈을 실현할 수 없다고 말하지 마십시오.

We finally came to the sentence that I find incorrect, or at least it’s not standard English. You’d likely be understood, but the grammar would sound awkward to many listeners.

우리는 마침내 내가 틀렸다고 생각하는 문장에 도달했거나 적어도 표준 영어가 아닙니다. 당신은 이해할 수 있겠지만 문법은 많은 청취자들에게 어색하게 들릴 것입니다. 의사

Because you want your communication to be as clear as possible, I don’t recommend using double negatives, which is using two or more negative words in the same clause.

소통이 가능한 한 명확하기를 원하기 때문에 동일한 절에서 두 개 이상의 부정적인 단어를 사용하는 이중 부정을 사용하지 않는 것이 좋습니다.

I would say, “Never tell anybody they can’t realize their dreams.”

저는 “아무에게도 꿈을 실현할 수 없다고 말하지 마십시오.”라고 말하고 싶습니다.

So why can we say “never” and “can’t” in the same sentence?

그렇다면 왜 우리는 같은 문장에서 "절대"와 "할 수 없다"를 말할 수 있습니까?

Because the sentence has two clauses.

문장에 두 개의 절이 있기 때문입니다.

The main clause is “Never tell anybody.” That’s an imperative. The subject “you” is understood.” (You) never tell anybody.

주요 조항은 "아무에게도 말하지 마십시오."입니다. 그것은 필수입니다. "당신"이라는 주제가 이해됩니다.” (당신은) 아무에게도 말하지 마세요.

Never tell anybody... The second clause is a "that" clause. We omit the word “that”: Never tell anybody (that) they can’t realize their dreams.

아무에게도 말하지 마세요... 두 번째 절은 "that" 절입니다. 우리는 "그것"이라는 단어를 생략합니다. 아무에게도 꿈을 실현할 수 없다고 말하지 마십시오.

Each clause is allowed to have a negative word, so the sentence with two clauses ends up with two negative words, and that's okay.

각 절은 부정적인 단어를 가질 수 있으므로 두 개의 절이 있는 문장은 두 개의 부정적인 단어로 끝나며 괜찮습니다.

So the complete sentence with standard grammar is: Never tell anybody they can't realize their dreams.

따라서 표준 문법을 사용한 완전한 문장은 다음과 같습니다. 아무에게도 꿈을 실현할 수 없다고 말하지 마십시오.

Which of these sentences is not standard English?

다음 중 표준 영어가 아닌 문장은 무엇입니까?

A – Right? It has a double negative, and that's note standard grammar.

A – 그렇지? 그것은 이중 부정을 가지고 있으며 그것은 표준 문법에 주목합니다.

I prefer the wording in B: I didn't hear anybody.

나는 B의 문구를 더 선호합니다: 아무도 듣지 못했습니다.

I can usually tell the difference between a Steinway, a Yamaha, and a Kawai piano.

나는 보통 Steinway, Yamaha, Kawai 피아노의 차이점을 말할 수 있습니다.

Did you ever learn that you we use the preposition between with two things?

두 가지 사이에 전치사를 사용한다는 것을 배운 적이 있습니까?

In one of my lessons on prepositions, I gave the example of standing between two people.

전치사에 대한 수업 중 하나에서 나는 두 사람 사이에 서있는 예를 들었습니다.

This use of between to explain position or location is easy to understand.

위치나 위치를 설명하기 위해 사이를 사용하는 것은 이해하기 쉽습니다.

It's also quite easy to understand the use of "among" for position or location.

위치나 위치에 대해 "중"을 사용하는 것도 이해하기 쉽습니다.

We use among when there are more than two things and these are things usually we can't easily separate or identify.

우리는 두 개 이상의 사물이 있을 때 가운데를 사용하며 이러한 사물은 일반적으로 쉽게 분리하거나 식별할 수 없습니다.

These things are all around us or all around an object. Take a look at these examples:

이러한 것들은 우리 주변이나 사물 주변에 도처에 있습니다. 다음 예를 살펴보세요.

[reads]

[읽는다]

But let’s talk about using between for something other than position or location.

그러나 위치나 위치가 아닌 다른 것을 위해 between을 사용하는 것에 대해 이야기해 봅시다.

In another grammar lesson, I explain that we can use "between" for two or more things when we're dividing something equally within a group, like the family fortune being divided so that each child gets an equal portion, an equal part.

또 다른 문법 수업에서 저는 그룹 내에서 무언가를 동등하게 나눌 때 두 개 이상의 것에 대해 "사이에"를 사용할 수 있다고 설명합니다.

[reads]

[읽는다]

Here’s another use: We use "between" with two or more things when we consider these things separately.

여기 또 다른 용법이 있습니다: 우리는 둘 이상의 것들을 개별적으로 고려할 때 "사이에"를 사용합니다.

Perhaps we're considering the differences, their relations, their connections, or perhaps our choices, meaning we'll choose one of these things.

아마도 우리는 차이점, 그들의 관계, 연결 또는 아마도 우리의 선택을 고려하고 있을 것입니다. 즉, 이러한 것 중 하나를 선택할 것입니다.

Remember my model sentence? That was about the differences between things – separate things we can easily identify:

내 모범 문장을 기억해? 그것은 우리가 쉽게 식별할 수 있는 것들 사이의 차이점에 관한 것이었습니다.

I can usually tell the difference between a Steinway, a Yamaha, and a Kawai piano.

저는 일반적으로 Steinway, Yamaha 및 Kawai 피아노의 차이점을 말할 수 있습니다.

Here are additional examples for us to study:

다음은 공부할 추가 예입니다.

[reads]

[읽는다]

So remember, it's not always a mistake to use "between" with three or more things.

따라서 "사이"를 세 개 이상의 사물과 함께 사용하는 것이 항상 실수는 아니라는 점을 기억하세요.

If I asked you to name one amazing vacation destination, could you easily choose between Switzerland, Alaska, Hawaii, and New Zealand? You can let me know in the comment section.

놀라운 휴가지 한 곳을 말하라고 하면 스위스, 알래스카, 하와이, 뉴질랜드 중에서 쉽게 선택할 수 있습니까? 댓글 섹션에서 알려주세요.

Well, that’s all for now. If you enjoyed this grammar lesson and you’d like me to cover more grammar topics in the future, be sure like this video.

음, 아직은 그게 다야. 이 문법 수업이 즐거웠고 앞으로 더 많은 문법 주제를 다루고 싶다면 이 비디오를 좋아하세요.

And also please subscribe if you haven't already.

그리고 아직 구독하지 않으셨다면 구독 부탁드립니다.

As always, thanks for watching and happy studies.

늘 그렇듯 시청해주셔서 감사하고 행복한 공부하세요.