Advanced Conversation on Immigration 🗽 Current Issues with Jennifer

Hi. I'm Jennifer from English with Jennifer. In this video,

안녕. 저는 Jennifer와 영어에서 온 Jennifer입니다. 이 비디오에서는

I'd like to help build your understanding of immigration in the US. today.

미국 이민에 대한 이해를 돕고자 합니다. 오늘.

I'll be sharing some personal background information, but my main goal is to provide

약간의 개인적인 배경 정보를 공유하겠지만, 저의 주요 목표는

vocabulary for English language learners who would like to talk about this important issue.

이 중요한 문제에 대해 이야기하고 싶은 영어 학습자를 위한 어휘를 제공하는 것입니다.

I'm not going to promote a political agenda, and I'm not going to state which political party I belong to.

나는 정치적 의제를 홍보하지 않을 것이며 내가 속한 정당을 밝히지 않을 것입니다.

You're welcome to express your views in the comments, but please write with respect and sensitivity. Okay?

의견에 의견을 표현하는 것은 환영하지만 정중하고 세심하게 작성하십시오. 좋아요?

And hey, don't forget to subscribe. You don't want to miss new current issues on my channel.

그리고 구독하는 것을 잊지 마세요. 내 채널의 새로운 시사 문제를 놓치고 싶지 않을 것입니다.

If you had to guess my ethnic background, what would you say?

내 민족적 배경을 추측해야 한다면 뭐라고 말하겠습니까?

Some of you know my family history, but I bet the majority of you don't.

여러분 중 일부는 제 가족사를 알고 있지만 대부분은 모르실 것입니다.

Ethnicity has to do with a person's cultural background. If I'm asked about my ethnic background,

인종은 개인의 문화적 배경과 관련이 있습니다. 내 민족적 배경에 대해 묻는다면

I know someone is interested in my ancestry. They want to know where my parents are from.

누군가 내 조상에 관심이 있다는 것을 압니다. 그들은 부모님이 어디에서 왔는지 알고 싶어합니다.

"Nationality" is a similar word.

"국적"은 비슷한 단어입니다.

But I often associate it with a legal or official context. On my passport,

그러나 나는 종종 그것을 법적 또는 공식적인 맥락과 연관시킵니다. 제 여권에는

my nationality is listed as the United States of America.

제 국적이 미국으로 기재되어 있습니다.

In my mind, I consider my nationality to be American.

내 마음 속으로 나는 내 국적이 미국인이라고 생각합니다.

The two words "ethnicity" and "nationality" are sometimes used interchangeably, but there are arguments about the differences.

"민족성"과 "국적성"이라는 두 단어는 때때로 같은 의미로 사용되지만 차이점에 대한 논쟁이 있습니다.

The truth is someone can ask me one of the following questions, and my answer will be the same.

진실은 누군가가 나에게 다음 질문 중 하나를 할 수 있고 내 대답은 동일할 것입니다.

What's your ethnic background?

귀하의 민족적 배경은 무엇입니까?

What nationality are you?

당신의 국적은 무엇입니까?

I explain that I'm American by birth.

나는 태어날 때부터 미국인이라고 설명합니다.

I was born and raised in the U.S.

저는 미국에서 태어나고 자랐습니다.

But by blood, I'm half Filipino, and then I'm a mix of Polish, Serbian, and Hungarian.

하지만 저는 혈통적으로 필리핀인과 폴란드인, 세르비아인, 헝가리인의 혼혈입니다.

I have the values and the mindset of an American, but I was raised with awareness of family's ancestry.

나는 미국인의 가치관과 사고방식을 가지고 있지만 가족의 조상에 대한 인식을 가지고 자랐습니다.

Looking at me, most people assume I'm white.

나를 보면 대부분의 사람들은 내가 백인이라고 생각합니다.

I actually got a little upset at a doctor's office when they listed my race as "white"

의사 사무실에서 제 신분을 밝힐 기회도 주지 않고 제 인종을 "백인"으로 기재했을 때 저는 사실 약간 속상했습니다

without giving me the chance to identify myself. I usually check off "other" because that's how I feel.

. 나는 보통 "기타"에 체크 표시를 합니다.

I don't want to put myself in one category.

나는 나를 한 범주에 넣고 싶지 않다.

Race is about skin color and other physical qualities.

인종은 피부색 및 기타 신체적 특성에 관한 것입니다.

I'm half Asian, and the Eastern European part of me makes me half white. In the end, I feel like a true American.

나는 반은 아시아인이고 동유럽인은 나를 반은 백인으로 만듭니다. 결국 나는 진정한 미국인처럼 느껴집니다.

We call the U.S. a melting pot because people come from all over the world, and that's how it's been in my family.

사람들이 전 세계에서 오기 때문에 우리는 미국을 용광로라고 부릅니다. 그것이 우리 가족의 방식입니다.

I'm the result of mixing of mixing nationalities and ethnicities.

저는 국적과 민족이 뒤섞인 결과입니다.

So what's all the talk about immigration today? Why is it such a big issue if the U.S. has always been a melting pot?

그렇다면 오늘날 이민에 대한 모든 이야기는 무엇입니까? 미국이 항상 용광로였다면 왜 그렇게 큰 문제인가?

Well, one factor is that election season is upon us.

음, 한 가지 요인은 선거철이 다가오고 있다는 것입니다.

Every presidential election is a chance for us to think as a nation.

모든 대통령 선거는 우리가 국가적으로 생각하는 기회입니다.

Should we continue certain practices or should we change them?

특정 관행을 계속해야 합니까, 아니면 변경해야 합니까?

Should we improve the current situation by reforming our laws? If so, how?

법을 개정해서 현 상황을 개선해야 할까요? 그렇다면 어떻게?

Who will those changes benefit?

이러한 변화는 누구에게 도움이 될까요?

We argue over this.

우리는 이것에 대해 논쟁합니다.

There have been arguments over land,

resources, and identity since the beginning of our country's history.

우리나라 역사가 시작된 이래로 토지, 자원, 정체성에 대한 논쟁이 있어 왔습니다.

I'm an American, but I'm not a Native American.

나는 미국인이지만 아메리카 원주민은 아닙니다.

Every U.S. citizen needs to remember that unless you're a descendant of a Native American,

모든 미국 시민은 아메리카 원주민의 후손이 아닌 이상

all of our ancestors came from another country.

우리의 모든 조상이 다른 나라에서 왔다는 사실을 기억해야 합니다.

Native Americans were the original people who lived here before the European settlers came.

아메리카 원주민은 유럽 정착민이 오기 전에 이곳에 살았던 원래 사람들이었습니다.

A descendent is one whose ancestors came from a certain group.

자손은 조상이 특정 그룹에서 나온 사람입니다.

The early waves of immigration came from Europe.

이민의 초기 물결은 유럽에서 왔습니다.

Later, we had immigrants from Asian countries, like China, then Japan, the Philippines...

나중에 중국, 일본, 필리핀과 같은 아시아 국가에서 온 이민자가 있었습니다.

More recently, immigrants have come from South and Central America.

최근에는 중남미에서 이민자가 왔습니다.

We've been a nation of immigrants for over two centuries.

우리는 200년 넘게 이민자의 나라였습니다.

Americans also argue over who should be able to come to the U.S. and who should get citizenship.

미국인들은 또한 누가 미국에 올 수 있어야 하고 누가 시민권을 얻어야 하는지에 대해 논쟁합니다.

You can be a citizen by birth or a naturalized citizen.

출생으로 시민권을 취득하거나 귀화 시민이 될 수 있습니다.

A naturalized citizen receives citizenship after

귀화한 시민은

applying and going through the process of naturalization.

신청 및 귀화 절차를 거쳐 시민권을 받습니다.

My husband and my father are naturalized citizens.

남편과 아버지는 귀화 시민권자입니다.

My great-grandparents on my mother's side were also naturalized.

외가의 증조부모님도 귀화하셨습니다.

That's why my grandparents and my mother were citizens by birth.

그래서 조부모님과 어머니는 태어날 때부터 시민권자였습니다.

In the U.S., there are different paths to citizenship. One path, for example, is through marriage.

미국에서는 시민권을 취득하는 다양한 경로가 있습니다. 예를 들어 한 가지 경로는 결혼을 통해서입니다.

We talk about these different paths today. What are they? What should they be?

우리는 오늘 이러한 다양한 경로에 대해 이야기합니다. 그들은 무엇인가? 그들은 무엇이어야합니까?

Who should have them?

누가 가져야 합니까?

There's a group of immigrants today known as the Dreamers. They fall into the category of illegal immigrants.

오늘날 Dreamers로 알려진 이민자 그룹이 있습니다. 그들은 불법 이민자의 범주에 속합니다.

The term "illegal immigrants" is not preferred by everyone.

"불법 이민자"라는 용어는 모든 사람이 선호하는 것은 아닙니다.

Some feel that "undocumented immigrants" is a kinder, more sensitive term.

어떤 이들은 "미등록 이민자"가 더 친절하고 민감한 용어라고 생각합니다.

Dreamers don't have the documents to be here legally. They were brought to the United States as children.

Dreamers는 여기에 합법적으로 문서가 없습니다. 그들은 어렸을 때 미국에 왔습니다.

Their parents brought them into the country, so the decision was not theirs.

그들의 부모가 그들을 시골로 데려왔기 때문에 결정은 그들의 것이 아니었습니다.

Dreamers have grown up in the U.S. They've become a part of American society, but they don't have citizenship.

Dreamers는 미국에서 자랐습니다. 그들은 미국 사회의 일부가 되었지만 시민권은 없습니다.

Should a path to some kind of legal status be given to the Dreamers?

몽상가들에게 일종의 법적 지위를 부여해야 할까요?

Some say yes, and some politicians have supported a bill called the DREAM Act.

일부는 그렇다고 대답하고 일부 정치인은 DREAM Act라는 법안을 지지했습니다.

The DREAM Act would help the Dreamers become legal.

DREAM Act는 Dreamers가 합법화되는 데 도움이 될 것입니다.

DREAM is a long acronym that's kind of hard to remember, but I will tell you that A.M.

DREAM은 기억하기 힘든 긴 약어이지만 A.M.

stands for "alien minors."

"외국인 미성년자"를 의미합니다.

It can be confusing to hear different words that basically refer to the same thing.

기본적으로 같은 것을 가리키는 다른 단어를 들으면 혼란스러울 수 있습니다.

Illegal immigrants, undocumented immigrants, illegal aliens.

불법체류자, 불법체류자, 불법체류자.

"Illegal alien" is probably still used in official documents, but it's not something you hear in conversation.

"불법체류자"는 아마도 공식 문서에서 여전히 사용되지만 대화에서 듣는 것은 아닙니다.

Your use of "illegal" or "undocumented"

"불법" 또는 "문서화되지 않은"의 사용은

can reflect your political position, so choose your words carefully.

귀하의 정치적 입장을 반영할 수 있으므로 단어를 신중하게 선택하십시오.

In official contexts, you might also come across the terms "foreign nationals" and "noncitizens."

공식적인 맥락에서 "외국인" 및 "비시민권자"라는 용어를 접할 수도 있습니다.

They refer to the same thing: people in the U.S. who don't have citizenship.

시민권이 없는 미국에 있는 사람들을 가리킵니다.

A lot of immigrants are here in the U.S. legally. Some received the right to live and work in the country permanently.

많은 이민자들이 미국에 합법적으로 왔습니다. 일부는 해당 국가에서 영구적으로 거주하고 일할 권리를 받았습니다.

They receive green cards. They are green card holders.

그들은 영주권을 받습니다. 영주권 소지자입니다.

I'm not mistaken, they're also called permanent residents,

나는 착각하지 않습니다. 그들은 영주권자,

permanent resident aliens, and lawful permanent residents.

영주권자 외국인 및 합법적 영주권자라고도합니다.

With all the different terminology, you can see how it's often simpler to talk about "legal and illegal immigrants."

다양한 용어를 사용하면 "합법 및 불법 이민자"에 대해 이야기하는 것이 얼마나 간단한지 알 수 있습니다.

I also think it's easier to remember "green card holder" and "undocumented immigrants."

또한 "영주권 소지자"와 "미등록 이민자"를 기억하기가 더 쉽다고 생각합니다.

"Alien" by the way, always makes me think of an extraterrestrial, a person from another planet.

그런데 "외계인"은 항상 다른 행성에서 온 외계인을 생각하게 합니다.

I don't think I'm the only one without association.

나는 협회가 없는 유일한 사람이라고 생각하지 않습니다.

Immigration is a hot topic right now because of the numbers. You'll hear the word "influx."

이민은 숫자 때문에 지금 뜨거운 주제입니다. "유입"이라는 단어를 듣게 될 것입니다.

"An influx of migrant families." That's a large number of arrivals at our border.

"이주민 가족의 유입." 그것은 우리 국경에 도착하는 많은 수입니다.

We have a high number of people seeking entry. Note the uses of the word "entry."

우리는 많은 사람들이 진입을 찾고 있습니다. "엔트리"라는 단어의 사용에 유의하십시오.

Seeking entry -- meaning they want to come in.

입국을 구하는 것 -- 들어오고 싶다는 뜻입니다.

Gaining entry -- they're allowed to come in.

입국을 하는 것 -- 들어올 수 있습니다.

Being denied entry -- they're not allowed to come in.

입국이 거부되는 경우 -- 들어올 수 없습니다.

The southern border with Mexico is where much of the present trouble is.

멕시코와의 남쪽 국경은 현재 많은 문제가 있는 곳입니다. .

A port of entry is the place where people arrive and enter the country.

입국항은 사람들이 입국하여 입국하는 곳입니다.

Back in the late 1800s when my ancestors came from Eastern Europe,

1800년대 후반 제 조상이 동유럽에서 왔을 때

the main port of entry was New York. They arrived by ship.

주요 입국항은 뉴욕이었습니다. 그들은 배로 도착했습니다.

History has shown us that large waves of immigration, whether they're from Eastern Europe,

역사는 그들이 동유럽, 중국, 멕시코 출신이든 상관없이 대규모 이민의 물결이

China, Mexico,

usually lead to worry.

보통 걱정거리로 이어진다는 것을 보여주었습니다.

Concerns about resources and public safety are understandable,

자원과 공공 안전에 대한 우려는 이해할 수

But extreme fear can take the form of xenophobia.

있지만 극단적인 두려움은 외국인 혐오증의 형태를 띨 수 있습니다.

That's the fear of people from other countries,

그것은 다른 나라 사람들에 대한 두려움,

fear of foreigners.

외국인에 대한 두려움입니다.

It's one thing to be cautious or even uncomfortable, but xenophobes feel hatred towards foreigners.

조심스럽거나 심지어 불편할 수도 있지만 외국인혐오자들은 외국인에 대해 혐오감을 느낀다.

It's not rational, and it's not fair, but it's also not fair to say that xenophobia is unique to the United States.

합리적이지 않고 공정하지도 않지만 외국인 혐오증이 미국에만 국한된 것이라고 말하는 것도 공정하지 않습니다.

Prejudice exists in many places.

편견은 많은 곳에 존재합니다.

Prejudice is an unfair feeling. It's an unfair dislike one person has for another.

편견은 불공평한 감정입니다. 한 사람이 다른 사람을 싫어하는 것은 불공평합니다.

"Prejudice" has only one pronunciation. "Xenophobia" has two. Listen.

"편견"은 발음이 하나뿐입니다. "외국인 혐오"에는 두 가지가 있습니다. 듣다.

Xenophobia.

외국인 혐오증.

Xenophobe.

외국 것을 싫어하는.

Xenophobic.

외국인 혐오증.

A xenophobe would be in favor of deportation.

외국인 혐오자는 추방에 찬성할 것입니다.

That's the act of removing a noncitizen from the country because they're not here legally.

그것은 합법적으로 여기에 있지 않기 때문에 비시민권자를 그 나라에서 추방하는 행위입니다.

"Deportation" is the noun, for example: Some immigrants live in fear of deportation.

"추방"은 명사입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 일부 이민자는 추방을 두려워하며 살고 있습니다.

"Deport" is the verb: A country can deport an immigrant who has committed a crime.

"추방"은 동사입니다. 국가는 범죄를 저지른 이민자를 추방할 수 있습니다.

Immigrants are deported under every administration.

이민자들은 모든 행정 하에서 추방됩니다.

Deportations can be complicated issues, especially when families are involved.

추방은 복잡한 문제가 될 수 있으며, 특히 가족이 연루된 경우에는 더욱 그러합니다.

Those who support major immigration reform want families to be protected.

주요 이민 개혁을 지지하는 사람들은 가족이 보호받기를 원합니다.

Families have been broken up upon entry at the border, and families have been broken up when one member is deported.

가족은 국경에 들어서자마자 해체되었고, 가족 중 한 명이 추방되면 가족이 해체되었습니다.

One agency name you'll hear in connection with deportations is ICE.

추방과 관련하여 듣게 될 한 기관 이름은 ICE입니다.

That's an acronym. It stands for Immigration and Customs Enforcement.

약어입니다. 이민세관단속국(Immigration and Customs Enforcement)의 약자입니다.

ICE is a federal agency, and they're basically in charge of maintaining border security and

ICE는 연방 기관이며 기본적으로 국경 보안 유지 및

preventing illegal immigration. If an immigrant is deported, it's done by ICE agents.

불법 이민 방지를 담당합니다. 이민자가 추방되면 ICE 요원이 처리합니다.

On any current issue, there are extreme positions. Some want the U.S. to be a place of refuge for all.

현재 문제에는 극단적인 입장이 있습니다. 일부는 미국이 모두를 위한 피난처가 되기를 원합니다.

"Refuge" is a place of safety; its protection from danger.

"피난처"는 안전한 장소입니다. 위험으로부터 보호합니다.

Others say border control should be strengthened. There should be no illegal entry or forgiveness for illegal entry.

다른 이들은 국경 통제가 강화되어야 한다고 말합니다. 불법입국이나 불법입국에 대한 용서가 없어야 합니다.

The main problem is that we have immigration laws, but the laws aren't working.

가장 큰 문제는 이민법이 있지만 그 법이 제대로 작동하지 않는다는 것입니다.

So what's the problem? Is the problem with the laws themselves?

그래서 문제가 무엇입니까? 법 자체에 문제가 있습니까?

Or is the problem with enforcement? Again Americans argue.

아니면 집행에 문제가 있습니까? 다시 미국인들은 주장한다.

We argue about the solutions, too. Does border control mean that we need a border wall? Is the cost worth it?

우리는 해결책에 대해서도 논쟁합니다. 국경 통제는 국경 장벽이 필요하다는 것을 의미합니까? 그만한 가치가 있습니까?

If we reform our immigration laws, how should they be rewritten?

이민법을 개혁한다면 어떻게 고쳐야 할까요?

Note that we can reform our laws, rewrite our laws, we can change our laws.

우리는 법을 개정할 수 있고, 법을 다시 작성할 수 있으며, 법을 변경할 수 있습니다.

We can also keep our laws, enforce our laws, and uphold our laws.

우리는 또한 우리의 법을 지키고, 법을 시행하고, 법을 지킬 수 있습니다.

Okay. Let's move from a set of verbs to a set of nouns.

좋아요. 동사 집합에서 명사 집합으로 이동해 봅시다.

There are some words that shouldn't be confused in the discussion about immigration.

이민에 대한 논의에서 혼동하지 말아야 할 단어가 있습니다.

Migrants are people who move from one place to another like the U.S., hoping to find work.

이민자는 일자리를 찾기 위해 미국처럼 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 사람들입니다.

That's why you'll hear the phrases "migrant workers" or "economic migrants."

그래서 '이주노동자', '경제이주자'라는 말을 듣게 된다.

Migrants might not necessarily want citizenship. They want a better life.

이민자가 반드시 시민권을 원하는 것은 아닙니다. 그들은 더 나은 삶을 원합니다.

Migrants might have plans to go back to their home countries.

이민자들은 본국으로 돌아갈 계획이 있을 수 있습니다.

Immigrants come to a new country with the intention of resettling.

이민자들은 재정착할 의도를 가지고 새로운 나라에 옵니다.

Refugees and asylum seekers are similar, but they are different. Here's what I understand.

난민과 망명 신청자는 비슷하면서도 다릅니다. 여기 내가 이해하는 것이 있습니다.

Refugees are given refugee status. They were forced to leave their homes, so they come to a new country and receive protection.

난민에게는 난민 지위가 부여됩니다. 그들은 강제로 고향을 떠나 새로운 나라에 와서 보호를 받습니다.

Asylum seekers want protection,

망명 신청자들은 보호를 원

but they're still waiting for it, and they may not get it if it's

하지만 여전히 그것을 기다리고 있으며,

determined that their lives were not in danger back in their home countries.

본국에서 그들의 생명이 위험하지 않다고 판단되면 보호를 받지 못할 수도 있습니다.

Note these collocations with the word "asylum": asylum seekers,

망명 신청자, 망명 신청

seek asylum,

, 망명 신청, 망명 신청

apply for asylum, claim asylum,

,

curb asylum seekers,

망명 신청자 억제,

curb asylum claims.

망명 신청 억제.

The verb "curb" means to reduce or limit.

동사 "curb"는 줄이거나 제한하는 것을 의미합니다.

When it comes to asylum claims,

망명 신청과 관련하여

it's the government's difficult job to decide who is truly a refugee and who might be trying to take advantage of

누가 진정한 난민이고 누가 인도주의 프로그램을 이용하려고 하는지를 결정하는 것은 정부의 어려운 일입니다

humanitarian programs.

.

Then for all those who receive refugee status, how should they be helped?

그렇다면 난민 지위를 얻은 모든 사람들은 어떻게 도움을 받아야 할까요?

The dangerous place for a migrant to be is in limbo. That's the state of being nowhere.

이민자에게 위험한 곳은 림보입니다. 아무데도 없는 상태입니다.

Some migrants are in limbo as they wait for their fate to be decided.

일부 이민자들은 자신의 운명이 결정되기를 기다리며 곤경에 처해 있습니다.

One problem is that everything takes time.

한 가지 문제는 모든 것이 시간이 걸린다는 것입니다.

How can we speed up processing at the border? How can asylum seekers get hearings more quickly?

국경에서 어떻게 처리 속도를 높일 수 있습니까? 망명 신청자들이 청문회를 더 빨리 받을 수 있는 방법은 무엇입니까?

There are numerous pending cases of asylum claims.

망명 신청에 계류중인 수많은 사례가 있습니다.

Perhaps many of these claims are credible and legitimate,

아마도 이러한 주장 중 많은 부분이 신뢰할 수 있고 합법적일 수 있습니다. 즉,

meaning believable and real, but it takes time for claims to go through our immigration court system.

믿을 수 있고 실제적이라는 뜻이지만, 청구가 이민 법원 시스템을 통과하는 데는 시간이 걸립니다.

Some are in favor of having migrants apply for asylum outside the U.S., not upon arrival. Would that help?

일부는 이민자들이 미국 도착 시가 아니라 미국 밖에서 망명을 신청하도록 하는 데 찬성합니다. 도움이 될까요?

Would that be difficult?

그게 어려울까요?

Immigration is a sensitive topic. It's a topic that should be discussed with maturity and absence of hatred.

이민은 민감한 주제입니다. 미움 없이 성숙하게 논의해야 할 주제다.

I invite you to share your views in the comments, but please be respectful.

댓글로 여러분의 의견을 공유하도록 초대하지만 존중해 주세요.

I also believe that all sides should have a voice of this discussion.

나는 또한 모든 측이 이 논의에 대해 목소리를 내야 한다고 믿습니다.

No one is necessarily right or wrong because of their ethnicity,

민족, 국적, 인종 또는 정치적 소속 때문에 반드시 옳거나 그른 사람은 없습니다

nationality, race, or political affiliation.

.

Let's be open to different points of view. Some people are liberal and open to major reforms.

다양한 관점을 열어 봅시다. 어떤 사람들은 자유롭고 주요 개혁에 개방적입니다.

Some people are conservative and prefer to preserve established practices.

어떤 사람들은 보수적이며 기존 관행을 보존하는 것을 선호합니다.

And some people take a middle position and have a moderate view on this topic.

그리고 어떤 사람들은 중간 위치를 차지하고 이 주제에 대해 온건한 견해를 가지고 있습니다.

Where do you stand? You're welcome to state your position in the comments.

당신은 어디에 서 있습니까? 의견에 귀하의 입장을 밝히는 것을 환영합니다.

Immigration is truly an important issue right now, and I encourage you to read about it and to listen to news articles.

이민은 현재 진정으로 중요한 문제이며 이에 대해 읽고 뉴스 기사를 듣기를 권장합니다.

There'll be a lot more discussion as we get closer to the U.S 2020 presidential election.

2020년 미국 대선이 가까워지면 더 많은 논의가 있을 것입니다.

That's all for now. If you enjoy current issues and learning related vocabulary,

지금은 여기까지입니다. 시사 문제와 관련 어휘 학습을 즐기신다면

please subscribe for more of my lessons, and don't forget to like this video!

제 레슨을 더 구독하고 이 비디오에 좋아요를 누르는 것을 잊지 마세요!

If you'd like to discuss this topic or another topic with me, there are a few different options.

이 주제 또는 다른 주제에 대해 나와 논의하고 싶다면 몇 가지 다른 옵션이 있습니다.

First, you can visit my website and book a 30-minute private lesson.

먼저 제 웹사이트를 방문하여 30분 개인 레슨을 예약할 수 있습니다.

Second, as a Truly Marvelous member of my channel, you can have a 15-minute Skype call each and every month.

둘째, 내 채널의 Truly Marvelous 회원으로서 매월 15분 Skype 통화를 할 수 있습니다.

Lastly, sometimes I'm able to pair up students who want to share the cost of a private lesson.

마지막으로 개인 레슨 비용을 분담하고자 하는 학생들과 짝을 이룰 수 있습니다.

So if you'd like conversation practice in a small group,

그러니 소그룹으로 대화 연습을 하고 싶다면

contact me through my website. I'll put all the links in the video description.

제 웹사이트를 통해 저에게 연락하세요. 영상 설명에 모든 링크를 걸어두겠습니다.

As always, thanks for watching and happy studies!

늘 그렇듯이 시청해주셔서 감사합니다. 즐거운 공부하세요!

I invite everyone to follow me on Facebook, Twitter, Instagram, and the app Kiki Time. All the links are in the video description.

Facebook, Twitter, Instagram 및 앱 Kiki Time에서 나를 팔로우하도록 모든 사람을 초대합니다. 모든 링크는 비디오 설명에 있습니다.

Be sure to subscribe to my YouTube channel and turn on notifications.

내 YouTube 채널을 구독하고 알림을 켜십시오.