5 English grammar myths you need to stop believing RIGHT NOW

Hey, everyone.

Nè mọi người.

I'm Alex.

Tôi là Alex.

Thanks for clicking, and welcome to this lesson on "5 English Grammar Myths".

Cảm ơn bạn đã nhấp vào và chào mừng bạn đến với bài học này về "5 lầm tưởng về ngữ pháp tiếng Anh".

So, these are five things that, if you went to an English-speaking high school, college,

Vì vậy, đây là năm điều mà nếu bạn học ở một trường trung học, cao đẳng,

university, elementary school - you probably heard at some point from an English teacher

đại học, tiểu học nói tiếng Anh - bạn có thể đã nghe một lúc nào đó từ giáo viên tiếng Anh

or someone else, or your friends who heard it from an English teacher.

hoặc người khác, hoặc bạn bè của bạn đã nghe từ giáo viên tiếng Anh .

So, today we are going to break down some of those things that you were told, and we

Vì vậy, hôm nay chúng tôi sẽ chia nhỏ một số điều mà bạn đã được nói, và chúng tôi

will unlearn what you have learned.

sẽ loại bỏ những gì bạn đã học được.

So, let's begin with number one.

Vì vậy, hãy bắt đầu với số một.

Never start a sentence with "But" or "And", or other coordinating conjunctions you can

Không bao giờ bắt đầu một câu bằng "Nhưng" hoặc "Và" hoặc các liên từ phối hợp khác mà bạn có thể

extend this to.

mở rộng câu này.

But why not?

Nhưng tại sao không?

Or what?

Hay cái gì?

There are numerous examples in popular literature and even Holy Scripture where this rule is

Có rất nhiều ví dụ trong văn học đại chúng và thậm chí cả Kinh thánh mà quy tắc này

broken again and again and again.

bị phá vỡ hết lần này đến lần khác.

For example, in the story, The Emperor's New Clothes by Hans C.A. (Christian Andersen):

Ví dụ, trong truyện The Emperor's New Clothes của Hans C.A. (Christian Andersen):

"But the emperor has nothing at all!"

"Nhưng hoàng đế không có gì cả!"

Here you have a story by Francis Bacon in Of Death: "And what are you reading, Miss?"

Ở đây bạn có một câu chuyện của Francis Bacon trong Of Death: "Và bạn đang đọc gì vậy, thưa cô?"

And, here, in the King James Bible: "Injustice, poverty, slavery, ignorance - these may be

Và, đây, trong Kinh thánh King James: "Bất công, nghèo đói, nô lệ, ngu dốt - những thứ này có thể được

cured by reform or revolution.

chữa khỏi bằng cải cách hoặc cách mạng.

But men do not live only by fighting evils."

Nhưng con người không sống chỉ bằng cách chiến đấu với cái ác."

So, as you can see, it is totally possible and it's unrealistic to expect people, especially

Vì vậy, như bạn có thể thấy, hoàn toàn có thể xảy ra và không thực tế khi mong đợi mọi người, đặc biệt là

in conversation, not to start sentences with "But" or "And" sometimes.

trong cuộc trò chuyện, đôi khi không bắt đầu câu bằng "Nhưng" hoặc "Và".

Okay?

Được chứ?

It's a decent guideline for essay writing, but for speech, and for writing fiction and

Đó là một hướng dẫn phù hợp để viết luận, nhưng đối với bài phát biểu, và để viết tiểu thuyết và

literature, it's...

văn học, nó...

It just...

Nó chỉ...

It just doesn't happen.

Nó không xảy ra.

All right.

Được rồi.

Number two: Don't end a sentence with a preposition.

Thứ hai: Không kết thúc câu bằng giới từ.

Now, a "preposition" is a word like: "at", "on", "in", "for", "by", "with", "against",

Bây giờ, một "giới từ" là một từ như: "at", "on", "in", "for", "by", "with", "against"

and it shows a relationship of time or place between words.

và nó thể hiện mối quan hệ về thời gian hoặc địa điểm giữa các từ .

So, ideally, I think whoever came up with this myth thinks that, you know, you need

Vì vậy, lý tưởng nhất, tôi nghĩ rằng bất cứ ai nghĩ ra huyền thoại này đều nghĩ rằng, bạn biết đấy, bạn cần

another word after the preposition to show the relationship between the words.

một từ khác sau giới từ để thể hiện mối quan hệ giữa các từ.

For example: "I'm excited about your birthday party", "I'm interested in music/video games",

Ví dụ: "Tôi rất hào hứng về bữa tiệc sinh nhật của bạn ", "Tôi thích âm nhạc/trò chơi điện tử",

so you need something after that "in", you need something after that "about"; you can't

vậy bạn cần thứ gì đó sau "in", bạn cần thứ gì đó sau "about"; bạn không

just leave it just dangling at the end of a sentence.

thể để nó lơ lửng ở cuối câu.

Or can you?

Hay bạn có thể?

Let's look at some sentences where we do this all the time.

Hãy xem xét một số câu mà chúng ta làm điều này mọi lúc.

So: "There's something I'd like to talk to you about."

Vì vậy: "Có một vài điều tôi muốn nói với bạn về."

How about: "What kind of music do you listen to"?

Làm thế nào về: "Bạn nghe loại nhạc nào"?

"To what kind of music do you listen?"

"Bạn nghe loại nhạc nào?"

- that's ridiculous.

- thật nực cười.

"What kind of music do you listen to"?

"Những loại nhạc nào bạn nghe"?

"Which school do you go to?"

"Bạn học trường nào?"

I think you can see, here, that: "This is a rule you should be cautious of", you should

Tôi nghĩ bạn có thể thấy, ở đây, rằng: "Đây là quy tắc bạn nên thận trọng", bạn nên

be wary of, and maybe this is a rule you shouldn't care about.

cảnh giác và có thể đây là quy tắc bạn không nên quan tâm.

So let's continue to number three.

Vì vậy, hãy tiếp tục với số ba.

Double negatives are always wrong.

Phủ định kép luôn sai.

Now, I kind of agree and I'm on board with the idea that we need to be careful when we

Bây giờ, tôi gần như đồng ý và tôi đồng tình với ý tưởng rằng chúng ta cần cẩn thận khi

use double negatives; the problem is when we say that they are always wrong.

sử dụng phủ định kép; vấn đề là khi chúng ta nói rằng họ luôn sai.

Now, in this case, if you have a phrase, a sentence, like: "I don't have nothing!"

Bây giờ, trong trường hợp này, nếu bạn có một cụm từ, một câu, chẳng hạn như: "Tôi không có gì cả!"

I agree; this is a bad sentence because it literally means: "I have something.

Tôi đồng ý; đây là một câu tồi vì nó có nghĩa đen là: "Tôi có một cái gì đó.

I don't have nothing; I have something."

Tôi không có gì cả; tôi có một cái gì đó."

So, if your meaning-your intended meaning-here, is that you have nothing, just say: "I have

Vì vậy, nếu ý của bạn - ý định dự định của bạn - ở đây là bạn không có gì cả, chỉ cần nói: "Tôi

nothing."

không có gì cả."

Okay?

Được chứ?

In that case, I agree, double negatives - not cool.

Trong trường hợp đó, tôi đồng ý, phủ định gấp đôi - không hay.

However, you can use double negatives if you want to emphasize something, like: "I can't

Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng phủ định kép nếu muốn nhấn mạnh điều gì đó, chẳng hạn như: "Tôi không

not help people."

thể không giúp đỡ mọi người."

So, imagine in...

Vì vậy, hãy tưởng tượng trong...

Maybe in a comic book, you have a superhero and they have these powers, and they need

Có thể trong truyện tranh, bạn có một siêu anh hùng và họ có những sức mạnh này, và họ cần

to help people, so they say: "I can't not help; I must help."

giúp đỡ mọi người, vì vậy họ nói: "Tôi không thể không giúp; tôi phải giúp."

It really makes it that much stronger to have the double negative there.

Nó thực sự làm cho nó mạnh mẽ hơn nhiều khi có âm kép ở đó.

"We couldn't not pay attention."

"Chúng ta không thể không chú ý."

Maybe the talk was very captivating or maybe it was very loud, so you were forced to pay

Có thể cuộc nói chuyện rất hấp dẫn hoặc có thể rất ồn ào nên bạn buộc phải

attention.

chú ý.

"We couldn't not pay attention; we had to pay attention."

"Chúng tôi không thể không chú ý; chúng tôi phải chú ý."

Also, double negatives are very often used in pop culture, specifically pop music, like

Ngoài ra, phủ định kép thường được sử dụng trong văn hóa đại chúng, cụ thể là nhạc pop, như

this song here: "Ain't no sunshine when she's gone", something.

bài hát này ở đây: "Ain't no sunshine when she's gone", đại loại vậy.

Those are the only words I know, and I can't even sing them very well, so I'm going to

Đó là những từ duy nhất tôi biết, và tôi thậm chí còn không thể hát chúng hay lắm, vì vậy tôi sẽ

continue to number four.

tiếp tục đến số bốn.

Never split infinitives - angry face.

Không bao giờ chia động từ nguyên thể - khuôn mặt giận dữ.

Now, for some reason, I guess people think that "to" plus base verb should always be

Bây giờ, vì một số lý do, tôi đoán mọi người nghĩ rằng "to" cộng với động từ cơ sở phải luôn đi

together, and you cannot separate them because they're a compound unit of language that just

cùng nhau và bạn không thể tách chúng ra vì chúng là một đơn vị ngôn ngữ phức hợp

sticks.

gắn liền với nhau.

However, here we have an example where you see this working in two ways.

Tuy nhiên, ở đây chúng tôi có một ví dụ mà bạn thấy điều này hoạt động theo hai cách.

So: "I really wanted to help her!"

Vì vậy: "Tôi thực sự muốn giúp cô ấy!"

So, we have "to" plus "help", this is the "to" infinitive that people say you should

Vì vậy, chúng ta có "to" cộng với "help", đây là nguyên mẫu "to" mà mọi người nói rằng bạn

never split.

không bao giờ nên chia.

Let's look at this sentence: "I wanted to really help her!"

Hãy xem câu này: "Tôi muốn thực sự giúp cô ấy!"

So, here you can see that the meaning of the sentence changes based on the fact that you

Vì vậy, ở đây bạn có thể thấy rằng ý nghĩa của câu thay đổi dựa trên thực tế là bạn

moved the adverb really between "to" and "help", and it gives it an extra emphasis.

đã chuyển trạng từ thực sự giữa "to" và "help" và nó nhấn mạnh thêm cho câu.

"I didn't only want to help her; I wanted to really help her.

"Tôi không chỉ muốn giúp cô ấy; tôi thực sự muốn giúp cô ấy.

Legitimately help her."

Giúp cô ấy một cách chính đáng."

Okay?

Được chứ?

I guess you could say: "I wanted to help her really", but it sounds kind of ridiculous.

Tôi đoán bạn có thể nói: "Tôi thực sự muốn giúp cô ấy", nhưng nghe có vẻ nực cười.

So, it works better if you put the adverb between "to" and the base verb.

Vì vậy, nó hoạt động tốt hơn nếu bạn đặt trạng từ giữa "to" và động từ cơ bản.

And, by the way, it is typically adverbs that people oppose when you're splitting infinitives.

Và, nhân tiện, nó thường là trạng từ mà mọi người phản đối khi bạn chia động từ nguyên thể.

So, here: "They plan to completely destroy the planet."

Vì vậy, ở đây: "Họ có kế hoạch phá hủy hoàn toàn hành tinh."

Yes, you could say: "They plan to destroy the planet completely", but it also works:

Vâng, bạn có thể nói: "Họ có kế hoạch phá hủy hoàn toàn hành tinh này", nhưng nó cũng có tác dụng:

"They plan, not just to destroy it, but to completely destroy it."

"Họ lên kế hoạch, không chỉ phá hủy nó mà còn phá hủy hoàn toàn hành tinh."

The emphasis right before "destroy" gives it an extra punch.

Sự nhấn mạnh ngay trước "tiêu diệt" mang lại cho nó một cú đấm bổ sung.

Next: "We need to carefully map out our strategy."

Tiếp theo: "Chúng ta cần cẩn thận vạch ra chiến lược của mình."

Okay?

Được chứ?

So: "We need to map out our strategy carefully", you can do that, too.

Vì vậy: "Chúng ta cần vạch ra chiến lược của mình một cách cẩn thận", bạn cũng có thể làm điều đó.

But, again, that extra punch before the base verb: "We need to carefully map out our strategy."

Nhưng, một lần nữa, cú đấm bổ sung đó trước động từ cơ bản : "Chúng ta cần vạch ra chiến lược của mình một cách cẩn thận."

And finally, Star Trek fans: "The mission of the U.S.S.

Và cuối cùng, người hâm mộ Star Trek: "Sứ mệnh của U.S.S.

Enterprise is to boldly go where no one has gone before".

Enterprise là mạnh dạn đi tới nơi chưa ai từng tới".

"to boldly go".

"mạnh dạn đi".

Not just: "to go", "to go boldly" - "to boldly go".

Không chỉ là: "đi", "đi mạnh" - "to dạn đi".

All right?

Được chứ?

So, we've done one, two, three, four - I guess that only leaves one.

Vì vậy, chúng tôi đã hoàn thành một, hai, ba, bốn - tôi đoán rằng chỉ còn lại một.

Let's go on to number five.

Hãy tiếp tục với số năm.

Never use the passive voice.

Không bao giờ sử dụng giọng nói thụ động.

Now, I get it - teachers don't want to receive a bunch of essays where students write: "School

Bây giờ, tôi hiểu rồi - giáo viên không muốn nhận một loạt bài luận mà học sinh viết: "Tôi

was attended by me."

đã theo học trường học."

Okay?

Được chứ?

Just say: "I attended school."

Chỉ cần nói: "Tôi đã đi học."

Use the active form.

Sử dụng hình thức hoạt động.

However, there are some cases where the passive works, and it's used in many contexts; you

Tuy nhiên, có một số trường hợp thể bị động hoạt động và được sử dụng trong nhiều ngữ cảnh; bạn

hear it on the news, you do see it in essays, and in some sentences it's really one of the

nghe nó trên tin tức, bạn thấy nó trong các bài tiểu luận, và trong một số câu, nó thực sự là một trong những từ

only things you can use in certain parts of the sentence.

duy nhất bạn có thể sử dụng trong một số phần nhất định của câu.

So, let's look at some examples.

Vì vậy, hãy xem xét một số ví dụ.

Here we have an active sentence and the passive equivalent.

Ở đây chúng ta có câu chủ động và câu bị động tương đương.

So: "The earthquake toppled the Central Bank."

Vì vậy: "Trận động đất lật đổ Ngân hàng Trung ương."

Here, this is active; the earthquake is the actor so it is doing the action.

Đây, cái này đang hoạt động; trận động đất là diễn viên nên nó đang thực hiện hành động.

"The earthquake toppled the Central Bank."

"Trận động đất đã lật đổ Ngân hàng Trung ương."

You can do this in the passive, and you can read this in a newspaper or hear it on a news

Bạn có thể làm điều này ở thể bị động, và bạn có thể đọc điều này trên một tờ báo hoặc nghe nó trên một bản tin thời sự

report, on TV, or on your laptop, or whatever screen you're using.

, trên TV hoặc trên máy tính xách tay của bạn hoặc bất kỳ màn hình nào bạn đang sử dụng.

"The central bank was toppled by the earthquake."

"Ngân hàng trung ương đã bị lật đổ bởi trận động đất."

You often hear the passive used when people want to, you know, not make the deaths of

Bạn thường nghe thấy thể bị động được sử dụng khi mọi người muốn, bạn biết đấy, không làm cho cái chết của

people in a natural disaster seem as extreme, I guess.

những người trong một thảm họa thiên nhiên có vẻ là cực đoan, tôi đoán vậy.

I mean, you could say: "Yes, 2,000 people were killed", but this is better than saying,

Ý tôi là, bạn có thể nói: "Vâng, 2.000 người đã bị giết", nhưng điều này tốt hơn là nói,

like: "The gunman killed 2,000 people", which sounds very, very direct.

như: "Kẻ xả súng đã giết 2.000 người", nghe có vẻ rất trực tiếp.

The passive takes you away from the event itself a little bit.

Sự thụ động đưa bạn ra khỏi sự kiện một chút.

We also have sentences, like: "Obama was elected in 2008."

Chúng tôi cũng có những câu, như: "Obama được bầu vào năm 2008."

Yes, you could say: "The United States of America" or "The people elected Obama to be

Có, bạn có thể nói: "Hợp chủng quốc Hoa Kỳ" hoặc "Người dân đã bầu Obama làm

president in 2008."

tổng thống năm 2008."

That's a mouthful, but why not just say: "Obama was elected in 2008"?

Câu cửa miệng là thế, nhưng tại sao không chỉ nói: "Obama được bầu vào năm 2008"?

"Pesos are used in Mexico."

"Peso được sử dụng ở Mexico."

Fact.

Sự thật.

So, you can use the passive to talk about simple facts like this, about which currency

Vì vậy, bạn có thể sử dụng thể bị động để nói về những sự việc đơn giản như thế này, về loại tiền tệ nào

is used in which countries.

được sử dụng ở quốc gia nào.

And: "She deserves to be promoted."

Và: "Cô ấy xứng đáng được thăng chức."

Now, yes, you have "deserves" which is active.

Bây giờ, vâng, bạn có "xứng đáng" đang hoạt động.

"She deserves".

"Cô ấy xứng đáng".

"...to be promoted", this is a passive construction.

"...được thăng chức", đây là cấu trúc bị động.

"...to be promoted, you know, in her company, by her employer".

"...được thăng chức, bạn biết đấy, trong công ty của cô ấy, bởi chủ nhân của cô ấy".

So, if you can say by who, by a person, by someone, by a body of people - you're using

Vì vậy, nếu bạn có thể nói by who, by a person, by someone, by a body of people - bạn đang dùng thể

the passive.

bị động.

So: "She deserves to be promoted."

Vì vậy: "Cô ấy xứng đáng được thăng chức."

What other way are you going to say this sentence?

Bạn sẽ nói câu này theo cách nào khác?

All right?

Được chứ?

So, you know, generally it's a decent guideline for fiction writers, you know: Use active

Vì vậy, bạn biết đấy, nói chung đó là một hướng dẫn phù hợp cho những người viết tiểu thuyết, bạn biết đấy: Sử dụng

writing, active writing, active writing.

cách viết tích cực, cách viết tích cực, cách viết tích cực.

Your protagonists should be active protagonists, but there are several contexts that aren't

Nhân vật chính của bạn phải là nhân vật chính tích cực, nhưng có một số ngữ cảnh

even mentioned here that you can use the passive voice in, and I just used a preposition at

thậm chí không được đề cập ở đây mà bạn có thể sử dụng thể bị động và tôi chỉ sử dụng một giới từ

the end of a sentence.

ở cuối câu.

Yes.

Đúng.

Screw you, grammar people.

Vít bạn, dân ngữ pháp.

Yeah, okay.

Vâng, được rồi.

So, that's it - five grammar myths.

Vậy là xong - năm huyền thoại ngữ pháp.

I hope after this video you realize that: Yes, we have rules.

Tôi hy vọng sau video này, bạn nhận ra rằng: Vâng, chúng tôi có quy tắc.

And I don't like the word "rule", per se, because these were guidelines that were given

Và bản thân tôi không thích từ "quy tắc", bởi vì đây là những hướng

to you by teachers in high school, and elementary school, college, university because they didn't

dẫn mà các giáo viên ở trường trung học, tiểu học, cao đẳng, đại học đưa ra cho bạn vì họ không

want to read terrible, terrible sentences that, you know, are possible when you don't

muốn đọc những câu khủng khiếp, khủng khiếp mà , bạn biết đấy, có thể xảy ra khi bạn không

follow some of these rules.

tuân theo một số quy tắc này.

They don't want to see: "I don't got nothing."

Họ không muốn thấy: "Tôi không có gì cả."

Okay?

Được chứ?

Like, that's a terrible sentence if your meaning is: "I have something" or you're trying to

Giống như, đó là một câu khủng khiếp nếu ý của bạn là: "Tôi có thứ gì đó" hoặc bạn đang cố

say you don't have anything.

nói rằng bạn không có gì cả.

Okay?

Được chứ?

So, that makes sense to me.

Vì vậy, điều đó có ý nghĩa với tôi.

But these are guidelines, and guidelines do have room to go off the path a little bit.

Nhưng đây là những hướng dẫn, và các hướng dẫn có chỗ để đi chệch hướng một chút.

You have some flexibility.

Bạn có một số linh hoạt.

So, yes, try to follow the rules-"rules"-as best you can.

Vì vậy, vâng, hãy cố gắng tuân theo các quy tắc-"quy tắc"-tốt nhất có thể.

Think of them as guidelines - guidelines.

Hãy coi chúng như những hướng dẫn - guidelines.

But know that you can go off the path a little bit, and that grammar isn't always a fixed

Nhưng hãy biết rằng bạn có thể đi chệch hướng một chút và ngữ pháp không phải lúc nào cũng cố định

thing.

.

I will repeat that: Grammar isn't always a fixed thing.

Tôi xin nhắc lại rằng: Ngữ pháp không phải lúc nào cũng cố định.

If anyone tells you that, like: "This is the way it must be with prepositions, and double

Nếu ai đó nói với bạn điều đó, chẳng hạn như: "Đây là cách nó phải diễn ra với giới từ,

negatives, and you know, the passive voice", say: "Hey, examples A, B, C" or just direct

phủ định kép, và bạn biết đấy, thể bị động", hãy nói: "Này, ví dụ A, B, C" hoặc chỉ cần hướng

them to this video, and say: "There's this guy on YouTube named Alex, and he works for

họ đến điều này video và nói: "Có một anh chàng trên YouTube tên là Alex, và anh ấy làm việc cho

this website called engVid, and he said that your rules are just guidelines that I can

trang web này có tên là engVid, và anh ấy nói rằng các quy tắc của bạn chỉ là những nguyên tắc mà tôi có thể

break because sometimes it makes sense to break rules."

vi phạm vì đôi khi việc vi phạm các quy tắc cũng có ý nghĩa."

All right?

Được chứ?

If you want to test your understanding of this material and you want to break some grammar

Nếu bạn muốn kiểm tra sự hiểu biết của mình về tài liệu này và bạn muốn phá vỡ một số

rules, check out the quiz on www.engvid.com.

quy tắc ngữ pháp, hãy xem bài kiểm tra trên www.engvid.com.

Also, subscribe to my channel on YouTube, click that bell, and check me out on Facebook

Ngoài ra, hãy đăng ký kênh của tôi trên YouTube, nhấp vào chuông đó và xem tôi trên Facebook

and Twitter.

và Twitter.

Also, don't forget you can support what we do here on engVid by donating to the site

Ngoài ra, đừng quên bạn có thể hỗ trợ những gì chúng tôi làm ở đây trên engVid bằng cách quyên góp cho trang web

if you feel so inclined.

nếu bạn cảm thấy muốn.

So, till next time, thank you for watching, thanks for clicking, and see you again soon.

Vì vậy, cho đến lần sau, cảm ơn bạn đã xem, cảm ơn vì đã nhấp và hẹn gặp lại bạn sớm.