20 Common English Speaking Mistakes - Do YOU make these? (+ Free PDF & Quiz)

(bright music)

(밝은 음악)

- Hello everyone and welcome back to English with Lucy.

- 안녕하세요 여러분. Lucy와 함께 영어로 돌아온 것을 환영합니다.

Today we are going to be talking

오늘 우리는

about some common English mistakes

normally made in spoken English

일반적으로 구어체 영어

but also sometimes in written English.

와 문어체 영어에서 흔히 범하는 몇 가지 일반적인 영어 실수에 대해 이야기할 것입니다.

Naturally, these tend to be made

당연히 이것들은

by people who are learning English.

영어를 배우는 사람들에 의해 만들어지는 경향이 있습니다.

But there are quite a few mistakes in here

하지만

that native speakers also make.

원어민들도 저지르는 실수가 적지 않습니다.

So you're not alone.

그래서 당신은 혼자가 아닙니다.

This is a very difficult language.

이것은 매우 어려운 언어입니다.

In this video, I'm going to take the incorrect sentences

이번 영상에서는 틀린 문장을 골라서

and provide you with the correction

수정하여

so you can really get them into your head.

여러분이 정말 머리에 새길 수 있도록 하겠습니다. 오늘 수업과 함께 제공되는

There's also a free PDF that goes with today's lesson.

무료 PDF도 있습니다 .

It's got everything that we're going to talk about today,

오늘 이야기할 모든 내용과

plus a quiz at the end so you can practise

마지막에 퀴즈가 있어

what you've learned

배운 내용을 연습하고 실수를 반복

and make sure you don't repeat those mistakes.

하지 않도록 할 수 있습니다 .

If you'd like to download that,

다운로드하려면

just click on the link in the description box,

설명 상자에 있는 링크를 클릭하고

you enter your name

이름

and your email address,

과 이메일 주소를 입력한 다음

you sign up to my mailing list.

내 메일링 리스트에 가입하면 됩니다.

The PDF will arrive directly in your inbox

PDF는 받은 편지함에 직접 도착

and then every week after that,

하고 그 후 매주

you will automatically receive my lesson PDFs

자동으로 내 레슨 PDF를 받게 됩니다.

along with all of my news course updates and offers.

Before we get started, I just have a quick message

from the sponsor of today's video,

첫 번째 실수는 less and less를 오용하는 것입니다.

it is Lingoda, Europe's number one trusted language school

Have you heard about the Lingoda Language Sprint?

그리고 이것은 제가 저지르는 실수입니다.

저는 여기서 많이 할 것입니다.

It is an intensive language challenge

엄마가 만드는 소리가 들린다.

where you take either 15 or 30 language lessons a month

지역인지는 모르겠습니다.

그냥

for three months.

원어민들이 많이 하는 실수인 것 같아요.

As a huge motivational push,

less and less를 올바르게 사용한다면 저를 포함한 많은 원어민보다

you can get 100% cashback

자신있게 말할 수 있습니다

if you attend all of your lessons,

.

or 50% cashback if you take the lighter Sprint option.

이 문장을 살펴보자.

틀렸습니다. 경고합니다.

적어 두지 마십시오.

You can take the Sprint in English, Business English,

어제보다 사람이 적고

French, German or Spanish

어제보다 사람이 적습니다.

from beginner to advanced level.

Lingoda is amazing

어제보다 사람이 적다는 점을 수정해야 합니다.

because they have incredible qualified teachers

왜 이런거야?

우리는 셀 수 없는 명사와 함께 less를 사용

and their group sizes are so small.

You can attend classes 24/7 from anywhere in the world.

하고 셀 수 있는 명사

와 사람과 함께 less를 사용합니다. 그것은 셀 수 있는 명사입니다.

Their classes are of such high quality

헷갈리시면

with lots of speaking practise and interaction.

이렇게 생각하시면 됩니다.

less는 단수 나 셀 수 없는 명사와 함께 사용되며,

I recently asked a load of my followers,

who has done a language sprint,

less는 복수나 셀 수 있는 명사와 함께 사용됩니다.

can you tell me about your experience?

And so many came back to me

이 중 어느 것이 맞습니까?

출생 시 아기의 체중이 2파운드 미만이거나

and so many of them had received their refunds.

출생 시 아기의 체중이 2파운드 미만이었습니다.

It was crazy.

Lots of them said that it was a real challenge

but that cashback motivation really pushed them to achieve.

몇 초 정도 줄까요?

(시계가 째깍째깍) 더

They also spoke incredibly highly of the teachers.

적어야 합니다.

They got to meet lots of different teachers,

파운드, 복수 셀 수 있는 명사.

participate in lots of groups

and learn really specific vocabulary

자, 다음 두 가지 실수인 3, 4로 넘어가겠습니다

.

in all the different lessons

that you can choose from.

우리는 저와 저를 바라볼 것입니다. 다시

So are you ready to start your Sprint?

한 번 말씀드리지만 이것은 제가 과거에 여러 번 저질렀던 실수이며

Join now, just click on the link in the description box

때때로

and use my code right here to get a 20 euro discount

저는 이 실수를 저지르고 아버지는 항상 저를 바로잡아 주십니다.

on your deposit.

문제는 많은 원어민들이

Don't forget to check the FAQ section

before joining to make sure that it's right for you.

I am very excited for you.

특히 내가 아닌 나, 나라는 단어를 조심하라고 배운다는 것입니다.

Best of luck and I can't wait to hear your feedback

우리는 항상 그와 내가 있어서는 안된다고 들었습니다.

when you finish.

Right, let's get started with the speaking mistakes.

그와 나여야 합니다.

그러나 이것이 항상 올바른 것은 아닙니다.

Okay, the first mistake is the misuse of less and fewer.

배치에 따라 다릅니다.

이 문장을 보세요.

그들은 그것을 그와 나에게 주었고, 그들은

And this is a mistake that I myself make,

I here, will make it a lot.

I hear my mum make it.

그것을 그와 나에게 주었습니다. 이것은 잘못된 것입니다.

I don't know if it's regional.

I think it's just a mistake

이제

that native speakers make a lot of the time.

그것이 그와 나인지 또는 그와 나인지 확인하는 아주 간단한 트릭이 있습니다.

If you manage to use less and fewer correctly,

그를 제거하고 맞는지 확인하십시오.

then you can confidently say

that you speak better

I doesn't fit,

than a lot of native speakers including me.

they give it to me does fit,

Let's take a look at this sentence.

It's incorrect, I warn you.

Don't write it down.

There are less people than yesterday,

우리는 주어 동사 일치에 초점을 맞출 것입니다.

there are less people than yesterday.

This should be corrected to

이것은 영어로 배우는 첫 번째 것 중 하나입니다 .

하지만 어렵습니다. 꽤 복잡해질 수 있고

there are fewer people than yesterday.

종종 실수를 합니다.

Why is this?

나는 종종 이런 문장을 듣습니다.

Well, we use less with uncountable nouns

one of you are gonna get hurt,

and fewer with countable nouns

one of you going to get hurt

그리고 내 귀에는 실제로 그렇게 나쁘게 들리지는 않지만

and people, it's countable noun.

If you find it confusing,

엄밀히 말하면 문법적으로 틀립니다.

you can think of it this way.

Less is used with singular or uncountable nouns

당신 중 하나가 다칠 것입니다.

and fewer is used with plural or countable nouns.

여러분 중 한 사람,

Which one of these is correct?

The baby weighed fewer than two pounds at birth,

이 그룹 중 한 사람, 한 사람이 동의하기 때문에 여러분 중 한 사람은 상처를 입을 것입니다.

or the baby weighed less than two pounds at birth.

다음을 살펴보십시오.

어느 것이 정확하다고 생각하십니까?

I'll give you a couple of seconds, less or fewer?

어느 차도 매우 빠르지 않고 어느 차도 매우 빠르지 않습니다.

(clock ticking)

It should be fewer.

몇 초만 알려드리겠습니다.

Pounds, plural countable noun.

Right, let's move on to three and four,

(시계가 째깍째깍) 그래야

our next two mistakes.

We're going to be looking at me and I.

합니다.

이것도 아니고 이것도 아니다.

Once again, this is a mistake that I have made many times

in the past and every now and again,

둘 다 단일하지 않습니다.

I do make this mistake and my dad always corrects me.

마지막으로, 얻을 수 있는지,

각 판이 깨지

The issue is that many native speakers

거나 각 판이 깨졌는지 확인하십시오.

are taught to be wary of me,

몇 초만 기다리세요.

not me in particular, the word me.

(시계가 째깍째깍)

다시 말하지만,

We're always told it shouldn't be him and me.

하나 하나, 하나하나의 개별 단수가 깨집니다.

It should be him and I.

But this isn't always correct.

It depends on the placement.

나는 개인적으로 그것들이 꽤 까다롭다고 생각합니다.

Have a look at this sentence.

그것은 당신에게 절대적으로 당연하게 보일지 모르지만

They gave it to him and I,

나에게는 그것이 매우 어렵다는 것을 정말로 안다. 가져가다 가져오다, 왼쪽과 오른쪽을 구분하는 것과 같은

they gave it to him and I,

이상한 일을 꽤 어렵게 생각합니다

this is incorrect, it should be,

.

they gave it to him and me.

당신은 그것을 믿을 수 있습니까?

Now there's quite a simple trick for checking

모든 사람의 두뇌가 어떻게 작동하는지 재미있습니다.

if it should be him and I or him and me.

기사 a와 an을 살펴보겠습니다.

Remove the him and and see if it fits.

이것은 일반적으로 영어 학습자들이 저지르는 매우 흔한 실수입니다

.

They gave it to I doesn't fit,

오래된 드레스 같다는 말을 들을 수도 있습니다.

they gave it to me does fit,

we're going to be focusing on subject verb agreement.

있어야 할 곳에 낡은 드레스, 낡은 드레스입니다.

This is one of the first things you learn in English.

우리는 관사 뒤에 오는 단어가

But it's hard, it can get quite complicated

and we often make mistakes.

I often hear sentences like this,

모음 소리로 시작하기 때문에 an을 사용합니다

one of you are gonna get hurt,

one of you are going to get hurt

and to my ear, it doesn't actually sound too bad

.

but it is technically grammatically incorrect.

또 하나는 놀라운 거래입니다.

It should be one of you is going to get hurt.

놀라운 거래입니다.

그것은해야한다.

One of you is going to get hurt

놀라운 거래입니다.

because there is is agreeing with one of you,

놀라운 거래입니다.

나는 아주 좋은 친구인 이탈리아 소녀와 함께 살았는데

one of this group of you, one is.

그녀는 실제로 이것을

Have a look at this next one,

반대 방향으로 하는 실수를 종종 저질렀습니다.

which one do you think is correct?

모자처럼 H 소리 /h/로 시작하는 단어의 경우,

Neither car are very fast, neither car is very fast.

그녀는 그 자음 소리를 발음하지 않고

Are or is, I'll give you a couple of seconds.

대신 /a/ 모음 소리로 시작하고 모자

(clock ticking)

대신에 at이라고 말할 것입니다.

그래서 그녀는 내가 샀다고 말했다.

It should be is.

에서 구입했습니다. 그녀가 a를 말해야 하는지 an을 말해야 하는지 정확하게 계산하고 있었기 때문에

Neither means not this one, nor this one.

저는 그것이 매우 흥미로운 일이라고 생각했습니다.

Neither is singular.

Last one, see if you can get it,

each of the plates are broken,

단지

or each of the plates is broken.

그녀가 다음 단어를 잘못 발음한 것일 뿐입니다.

Give you a couple of seconds.

(clock ticking)

It should be is again,

종종 H를 떨어뜨리는 cockney 악센트와 같은 일부 방언과 악센트가 있습니다.

each one, each individual singular is broken.

모자를 샀다 대신에 모자를 샀다고 말할지 궁금합니다

I personally find those quite tricky.

.

It might seem absolutely obvious to you

잘 모르겠습니다.

but to me, I really do find that quite hard.

정말 재미있을 것 같아서 누군가에게 물어봐야 해요.

다음으로

I find strange things quite hard,

beside와 besides의 차이점을 살펴보겠습니다.

like the difference

between take and bring and left and right.

이들은 일반적으로 혼동되는 단어입니다.

이 문장을 보세요.

Would you believe it?

It's funny how everyone's brains work.

그녀는 강 옆에 앉았다.

Let's take a look at the articles a and an.

그녀는 강 옆에 앉았다.

이것은 잘못된 것입니다.

This is a very common mistake that I hear,

그녀는 강 옆에, 옆에, 옆에, 옆에 앉아 있어야 합니다

normally made by learners of English.

I might hear them say something like it's a old dress.

.

It's a old dress

다음 두 문장 중 어느 것이 맞는지 말씀해 주시겠습니까?

where it should be, it's an old dress.

나는 결코 댄서가 될 수 없습니다.

We use an because the word that comes after the article

게다가 나는 이제 너무 늙었다.

아니면 나는 결코 댄서가 될 수 없습니다.

begins with a vowel sound, an old, an old,

게다가 나는 이제 너무 늙었다.

어느 쪽이 옳다고 생각하십니까?

몇 초만 알려드리겠습니다.

it's actually hard to say a old, a old, a old,

(시계가 째깍째깍)

게다가, 거기에 더해,

you need to do a little tiny glottal stop.

나는 이제 너무 늙었다.

Another one, it's a amazing deal.

다음으로 매우 일반적인 실수를 살펴보겠습니다.

It's a amazing deal.

주제를 반복하는 실수.

It should be.

It's an amazing deal.

나는 항상 이것을 듣는다.

It's an amazing deal.

이 문장을 보세요.

I used to live with an Italian girl

내 친구 그녀는 나와 함께 오고 있다.

who's a very good friend

and she often made the mistake of actually doing this

내 친구 그녀는 나와 함께 오고 있다.

내 친구가 나와 함께 와야 합니다.

the other way around.

Because with words that began with an H sound /h/ like hat,

주제를 반복할 필요가 없습니다.

내 친구가 나와 함께 가거나

she wouldn't pronounce that consonant sound,

그녀가 나와 함께 가거나 둘 중 하나입니다.

she would start it with the /a/ vowel sound instead,

내 친구가 나와 함께 간다고 말하면

she would say at instead of hat.

당신은 같은 말을 두 번 하는 것입니다.

So she said I have bought an at.

또 다른 예는 내 손글씨가 개선되고 있다는 것입니다.

I have bought an at.

손글씨가 좋아지고 있어요.

And I thought that was a very very interesting thing

이것은 내 손글씨가 개선되고 있거나

because she was correctly making the calculations

내 손글씨가 개선되고 있어야 합니다.

of whether she should say a or an,

it's just was that

반복할 필요가 없습니다.

she was pronouncing the following word incorrectly.

다음으로, someone 대신에 nobody를 잘못 사용하는 경우를 살펴보겠습니다

There are some dialects and accents like the cockney accent

.

where they often drop the H's.

I wonder if they would say I bought an hat

방언의 일부를 형성하기 때문에 이것이 항상 틀렸다고 말하지는 않겠습니다.

꽤 멋진 속어이기도 합니다.

instead of I bought a hat.

하지만

I'm not sure.

시험이나 그와 비슷한 상황에서 올바른 영어를 쓰고 싶다면

I have to ask someone

because that seems really interesting.

이 문장을 주목하는 것이 중요합니다.

Next we're going to look at the difference

between beside and besides,

나는 누구의 돈도 필요하지 않습니다.

these are commonly confused words.

나는 누구의 돈도 필요하지 않습니다.

이제 문법적으로 이 문장은 잘못되었습니다.

Take a look at this sentence.

제대로 들리지만

She sat besides the river.

음악에서 항상 듣게 될 것입니다.

She sat besides the river.

추가 강조와 같습니다.

This is wrong.

그러나 실제로는 이중 부정입니다.

It should be, she sat beside the river,

나는 누구의 돈도 필요하지 않습니다.

beside means next to,

아무도 없다고 말함으로써 당신은 그 부정적인 점을 두 배로 늘리는 것입니다.

besides means in addition to.

또 다른 예는 파티에서 아무도 만나지 않았다는 것입니다.

Can you tell me

which of these next two sentences is correct?

나는 파티에서 아무도 만나지 않았다.

I could never be a dancer.

기술적으로는

Beside, I'm too old now.

파티에서 아무도 만나지 않았습니다.

Or I could never be a dancer.

계속해서 would have,

Besides, I'm too old now.

should have 및 could have를 살펴보겠습니다.

나는 실제로 가질 것 , 가져야 할 것,

Which one do you think is right?

I'll give you a couple of seconds.

가질 수 있었던 것에 관한 모든 비디오를 만들었습니다.

(clock ticking)

매우 유용하기 때문에 아래에 링크하겠습니다.

많은 학생들이 어려움을 겪는 것으로 알고 있습니다.

It is besides, in addition, in addition to that,

그러나 원어민들이 흔히 하는 실수가 있습니다.

I'm too old now.

Next, let's look at a very common mistake.

have,

The mistake of repeating the subject.

would have, should have, could have의 축약형이 있기 때문입니다.

I hear this all the time.

이것은 수년에 걸쳐 잘못 해석되었으며

Take a look at this sentence.

사람들은 그랬어야 했고,

My friend she's coming with me.

가질 수 있었다고 말하고 있습니다.

My friend she's coming with me.

그러나 이것은 기술적으로 잘못된 것입니다.

그리고 예를 들면 당신이 말할 수 있었다는 것입니다 . 당신은 말할 수 있었습니다.

It should be my friend is coming with me.

You don't need to repeat the subject.

그 미묘한 차이를 듣기가 매우 어렵습니다.

It's either my friend is coming with me

그녀는 그렇게 하지 말았어야 했고

or she is coming with me.

그렇게 하지 말았어야 했습니다.

서면 영어로 보는 것이 훨씬 더 명확합니다. 그렇지 않으면

By saying my friend she's coming with me,

you are saying the same thing twice.

Another example, my handwriting it's improving.

내가 당신을 도왔을 것입니다.

구어 영어에서는 아주 미묘한 차이가

My handwriting it's improving.

있지만 문어 영어에서는 아주 분명한 차이가 있습니다.

This should be my handwriting's improving,

마지막으로 마지막 두 가지 실수가 있습니다.

or my handwriting is improving.

이것은

No need to repeat yourself, we got you.

내 댓글 섹션에서 매일 읽는 것입니다.

Next, let's take a look at the incorrect use of nobody,

제 사랑스러운 학생들이 저에게

그들의 나라를 방문한 적이 있는지 물었고

instead of anybody.

그들은 " 인도에 가본 적이 있나요?

Now, I'm not going to say that this is always incorrect

런던에 가본 적이 있나요?

because it forms part of dialects.

It's quite cool slang as well.

이탈리아에 가본 적이 있나요?"라고 물었습니다.

예를 들어, is

But if you're looking to write correct English

in과 being to의 차이입니다.

in an exam or something like that,

있었다는 것은 그것이 지속적인 행동이라는 것을 의미하며

it's important to notice, take a look at this sentence.

여전히 사실입니다. 예를 들어

I don't need nobody's money.

저는 여기에서 3시간 동안 촬영을 했고

I don't need nobody's money.

여전히 여기에 있습니다.

Now grammatically, this sentence is wrong.

당신이 어딘가를 방문하거나 여행할 때,

Although it sounds right,

당신은 그 장소에 가본 적이 있다고 말할 수 있습니다. 여행 경험에

you'll hear in music all the time.

It's like extra emphasis.

But it's actually a double negative.

대해 이야기할 때 사용합니다 .

It should be, I don't need anybody's money.

이전에 런던에 가본 적이

있어야 합니다 이전에 런던에 가본 적이 있어야 합니다.

By saying nobody, you're doubling up on that negative.

인도에 가본 적이 있습니까?

인도에 가본 적이 있습니까?

Another example, I didn't meet nobody at the party.

맞아요 오늘 강의는 여기까지입니다.

I didn't meet nobody at the party.

즐거우셨기를 바라며 무언가를 배웠기를 바랍니다.

Technically, it should be,

이제 해당 PDF에 대한 퀴즈를 완료할 시간입니다.

I didn't meet anybody at the party.

Moving on, let's have a look at would have,

다운로드하려면

should have and could have.

설명 상자에 있는 링크를 클릭하고

I actually made a video all about would have,

이름 과 이메일 주소를 입력하기만 하면 됩니다.

should have and could have.

내 메일링 리스트에 가입하면

I will link it down below because it's very useful.

PDF가 받은 편지함에 직접 도착

I know a lot of students struggle with it.

But there is a common mistake used by native speakers again,

하고 그 후 매주

자동으로 내 수업 PDF

because we have the reduction of have,

와 내 모든 뉴스 코스 업데이트 및 제안을 받게 됩니다. Language Sprint로

would have, should have, could have.

Lingoda를 확인하는 것을 잊지 마세요.

This has been misinterpreted over the years

설명 상자의 링크를 클릭하고

and people are saying would have,

내 코드를 사용하면 보증금에서 20유로를 할인받을 수 있습니다.

should have and could have.

But this is technically incorrect.

내 모든 소셜 미디어에서 나와 연결하는 것을 잊지 마십시오.

And example is you could have said, you could have said.

내 인스타그램 @Lucy

와 웹사이트 englishwithlucy.co.uk에는

It's very hard to hear that slight difference.

It should be could have said

멋진 발음 도구가 있어

or she shouldn't have done that,

음소를 클릭

she shouldn't have done that.

하고 내가 그 음소

It's much clearer to see in written English

와 그 음소를 포함하는 단어를 어떻게 발음하는지 들을 수 있습니다 .

or I would have helped you,

/i /, 단어, 아니오.

should be I would have helped you.

It's a very subtle difference in spoken English,

또한

but there's a very clear difference in written English.

Finally, we have our last two mistakes.

여기 영국 시골에서의 제 삶을 기록하고 블로그에 기록하는 개인 채널이 있습니다.

This is one I read on a daily basis

모든 동영상 블로그에는 자막이 포함되어 있어

in my comments section.

듣기 연습

My lovely students asked me

과 어휘력 향상에 사용할 수 있습니다.

if I've visited their country

곧 다른 강의로 찾아뵙겠습니다.

and they asked me, "Have you ever been in India?

(입술 깨물기)

(밝은 음악)

Have you ever been in London?

Have you ever been in Italy?"

For example, is the difference

between being in and being to.

To have been in means it's a lasting action,

which is still true.

I've been in here filming for three hours, for example,

and I'm still here.

When you visit or travel to somewhere,

you can say that you've been to that location.

We use it to talk about our travelling experiences.

I've been in London before

should be I've been to London before

Have you been in India?

Have you been to India?

Right, that is it for today's lesson.

I hope you enjoyed it and I hope you learned something.

Now it is time for you to complete the quiz on that PDF.

If you'd like to download it,

all you've got to do is click on the link

in the description box,

you enter your name and your email address.

You sign up to my mailing list

and the PDF will arrive directly in your inbox

and then every week after that,

you will automatically receive my lesson PDFs

and all of my news course updates and offers.

Don't forget to check out Lingoda

with their Language Sprint

just click on the link in the description box

and use my code for 20 euros off your deposit.

Don't forget to connect with me on all of my social media.

I've got my Instagram @Lucy

and my website englishwithlucy.co.uk

where I've got an awesome pronunciation tool

where you can click on phonemes

and hear how I pronounce those phonemes

and words containing those phonemes, it's very fun,

/i/, word, no.

I've also got my personal channel

where I document and vlog my life here

in the English countryside

and all of the vlogs are fully subtitled

so that you can use them for listening practise

and to improve your vocabulary.

I will see you soon for another lesson.

(lips smacking)

(bright music)