How to be an effective speaker: BE SPECIFIC!

Ask not what your country can do for you but what you can do for the worm. I'm changing

Đừng hỏi đất nước của bạn có thể làm gì cho bạn mà hãy hỏi bạn có thể làm gì cho con sâu. Tôi đang thay đổi

a very, very famous quote by a very good speaker, and his name was John F. Kennedy. Great American

một câu nói rất, rất nổi tiếng của một diễn giả rất giỏi , tên ông ấy là John F. Kennedy. Tổng thống Mỹ vĩ đại

president -- or a good American president. There's another one by a British man named

-- hay một tổng thống Mỹ tốt. Có một câu khác của một người Anh tên là

Winston Churchill from World War II, "Never, never, never, never give up." All right? So

Winston Churchill từ Thế chiến II, "Không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ bỏ cuộc." Được chứ? Vậy

why am I bringing these up to you? Because to become an effective speaker, you need to

tại sao tôi lại mang những thứ này đến cho bạn? Vì để trở thành một diễn giả hiệu quả, bạn cần

know what to do. But sometimes, you need to know what not to do. And in this particular

biết phải làm gì. Nhưng đôi khi, bạn cần biết những gì không nên làm. Và trong bài học cụ thể này

lesson, I'm going to help you become a much more effective speaker in English. To not

, tôi sẽ giúp bạn trở thành một người nói tiếng Anh hiệu quả hơn nhiều. Để không

make the mistakes that many native speakers make because it's their language, and they

mắc phải những sai lầm mà nhiều người bản ngữ mắc phải vì đó là ngôn ngữ của họ và họ

don't think about it, I don't want you to make these mistakes to start with. So let's

không nghĩ về điều đó, tôi không muốn bạn mắc phải những sai lầm này ngay từ đầu. Vì vậy, chúng ta hãy

go to the board shall we?

đi đến hội đồng quản trị phải không?

Mr. E is talking to a cat, Mr. Kitty. Meow. Okay. Why is there a cat? And if you look

Ông E đang nói chuyện với một con mèo, ông Kitty. Meo. Được chứ. Tại sao có một con mèo? Và nếu bạn nhìn

clearly or carefully, you'll notice there's one, two, three, four, five legs. Well, when

rõ ràng hoặc cẩn thận, bạn sẽ nhận thấy có một, hai, ba, bốn, năm chân. Chà, khi

I went to school years ago, I was in a philosophy class. And one of the professors said, "When

tôi đến trường nhiều năm trước, tôi đang học lớp triết học. Và một trong những giáo sư đã nói, "Khi

writing a good essay or writing a paper or speaking, you should beware of the five-legged

viết một bài luận hay viết một bài báo hay phát biểu, bạn nên cẩn thận với con mèo năm chân

cat." "Beware" means "watch out for". Now, in your own language, you might do this, and

." "Coi chừng" có nghĩa là "coi chừng". Bây giờ, bằng ngôn ngữ của bạn, bạn có thể làm điều này, và

many people in English do this a lot. Notice I said "many", not "all". And that's one of

nhiều người nói tiếng Anh làm điều này rất nhiều. Lưu ý tôi đã nói "nhiều" chứ không phải "tất cả". Và đó là một trong

the key things. They use words like "every, all, none, never, and always." I'm sure you've

những điều quan trọng. Họ sử dụng những từ như "mọi, tất cả, không, không bao giờ và luôn luôn." Tôi chắc rằng bạn đã

heard English people use them, and you're thinking, "What's wrong? There's nothing wrong

nghe người Anh sử dụng chúng, và bạn đang nghĩ, "Sao vậy? Chẳng có gì sai

with them." Well, there isn't, as long as they have a reference. So if you say, for

với chúng cả." Chà, không có, miễn là họ có một tài liệu tham khảo. Vì vậy, nếu bạn nói,

instance, "All of the people in this room", that's okay. But if you say, "All people think",

chẳng hạn, "Tất cả những người trong phòng này", điều đó không sao cả. Nhưng nếu bạn nói, "Tất cả mọi người đều nghĩ",

we have a problem because you're generalizing. And that's what we're talking about. How to

chúng tôi gặp vấn đề vì bạn đang khái quát hóa. Và đó là những gì chúng ta đang nói về. Làm thế nào để

avoid generalization, all right? Or exaggeration. There's a fancy English word for this, and

tránh khái quát hóa, được chứ? Hoặc cường điệu. Có một từ tiếng Anh ưa thích cho điều này, và

it's called "hyperbole", and it means to use words in a way to evoke, which means to get

nó được gọi là "cường điệu", và nó có nghĩa là sử dụng các từ theo cách gợi lên, có nghĩa là nhận được

a strong emotional reaction. So a lot of people use these words because they want to get something

phản ứng cảm xúc mạnh mẽ. Vì vậy, rất nhiều người sử dụng những từ này bởi vì họ muốn nhận được một cái gì đó

from you. They want to prove a point strongly. Or they want you to get really energetic about

từ bạn. Họ muốn chứng minh một điểm mạnh mẽ. Hoặc họ muốn bạn thực sự tràn đầy năng lượng về

it. Good point, "you always leave the toilet up." "Always? Always? Every single time in

nó. Điểm hay, "bạn luôn để nhà vệ sinh." "Luôn luôn? Luôn luôn? Lần nào

my whole life you've seen the toilet up? Always?" Clearly, it's not true. But when you say "always",

trong đời anh cũng thấy nhà vệ sinh không hoạt động? Luôn luôn?" Rõ ràng, nó không đúng sự thật. Nhưng khi bạn nói "luôn luôn",

you don't have to look at specific, you can just generalize. Generalization can be helpful.

bạn không cần phải xem xét cụ thể, bạn chỉ có thể khái quát hóa. Khái quát hóa có thể hữu ích.

But when you really want people to understand, it actually takes away from what you're trying

Nhưng khi bạn thực sự muốn mọi người hiểu, điều đó thực sự làm mất đi những gì bạn đang cố

to do. So let's go to the board and take a look at it.

gắng thực hiện. Vì vậy, chúng ta hãy đi đến hội đồng quản trị và có một cái nhìn vào nó.

How can we get around this generalization problem that happens many times when people

Làm thế nào chúng ta có thể giải quyết vấn đề khái quát này xảy ra nhiều lần khi mọi người

speak? Well, there are better words to use. Now, if you don't know what these words are,

nói? Vâng, có những từ tốt hơn để sử dụng. Bây giờ, nếu bạn không biết những từ này là gì,

that's part of the problem. Okay. So let's take a look at the first two words, one and

đó là một phần của vấn đề. Được chứ. Vì vậy, chúng ta hãy xem hai từ đầu tiên, một và

two, "always" and "never".

hai, "luôn luôn" và "không bao giờ".

What people don't realize because where I'm from, most of us aren't taught grammar; we

Điều mà mọi người không nhận ra bởi vì tôi đến từ đâu, hầu hết chúng ta không được dạy ngữ pháp; chúng ta

learn it. And we use it. And we're pretty good at using it, but we don't actually understand

học nó. Và chúng tôi sử dụng nó. Và chúng tôi sử dụng nó khá tốt, nhưng chúng tôi không thực sự hiểu

exactly where they come from. So if you've got English friends, this is a good lesson

chính xác chúng đến từ đâu. Vì vậy, nếu bạn có những người bạn học tiếng Anh, thì đây cũng là một bài học tốt

for you to turn on for them, too.

để bạn bật mí cho họ.

"Always" and "never". There's a term for this. "Always" and "never" belong to what I call,

"Luôn luôn" và "không bao giờ". Có một thuật ngữ cho việc này. "Luôn luôn" và "không bao giờ" thuộc về cái mà tôi gọi là

"The Seven Sisters." These are called "adverbs of frequency", okay? Adverbs of frequency

"Bảy chị em". Chúng được gọi là "trạng từ chỉ tần suất", được chứ? Trạng từ chỉ tần suất

tell us how often something happens or how much you repeat something in a period of time.

cho chúng ta biết tần suất điều gì đó xảy ra hoặc mức độ bạn lặp lại điều gì đó trong một khoảng thời gian.

I can actually put another word for this one, "often", here, see? "Often". Okay. So adverbs

Tôi thực sự có thể đặt một từ khác cho từ này, "thường xuyên", ở đây, thấy không? "Thường". Được chứ. Vì vậy trạng từ chỉ

of frequency tell you once a week, five times a day, six times a year. That's how many times

tần suất cho bạn biết một lần một tuần, năm lần một ngày, sáu lần một năm. Đó là số lần

I repeat something in a period of time.

tôi lặp lại điều gì đó trong một khoảng thời gian.

"Always" and "never", if you notice, are part of the adverbs of frequency. There's nothing

"Always" và "never", nếu bạn để ý, là một phần của trạng từ chỉ tần suất. Không có gì

wrong with them except they give you nothing -- they say these are absolutes, always, forever,

sai trái với chúng ngoại trừ chúng không cho bạn điều gì cả -- chúng nói rằng đây là những điều tuyệt đối, luôn luôn, mãi mãi

now, and in the future. And this isn't how the world works. If it was, we'd all be perfect.

, bây giờ và trong tương lai. Và đây không phải là cách thế giới hoạt động. Nếu đúng như vậy, tất cả chúng ta đều hoàn hảo.

And I don't know about you, but I'm not very perfect. Okay.

Và tôi không biết về bạn, nhưng tôi không hoàn hảo lắm. Được chứ.

So "always" and "never", there are other choices we can make. So one way we can get rid of

Vì vậy, "luôn luôn" và "không bao giờ", có những lựa chọn khác mà chúng ta có thể thực hiện. Vì vậy, một cách chúng ta có thể loại bỏ

generalization is to change it. I'll give you an example. Instead of saying, "The bus

khái quát hóa là thay đổi nó. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Thay vì nói, "Xe

is always late", you can say, "It is often late or regularly late." This is true because

buýt luôn trễ", bạn có thể nói, "Nó thường xuyên trễ hoặc thường xuyên trễ." Điều này đúng vì

I'm sure there's at least once or twice it comes on time or comes early or arrives early

tôi chắc chắn rằng có ít nhất một hai lần nó đến đúng giờ hoặc đến sớm hoặc đến sớm

at your stop. So you want to keep that in mind, right? You can say, "You are never on

ở điểm dừng của bạn. Vì vậy, bạn muốn ghi nhớ điều đó, phải không? Bạn có thể nói, "Bạn không bao giờ đúng

time." How do we get around "never on time"? Remember. We can go here. There are other

giờ." Làm thế nào để chúng ta vượt qua "không bao giờ đúng giờ"? Nhớ. Chúng ta có thể đi đây. Có những

adverbs of frequency. "You are seldom on time." This is more accurate. So what we're looking

trạng từ chỉ tần suất khác. "Bạn hiếm khi đúng giờ." Điều này là chính xác hơn. Vì vậy, những gì chúng tôi đang tìm

for is being accurate in our language about when people repeat things. This is much more

kiếm là sự chính xác trong ngôn ngữ của chúng tôi về thời điểm mọi người lặp lại mọi thứ. Điều này đúng hơn nhiều

true or truer, we could say, right? Versus just using the two absolutes which take away

hoặc đúng hơn, chúng ta có thể nói, phải không? So với việc chỉ sử dụng hai điều tuyệt đối làm mất đi

from truth, and it stops the listener from listening to you. Why? Well, you're generalizing.

sự thật và điều đó khiến người nghe không thể lắng nghe bạn. Tại sao? Vâng, bạn đang khái quát hóa.

They will fight with you to prove that you're wrong. And your point gets lost, and that's

Họ sẽ đấu tranh với bạn để chứng minh rằng bạn đã sai. Và điểm của bạn bị mất, và đó là

what this is about. How to keep your point so people listen and understand you instead

những gì về điều này. Làm thế nào để giữ quan điểm của bạn để mọi người lắng nghe và hiểu bạn thay

of stopping listening to you because you generalize too much. All right?

vì ngừng lắng nghe bạn vì bạn khái quát hóa quá nhiều. Được chứ?

So we've done the first two, The Seven Sisters, and the adverbs of frequency, right? And we've

Vậy là chúng ta đã hoàn thành hai phần đầu tiên, The Seven Sisters, và trạng từ chỉ tần suất, phải không? Và chúng tôi

got "always, regularly, usually, sometimes, seldom, rarely, and never." And you notice

có "luôn luôn, thường xuyên, thông thường, đôi khi, hiếm khi, hiếm khi và không bao giờ." Và bạn nhận thấy

they go up and down from 100 percent true to 100 percent never happening, negative,

chúng tăng giảm từ 100% đúng đến 100% không bao giờ xảy ra, tiêu cực

and in between. Use these instead of saying "always" and "never". All right?

và ở giữa. Sử dụng những từ này thay vì nói "luôn luôn" và "không bao giờ". Được chứ?

Now, what about the other three legs of the cat? Remember, we have four-legged cats on

Bây giờ, còn ba chân còn lại của con mèo thì sao? Hãy nhớ rằng, chúng ta có những con mèo bốn chân trên

Earth. Five-legged cats make me think. So if you're seeing someone who uses these words

Trái đất. Con mèo năm chân làm tôi suy nghĩ. Vì vậy, nếu bạn thấy ai đó sử dụng những từ này

regularly, that's the problem. Now, what's the problem here? Well, here we go. What these

thường xuyên, thì đó chính là vấn đề. Bây giờ, vấn đề ở đây là gì? Vâng, ở đây chúng tôi đi. Những gì những

people are using are indefinite adjectives. An adjective describes, yes? Well, an indefinite

người này đang sử dụng là tính từ không xác định. Một tính từ mô tả, phải không? Chà, một tính từ không xác định

adjective, what it does is it describes, but it isn't attached to a noun. So when you say,

, nó mô tả những gì nó làm, nhưng nó không được gắn với một danh từ. Vì vậy, khi bạn nói,

"You always do this" -- no. Sorry. Not "always", but let's give an example for "some" -- or

"Bạn luôn làm điều này" - không. Xin lỗi. Không phải "luôn luôn", nhưng hãy đưa ra một ví dụ cho "một số" -- hoặc

no. "Every". "Everyone knows this." "Everyone" is who? Everyone on earth? Everyone in the

không. "Mọi". "Mọi người đều biết điều này." "Mọi người" là ai? Mọi người trên trái đất? Mọi người trong

universe? "Everyone in this room knows this." Okay. That makes a bit of a difference, okay?

vũ trụ? "Mọi người trong phòng này đều biết điều này." Được chứ. Điều đó tạo ra một chút khác biệt, được chứ?

We're being more specific. Or "all". "All books" -- no. I'll give you a good one. "All

Chúng tôi đang cụ thể hơn. Hoặc "tất cả". "Tất cả sách" -- không. Tôi sẽ cho bạn một cái tốt. "Tất cả

personnel must report to the office" instead of "all must report." "All personnel or all

nhân viên phải báo cáo với văn phòng" thay vì "tất cả phải báo cáo." "Tất cả nhân viên hoặc tất

the people must go to the office." People who work in a specific place. We have "personnel".

cả mọi người phải đến văn phòng." Những người làm việc ở một nơi cụ thể. Chúng tôi có "nhân sự".

How about this one, "Some. Give him some." Give him some what? If I say, "Give him some

Còn cái này thì sao, "Một số. Cho anh ấy một ít." Cho anh ta cái gì? Nếu tôi nói, "Hãy cho anh ta một số

money", that's specific.

tiền", đó là cụ thể.

Once again, we have gone from very general to specific. And in doing so, you're bringing

Một lần nữa, chúng ta đã đi từ rất chung chung đến cụ thể. Và khi làm như vậy, bạn đang

the person to understand what you really want them to know instead of generalizing over

giúp người đó hiểu những gì bạn thực sự muốn họ biết thay vì khái quát hóa

everything. Okay? And this is a little bit of a complex lesson. Why? Because usually

mọi thứ. Được chứ? Và đây là một bài học phức tạp. Tại sao? Bởi vì thông thường

I like to have fun in our videos. And we barely talked to Mr. E. He's petting the kitty, right?

tôi thích vui vẻ trong các video của chúng tôi. Và chúng tôi hầu như không nói chuyện với ông E. Ông ấy đang vuốt ve con mèo, phải không?

Keeping it calm. But what we want to do is overall -- let's go back over it.

Giữ cho nó bình tĩnh. Nhưng những gì chúng tôi muốn làm là tổng thể -- hãy xem lại nó.

We want to go from generalization in our speech because we want to be effective speakers,

Chúng tôi muốn đi từ khái quát hóa trong bài phát biểu của mình vì chúng tôi muốn trở thành diễn giả hiệu quả

and we want to be more specific. One of the mistakes that people do is they either take

và chúng tôi muốn cụ thể hơn. Một trong những sai lầm mà mọi người mắc phải là họ sử dụng

adverbs of frequency, and they use the absolutes to say this is the way things are in the world.

trạng từ chỉ tần suất và họ sử dụng từ tuyệt đối để nói đây là cách mọi thứ diễn ra trên thế giới.

Or they take indefinite adjectives, and they don't actually use a noun to describe exactly

Hoặc họ sử dụng các tính từ không xác định và họ không thực sự sử dụng một danh từ để mô tả chính xác

what we're speaking about.

những gì chúng ta đang nói.

So to fix that, what we do is we take the other adverbs of frequency, which are more

Vì vậy, để khắc phục điều đó, những gì chúng ta làm là sử dụng các trạng từ chỉ tần suất khác

specific, or we change our indefinite adjectives to indefinite pronouns. In both cases, we

, cụ thể hơn hoặc chúng ta thay đổi tính từ không xác định thành đại từ không xác định. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi

become very specific, and we let the person we're speaking to understand what we really

trở nên rất cụ thể và chúng tôi để người mà chúng tôi đang nói chuyện hiểu những gì chúng tôi thực sự

mean versus generalizing over everything.

muốn nói thay vì khái quát hóa mọi thứ.

Now, I hope you liked the lesson today. I always try to produce a good one for you.

Bây giờ, tôi hy vọng bạn thích bài học ngày hôm nay. Tôi luôn cố gắng sản xuất một cái tốt cho bạn.

I never want to let you down. So I don't want to exaggerate about this and say every time

Tôi không bao giờ muốn làm bạn thất vọng. Vì vậy, tôi không muốn phóng đại về điều này và nói rằng mỗi khi

I come out you're happy, right? But Mr. E and I are going to take a little step out.

tôi ra sân, bạn rất vui, phải không? Nhưng anh E và tôi sẽ bước ra ngoài một chút.

But I wanted to say something before I go, which is, like I always say: I want you to

Nhưng tôi muốn nói điều gì đó trước khi tôi đi, đó là, như tôi luôn nói: Tôi muốn bạn

go to www.engvid.com, "eng" as in "English", "vid" as in "video", where you can do the

truy cập www.engvid.com, "eng" như trong "tiếng Anh", "vid" như trong "video", nơi bạn có thể làm

quiz, find other wonderful teachers, and visit Mr. E and I for other lessons that we hope

bài kiểm tra, tìm những giáo viên tuyệt vời khác và ghé thăm thầy E và tôi để có những bài học khác mà chúng tôi hy vọng

you'll enjoy. Okay? Cool. You have a good one. And that's no exaggeration.

bạn sẽ thích. Được chứ? Mát mẻ. Bạn có một cái tốt. Và đó không phải là cường điệu.