How to be an effective speaker: BE SPECIFIC!

Ask not what your country can do for you but what you can do for the worm. I'm changing

당신의 국가가 당신을 위해 무엇을 할 수 있는지 묻지 말고 당신이 벌레를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오. 나는

a very, very famous quote by a very good speaker, and his name was John F. Kennedy. Great American

아주 훌륭한 연설가의 아주 아주 유명한 인용문을 바꿀 것입니다. 그의 이름은 존 F. 케네디였습니다. 위대한 미국

president -- or a good American president. There's another one by a British man named

대통령 또는 훌륭한 미국 대통령. 제

Winston Churchill from World War II, "Never, never, never, never give up." All right? So

2차 세계대전 당시 영국인 윈스턴 처칠이 한 말이 또 있습니다. "절대, 절대, 절대, 절대 포기하지 마세요." 괜찮은? 그래서

why am I bringing these up to you? Because to become an effective speaker, you need to

내가 왜 이것들을 당신에게 가져오고 있습니까? 효과적인 연사가 되려면

know what to do. But sometimes, you need to know what not to do. And in this particular

무엇을 해야 하는지 알아야 합니다. 하지만 가끔은 하지 말아야 할 일을 알아야 합니다. 그리고 이 특별한

lesson, I'm going to help you become a much more effective speaker in English. To not

수업에서 저는 여러분이 영어를 훨씬 더 효과적으로 말하는 사람이 되도록 도울 것입니다.

make the mistakes that many native speakers make because it's their language, and they

많은 원어민들이 그들의 언어이고

don't think about it, I don't want you to make these mistakes to start with. So let's

그것에 대해 생각하지 않기 때문에 저지르는 실수를 하지 않으려면 처음부터 이러한 실수를 하지 않았으면 합니다. 그럼

go to the board shall we?

게시판으로 가볼까요?

Mr. E is talking to a cat, Mr. Kitty. Meow. Okay. Why is there a cat? And if you look

E 씨는 고양이 Mr. Kitty와 이야기하고 있습니다. 야옹. 좋아요. 왜 고양이가 있습니까?

clearly or carefully, you'll notice there's one, two, three, four, five legs. Well, when

자세히 보거나 자세히 보면 다리가 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯 개 있다는 것을 알 수 있습니다. 글쎄요,

I went to school years ago, I was in a philosophy class. And one of the professors said, "When

제가 몇 년 전에 학교에 갔을 때 저는 철학 수업을 듣고 있었습니다. 그리고 한 교수는 "

writing a good essay or writing a paper or speaking, you should beware of the five-legged

좋은 에세이를 쓰거나 논문을 쓰거나 말을 할 때 다리가 다섯 달린 고양이를 조심해야 한다

cat." "Beware" means "watch out for". Now, in your own language, you might do this, and

"고 말했다. "조심하다"는 "조심하다"라는 뜻입니다. 자, 여러분의 모국어로 이렇게 할 수도 있고

many people in English do this a lot. Notice I said "many", not "all". And that's one of

영어로 많은 사람들이 이것을 많이 합니다. 내가 "전부"가 아니라 "다수"라고 말한 것에 주목하십시오. 그리고 그것은

the key things. They use words like "every, all, none, never, and always." I'm sure you've

핵심 사항 중 하나입니다. 그들은 "every, all, none, never, and always"와 같은 단어를 사용합니다. 나는 당신이

heard English people use them, and you're thinking, "What's wrong? There's nothing wrong

영국인들이 그것을 사용하는 것을 들었을 것이라고 확신하며, 당신은 "무슨 일이야? 그들에게 아무 문제가 없어.

with them." Well, there isn't, as long as they have a reference. So if you say, for

"라고 생각하고 있을 것입니다. 글쎄요, 참조가 있는 한 없습니다. 예를 들어

instance, "All of the people in this room", that's okay. But if you say, "All people think",

"이 방에 있는 모든 사람들"이라고 말하면 괜찮습니다. 그러나 "모든 사람이 생각한다"고 말하면

we have a problem because you're generalizing. And that's what we're talking about. How to

일반화하는 것이기 때문에 문제가 있습니다. 그리고 그것이 우리가 말하는 것입니다.

avoid generalization, all right? Or exaggeration. There's a fancy English word for this, and

일반화를 피하는 방법, 알았죠? 또는 과장. 이것에 대한 멋진 영어 단어가 있는데

it's called "hyperbole", and it means to use words in a way to evoke, which means to get

"hyperbole"이라고 합니다. 그것은 단어를 불러일으키는 방식으로 사용한다는 뜻입니다. 즉,

a strong emotional reaction. So a lot of people use these words because they want to get something

강한 감정적 반응을 얻는다는 뜻입니다. 그래서 많은 사람들이 당신에게서 무언가를 얻고 싶어서 이 말을 사용합니다

from you. They want to prove a point strongly. Or they want you to get really energetic about

. 그들은 요점을 강력하게 증명하고 싶어합니다. 또는 그들은 당신이 그것에 대해 정말로 활력을 갖기를 원합니다

it. Good point, "you always leave the toilet up." "Always? Always? Every single time in

. 좋은 점은 "화장실은 항상 열어두세요."입니다. "항상? 항상?

my whole life you've seen the toilet up? Always?" Clearly, it's not true. But when you say "always",

내 평생에 화장실이 올라가는 걸 본 적이 있니? 항상?" 사실이 아닙니다. 그러나 "항상"이라고 말할 때는

you don't have to look at specific, you can just generalize. Generalization can be helpful.

구체적으로 볼 필요가 없으며 일반화하면 됩니다. 일반화가 도움이 될 수 있습니다.

But when you really want people to understand, it actually takes away from what you're trying

하지만 정말로 사람들이 이해하기를 원할 때 그것은 실제로 당신이 하려는 일에서 멀어지게 됩니다

to do. So let's go to the board and take a look at it.

. 그럼 게시판으로 이동하여 살펴보도록 하겠습니다. 사람들이 말할 때 여러 번 발생하는 이

How can we get around this generalization problem that happens many times when people

일반화 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까

speak? Well, there are better words to use. Now, if you don't know what these words are,

? 글쎄, 더 좋은 단어를 사용할 수 있습니다. 자, 이 단어들이 무엇인지 모른다면

that's part of the problem. Okay. So let's take a look at the first two words, one and

그것이 문제의 일부입니다. 좋아요. 그럼 처음 두 단어인 하나와

two, "always" and "never".

둘, "항상"과 "절대로"를 살펴보겠습니다.

What people don't realize because where I'm from, most of us aren't taught grammar; we

내가 어디에서 왔는지 사람들이 깨닫지 못하는 것은 우리 대부분이 문법을 배우지 않았기 때문입니다. 우리는

learn it. And we use it. And we're pretty good at using it, but we don't actually understand

그것을 배웁니다. 그리고 우리는 그것을 사용합니다. 그리고 우리는 그것을 잘 사용하고 있지만 실제로

exactly where they come from. So if you've got English friends, this is a good lesson

그것이 어디에서 왔는지 정확히 이해하지 못합니다. 따라서 영어 친구가 있다면 그들에게도 도움이 되는 좋은 수업입니다

for you to turn on for them, too.

.

"Always" and "never". There's a term for this. "Always" and "never" belong to what I call,

"항상"과 "절대". 이에 대한 용어가 있습니다. "항상"과 "결코"는 내가

"The Seven Sisters." These are called "adverbs of frequency", okay? Adverbs of frequency

"세븐 시스터즈"라고 부르는 것에 속합니다. 이것을 " 빈도 부사"라고 합니다. 알겠지요? 빈도 부사는

tell us how often something happens or how much you repeat something in a period of time.

어떤 일이 얼마나 자주 일어나는지 또는 일정 기간 동안 어떤 일을 얼마나 많이 반복하는지 알려줍니다.

I can actually put another word for this one, "often", here, see? "Often". Okay. So adverbs

나는 실제로 이것에 대해 "종종"이라는 다른 단어를 넣을 수 있습니다. "자주". 좋아요. 따라서

of frequency tell you once a week, five times a day, six times a year. That's how many times

빈도 부사는 일주일에 한 번, 하루에 다섯 번 , 일년에 여섯 번을 말합니다. 그것은 일정

I repeat something in a period of time.

기간 동안 내가 무언가를 반복하는 횟수입니다.

"Always" and "never", if you notice, are part of the adverbs of frequency. There's nothing

"Always"와 "never"는 빈도 부사의 일부입니다.

wrong with them except they give you nothing -- they say these are absolutes, always, forever,

그들이 당신에게 아무것도 주지 않는 것 외에는 잘못된 것이 없습니다. 그들은 이것이 항상, 영원히,

now, and in the future. And this isn't how the world works. If it was, we'd all be perfect.

지금, 그리고 미래에 절대적인 것이라고 말합니다. 그리고 이것은 세상이 작동하는 방식이 아닙니다. 그렇다면 우리 모두는 완벽할 것입니다.

And I don't know about you, but I'm not very perfect. Okay.

그리고 나는 당신에 대해 모르지만 나는 완벽하지 않습니다. 좋아요.

So "always" and "never", there are other choices we can make. So one way we can get rid of

그래서 "항상"과 "절대로", 우리가 할 수 있는 다른 선택이 있습니다 . 그래서 우리가 일반화를 제거할 수 있는 한 가지 방법은

generalization is to change it. I'll give you an example. Instead of saying, "The bus

그것을 바꾸는 것입니다. 예를 들어 보겠습니다. "The bus

is always late", you can say, "It is often late or regularly late." This is true because

is always late"라고 말하는 대신에 "It is often late or regular late"라고 말할 수 있습니다.

I'm sure there's at least once or twice it comes on time or comes early or arrives early

적어도 한두 번 정시에 오거나 일찍 오거나 정류장에 일찍 도착한다고 확신하기 때문에 이것은 사실입니다

at your stop. So you want to keep that in mind, right? You can say, "You are never on

. 그래서 그것을 명심하고 싶습니까? 당신은 "당신은 결코 제

time." How do we get around "never on time"? Remember. We can go here. There are other

시간에 있지 않습니다. "라고 말할 수 있습니다. 우리는 어떻게 "제 시간에 맞춰" 돌아다니지 않습니까? 기억하다. 우리는 여기로 갈 수 있습니다.

adverbs of frequency. "You are seldom on time." This is more accurate. So what we're looking

주파수의 다른 부사가 있습니다. "당신은 좀처럼 제 시간에 오지 않습니다." 이것이 더 정확합니다. 그래서 우리가 찾고 있는 것은

for is being accurate in our language about when people repeat things. This is much more

사람들이 일을 반복할 때 우리 언어로 정확해지는 것입니다. 이것은 훨씬 더

true or truer, we could say, right? Versus just using the two absolutes which take away

사실입니다. 우리는 말할 수 있습니다. 맞습니까? 진실에서 멀어지는 두 가지 절대적인 것을 사용하는 것과 비교하여

from truth, and it stops the listener from listening to you. Why? Well, you're generalizing.

듣는 사람이 당신의 말을 듣지 못하게 합니다. 왜? 글쎄, 당신은 일반화하고 있습니다.

They will fight with you to prove that you're wrong. And your point gets lost, and that's

그들은 당신이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 당신과 싸울 것입니다. 그리고 당신의 요점은 사라지고

what this is about. How to keep your point so people listen and understand you instead

이것이 바로 이것입니다. 당신이 너무 일반화해서 당신의 말을 듣지 않고 사람들이 당신의 말을 듣고 이해하도록 요점을 유지하는 방법

of stopping listening to you because you generalize too much. All right?

. 괜찮은?

So we've done the first two, The Seven Sisters, and the adverbs of frequency, right? And we've

그래서 우리는 처음 두 개, The Seven Sisters, 그리고 빈도의 부사를 ​​했습니다. 그리고 우리는

got "always, regularly, usually, sometimes, seldom, rarely, and never." And you notice

"항상, 규칙적으로, 보통, 가끔, 드물게, 거의, 전혀"를 가지고 있습니다. 그리고 당신은

they go up and down from 100 percent true to 100 percent never happening, negative,

그것들이 100퍼센트 사실에서 100퍼센트 절대 일어나지 않고, 부정적이며,

and in between. Use these instead of saying "always" and "never". All right?

그리고 그 사이에서 위아래로 움직이는 것을 알아차립니다. "항상"과 "절대"라고 말하는 대신에 이것을 사용하십시오. 괜찮은?

Now, what about the other three legs of the cat? Remember, we have four-legged cats on

이제 고양이의 다른 세 다리는 어떻습니까? 지구 에는 네발 달린 고양이가 있다는 것을 기억하세요

Earth. Five-legged cats make me think. So if you're seeing someone who uses these words

. 다섯 다리 고양이는 나를 생각하게 만듭니다. 따라서 이러한 단어를 정기적으로 사용하는 사람을 본다면

regularly, that's the problem. Now, what's the problem here? Well, here we go. What these

그것이 문제입니다. 자, 여기서 문제가 무엇입니까? 자, 시작합니다. 이

people are using are indefinite adjectives. An adjective describes, yes? Well, an indefinite

사람들이 사용하는 것은 부정 형용사입니다. 형용사는 예를 설명합니다. 음, 무기한

adjective, what it does is it describes, but it isn't attached to a noun. So when you say,

형용사, 그것이 하는 일은 설명하는 것이지만 명사에 붙지는 않습니다. 그래서 당신이

"You always do this" -- no. Sorry. Not "always", but let's give an example for "some" -- or

"넌 항상 이렇게 해"라고 말할 때 -- 아니오. 죄송합니다. "항상"은 아니지만 "일부"에 대한 예를 들어 보겠습니다

no. "Every". "Everyone knows this." "Everyone" is who? Everyone on earth? Everyone in the

. "모든". "모두가 이것을 알고 있습니다." "모두"는 누구입니까? 지구상의 모든 사람? 우주의 모든 사람

universe? "Everyone in this room knows this." Okay. That makes a bit of a difference, okay?

? "이 방에 있는 모든 사람들이 이것을 알고 있습니다." 좋아요. 그것은 약간의 차이를 만듭니다, 알았죠?

We're being more specific. Or "all". "All books" -- no. I'll give you a good one. "All

우리는 더 구체적입니다. 또는 "모두". "모든 책" -- 아니요. 나는 당신에게 좋은 것을 줄 것이다. "모든

personnel must report to the office" instead of "all must report." "All personnel or all

인원은 보고해야 한다" 가 아니라 "모든 인원은 사무실에 보고해야 한다". "모든 직원 또는 모든

the people must go to the office." People who work in a specific place. We have "personnel".

사람이 사무실로 이동해야 합니다." 특정 장소에서 일하는 사람들. 우리는 "인력"이 있습니다.

How about this one, "Some. Give him some." Give him some what? If I say, "Give him some

"조금. 그에게 좀 줘." 그에게 무엇을 줘? 내가 "그에게 돈을 좀 줘

money", that's specific.

"라고 말하면 구체적입니다.

Once again, we have gone from very general to specific. And in doing so, you're bringing

다시 한 번, 우리는 매우 일반적인 것에서 구체적인 것으로 이동했습니다. 그렇게 함으로써 당신은 모든 것을 일반화하는 대신

the person to understand what you really want them to know instead of generalizing over

당신이 진정으로 그들이 알기를 원하는 것을 이해하도록 그 사람을 데려오고 있습니다

everything. Okay? And this is a little bit of a complex lesson. Why? Because usually

. 좋아요? 그리고 이것은 약간 복잡한 교훈입니다. 왜? 보통

I like to have fun in our videos. And we barely talked to Mr. E. He's petting the kitty, right?

저는 비디오를 재미있게 보는 것을 좋아하기 때문입니다. 그리고 우리는 Mr. E와 거의 대화를 나누지 않았습니다. 그가 고양이를 쓰다듬고 있죠, 그렇죠?

Keeping it calm. But what we want to do is overall -- let's go back over it.

침착함을 유지합니다. 하지만 우리가 하고 싶은 것은 전반적인 것입니다. 다시 살펴보겠습니다. 우리는

We want to go from generalization in our speech because we want to be effective speakers,

효과적인 연설자가 되고 싶고

and we want to be more specific. One of the mistakes that people do is they either take

더 구체적이기를 원하기 때문에 일반화에서 벗어나고 싶습니다. 사람들이 저지르는 실수 중 하나는

adverbs of frequency, and they use the absolutes to say this is the way things are in the world.

빈도 부사를 사용하고 절대적인 것을 사용하여 이것이 세상의 방식이라고 말하는 것입니다.

Or they take indefinite adjectives, and they don't actually use a noun to describe exactly

또는 그들은 부정형 형용사를 취하며 실제로 우리가 말하는 것을 정확하게 설명하기 위해 명사를 사용하지 않습니다

what we're speaking about.

.

So to fix that, what we do is we take the other adverbs of frequency, which are more

그래서 그것을 고치기 위해 우리가 하는 일은 더 구체적인 빈도의 다른 부사를 취하거나

specific, or we change our indefinite adjectives to indefinite pronouns. In both cases, we

부정 형용사를 부정 대명사로 바꾸는 것입니다. 두 경우 모두 우리는

become very specific, and we let the person we're speaking to understand what we really

매우 구체적이 되며

mean versus generalizing over everything.

모든 것을 일반화하는 것보다 우리가 실제로 의미하는 바를 이해하도록 말하는 사람에게 맡깁니다.

Now, I hope you liked the lesson today. I always try to produce a good one for you.

자, 오늘 수업이 마음에 드셨기를 바랍니다. 좋은 제품을 만들기 위해 항상 노력하고 있습니다.

I never want to let you down. So I don't want to exaggerate about this and say every time

나는 당신을 실망시키고 싶지 않습니다. 그래서 나는 내가 나올 때마다

I come out you're happy, right? But Mr. E and I are going to take a little step out.

당신이 행복하다고 말하고 싶지 않습니다. 하지만 E씨 와 나는 조금 발걸음을 떼려고 한다.

But I wanted to say something before I go, which is, like I always say: I want you to

하지만 가기 전에 한 가지 말하고 싶었습니다. 제가 항상 말하는 것처럼

go to www.engvid.com, "eng" as in "English", "vid" as in "video", where you can do the

www.engvid.com으로 가길 원합니다. "eng"은 "English"로, "vid"는 "video"로 가세요.

quiz, find other wonderful teachers, and visit Mr. E and I for other lessons that we hope

퀴즈를 풀고, 다른 멋진 선생님을 찾고, Mr. E와 저를 방문하여

you'll enjoy. Okay? Cool. You have a good one. And that's no exaggeration.

여러분이 즐길 수 있는 다른 수업을 들어보세요. 좋아요? 시원한. 당신은 좋은 사람이 있습니다. 그리고 그것은 과장이 아닙니다.