BOX SET: 6 Minute English - 'Environmental English' mega-class! One hour of new vocabulary!

Hello, and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

こんにちは、6 Minute English へようこそ。 私はニールです。

And I'm Rob.

そして私はロブです。

Now Rob, we’ve talked before on this  programme about our love of coffee.

さて、ロブ、私たちは以前この 番組で、私たちのコーヒーへの愛について話しました。

Oh yes, indeed. I couldn’t function without it.

そうそう、たしかに。 それなしでは機能できませんでした。

But have you ever thought about the environmental  consequences of all those disposable coffee cups?

しかし、これらすべての使い捨てコーヒー カップが環境に与える影響について考えたことはあります か?

Oh yes, indeed. I always carry a reusable cup  with me so I don’t have to throw one away.

そうそう、たしかに。 再利用可能なカップをいつも持ち歩い ているので、捨てる必要はありません。

So if a disposable cup is one you throw away,  

したがって、使い捨てのカップが捨てるものである場合

a reusable one is one that  you can use again and again.

、再利用可能なカップは 何度でも使用できるものです。

Yes, there is a big problem with disposable  cups in that many of them can’t be recycled,  

はい、使い捨てカップには大きな問題が あります。その多くはリサイクルできない

so there is a lot of waste for  something we only use for a short time.

ため、短時間しか使用しないものには多くの廃棄物が生じます。

What are the big coffee shop  chains doing about this problem?  

大手コーヒー ショップ チェーンは、 この問題についてどのような対策を取っていますか?

We’ll find out a little bit more shortly, but  first, a quiz for you. Which country drinks the  

もう少し詳しく説明しますが、 最初にクイズを出してください。

most coffee per capita – so not the total amount  of coffee but the average per person. Is it: 

1 人あたりのコーヒーの消費量が最も多い国はどこですか 。つまり、コーヒーの総量ではなく、1 人あたりの平均です。

a) Japan b) Kenya, or 

a) 日本、 b) ケニア、または

c) Finland What do you think, Rob?

c) フィンランド ですか。どう思いますか、ロブ？

Ooh, tricky. I don’t think the Japanese are  big coffee drinkers and I know they produce  

うーん、トリッキー。 日本人はあまり コーヒーを飲むとは思いませんし

a lot of coffee in Kenya. I’m surprised the  USA isn’t on the list but I’m going to go with  

、ケニアで多くのコーヒーを生産していることは知っています。 アメリカがリストに載っていないのには驚きましたが、

Finland. Just because.

フィンランドを選びます。 という理由だけで。

Well, we'll see if you're right later in the  programme. On a recent BBC You and Yours radio  

プログラムの後半で、あなたが正しいかどうかを確認します 。 最近の BBC You and Yours ラジオ

programme they discussed the topic of coffee cups.  Some of the big chains are now charging customers  

番組で、彼らはコーヒー カップの話題について話しました。 大手チェーンの一部は現在、

more for a disposable cup and giving discounts if  people bring their own reusable. However not all  

顧客に使い捨てカップの料金を高く設定し、再利用可能なカップを持参すると割引を提供しています 。 しかし、すべて

of the shops actually collect old cups and sort  them for recycling in the shop itself. Here’s  

のお店が実際に古いカップを集め て、お店自体でリサイクルするために分別しているわけではありません。 これ

Jaz Rabadia from Starbucks, Is the store only  interested in facilities inside their shops?

は、スターバックスの Jaz Rabadia です。その店は店内の施設だけに興味がありますか?

It is something that we are in the process of  rolling out and it will be in all of our stores.  

これは現在 展開中のものであり、すべての店舗に導入される予定です。

It's also not just our stores in which these  cups end up. So we're doing a lot of work  

また、これらのカップが行き着くのは私たちの店舗だけではありません 。 その

outside of our store environment to ensure that  paper cups can be recycled on the go. We're  

ため、外出先で紙コップを確実にリサイクルできるように、店舗環境の外で多くの作業 を行っています。 私たちは

working with our environmental charity partner  Hubbub to increase recycling infrastructure  

、環境慈善パートナーである Hubbub と協力して

outside of our stores because that too  is where a lot of our cups will end up.

、店舗の外にリサイクル インフラストラクチャを増やすために取り組んでいます。これ も、多くのカップが最終的に店舗に行き着く場所だからです。

So are they just working in their  stores at improving recycling?

では、 店舗でリサイクルの改善に取り組んでいるだけでしょうか?

Rob Well no, after all most people  

ロブ ええと、ほとんどの

take their coffee out of the stores, so they are  working on recycling infrastructure outside as  

人がコーヒーを店の外に持ち出しているので、 外でもリサイクル インフラストラクチャに取り組んでい

well. This will be things like bins and collection  points which are clearly marked for coffee cups.

ます。 これは 、コーヒー カップ用に明確にマークされたビンや回収ポイントなどです。

And what about enabling recycling cups in store?

店舗でカップをリサイクルできるようにするのはどうでしょうか?

Well, she said that was something they are  rolling out to all stores. Rolling out here  

まあ、彼女はそれが すべての店舗に展開されているものだと言いました. ここで展開

means introducing over a period of time. So  it’s starting to happen but is not finished yet.

するとは、一定期間にわたって導入することを意味します。 つまり、 それは起こり始めていますが、まだ終わっていません。

Let’s listen again.

もう一度聞いてみましょう。

It is something that we are in the process of  rolling out and it will be in all of our stores.  

これは現在 展開中のものであり、すべての店舗に導入される予定です。

It's also not just our stores in which  these cups end up. So we're doing a lot  

また、これらのカップが行き着くのは私たちの店舗だけではありません 。 そのため、外出先で紙コップ

of work outside of our store environment to  ensure that paper cups can be recycled on  

を確実にリサイクルできるように、店舗環境の外で多くの作業

the go. We're working with our environmental  charity partner hubbub to increase recycling  

を行っています。 環境 チャリティー パートナーであるハブバブと協力して

infrastructure outside of our stores because  that too is where a lot of our cups will end up.

、店舗外のリサイクル インフラストラクチャを増やし ています。これも多くのカップが最終的に廃棄される場所だからです。

Not everyone, however, believes that  the coffee chains are doing everything  

しかし、コーヒー チェーンができる限りのことをしていると誰もが信じているわけではありません

that they can. This is Mary Creagh,  a member of the British parliament.  

。 英国議会議員のメアリー・クレイです。

She compares the situation to that of the  plastic bag charge. This was a law brought  

彼女は状況を ビニール袋の請求の状況と比較します。 これは、以前は無料

in to force shops to charge customers for  plastic bags, which previously had been free.

だったレジ袋の料金を店に課すことを強制するために導入された法律でした 。

If you think you’re having to pay extra for  something, as we saw with the plastic bags,  

ビニール袋で見たように、何かに余分なお金を払わなければならない

we think a similar psychological  measure is needed, a nudge measure,  

と思われる場合は、再利用可能なカップを忘れずに持っていくよう人々に促すために、同様の心理的 措置、ナッジ措置が必要だと考え

to encourage people to remember to  bring their reusable cup with them  

ています。

and of course this is something that the  coffee shops have been fighting tooth and nail.

コーヒー ショップが必死に戦ってきたものです。

Neil She  

Neil She

thinks that we consumers need a nudge  to help us remember our reusable cups.

は、私たち消費者が 再利用可能なカップを思い出すのを助けるために、ナッジ が必要だと考えています.

Rob Yes, we need a nudge,  

ロブ はい、ナッジが必要

which is a little push, a reason. In this case,  she is thinking of a law to make them charge more.  

です。これはちょっとしたプッシュであり、理由です。 この場合、 彼女は彼らにもっと請求させる法律を考えています。

But she says the coffee chains really don’t want  this, they are, she says, fighting it tooth and  

しかし彼女は、コーヒー チェーンは本当にこれを望んでいない と

nail. If you fight something tooth and nail you  are against it completely and try to stop it.

言います。 全力で 戦う場合は、完全に反対し、止めようとします。

Neil Let's hear MP Mary Creagh again.

ニール 国会議員のメアリー・クレアをもう一度聞こう。

If you think you’re having to pay extra for  something, as we saw with the plastic bags,  

ビニール袋で見たように、何かに余分なお金を払わなければならない

we think a similar psychological  measure is needed, a nudge measure,  

と思われる場合は、再利用可能なカップを忘れずに持っていくよう人々に促すために、同様の心理的 措置、ナッジ措置が必要だと考え

to encourage people to remember to  bring their reusable cup with them  

ています。

and of course this is something that the  coffee shops have been fighting tooth and nail.

コーヒー ショップが必死に戦ってきたものです。

Time to review our vocabulary, but first,  

語彙を復習し

let’s have the answer to the quiz question. Which  country drinks the most coffee per capita? Is it: 

ましょう。まず、クイズの質問に答えましょう。 1 人あたりのコーヒー消費量が最も多い国は?

a) Japan b) Kenya, or 

a) 日本、 b) ケニア、または

c) Finland What did you think, Rob?

c) フィンランド ですか。どう思いましたか、ロブ？

I took a bit of a guess at Finland.

私はフィンランドについて少し推測しました。

Well, congratulations, your guess was correct.  

おめでとう、あなたの推測は正しかった。

The Finns on average get through an amazing 12kg  of coffee a year, each. Now, onto the vocabulary.

フィンランド人は平均して、1 人あたり年間平均 12 kg ものコーヒーを消費しています。 さて、語彙に移ります。

We had a couple of related but opposite words.  Something disposable is designed to be used  

関連しているが反対の言葉がいくつかありました。 使い捨てのものは

once or a few times and then thrown away and a  reusable is designed to be used again and again.

1 回または数回使用してから捨てる ように設計されており、再利用可能なものは何度も使用できるように設計されています。

We then had 'rolling out' which  in a business sense is the process  

その後、「ロールアウト」を行い ました。これは、ビジネスの意味で、

of gradually introducing something  new. This could be a new system,  

何か新しいものを徐々に導入するプロセスです 。 これは、新しいシステム、

new product, new technology or  even a new way of doing things.

新しい製品、新しいテクノロジー、 あるいは新しいやり方である可能性があります。

New ideas often need new infrastructure.  This is usually physical structures that  

新しいアイデアには、新しいインフラストラクチャが必要になることがよくあります。 これは通常

are needed to make something work, for example,  

、何かを機能させるために必要な物理的な構造です。たとえば、

rail infrastructure includes  tracks, stations and signals.

線路、駅、信号を含む鉄道インフラストラクチャです。

A nudge is a small push,  

ナッジとは、

to encourage us to do something. You don’t need  a nudge to carry a reusable coffee cup, do you?

私たちに何かをするよう促すための小さなプッシュです。 再利用可能なコーヒー カップを持ち運ぶのにナッジは必要ありませんよね？

Oh, no, I’m all for it. In fact, I’d fight  tooth and nail to keep hold of my reusable.  

いやいや、大賛成です。 実際、私は 再利用可能なものを保持するために全力で戦いました。

Which is quite a coincidence as that was  our last expression today. To fight tooth  

それが今日の最後の表現だったので、これはまったくの偶然 です。 闘う

and nail means to make a strong effort to  try to stop something or achieve something.

とは、 何かを止めようとする、または何かを成し遂げようとする強い努力をすることを意味します。

Well, that’s all from us. We look  forward to your company next time.  

さて、それは私たちからのすべてです。 次回も御社をお待ちしております。

Until then, you can find us in all  the usual places on social media,  

それまでは、ソーシャル メディア、オンライン、アプリのすべての通常の場所で私たちを見つけることができます

online and on our app. Just search  for 'BBC Learning English'. Goodbye!

。 「BBC Learning English」で検索してください。 さよなら！

Goodbye!

さよなら！

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Sam. How are you, Neil?

私はサムです。 お元気ですか、ニール？

I’ve been as busy as a bee this week, Sam.

今週はミツバチのように忙しかったよ、サム。

Oh, don’t you sound like the bee’s knees!

ああ、あなたはミツバチの膝のように聞こえませんか!

All right, Sam, there’s no need  to get a bee in your bonnet!

よし、サム、 ボンネットにミツバチを入れる必要はない！

As you can hear, English is  full of idioms involving bees.

ご覧のとおり、英語に はミツバチに関するイディオムがたくさんあります。

But the sad truth is that bee  numbers are declining at an  

しかし悲しいことに、ミツバチの 数は

alarming rate and in some  places disappearing altogether.

驚くべき速さで減少しており、 場所によっては完全に消滅しています。

And this has serious consequences for humans.

そして、これは人間にとって深刻な結果をもたらします。

Today, one third of the food we eat depends on  insects to pollinate crops, fruit and vegetables.

今日、私たちが口にする食物の 3 分の 1 は、 作物、果物、野菜の受粉を媒介する昆虫に依存しています。

But bees are in trouble. In some  European countries up to half of  

しかし、ミツバチは困っています。 ヨーロッパの一部の国では

all bee species are facing extinction,  placing our food supply chain at risk.

、ミツバチの全種の最大半数が絶滅の危機に瀕しており 、食料サプライ チェーンが危険にさらされています。

Bees are vital in pollinating hundreds of crops,  from apples and blackberries to cucumbers.  

ミツバチは、リンゴやブラックベリーからキュウリまで、何百もの作物の受粉に不可欠 です。

In fact, almost all plants need insects to  reproduce – which is my quiz question – of  

実際、ほとんどすべての植物は生殖に昆虫を必要とします。 これは私のクイズの質問

the world’s top 50 crops, how many  rely on insect pollination? Is it: 

です。世界の上位 50 の作物のうち、どれくらい が昆虫の受粉に依存していますか?

a) 35 out of 50?, 

a) 50 点満点中 35 点ですか?

b) 40 out of 50? or c) 45 out of 50?

b) 50 点満点中 40 点ですか? c) 50 点中 45 点？

I reckon those busy bees pollinate b)  40 out of 50 of the most common crops.

私は、これらの忙しいミツバチが b) 最も一般的な作物の 50 分の 40 で受粉を行っていると考えています。

OK, Sam, we’ll find out the answer later. Now,  if you think back to your school biology lessons,  

わかりました、サム、答えは後でわかります。 さて、 学校の生物の授業を振り返ってみると

you may remember that plants and flowers contain  both male and female reproductive parts inside.

、植物や花には雄と雌の両方の生殖部分が含まれていることを覚えているかもしれません 。

But what exactly is going on  when bees pollinate a plant?  

しかし、ミツバチが植物に受粉するとき、正確には何が起こっているの でしょうか?

Here’s Claire Bates from BBC World Service  programme People Fixing the World to remind us:

これは、BBC ワールド サービス プログラム People Fixing the World の Claire Bates

What is pollination? All flowering plants need it  to reproduce. Pollen is moved from the male part  

です。受粉とは何ですか? すべての顕花植物が繁殖するにはそれ が必要です。 花粉は花の雄の

of a flower to the female part of a flower, then  fertilisation can happen causing fruit to grow.  

部分から花の雌の部分に移動し、 受精が起こり、果実が成長します。

Some staple crops such as wheat, rice and corn  are pollinated by the wind however many plants  

小麦、米、とうもろこしなどの一部の主要作物 は風によって受粉しますが、多くの植物

don’t release their pollen easily and this is  where insects, and especially bees, come in.  

は花粉を容易に放出せず 、昆虫、特にミツバチが侵入します。昆虫が

As they collect nectar to eat, pollen sticks to  them and they carry it from flower to flower.

蜜を集めて食べると、花粉が付着 し、 彼らはそれを花から花へと運びます。

Pollination is the process in which  pollen is taken from one plant to another  

受粉とは、 ある植物から別の植物に花粉が運ばれて

so that it can reproduce. This is the  important work done by bees and insects.

繁殖できるようにするプロセスです。 これは ミツバチと昆虫の重要な仕事です。

Only after pollination can the next process  occur – fertilisation - when the pollen carried  

受粉の後にのみ、次のプロセス が起こります - 受精 -

from another plant fertilises a  female ovule to make new seeds.

別の植物から運ばれた花粉が 女性の胚珠を受精させて新しい種子を作ります。

Fertilisation occurs in all flowering  plants, some of which like wheat,  

受精はすべての顕花植物で起こります。 そのうちのいくつかは小麦、

potatoes and rice are staple crops - food  that is eaten in large amounts as part of  

ジャガイモ、米などの主食作物 です

a community’s daily diet and provides a large  fraction of their energy and nutrient needs.

。コミュニティの毎日の食事の一部として大量に食べられ 、エネルギーと栄養素の必要量の大部分を提供します。

Fewer bees reduces pollination levels, meaning  fewer new seeds are created and fewer crops grown.

ミツバチが減ると受粉レベルが低下します。つまり 、新しい種子が作られなくなり、作物が育ちにくくなります。

But it isn’t just the decline in bee numbers  causing a problem. Like us, bees need to rest  

しかし、問題を引き起こしているのはミツバチの数の減少だけではありません 。 私たちと同じように、ミツバチは休む必要が

and this has led some to come up with creative  new ways of supplementing bee pollination.

あり、これ により、ミツバチの受粉を補う創造的な新しい方法を考え出す人もいます。

One such innovator is Keren Mimran, co-founder of  agro-tech company, Edete. Here she is, explaining  

そのようなイノベーターの 1 人が、アグロテック企業 Edete の共同創設者である Keren Mimran です。 ここで彼女は

how dropping pollen from drones can pollinate  crops, giving a helping hand to hard-working bees.

ドローンからの花粉の投下がどのように作物を受粉さ せ、勤勉なミツバチを助けているかを説明しています。

How come our food security is so much dependent  on an insect that we cannot really control? We  

私たちの食糧安全保障は 、私たちが本当に制御できない昆虫に大きく依存しているのはなぜですか?

can bring the bees to the orchard or to a field  but we cannot control their behaviour. They do  

ミツバチを果樹園や畑に連れて行くことはできますが、ミツバチの 行動を制御することはできません。

not come out of the hive when it’s raining or when  there’s heavy wind, they work only during daytime.  

雨が降っているときや強風が吹いているときは、巣箱から出ることは なく、昼間だけ働きます。 受粉の課題に対する機械的な解決策を

There must be a possibility of developing a  mechanical solution to the pollination challenge.

開発する可能性があるに違いありません 。

Keren Mimran speaking on the BBC World  Service programme People Fixing The  

Keren Mimran が BBC ワールド サービス プログラム People Fixing The

World. Bees’ behaviour can’t be controlled  - when it rains they won’t leave their hive  

World で講演しています。 ミツバチの行動を制御することはできません。 雨が降ると、ミツバチは巣箱を離れません

– the structure where bees live, either built  by people or made by the bees themselves.

。ミツバチが住む構造物は 、人間が作ったものか、ミツバチ自身が作ったものです。

So Keren’s company has developed drones to drop  

そこでケレンの会社は

pollen on her orchard – an area of  land on which fruit trees are grown.

、果樹が栽培されている果樹園に花粉を飛ばすドローンを開発しました 。

The need for these high-tech solutions reflects  

これらのハイテク ソリューションの必要性は、食糧安全保障のため

the seriousness of the pollination problem  for food security -everyone getting enough  

の授粉問題の深刻さを反映しています。 誰もが毎日の食事のニーズを満たすのに十分

affordable and nutritious food to  meet their daily dietary needs.

な手頃な価格で栄養価の高い食糧を手に入れることができ ます。

I had no idea bees were so important, Neil.  Maybe I underestimated how hard they work.

ミツバチがこんなに重要だとは知らなかった、ニール。 多分私は彼らがどれだけ一生懸命働いているかを過小評価していた.

Ah, you mean today’s quiz question.  I asked you how many of the top 50  

あ、今日のクイズの質問です。 世界 のトップ 50 の

world crops rely on insect pollination.

作物のうち、昆虫の受粉に依存しているものはどれくらいあるかと尋ねました。

And I said b) 40 out of 50 of the top crops.

そして私は言った b) 上位作物の 50 分の 40。

And you are right! They certainly are the bee’s  knees when it comes to pollinating plants!

そして、あなたは正しいです！ 植物の受粉に関して言えば、それらは確かにミツバチの 膝です。

So in today’s programme we’ve been  hearing about the important role  

そのため、今日のプログラムでは 、

bees play in pollination – transferring  pollen from plant to plant,  

ミツバチが受粉で果たす重要な役割について聞いてきました。

necessary for the next stage of fertilisation  – producing new seeds and fruit inside a plant.

受粉の次の段階に必要な植物から植物への花粉の移動、つまり 植物内での新しい種子や果実の生産です。

Bees and insects play a vital role in growing the  world’s staple crops - food which, eaten in large  

ミツバチと昆虫は、世界の主食作物を育てる上で重要な役割を果たしてい ます。これは大量に食べられ

amounts, makes up the majority of a community’s  daily diet and meets their nutrient needs.

、地域社会の毎日の食事の大部分を占め 、栄養ニーズを満たす食物です。

So bee numbers are directly linked to the issue  of food security - everyone getting enough  

そのため、ミツバチの数は食料安全保障の問題に直接関係しています。 誰もが

affordable, nutritious food  to meet their dietary needs.

手頃な価格で栄養価の高い食料を十分に手に入れて 、食事のニーズを満たすことができます。

Which explains why, when bees won’t leave  their home - or hive – some people have  

これは、ミツバチ が家や巣箱を離れないため、

started using drones to pollinate their  orchards – land growing fruit trees.

ドローンを使用して 果樹を栽培している果樹園の受粉に着手する人がいる理由を説明しています。

And that’s it for this edition  of 6 Minute English. Bye for now!

今回 の 6 Minute English は以上です。 またね！

Goodbye!

さよなら！

Hello, and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

こんにちは、6 Minute English へようこそ。 私はニールです。

And hello, I'm Rob.

こんにちは、ロブです。

Today we're talking about plastic.

今日はプラスチックについてです。

Yes, it's our addiction to plastic that is  of concern because this material doesn't  

はい、懸念されるのは私たちのプラスチック中毒です。 なぜなら、この材料は

decay very quickly, so once we've used  it, it hangs around for a very long time.

すぐに腐敗しないためです。一度使用 すると、非常に長い間残ります。

It is a problem – and decay, by the  way, describes the natural process  

これは問題です。ちなみに、崩壊とは、

of something being destroyed or breaking  down into small particles. We hear so much  

何かが破壊されたり 、小さな粒子に分解したりする自然なプロセスを表しています。

about the consequences of having too  much waste plastic around, don't we?

あまりにも多くの廃棄プラスチックがもたらす影響について、私たちはよく耳 にしますよね？

Indeed. Not only does it cause a mess -  wildlife, particularly marine animals,  

それはそう。 混乱を引き起こすだけでなく 、野生生物、特に海洋動物は

are at risk when they become  entangled in plastic waste,  

、プラスチック廃棄物に絡まっ

or ingest it. It's an issue that needs  tackling – or dealing with. And that's  

たり摂取したりすると危険にさらされます。 これは取り組む必要がある問題です 。つまり、対処する必要があります。 それが

what we'll be discussing today and finding out  what could be done to solve this plastic crisis.

今日私たちが議論し、 このプラスチック危機を解決するために何ができるかを見つけることです.

OK, first, let's challenge you to answer a  question about plastic, Rob. The first synthetic  

では、まず、プラスチックに関する質問に答えてみましょう 、ロブ。 最初の合成

plastic – that's plastic made entirely from  man-made materials - was created over 100 years  

プラスチック – 人工材料から完全に作られたプラスチック – は 100 年以上前に作成されました

ago. Do you know what its brand name was? Was it… a) Bakelite, 

。 そのブランド名が何であったか知っていますか？ それは… a) ベークライト、

b) Lucite or c) Formica?

b) ルーサイト、 c) フォーマイカのどれでしたか?

I'm no expert, so I'll say c) Formica.

私は専門家ではないので、c) Formica と言います。 プログラム

Well, we'll reveal the answer at the end of the  programme. Now let's talk more about plastic.  

の最後に答えを明らかにします 。 それでは、プラスチックについてもっと話しましょう。

This man-made substance is everywhere - from  clothing to crisp packets, and bottles to buckets.

この人工物質は、 衣服からパリパリの小包、ボトルからバケツまで、いたるところにあります。

But the problem is that most of it isn't  biodegradable – that's a word that describes  

しかし問題は、そのほとんどが生分解性ではないことです。これは 、何

something that can decay naturally without  harming anything. Each year, 400 million  

にも害を及ぼすことなく自然に腐敗する可能性があるものを表す言葉です 。 毎年、4 億

tonnes of plastic is produced and 40% of that  is single-use. So why don't we stop using it?

トンのプラスチックが生産されており、その 40% は使い捨てです。 では、使用をやめませんか？

It's not that easy, Rob, and it's something  Lucy Siegle, a BBC reporter and author, has been  

それは簡単なことではありませんよ、ロブ 。BBC のレポーターであり作家でもあるルーシー シーグルが話していた

talking about. She was speaking in a discussion  on the Costing the Earth programme on BBC Radio 4,  

ことです。 彼女は BBC ラジオ 4 の Costing the Earth プログラムのディスカッションで話し、プラスチック

and explained the issue we have with quitting  plastic but also how our attitude is changing…

をやめることで私たちが抱えている問題 だけでなく、私たちの態度がどのように変化しているかについても説明しまし

We have this weird psychological attachment to  this material that's been around and it's like  

a push and pull. At the one time, we're so  horrified by what we're seeing – the whales  

た. 押して引いて。 ある時、私たちは今目にしている ものにとても恐怖を感じます – クジラが

dying, the oceans vomiting plastic,  beaming in from all over the world,  

死に、海がプラスチックを 吐き出し、世界中からプラスチックが飛び交い

and at the same time we're being  told we can't live without it,  

、同時にプラスチック なしでは生きていけないと言われています。

so that creates a psychological dissonance  –which I think is the barrier to behavioural  

それが心理的不協和を生み出します。 これが行動変容の障害になっていると思いますが、

change but I'm finding now awareness has  peaked and it's going over into activism.

今では意識が ピークに達し、活動主義に移行しつつあります。

She mentioned the word psychological –  that's something that affects or involves  

彼女は心理的という言葉に言及しました – それは私たちの心に影響を与えたり、関与したりするものです

our mind – so here, psychological  attachment means that in our mind  

– ここでの心理的な 愛着とは、心の中で私たちが

we feel we have to use plastic – we're addicted.

プラスチックを使わなければならないと感じていることを意味します – 私たちは依存症です.

But we also see the negative impact of plastic  – like whales dying – and in our mind we're also  

しかし 、私たちはクジラの死のように、プラスチックの悪影響も見ています。私たちの心の中では、

thinking we must stop! This has created what Lucy  says is a 'psychological dissonance' - dissonance  

止めなければならないと考えています。 これにより、ルーシーが 言う「心理的不協和音」が生まれました。不協和音と

means a disagreement between two opposing  ideas – so we're having an argument in our  

は、2 つの相反する考えの間の不一致を意味し ます。そのため、私たちは

head about the right thing to do – this is the  'push and pull' of thoughts she referred to.

頭の中で正しいことについて議論しています。これは、 彼女が考えた「押したり引いたり」です。 参照。

And this dissonance has been the barrier to  us trying to solve the plastic issue – but  

そして、この不協和音は 、プラスチック問題を解決しようとする私たちの障壁でした – しかし、

now we're starting to do something about it  – we're taking action to reduce our plastic  

今私たちはそれについて何かを始めてい ます – 私たちはプラスチック廃棄物を減らすために行動を起こして

waste – we're turning to activism. That's  taking action to change something – it  

います – 私たちは活動に目を向けています. それは、 何かを変えるために行動を起こすことです。それ

could be social or political change, or  a change in our behaviour or attitude.

は、社会的または政治的な変化、または 私たちの行動や態度の変化である可能性があります。

Of course there has been a big push – that means  people have been strongly encouraged – to recycle.

もちろん、リサイクルへの大きな後押しがありました。つまり、 人々がリサイクルを強く奨励されたことを意味します。

Maybe in an ideal world the best thing to do is  go plastic-free – but that isn't easy, is it?

理想的な世界では、プラスチックを使わないことが最善の方法かもしれ ませんが、それは簡単ではありませんか?

No, it isn't, and it's something Lucy Siegle  spoke about. Getting rid of plastic in our  

いいえ、そうではありません。これは Lucy Siegle が話したことです。 私たちの生活からプラスチックをなくすこと

lives is a gradual process. But where does  she think we can make the biggest difference?

は、段階的なプロセスです。 しかし、 私たちが最も大きな違いを生むことができるのはどこだと彼女は考えていますか?

I really think that to concentrate on  stopping the flow of plastics into your life  

生活にプラスチックが流れ込むのを止めることに専念することは、最初からプラスチックを

is easier and more effective in the long term,  than trying to go plastic-free from the outset.  

使わないようにするよりも、長期的にはより簡単で効果的だと思います 。

We are in the UK, a supermarket  culture, so a lot of the tips and  

私たちはスーパーマーケットの文化である英国にいる ため、プラスチックの流れを減らすための多くのヒントや

tricks to decreasing the flow of plastic  are getting round supermarket culture.

コツ がスーパーマーケットの文化に浸透しています。 英国

She says we have a supermarket culture in the  UK. Culture here describes a way of life – or  

にはスーパーマーケット文化があると彼女は言い ます。 ここでいう文化とは、

a way that we generally behave – and in terms of  food shopping, we tend to do that in supermarkets.

生活様式、つまり私たちの一般的な行動を表しており、 食料品の買い物に関して言えば、私たちはスーパーマーケットでそれを行う傾向があります。

So, for example, customers can  make a big difference by putting  

たとえば、消費者は

pressure on supermarkets to  use less plastic packaging.  

、スーパーマーケットに プラスチック包装の使用を減らすよう圧力をかけることで、大きな違いを生み出すことができます。

It does seem that the future of plastic is  in our hands – we need to be more careful  

プラスチックの未来 は私たちの手にかかっているようです

about how and when we use it – and use our  collective power to force change if it's needed.

– 私たちはそれをいつ、どのように使用するかについてもっと注意を払う必要があります – そして、私たちの 集団の力を使って、必要に応じて変更を強制する必要があります.

But there's no doubt plastic  is useful for many things  

しかし、プラスチック が多くのことに役立つことは間違いない

so it will be a long time  before it disappears altogether.

ので、完全になくなるまでには長い時間がかかるでしょう 。

And earlier I asked you what was the name of  the first synthetic plastic, invented over a 100  

先ほど 、100年以上前に発明された最初の合成プラスチックの名前を尋ねました

years ago. Was it… a) Bakelite, 

. それは… a) ベークライト、

b) Lucite or c) Formica?

b) ルーサイト、 c) フォーマイカのどれでしたか?

And I said c) Formica. Was I right?

そして私は言った c) フォルミカ。 私は正しかったですか？

Formica is a type of hard plastic used  for covering tables and working areas  

Formica は、キッチンの テーブルや作業エリアを覆うために使用される硬質プラスチックの

in kitchens – but it's not the  oldest type. That was Bakelite.

一種ですが、最も古いタイプではありません。 それがベークライトでした。

I may have got that wrong but hopefully I'll  have more success recapping some of today's  

私はそれを誤解しているかもしれませんが 、今日の語彙のいくつかを復習することにもっと成功することを願っています

vocabulary – starting with decay, which describes  the natural process of something being destroyed  

– 腐敗から始まり 、何かが破壊される、または小さな粒子に分解されるという自然なプロセスを説明します

or breaking down into small particles –  which plastic takes a long time to do.

– プラスチックが行うには長い時間がかかります.

Next, we had biodegradable – that's a word to  

次に、生物分解性があり

describe something that can decay  naturally without harming anything.

ます。これは、何にも害を及ぼすことなく自然に崩壊するものを表す言葉です。

Then we had psychological – that's something  that affects or involves your mind.

それから、心理的な問題 がありました。これは、心に影響を与える、または関与するものです。

Next up, we had dissonance, which describes  a disagreement between two opposing ideas.

次は不協和音です。これは 、2 つの対立する考えの間の不一致を表します。

And then we mentioned activism  - that's taking action  

そして、何かを変えるために行動を起こす活動主義について言及しました

to change something. We also mentioned  the phrase a big push which means people  

。 また 、「大きなプッシュ」というフレーズについても言及しました。これは、人々

are strongly encouraged or persuaded  to do something, usefully by force.

が何かを行うよう強く奨励または 説得されていることを意味します。

And finally we had culture. In our  context of supermarket culture,  

そして最後に文化を手に入れました。 私たち のスーパーマーケット文化の文脈では、

it describes a way of life – or  a way that we generally behave.

それは 生き方、つまり私たちの一般的な振る舞いを表しています。

Thanks, Neil. Now, remember you can find more  learning English programmes and materials  

ありがとう、ニール。 さて、私たちのウェブサイト bbclearningenglish.com で、英語学習プログラムや教材をさらに見つけることができることを思い出してください

on our website at bbclearningenglish.com. That's  

。

it for now but please join us next  time for 6 Minute English. Goodbye.

今はここまでですが、 次回は 6 分間の英語に参加してください。 さようなら。

Neil Goodbye.

ニール さようなら。

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Rob.

そして私はロブです。

I’ve been reading about ways to protect  the environment, Rob, and I’ve decided  

ロブ、環境を保護する方法について読んでいて、

to eat less meat. And maybe drive my car less too.

肉を食べる量を減らすことにしました。 そして多分私の車もあまり運転しません。

Good for you, Neil! And flying less  can also help reduce air pollution.

よかったね、ニール！ また、飛行機に乗る時間 を減らすことも、大気汚染の削減に役立ちます。

Right. Flying and driving less are  two good ways to combat climate change  

右。 フライトと運転 を控えることは、二酸化炭素排出量を削減するため、気候変動に対処するための 2 つの良い方法です。

because they reduce your carbon footprint  – that’s the amount of carbon dioxide or  

二酸化炭素排出量とは、日常の活動の結果

CO2 released into the atmosphere as  a result of your everyday activities.

として大気中に放出される二酸化炭素または CO2 の量です 。

The idea of reducing carbon emissions is  catching on in the music industry too.  

二酸化炭素排出量を削減するという考え は、音楽業界でも流行しています。

Bands and artists who go on tour around  the world generate large carbon footprints.

世界中をツアーするバンドやアーティストは 、大きな二酸化炭素排出量を生み出します。

So recently some music groups  like Massive Attack and Green Day  

そのため最近、 Massive Attack や Green Day などの一部の音楽グループが、ツアーが環境に

started thinking about ways to reduce the impact  their tours are having on the environment.

与える影響を軽減する方法について考え始め ました。

Ha! Green Day – what a good name for a  band trying to be environmentally friendly!

ハ！ Green Day – 環境にやさしくしようとしているバンドの名前はなんといいことでしょう!

Today we’ll be finding out  about bands and musicians  

今日は

who want to continue going on tour but do it in  ways which reduce their environmental impact.  

、ツアーを続けたいが 、環境への影響を減らす方法でツアーを行っているバンドやミュージシャンについて調べます。

And of course, we’ll be learning  some related vocabulary on the way.

もちろん、 途中で関連する語彙も学習します。

So, it seems like the days of rock and roll  stars flying around the world in private jets  

そのため、ロックンロール スターがプライベート ジェットで世界中を飛び回っていた時代は、

may soon be a thing of the past.

もうすぐ過去のものになるかもしれません。

Indeed, Rob, and that brings me neatly to my quiz  question. One British band recently announced  

確かに、ロブ、これで私のクイズの質問がうまくいきました 。 ある英国のバンドが最近、100% カーボン ニュートラル

they would stop going on tour until they were  100% carbon neutral, but which band? Was it:

になるまでツアーを中止すると発表しました が、どのバンドですか?

a) The 1975

a) ザ 1975

b) The Rolling Stones, or

b) ザ ローリング ストーンズ、または

c) Coldplay

c) コールドプレイ

Well, Coldplay had a hit with  their song The Scientist,  

そうですね、コールドプレイは 彼らの曲「The Scientist」でヒットしました。

and we are talking about carbon dioxide  and the climate, so I’ll say c) Coldplay.

二酸化炭素と気候について話している ので、c) コールドプレイとします。

Good thinking, Rob! We’ll find out the answer  later. But first let’s hear from another artist  

よく考えて、ロブ！ 答えは後でわかります 。 しかし、最初に、彼女の炭素への影響について懸念している別のアーティストの話を聞いてみましょう

concerned about her carbon impact.  Fay Milton is the drummer of the band  

。 フェイ・ミルトンは、サヴェージズというバンドのドラマーで

Savages and co-founder of  the climate pressure group  

あり 、気候圧力グループの共同創設者であり、

Music Declares Emergency. She spoke to  BBC Radio 4’s programme You & Yours:

音楽は非常事態を宣言しています。 彼女は BBC ラジオ 4 の番組「You & Yours」に出演しました。

This year I have actually turned  down a tour. My income comes from  

今年は実際に ツアーを断りました。 私の収入はツアーから来

touring so it has put me in a  bit of a precarious situation  

ているので、 少し不安定な状況に陥っていますが、

but I actually feel quite good about it – it  feels like the right thing to do in this moment.

実際にはとても気分が良い です。今この瞬間にすべきことは正しいことだと感じています。

Even though Fay earns a living  as a drummer by going on tour,  

フェイは ツアーに参加することでドラマーとして生計を立ててい

she has started to turn them down – meaning  to reject or refuse the offer of touring.

ますが、彼女は彼らを断り始め ました。つまり、ツアーの申し出を拒否または断りました。

Losing the income she usually gets from touring  

彼女が通常ツアーから得ている収入を失うと、

puts Fay in a precarious situation – a  situation where things could become difficult,  

Fay は不安定な状況に 置かれます。これは、物事が困難になる可能性がある状況です。

in this case financially difficult, because  she isn’t making money from playing the drums.

この場合、 彼女はドラムを演奏してお金を稼いでいないため、経済的に困難になる可能性があります。

But she still wants to do the  right thing – in other words,  

それでも、彼女は正しいことをしたいと思ってい ます。つまり、

do what is most fair, ethical and just.  For Fay, fighting climate change is even  

最も公平で倫理的で公正なことをしたいと思っています。 フェイにとって、気候変動と戦うことは

more important than doing what she  loves – going on tour with the band.

、彼女 が好きなこと、つまりバンドと一緒にツアーに参加することよりもさらに重要です。

Well, good for her! I’m not sure if I’d be so  committed as Fay. But if bands stopped touring  

まあ、彼女にとって良いことです！ フェイほど熱心になれるかどうかはわかりません 。 しかし、もしバンドがツアーを

altogether, fans wouldn’t get to see gigs –  or live concerts and hear the music they love.

完全にやめてしまうと、ファンはライヴやライブ コンサートを観ることができなくなり 、好きな音楽を聴くことができなくなります。

Well, that’s an interesting point because it  might be possible for bands to carry on touring  

これは興味深い点です。なぜなら 、バンドがツアーを続け

and also reduce their environmental impact at  the same time. Bristol band, Massive Attack,  

ながら、同時に環境への影響を軽減できる可能性があるから です。 ブリストルのバンド Massive Attack は、

want to do exactly that. Their  singer Robert Del Naja explains:

まさにそれを実現したいと考えています。 歌手の Robert Del Naja 氏は次のように説明し

We’re working with an electric bus company.  We’re going to look at all the energy being  

ています。私たちは電気バス会社と協力しています。 私たちはすべてのエネルギーが再生可能であることを確認し

renewable and obviously the power we  can create will go back to the grid,  

、明らかに、私たち が作り出すことができる電力は送電網に戻され

so we’re hoping we can actually create legacy  green infrastructure which can then power  

ます。そのため、将来のギグに電力を供給することができる従来のグリーン インフラストラクチャを実際に作成できることを望んでいます

future gigs. We plan to travel to Europe solely by  train, with the band, the crew and all the gear.

。 バンド、クルー、すべての機材を持って、電車だけでヨーロッパに旅行する予定です。

Swapping tour planes for trains and  encouraging fans to travel to gigs  

ツアー用飛行機を列車に交換することと 、ファンにバスでギグに行くことを奨励

by bus are two good ways to reduce the  total carbon footprint of the concert.

することは、コンサートの総二酸化炭素排出量を削減する 2 つの良い方法 です。

And by using renewable energy, the gig can create  power. This can then be put back into the national  

また、再生可能エネルギーを使用することで、ギグは電力を生み出すことができます 。 これは、国全体に電力を供給する

grid, called the grid for short – the network  supplying electrical power across a country.

ネットワークである、略してグリッドと呼ばれる全国グリッドに戻すことができ ます。

Well, Massive Attack are certainly  ticking all the green boxes, Neil,  

まあ、Massive Attack は確かに すべての緑色のボックスにチェックを入れています、ニール、

but who else is doing a good job?  Remember your quiz question earlier?

しかし他に誰が良い仕事をしていますか? 先ほどのクイズの質問を覚えていますか?

Ah, yes. I asked which band has decided to stop  

あ、はい。 ツアーがカーボン ニュートラルになるまでツアーを中止することに決めたバンドは

touring until their tours were  carbon neutral and you said?

どれですかと尋ねましたが、あなたは次のように答えました。

I said c) Coldplay.

私は言った c) コールドプレイ。

And you were right! Are you a Coldplay fan, Rob?  

そして、あなたは正しかった！ あなたはコールドプレイのファンですか、ロブ？

Just remember to leave your car at  home the next time you go to their gig!

次回彼らのギグに行くときは、車を家に置いておくことを忘れないでください !

Right! Today, we’ve been looking at some of the  

右！ 今日は、

ways music bands and artists are  trying to fight climate change.  

音楽バンドやアーティストが 気候変動と戦おうとしている方法をいくつか見ていきました。

They want to reduce their carbon footprint –  the amount of carbon they release into the air.

彼らは二酸化炭素排出量、つまり空気中に放出する炭素の量を削減したいと考えています。

Some musicians are starting to turn down – or  refuse, long world tour dates because flying from  

一部のミュージシャンは 、

country to country playing gigs – or live musical  concerts, generates so much carbon dioxide.

国から国へと飛んでギグを行ったり、音楽のライブ コンサートを行ったりするため、長いワールド ツアーの日程を断ったり、拒否したりし始めており、大量の二酸化炭素が発生します。

Bands like Savages, Green Day and  Massive Attack are trying to do the  

Savages、Green Day、 Massive Attack などのバンドは正しいことを行おうとしています。

right thing - taking the most fair and ethical  course of action, even though for some artists,  

最も公平で倫理的 な行動をとろうとしていますが、一部のアーティストにとって

the income lost from not touring puts them  in a precarious – or difficult situation.

は、ツアーを行わないことで収入が失わ れ、不安定な状況や困難な状況に陥っています。

But when they get it right, bands can be carbon  neutral or even generate power which can be put  

しかし、うまくいけば、バンドはカーボン ニュートラルになるか、さらには電力を生成

back into the national grid – the network  supplying electrical power across a country.

し、それを国全体に電力を供給するネットワークに戻すことができます。

All of which means we can ‘keep  on rocking’ into the next century  

これらはすべて、

without increasing carbon emissions  and adding to climate change.

炭素排出量 を増やしたり、気候変動を助長したりすることなく、次の世紀に向けて「揺り動かし続ける」ことができることを意味します。

So, Rob, you could say you were  ‘born to run’… on renewable energy!

つまり、ロブ、あなたは 「走るために生まれてきた」… 再生可能エネルギーであると言えます!

Ha-ha! Very funny, Neil. That’s all for  today but remember to join us again soon  

ハハ！ とても面白いよ、ニール。 今日

for more topical discussions and vocabulary from  6 Minute English, here at BBC Learning English.

はここまでですが、BBC ラーニング イングリッシュでの 6 Minute English の話題のディスカッションや語彙については、また近いうちにご参加ください。

Thanks for listening and bye!

ご清聴ありがとうございました。

Bye.

さよなら。

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Sam.

私はサムです。

In this programme, we’ll be asking looking at some  of the many dangers facing humanity, from climate  

この番組では 、気候変動や世界的大流行から小惑星の衝突や核戦争まで、人類が直面している多くの危険のいくつかについて質問します

change and global pandemics to asteroid impacts  and nuclear war. We’ll be finding out whether  

。 私たちは、

human civilisation can survive these risks and  looking at some of the related vocabulary as well.

人間の文明がこれらのリスクに耐えられるかどう かを調べ、関連する語彙も調べます。

Do you really think humans could become  extinct and end up as dead as the dodo?

人間が絶滅し、ドードーのように死ぬ可能性があると本当に思いますか?

Ah, so of course you’ve heard of the dodo?

あ、もちろんドードーって聞いたことありますよね？

Yes, dodos were large, metre-high  birds which died out in the 1600s  

はい、ドードーは体高数メートルの大型の 鳥で、1600 年代

after being hunted to extinction by humans.

に人間に狩られて絶滅した後、絶滅しました。

That’s right. Dodos couldn’t  fly and weren’t very clever.  

それは正しい。 ドードーは飛ぶことができ ず、あまり賢くもありませんでした。 猟犬を連れ

They didn’t hide when sailors with  hunting dogs landed on their island.  

た船員が島に上陸したとき、彼らは隠れませんでした 。

The species was hunted so much that within  a century, every single bird had died out.  

この種は非常に乱獲されたため 、1 世紀以内にすべての鳥が絶滅してしまいました。

But do you know which island the dodo was from,  Sam? That’s my quiz question for today. Was it:

でもドードーがどの島から来たか知っていますか、 サム？ それが今日の私のクイズの質問です。

a) The Galapagos

a) ガラパゴス

b) Mauritius

b) モーリシャス

c) Fiji

c) フィジー

I’ll guess the Galapagos, Neil, because  I know many exotic animals live there.  

ニールさん、ガラパゴスだと思います 。多くのエキゾチックな動物がそこに住んでいることを知っているからです。

By the way, that’s also cheered  me up a bit because as humans we  

ところで、 私たち人間は

are much smarter than the dodo! We’re  far too clever to die out, aren’t we?

ドードーよりもはるかに賢いので、それは私を少し元気づけました。 私たちは 賢すぎて死ぬことができませんよね？

I’m not sure I agree, Sam. Lots of  the existential risks - the worst  

同意するかどうかわかりません、サム。 実存的リスクの多くは、

possible things that could happen  to humanity, such as nuclear war,  

核戦争、

global pandemics or rogue artificial  intelligence, are human-made. These  

世界的なパンデミック、不正な人工 知能など、人類に起こりうる最悪の事態は人間が作り出したものです。 これらの

threats could have catastrophic consequences  for human survival in the 21st century.

脅威は、21 世紀の人類の生存に破滅的な結果をもたらす可能性があります 。

That’s true. But existential risks don’t only  threaten the survival of the human species.  

それは本当だ。 しかし、実存的リスクは人類の存続を脅かすだけではありません 。

Instead, they could destroy  civilisation as we know it,  

代わりに、彼らは 私たちが知っている文明を破壊する可能性が

leaving pockets of survivors to  struggle on in a post-apocalyptic world.

あり、 生存者のポケットを残し て ポスト黙示録的な世界で奮闘することになります.

And it wouldn’t be the first  time that has happened,  

そして、BBC ワールド サービス プログラムの The Inquiry が発見したように、これは初めてのことではありません

as the BBC World Service  programme The Inquiry found out.  

。 ケンブリッジ大学実存リスク

Simon Beard of the Centre for the Study of  Existential Risk at Cambridge University explains:

研究センターのサイモン・ビアードは 次のように説明してい

The historical record suggests that about once  every thousand years an event occurs that wipes  

ます。歴史的記録は、およそ 千年に一度、人口の約 3 分の 1 を一掃するイベントが発生することを示唆しています。つまり

out about a third of the human population – so in  the Middle Ages, this was the Black Death - huge  

、中世では、これは黒人でした。 死 -

plague that covered Eurasia, while there was also  dramatic global cooling at that time which many  

ユーラシアを覆った大規模なペスト。また 、当時、劇的な地球規模の寒冷化がありました。これ

people think was related to volcanic eruptions  and about a third of the global population died.

は火山の噴火に関連していると多くの人が考えて おり、世界人口の約 3 分の 1 が死亡しました。

So, humanity has been facing these risks  throughout history, according to the historical  

そのため、人類は歴史を通じてこれらのリスクに直面してき ました。歴史的

record – the collection of all written and  recorded past events concerning the human race.

記録 、つまり人類に関するすべての記録された過去の出来事のコレクションです。

Yes. Wars and plagues –infectious, epidemic  diseases which spread between countries  

はい。 戦争と疫病 – 国間で広がる伝染性の伝染病 は

can quickly wipe out – or completely  destroy, millions of people.

、何百万人もの人々を急速に一掃または完全に破壊する可能性があります。

And there’s not much we can do  to stop disasters like that!

そして、そのような災害を止めるために私たちにできることはあまりありません 。

True, Sam, but what about individuals who actively  work to bring about the end of the world - like  

サム、確か に、世界の終わりをもたらすために積極的に活動している個人についてはどうでしょうか。

apocalyptic terrorists, rampage shooters  and fundamentalist cults like those who  

終末論的なテロリスト、暴れ回る銃撃 者、東京の地下鉄への毒ガス攻撃を組織したような原理主義カルトなど

organised the poisonous gas  attack on the Tokyo subway.

です。

Those are people who want to end  human life on Earth and bring about  

地球上の人類の生命を終わらせ

Doomsday - another word for the final,  apocalyptic day of the world’s existence.

、世界終末をもたらすことを望んでいる人々です。終末とは、世界が存在する最後の黙示録的な日を意味する別の言葉です。

Right. And things got even scarier in modern  times with the invention of nuclear weapons.  

右。 そして、核兵器が発明された現代では事態はさらに恐ろしいものになりました 。 たとえば、

During the Cuban Missile Crisis between America  and the USSR for example, risk experts estimated  

アメリカとソ連の間のキューバ ミサイル危機の間 、リスクの専門家は

a 41% probability that human life would be  completely wiped out! Seth Baum of New York’s  

、41% の確率で人命が 完全に失われると推定しました。 ニューヨークの

Global Catastrophic Risk Institute explains  how human error almost brought about Doomsday:

Global Catastrophic Risk Institute の Seth Baum は、ヒューマン エラーがどのようにして終末をもたらしたの

There are some ways that you  could get to a nuclear war  

かを説明しています。意図せずに核戦争に至る可能性のある方法がいくつかあります。

without really intending to, and probably the  biggest example is if you have a false alarm  

おそらく 最大の例は、誤った誤報があった場合です。

that is mistaken as a nuclear attack,  and there have been a number of,  

核攻撃として、 そして

maybe even very serious false alarms, over the  years, in which one side or the other genuinely  

believed that they were under nuclear attack, when  in fact they were not at all under nuclear attack.

、実際にはまったく核攻撃を受けていないのに、一方または他方が核攻撃を受けていると本当に信じていた、おそらく非常に深刻な誤警報が何年にもわたっ て数多くありました。 攻撃。

One such false alarm - an incorrect  warning given so that people wrongly  

そのような誤った警告の 1 つ - 何か危険な ことが起ころうとしていると人々が誤解するように与えられた誤った警告

believe something dangerous is about to  happen, came about in 1995, when the US  

は 、1995 年に米国

sent missiles up into the Earth’s atmosphere to  study the aurora borealis, the northern lights.

が地球の大気圏にミサイルを 送り込み、北極光であるオーロラを研究したときに発生しました。

Soviet radars picked up the missiles, thinking  they were nuclear warheads and almost retaliated.  

ソ連のレーダーがミサイルを捕捉し、 それらが核弾頭であると考え、ほとんど報復しました。

Nuclear Armageddon was only averted by the  actions of one clear-thinking Russian general  

核のハルマゲドンは

who decided not to push the red button

、赤いボタンを押さないと決めた、明晰な考えのロシアの将軍の行動によってのみ回避され

Phew! A close shave then! Well,  Neil, all this doomongering has  

ました。 それでは深剃り！ ええと、 ニール、この運命論のせいで、すべてを

made me want to just give it all  up and live on a desert island!

あきらめて、無人島に住みたいと思うようになりました !

Like the dodo eh, Sam? So, which  island would that be? If you remember,  

ドードーのようにね、サム？ それで、それはどの 島でしょうか？ 覚えていると思いますが、

today’s quiz question asked  where the dodo was from.

今日のクイズの質問は 、ドードーがどこから来たのかを尋ねました。

I said The Galapagos.

ガラパゴスと言った。

And I’m afraid to say it was b) Mauritius. So,  to recap, in this programme we’ve been discussing  

残念ながらそれは b) モーリシャスでした。 要約すると、この番組では終末について議論してきました。これは地球上

Doomsday – the final day of life  on Earth and other existential  

の生命の最後の日で あり、その他の実存に

threats - dangers threatening the  survival of humans on the planet.

かかわる脅威 であり、地球上の人類の生存を脅かす危険です。

We looked back throughout the historical  record - all recorded human history,  

私たちは歴史記録全体を振り返り、 記録されたすべての人類の歴史を振り返り

to see examples of threats which have wiped  out, or killed millions of people in the past,  

、過去に何百万人もの人々を一掃または殺害した脅威の例を確認しました。

including wars and plagues which spread  epidemic diseases between populations.

これには 、人口間で伝染病を広めた戦争やペストが含まれます。

And we’ve seen how modern dangers,  like nuclear war and climate change,  

また、 核戦争や気候変動などの現代の危険

further reduce the probability of human  survival. But Sam, it’s not all doom and gloom!  

が人類の生存の可能性をさらに低下させていることも見てきました 。 しかし、サム、それはすべての運命と暗がりではありません!

The same scientific intelligence  which spilt the atom could also find  

原子をこぼしたのと同じ科学的知性 が、21 世紀の

solutions to our human-made problems  in the 21st century, don’t you think?

人為的な問題の解決策を見つけることができる と思いませんか?

So, the end of the world might be a false  alarm – or unfounded warning – after all!

結局のところ、世界の終わりは誤った 警告、または根拠のない警告である可能性があります。

Let’s hope we’ll all still be here next time for  another edition of 6 Minute English. Bye for now!

次回の 6 Minute English の別の版に引き続き参加できることを願っています 。 またね！

Bye.

さよなら。

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I'm Sam…

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はサム…

And I'm Neil.

ニールです。

In this programme, we’re discussing low emission  

この番組では、低排出ゾーンについて議論し

zones and explaining some useful  items of vocabulary along the way.

、その過程でいくつかの有用な語彙について説明 します。

Well, that’s good, Sam. But what  exactly is a low emission zone?

いいですね、サム。 しかし 、低排出ゾーンとは正確には何ですか?

Well, the noun emission is an amount of,  

ええと、名詞の排出量は、

usually, gas, that is sent out into the air  and harms the environment – it’s pollution.  

通常、大気中に放出され て環境に害を及ぼすガスの量です。それは公害です。

And a low emission zone is an area of a city  where the amount of pollution is controlled.

また、低排出ゾーンは、 汚染量が管理されている都市のエリアです。

Of course, and cities like London have them  - most vehicles, including cars and vans,  

もちろん、ロンドンのような都市にもあります。 乗用車やバンを含むほとんどの車両は、

need to meet certain emissions standards  or their drivers must pay a daily charge  

特定の排出基準を満たす必要があります。 または、ゾーン内を運転するには、運転手が毎日料金を支払う必要があり

to drive within the zone – or they  might even be banned altogether.

ます。または、完全に禁止されることさえあります。

Exactly. It’s all about making the air we  breathe cleaner. And my question today is  

丁度。 私たちが呼吸する空気をきれいにすることがすべて です。 そして今日の私の質問は

about one UK city which recently announced  it wants to be the country’s first ‘net zero’  

、最近 、国内初の「ネットゼロ」都市になりたいと発表

city - placing their greenhouse emissions at  a neutral level. But which one is it? Is it…

し、温室効果ガスの排出量 を中立レベルにすることを発表した英国の 1 つの都市についてです。 しかし、それはどれですか？ それは…

a) Glasgow

a) グラスゴー

b) Manchester

b) マンチェスター

c) Cardiff 

c) カーディフ

Ah yes, I’ve heard about this  and I’m sure it is a) Glasgow.

ああ、そうです。これについては聞いた ことがありますが、a) グラスゴーだと確信しています。

OK, I'll let you know if that was  correct at the end of the programme. Now,  

わかりました。それが正しかったかどうか は、プログラムの最後にお知らせします。 さて、

Neil mentioned that London already has an  ultra-low emission zone. But this year,  

ニールは、ロンドンにはすでに超低排出ゾーンがあると述べました 。 しかし今年は、

other UK cities, including Bath, Leeds and  Birmingham, are also bringing in Clean Air Zones.

バース、リーズ、バーミンガムなど、英国の他の都市 でもクリーン エア ゾーンが導入されています。

And around the world, many other cities, like  Beijing, Paris and Madrid have these zones.  

また、世界中の北京、パリ、マドリッドなど、他の多くの都市に もこれらのゾーンがあります。

Although there are many types of emissions, such  as from factories, these zones predominantly  

工場などからの排出には多くの種類がありますが 、これらのゾーンは主に

target exhaust fumes from vehicles –  poisonous gases called nitrogen dioxide.

車両からの排気 ガス、つまり二酸化窒素と呼ばれる有毒ガスを対象としています。

Let’s hear from an expert on this - Alastair  Lewis, who is a Professor of Atmospheric Chemistry  

これについての専門家、ヨーク大学 の大気化学教授である Alastair Lewis に聞いてみましょう

at the University of York. He spoke to BBC Radio  4’s Inside Science programme and explained why  

。 彼は BBC ラジオ 4 のインサイド サイエンス プログラムに出演

we should be trying to reduce these pollutants –  a word for the substances that cause pollution…

し、これらの汚染物質を削減する必要がある理由を説明しました。これは、汚染 を引き起こす物質を意味する言葉です…

Most of the evidence we have now on air  pollution is that we continue to see  

大気汚染に関して現在得られている証拠のほとんどは、削減 することで健康上の利点が見られ続けている

health benefits by reducing pollution, even when  you're below the target value. So, just because  

ことです。 たとえ 目標値を下回っていても。 そのため

the city meets a particular value, there is still  an incentive to continue to improve air quality,  

、都市が特定の値を満たしているという理由だけで 、空気の質を改善し続けるインセンティブが残っ

because the health benefits continue to build  up as you do that. So, targets are very good  

ています。これを行うと、健康へのメリットが蓄積され続けるからです。 ですから、ターゲットは

at focusing the mind, but they shouldn't  be the only thing that we're considering.

心を集中させるのに非常に優れていますが、考慮しているのはターゲットだけではありませ ん。

Alastair Lewis mentions ‘targets’. These are  official levels of something that need to  

アラステア・ルイスは「ターゲット」について言及しています。 これらは、達成 する必要があることの公式レベルです

be achieved. They give us something to aim  for – in this case reducing air pollution.

。 それらは私たちに目標を与えてくれます 。この場合、大気汚染の削減です。

He uses the phrase ‘focusing the mind’ – that  means to concentrate on one idea or thought.

彼は「心を集中させる」というフレーズを使用して います。これは、1 つのアイデアや考えに集中することを意味します。

But, while setting a target to cut air pollution  is good – it has health benefits – we shouldn’t  

しかし、大気汚染を削減するという目標を設定する ことは良いことですが、それには健康上のメリットがありますが、目標を達成することだけに集中すべきではありません

just focus on meeting the target. Even  if the target is met, we shouldn’t stop  

。 目標が達成されたとしても、改善をやめるべきではありません

trying to improve. The incentive should  be that we are improving people’s health.

。 インセンティブは 、私たちが人々の健康を改善していることであるべきです。

And an incentive is something that  encourages someone to do something.  

インセンティブとは 、誰かに何かをするように促すものです。

So, I think it’s accepted that creating low  emission zones is an incentive because it  

したがって、低排出ゾーンの作成がインセンティブであることは受け入れられていると思います。これにより、

encourages people to either not drive into cities  or to, at least, drive low-polluting vehicles.

人々は都市に車を運転しないようになる か、少なくとも低公害車を運転するようになるからです。

And, of course, changing to electric-powered cars  

もちろん、電動車への変更

is one way to do this. There’s more of an  incentive to do this now, at least in the UK,  

もその 1 つの方法です。

because the government has said new diesel and  petrol cars and vans will be banned from 2040.

政府は 2040 年から新しいディーゼル車とガソリン車とバンを禁止すると述べているため、少なくとも英国では、現在これを行うインセンティブが高まっています。

But pollution from vehicles is just part of  the problem, as Alastair Lewis points out…

しかし 、Alastair Lewis 氏が指摘しているように、車両からの汚染は問題の一部にすぎません。

One has to accept that air  pollution is an enormously complex  

…大気 汚染は非常に複雑な

problem with a very very large number of  contributing sources, and there will never  

問題であり、非常に多くの 原因があり

be any one single action that will cure the  problem for us. So, low emission zones are  

、問題を解決する単一の行動は決してないということを受け入れる必要があり ます。 つまり、低排出ゾーンは

one way to reduce concentrations, but they are  not, in isolation, going to be the solution.

濃度を下げる 1 つの方法ですが、それだけでは 解決策にはなりません。

So, Alastair points out that air pollution  is a complex problem – it’s complicated,  

そのため、Alastair は、大気汚染は複雑な問題であると指摘してい

difficult and involves many parts.

ます。これは複雑で、困難で、多くの要素が関係しています。

Yes, there are many sources – things  that create these emissions. So,  

はい、多くの排出源があります 。これらの排出を生み出すものです。 したがって、 1 つ

it’s not possible to solve - or cure  – the problem by doing one thing.  

のことで問題を解決、または治すことはできませ ん。

Low emission zones are only one  part of the solution to the problem.

低排出ゾーンは 、問題の解決策の一部にすぎません。

He said it was one way to reduce concentrations  – he means amounts of substances, pollutants,  

彼は、それが濃度を下げる 1 つの方法であると述べました - 彼は

found in something, which here is the air.

、何か、ここでは空気に含まれる物質、汚染物質の量を意味します。

Well, earlier, Neil, you had to concentrate  your mind and answer a question about  

そうですね、ニール、あなたは心を集中して排出量に関する質問に答えなければなりませんでした

emissions. I asked which UK city recently  announced it wants to be the country’s first  

。

‘net zero’ city - placing their greenhouse  emissions at a neutral level. Was it…

温室効果 ガス排出量をニュートラル レベルにする、国内初の「ネット ゼロ」都市になりたいと最近発表した英国の都市はどれかを尋ねました。 それは…

a) Glasgow

a) グラスゴー

b) Manchester, or

b) マンチェスター、

c) Cardiff

c) カーディフ

And, Neil, what did you say?

そして、ニール、何て言った？

I said it’s Glasgow.

グラスゴーだと言いました。

And it is Glasgow! Well done, Neil. It wants  to become the UK's first ‘net zero’ city. And  

そしてグラスゴーです！ よくやった、ニール。 英国初の「ネットゼロ」都市になることを目指しています。

later this year it is hosting a major  United Nations climate change summit.

そして 今年後半には、主要な 国連気候変動サミットが開催されます。 わかりました

OK, Sam, I think we need a recap of the vocabulary  we’ve discussed, starting with emissions…

、サム、これまで議論してきた語彙の復習が必要だと思います 。排出量から始めましょう…

Emissions are amounts of, usually, gas that is  sent out into the air from things like cars.  

排出量とは、通常、 車などから空気中に放出されるガスの量です。

They harm the environment. And pollutants are  the actual substances that cause pollution…

それらは環境に害を及ぼします。 そして、汚染物質 は公害を引き起こす実際の物質です…

To focus the mind means to  concentrate on one idea or thought.

心を 集中させるとは、1 つの考えや考えに集中することを意味します。

And we mentioned an incentive, which is something  that encourages someone to do something.

インセンティブとは 、誰かに何かをするように促すものです。

Complex describes something that is  complicated, difficult and involves many parts.

コンプレックスとは、 複雑で難しく、多くの部分を含むものを表します。

And when talking about pollution, we  sometimes talk about concentrations.  

汚染について話すとき、私たちは 時々濃度について話します。

These are amounts of substances,  or pollutants, within something.

これらは、何かに含まれる物質または汚染物質の量 です。

So, in a polluted city, we might  find high concentrations of nitrogen  

したがって、汚染された都市では、交通量が多いため、 高濃度の二酸化窒素が検出される可能性があります

dioxide because of all the traffic –  it’s not great for our health, Sam.

。これは健康によくありません、サム。

Indeed, Neil – that’s why  we need low emission zones!  

確かに、ニール – だからこそ 低排出ゾーンが必要なのです!

And that brings us to the end of this 6  Minute English programme. See you soon. Bye.

以上で、この 6 分間の英語プログラムは終了です 。 また近いうちにお会いしましょう。 さよなら。

Goodbye.

さようなら。

Hello and happy Christmas! This  is 6 Minute English with me,  

こんにちは、そしてハッピークリスマス！ これ は私との 6 分間の英語です、

Neil. And joining me today is Sam.

ニール。 そして、今日私に加わるのはサムです。

Hello.

こんにちは。

So, Sam, are you feeling excited about Christmas?

それで、サム、クリスマスにわくわくしている？

Of course! Time with friends  and family, eating lots,  

もちろん！ 友人 や家族との時間、たくさん食べること、

partying, presents – and generally  indulging – what’s not to like?

パーティー、プレゼント - そして一般的には 贅沢 - 好きではないことは何ですか?

Indulging – allowing yourself to have perhaps  too much of something you enjoy. Well, it only  

甘やかす – 好きなものを食べ 過ぎてしまうこと。 まあ、それ

happens once a year, Sam. But for those of us  who do celebrate Christmas, it comes at a price.

は 年に 1 回しかないよ、サム。 しかし、 クリスマスを祝う私たちにとっては、代償が伴います。

Yes, well buying all those  presents can be expensive.

はい、これらすべてのプレゼントを購入するの は高くつく可能性があります。

Not just that, Sam. I mean it comes at a cost  to the environment, as we’ll explain shortly.  

それだけじゃないよ、サム。 後ほど説明するように、環境に負担がかかるということです。

But let’s start off with a quiz question for you  to answer. In 2010, a Christmas tree in Belgium  

それでは、クイズの質問から始めましょ う。 2010 年、ベルギーのクリスマス ツリーは

was awarded the world record for having the most  lights on it – but do you how many? Were there…

、最も多くのライトをつけた世界記録を受賞しましたが、 いくつありますか? ありましたか…

a) 19,672

a) 19,672

b) 94,672, or

b) 94,672、または

c) 194,672

c) 194,672

What do you think, Sam?

どう思いますか、サム? クリスマス ツリー

Well, I don’t think you could fit 194, 673 lights  on a Christmas tree, so I’ll say a) 19,672.

に 194,673 個のライトが収まるとは思えない ので、a) 19,672 個としましょう。

OK. Well, we’ll find out how ‘bright’  you are at the end of the programme!  

わかった。 さて、プログラムの最後に、あなたがどれだけ「明るい」かを調べ ます。

Of course, Christmas trees are  the ultimate Christmas decoration.  

もちろん、クリスマス ツリー は究極のクリスマス デコレーションです。

It’s part of the Christmas tradition and  millions are bought around the world each year.  

クリスマスの伝統の一部であり、 毎年世界中で何百万個も購入されています。

But what impact do Christmas trees - real  and artificial - have on the environment?

しかし、クリスマス ツリーは、本物 でも人工でも、環境にどのような影響を与えるのでしょうか?

Well before we answer that, let’s hear  from some of the BBC Learning English  

それに答える前に、自宅

team who chose to have a real Christmas  tree in their home and find out why…

に本物のクリスマス ツリーを設置することを選んだ BBC ラーニング イングリッシュ チームの何人 かの話を聞いて、その理由を

Well, you've got the smell of it. You've got  the look of it. But more importantly, it’s  

探ってみましょう。 あなた はそれの外観を持っています。 しかし、もっと重要なことは、

Christmas trees are supposed to be symbolic,  aren't they? So the idea of something that  

クリスマス ツリーは象徴的 なものであるべきですよね。 つまり、一年中緑色を保つというアイデアは

stays green all year, so bringing that  into your house it, it means something.

、それを家に持ち込むことに意味があります。

I just think a real Christmas tree  is more festive and more Christmassy.  

本物のクリスマス ツリー は、より華やかでクリスマスっぽいと思います。

And it's just the tradition to get  a real Christmas tree, that's all.

そして、本物のクリスマス ツリーを手に入れるのはただの伝統です。それだけ です。

There’s something more beautiful  about the nature, the smell,  

自然、香り

the feel, the look of the tree and I like it to  be sustainable. So, as long as I get my tree from  

、手触り、木の見た目にはもっと美しいものがあり、持続可能であること が好きです。 ですから、その場所で

a person that promises to grow two or three  in its place, then I'm really, really happy.

2 つまたは 3 つ成長することを約束してくれる人から私のツリーを入手できる限り 、私は本当に、本当に幸せです。

Yes, I agree – you can’t beat having a  real Christmas tree. And as Phil said, it’s  

はい、そう思い ます。本物のクリスマス ツリーに勝るものはありません。 フィルが言ったように、それは

symbolic – it represents something important – and  here a Christmas tree is the symbol of Christmas.

象徴的であり、何か重要なものを表してい ます。ここで、クリスマス ツリーはクリスマスの象徴です。

And as Jiaying mentioned, it’s a tradition  – something that’s done regularly and has  

Jiaying が述べたように、それは 伝統です。これは定期的に行われ

become the expected thing to do – and I’d  agree it makes things more festive – a  

、期待されることになってい ます。クリスマスなどを祝うときに

word to describe the joyful feeling you get  when celebrating something like Christmas.

得られる楽しい気持ちを表す言葉 です。

But of course, all these trees are  often thrown away, which is wasteful.  

しかしもちろん、これらの木はすべて 捨てられることが多く、無駄です。

That's why Roy mentioned his tree being  sustainable – which means they can continue  

ロイが彼の木が持続可能であると述べたのはそのためです。つまり

to be grown and cut down over a longer period  so it’s less harmful to the environment.

、長期にわたって成長と伐採を続けることができる ため、環境への害が少なくなります。

Well, an alternative to a real Christmas  tree is a fake or artificial one,  

そうですね、本物のクリスマス ツリーに代わるものは、偽物または人工のクリスマス ツリーです。

which is what Feifei from our team has  in her house. What are the reasons why?

これは、私たちのチームの Feifei が彼女の家に持っているものです。 その理由は何ですか？

We have a plastic Christmas tree, which we've had  for about nine years. So it's plastic so you can  

プラスチック製のクリスマス ツリーがありますが、これは 約 9 年間使用しています。 プラスチックな

re-use it every year and it's more economical,  and we don't have to keep buying new trees.

ので、毎年再利用でき、より経済的 です。また、新しい木を買い続ける必要もありません。

So Feifei’s fake tree is made of  plastic – so that’s not great for  

Feifei のフェイク ツリーはプラスチックででき ているため、リサイクルには向いていません

recycling – but the good thing is she  uses it year after year which makes  

が、良い点は、彼女 が毎年使用している

it economical – which means it doesn’t  cost a lot of money, it’s good value.

ため、経済的であり 、多額の費用がかからず、価値があるということです。

Ah, but even Feifei admits it doesn’t  have the smell and feel of a real tree.  

ああ、でも Feifei でさえ 、本物の木の匂いや感触がないことを認めています。

It’s a dilemma isn’t it, Neil?

ジレンマですね、ニール？

Yes – what’s best for us and  what’s best for the environment?  

はい – 私たちにとって 何が最善で、環境にとって何が最善か?

The BBC’s Reality Check programme found that real  trees take about 12 years to grow and as they do,  

BBC の Reality Check プログラムは、本物の 木が成長するのに約 12 年かかることを発見しました。成長するにつれて

they absorb carbon from the atmosphere and  nitrogen from the soil – so a good thing.

、大気から炭素を吸収 し、土壌から窒素を吸収します。これは良いことです。

But when it’s chopped down, it starts to release  emissions back into the atmosphere – especially if  

しかし、それが切り刻まれると、 排出物を大気中に放出し始め

you have to transport it to your home. And when  Christmas is over, if it ends up in landfill,  

ます。これは特に、自宅に輸送する必要がある場合に当てはまります。 そして、 クリスマスが終わったときに埋め立て処分されると

the tree’s carbon footprint will be higher.

、ツリーの二酸化炭素排出量は増加します。

But its carbon footprint will be lowered if it’s  recycled or composted – that’s the process of  

しかし、 リサイクルまたは堆肥化された場合、二酸化炭素排出量は削減されます。

allowing it to decay and then adding it to the  ground to improve soil quality. A fake tree on  

これは、腐敗させてから 土に加えて土壌の質を改善するプロセスです。 一方

the other hand is usually imported, and can’t  usually be recycled but, as Feifei mentioned,  

、フェイフェイが述べたように、偽の木は通常輸入され、通常はリサイクル

it can be re-used. But without any type of  Christmas tree, where would we put all those  

できませんが、再利用は可能です。 でも、どのような種類のクリスマス ツリーもなければ 、先に話したライトをどこに置くのでしょう

lights I mentioned earlier, Sam? I asked you:  In 2010, a Christmas tree in Belgium was awarded  

か、サム? 私はあなたに尋ねました : 2010 年、ベルギーのクリスマス ツリー

the world record for having the most lights on it  – but did you know how many? What do you say, Sam?

は 最も多くのライトをつけた世界記録を受賞しました – でも、いくつあるか知っていますか? 何て言うんだサム？

I think I said 19,672.

19,672と言ったと思います。

Ooo, not very bright I’m afraid!  There were in fact 194, 672!

うーん、あまり明るくないですね！ 実際には 194、672 ありました。

Wow – think of the electricity  that must have used!

うわー – 使用したに違いない電気を考えてみてください！

Indeed. Well, let’s enlighten everyone with  some of the vocabulary we’ve discussed today.

それはそう。 それでは、 今日話し合った語彙のいくつかを皆さんに理解してもらいましょう。

OK, well we started talking  about indulging – that means  

さて、私たちは耽溺について話し始めました。 これは

allowing yourself to have perhaps  too much of something you enjoy.

、自分 が楽しんでいるものを過剰に摂取できるようにすることを意味します。

When something is symbolic, it  represents something important.  

何かが象徴的である場合、それ は何か重要なものを表しています。

And the word festive describes the joyful feeling  you get when celebrating something like Christmas.

また、お祝いという言葉は、 クリスマスなどを祝うときに得られる楽しい気持ちを表しています。

Like the festive jumper you are  wearing today, Neil – very jolly!  

あなたが今日着ているお祝いジャンパーのように 、ニール – とても陽気な!

OK, next we mentioned sustainable – which means  

わかりました。次に、持続可能性について言及しました。これは

the ability to do something over a long period  of time without harming the environment.

、環境に害を与えることなく、長期間にわたって何かを行う能力を意味します。

Economical describes doing something that  doesn’t cost a lot of money, it’s good value.

経済的と は、多くの費用がかからず、価値のあることを行うことを表します。

And when something is composted, it  is allowed to decay – and it turns  

そして、何かが堆肥化されると、 腐敗することが許されます。そして

in to compost which can be added back  into the soil to improve its quality.

、堆肥になり 、土壌に戻すことで品質を向上させることができます。

Thank you, Sam. And that brings us to  the end of 6 Minute English for now.  

ありがとう、サム。 これ で 6 Minute English は終了です。

It just leaves us to wish you a  very happy Christmas. Goodbye.

とても幸せなクリスマスをお過ごしください 。 さようなら。

Goodbye.

さようなら。

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは。 これは BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Georgina.

私はジョージナです。

Sorry I was late today, Georgina. I’d forgotten  to take the recycling bins out before the rubbish  

今日は遅くなってごめんなさい、ジョージナ。 今朝 のゴミ収集の前に、ごみ箱を出すのを忘れていました

collection this morning. I seem to have more and  more plastic packaging each week! Actually, that’s  

。 毎週ますますプラスチック包装が増えているようです ！ 実際、それ

the topic of our programme. With more and more  household waste being either incinerated – that’s  

が私たちのプログラムのトピックです。 ますます多くの 家庭廃棄物が焼却されるか

burned - or being buried underground, we’ll  be asking - is the recycling system broken?

、または地中埋設さ れることで、リサイクル システムが壊れているのではないかという疑問が生じます。

China used to accept 55% of the world’s  plastic and paper scrap – another word for  

中国はかつて、世界のプラスチックと紙くずの 55% を受け入れてい ました。これは

unwanted waste - or in other words, rubbish.  That included waste sent over from Britain.  

不要な廃棄物を意味する別の言葉であり、言い換えればゴミです。 これには、英国から送られた廃棄物が含まれていました。

But in 2018 it stopped taking any more.

しかし、2018年にはそれ以上服用しなくなりました。

Other countries like Indonesia and Vietnam  took over China’s waste processing role.  

インドネシアやベトナムなどの他の国 が、中国の廃棄物処理の役割を引き継ぎました。

But they too are now sending  much of the scrap back,  

しかし、彼らも現在 、スクラップの多くを返送

arguing it is contaminated and it  is harming their own environments.

しており、それが汚染されて おり、自分たちの環境に害を及ぼしていると主張しています。

This has created major problems  for countries in the West  

これは、リサイクル廃棄物の処理を伝統的に 他国に依存していた西側の国々に大きな問題を引き起こしました

who traditionally relied on others  to process their recycling waste.

。

And the problem isn’t going away. In fact, we  are creating more household waste than ever.  

そして、問題は解決していません。 実際、 これまで以上に多くの家庭廃棄物を生み出しています。

So here’s my quiz question. On average, how many  kilograms of household waste were generated per  

それでは、私のクイズの質問です。 昨年、英国で 1 人あたり平均何キロの家庭ごみが発生し

person in the UK last year? Was it: a) 280 kg 

ましたか? だった: a) 280 kg

b) 480 kg c) 680 kg

b) 480 kg c) 680 kg

That sounds like a lot of  waste! I’ll say a) 280 kg.

それは無駄が多いです ね！ a) 280 kg と言います。

OK. We’ll find out later if you were right.  Although nowadays people are recycling more,  

わかった。 あなたが正しかったかどうかは後でわかります。 今日、人々はより多くのリサイクルを行って

the use of plastic isn’t  decreasing at the same rate.  

いますが、プラスチックの使用は 同じ速度で減少しているわけではありません。

The BBC World Service’s programme  The Inquiry spoke to Roland Geyer,  

BBC ワールド サービスの番組 The Inquiry は、現在の状況について、カリフォルニア大学の教授であるローランド ガイアーに話を聞きました

a professor at the University of  California about the current situation.

。

There’s been a real raise in consciousness  which is fantastic and I’m really glad  

意識が本当に高まりました。 これは素晴らしいことです。

that now it seems the public at large  is really interested in this issue  

今では一般大衆 がこの問題に本当に関心を持って

and appalled and wants to do something about it,  wants to change it. But at the same time I don’t  

おり、愕然とし、何かをし たいと考え、変えたいと思っているようです。 しかし同時に

see yet any real action that would make  things better because while all of this  

、事態を改善する実際の行動はまだ見られません。 なぜなら、これらすべて

is happening the virgin plastic industry is  actually increasing its production capacity.

が起こっている一方で、バージン プラスチック産業は 実際に生産能力を増やしているからです。

Workers who process recycling are often exposed  to dangerous waste materials which can harm them.  

リサイクルを処理する労働者は 、危険な廃棄物にさらされることが多く、害を及ぼす可能性があります。

Professor Geyer says there has been a raise in  consciousness about this problem – meaning that  

Geyer 教授は、この問題についての意識が高まっていると述べています。これは 、

people are being told about an unfair situation  with the aim of asking them to help change it.  

人々が不公平な状況について知らさ れ、それを変える手助けをするよう求めていることを意味します。

Now, professor Geyer is an American  and he uses 'raise' as a noun.

現在、ガイヤー教授はアメリカ人で 、「レイズ」を名詞として使用しています。

The main problem comes from virgin plastic  - original, unused plastic containers.  

主な問題は 未使用のプラスチック、つまり元の未使用のプラスチック容器に由来します。

These are made directly from  fossil fuels like crude oil  

これらは、二酸化炭素や気候変動の

or natural gas - major sources of  carbon dioxide and climate change.

主要な発生源である原油や天然ガスなどの化石燃料から直接作られてい ます。

But consciousness-raising of  this issue is having an impact.  

しかし、この問題に対する意識向上 は影響を及ぼしています。

The public at large – meaning most  people in the world, rather than just  

一般大衆、つまり一部の 人々ではなく、世界の

some of them – are concerned about the increase  in plastic waste and want to do something to help.

ほとんどの人々が、プラスチック廃棄物の増加を懸念しており、 何か助けになりたいと考えています。

However, it’s not always easy to  know what the best way to help is.

ただし、最善の支援方法を見つけるのは必ずしも簡単ではありません 。

Another expert, Professor Monic Sun,  

別の専門家である Monic Sun 教授

believes that focusing only on  recycling may not be the best idea.  

は、リサイクルのみに焦点を当てる ことは最善のアイデアではない可能性があると考えています。

She conducted psychological experiments to find  out more about peoples’ attitudes to recycling…

彼女は 、リサイクルに対する人々の態度についてもっと知るために心理実験を行い

..and surprisingly found that if people know  

ました…そして驚くべきことに、人々が

recycling is an option they tend to use  more resources. They reduce any guilty  

リサイクルが選択肢であることを知っていれば、より多くの資源を使用する傾向があることがわかりました 。 とにかく材料はリサイクルさ

feelings by telling themselves that  the material will be recycled anyway.

れると自分に言い聞かせることで、罪悪感を減らし ます。

We have the slogan of ‘Reduce, Reuse  and Recycle’ and the priority should  

私たちは「リデュース、リユース、リサイクル」というスローガンを掲げて おり、優先順位は

be exactly that – reduce and reuse is  better than recycling. And the cost of  

まさにそれであるべきです。リデュースとリユースは リサイクルよりも優れています。 また、リサイクルのコストは

recycling is often not emphasised enough.  People perceive recycling to be great but  

十分に強調されていないことがよくあります。 人々はリサイクルが優れていると認識していますが、

there’s actually significant labour and  material costs associated with recycling.

実際には 、リサイクルに関連してかなりの人件費と材料費がかかります。

Professor Sun mentions ‘Reduce, Reuse and  Recycle’ as a useful slogan - a short,  

サン教授は、「リデュース、リユース、 リサイクル」を有用なスローガンとして挙げています。これは短く

easily remembered phrase,  often used to promote an idea,  

て覚えやすいフレーズで

in this case, that we should all do  what we can to protect the environment.

、環境を保護するために私たち全員ができることを行うべきだという考えを促進するためによく使用されます。

But while protecting the planet is  a common goal, recycling in itself  

しかし、地球を保護すること は共通の目標ですが、リサイクル自体

may not be so important. It’s better  to reduce and reuse than recycle,  

はそれほど重要ではないかもしれません。 リサイクルするよりも削減して再利用する方がよい

so these two objectives should be emphasised  - highlighted as being especially important.

ため、これら 2 つの目標を強調する必要があります 。特に重要であることが強調されています。

Do you remember my quiz question? I asked you how  

私のクイズの質問を覚えていますか？

many kilograms of waste the average  British person generated last year.

平均的な英国人が昨年出した廃棄物は何キログラムかお尋ねし ました。

I reckoned it was a) 280 kg.

280kgだったと思います。

That would be bad enough, but the real  answer is b) 480 kg. Multiply that by  

それは十分に悪いことですが、本当の 答えは b) 480 kg です。

the UK population of 66 million and you  start to see the size of the problem!

これに英国の人口 6,600 万人を掛けると 、問題の大きさがわかります。

Today we’ve been talking about the  problems associated with recycling  

今日は、スクラップのリサイクルに関連する問題について話してきました

scrap – another word for rubbish.

。これはゴミの別の言葉です。

Western countries used to send their rubbish to  China for recycling but this caused issues for  

西側諸国はリサイクルのためにゴミを中国に送っていました が、これ

the local environment. Some groups raised  consciousness about the problem – made  

は地域の環境に問題を引き起こしました。 一部のグループは 、問題についての意識を高めました。

people aware of the situation to  encourage them to help change it.

人々に状況を認識させ、状況を 変える手助けをするよう促しました。

The public at large – most  people in the world – are now  

一般大衆 - 世界のほとんどの人 - は、環境保護主義者がメッセージを広めるために使用するスローガン - または短い記憶に残るフレーズ - である

aware of the need to ‘Reduce, Reuse and Recycle’,  

「リデュース、リユース、リサイクル」の必要性を認識し

the slogan – or short, memorable phrase – used  by environmentalists to spread their message.

ています。

A related problem is the increase of virgin  plastic – original, unused plastic made from  

関連する問題は、化石燃料 から作られた未使用のプラスチックの増加です

fossil fuels. Recycling is unable to keep pace  with virgin plastic production, so instead  

。 リサイクルは バージン プラスチックの生産に追いついていないので、代わりに

reducing and reusing plastic should be emphasised  - highlighted as being especially important.

プラスチックの削減と再利用を強調する必要があります 。特に重要であることが強調されています。

And that’s all from us. Bye for now.

そして、それはすべて私たちからです。 またね。

Bye.

さよなら。

Hello, this is 6 Minute English. I'm Neil.

こんにちは、6ミニッツイングリッシュです。 私はニールです。

And I'm Georgina.

私はジョージナです。

Georgina, what do you do to cheer yourself up?

ジョージナ、元気を出すために何をしますか？

Having a walk usually helps –  especially if it’s in the countryside.

通常、散歩は役に立ちます 。田舎にいる場合は特にそうです。

Yes, being in all the green open  space can certainly help us relax  

はい、すべて緑のオープン スペースにいることは、確かに私たちがリラックス

and de-stress – getting back to nature  can be a tonic when you’re feeling down.

してストレスを解消するのに役立ち ます。気分が落ち込んでいるときに、自然に戻ることは強壮剤になる可能性があります。

Georgina A tonic is  

something that makes you feel happier  and healthier. I’ll drink to that!

Georgina 強壮剤は、より

幸せで健康な気分にさせるものです 。 それに飲みます！

Me too. But connecting with the natural world  is particularly beneficial to people with mental  

私も。 しかし、自然界とつながることは、

health issues such as clinical depression. And  it’s something that’s being called ‘ecotherapy’.  

臨床的うつ病などのメンタルヘルスの問題を抱えている人々にとって特に有益です。 それは「エコセラピー」と呼ばれるものです。

More on that in a moment but here’s a  question for you to answer, Georgina.

これについて は後ほど詳しく説明しますが、ここで質問に答えてください、ジョージナ。

OK, Neil. Fire away.

わかりました、ニール。 発砲します。

Well, seeing or even hugging trees is a form of  therapy, but how high is the world’s tallest tree  

木を見たり、抱きしめたりすることも一種の セラピーですが、世界で最も高い木はどのくらいの高さ

thought to be? Is it... a) 65.8 metres, 

だと考えられていますか? それは... a) 65.8 メートル、

b) 115.8 metres, or c) 185.8 metres 

b) 115.8 メートル、または c) 185.8 メートルの

Georgina, any ideas?

ジョージナ、何かアイデアはありますか?

Not a clue – but let’s go for the  highest figure of 185.8 metres.

手がかりにはなりませんが、 185.8 メートルの最高値を探しましょう。

Are you sure? Well, we’ll have to wait  until the end of the programme to find out.  

本気ですか？ プログラムが終了するまで待つ必要があり ます。

Now, the mental health charity, Mind,  describes ecotherapy as a formal type of  

現在、メンタルヘルスの慈善団体であるMindは 、エコセラピーを、自然の中で野外活動を行う正式なタイプの

treatment which involves doing  outdoor activities in nature.  

治療であると説明してい ます.

However, there’s not one simple definition,  it just relates to doing activities outdoors.

ただし、単純な定義は 1 つではなく、 屋外での活動に関連するものです。

Yes, it can involve doing many  things, such as outdoor yoga or  

はい、 アウトドア ヨガや

horticulture – another name for gardening.  It doesn’t involve taking medication,  

園芸（ガーデニングの別名）など、さまざまなことを行うことができます。 薬を服用する必要はありませんが

but instead, it just develops a  person’s relationship with nature.

、自然との関係を築くだけです。

It’s something Patricia Hasbach knows a lot about.  She’s a clinical psychotherapist and told the BBC  

それは、パトリシア・ハスバッハがよく知っていることです。 彼女は臨床心理療法士であり、BBC

Radio programme Health Check how ecotherapy  can help. Does she say it can help everyone?

ラジオ番組のヘルス チェックでエコセラピーがどのように役立つかを語ってい ます。 彼女はそれが皆を助けることができると言っていますか？

I often think about ecotherapy as another  tool in the therapist's toolbox. It's not a  

私はよく、エコセラピーをセラピストのツールボックスのもう 1 つのツールと考えています 。 万能薬ではありません

panacea. It's not going to erase somebody's  pain or grief. But it is a powerful tool,  

。 誰かの痛みや悲しみが消えるわけではありません 。 しかし、これは強力なツール

you know. Traditionally therapy  has stopped at the urban boundary.

です。 従来、セラピー は都市の境界で止まっていました。

So it’s interesting that she describes  ecotherapy as a tool – something that can  

ですから、彼女がエコセラピーをツールとして説明しているのは興味深い

be used to achieve something else. Here is can  be used to help improve someone’s mental health.

ことです。何か他のことを達成するために使用できるものです。 これは 、誰かの精神的健康を改善するために使用できます。

Ah, but she says it’s not a panacea – so not  something that will solve everything – it won’t  

ああ、でも彼女はそれは万能薬ではないと言い ます。つまり、すべてを解決するものではありません

erase or get rid of someone’s pain. But going  beyond what she calls the ‘urban boundary’,  

。誰かの痛みを消したり取り除いたりするわけではありません。 しかし 、彼女が「都市の境界」と呼んでいるものを超え

and into the natural world, means there  is another method for helping people.

て自然界に入るということ は、人々を助けるための別の方法があるということです。

Now, as we’ve mentioned, ecotherapy can take  on many forms – doing art in a forest or  

さて、前述したように、エコセラピーはさまざまな形をとることができます。 森でアートをしたり

running on a beach are all therapeutic. They're  things that makes you feel better or healthier.

、ビーチで走ったりすることはすべて治療効果があります。 気分が良くなったり、健康になったりするものです。

Well, I think that’s clear, but what is  it about the outdoors that affects us?

それは明らかだと思いますが 、アウトドアが私たちに与える影響とは何でしょうか?

A good question, Georgina. It seems from research  that our busy brains are always on guard, but when  

良い質問ですね、ジョージナ。 調査による と、私たちの忙しい脳は常に油断

we get into nature it gets a break, there’s not  so much to be on the lookout for and we can relax.

しているようですが、自然に触れると休息が得られ、 注意を払う必要があまりなく、リラックスできます。

Well, it does seem the negative symptoms  of urban life can benefit from a dose of  

確かに、 都市生活のネガティブな症状は、自然から恩恵を受けることができる

nature – a dose is an amount of something.  Let’s get a good explanation from an expert.  

ようです。用量とは何かの量です。 専門家から分かりやすい説明を受けましょう。

Environmental psychologist Birgitta Gatersleben  also spoke to the BBC Health Check programme  

環境心理学者の Birgitta Gatersleben 氏 も BBC のヘルス チェック プログラムに

and gave two reasons – one of them, she  explained, was something called ‘biophilia’.

出演し、2 つの理由を挙げました。そのうちの 1 つは 「バイオフィリア」と呼ばれるものでした。

Biophilia, very briefly, is really  an innate positive response that  

バイオフィリアは、非常に簡単に言えば、

people have with life and life-like features.  

人々が生き生きとした特徴を備えた生来の肯定的な反応です。

The idea that nature reminds us of life, and  if we (are) exposed to the natural elements  

自然は私たちに生命を思い出させるという考えであり 、自然の要素にさらされると、

then our sort of negative feelings get almost  immediately replaced with positive emotions.

私たちの一種の否定的な感情が すぐに肯定的な感情に置き換わるという考えです。

Birgitta Gatersleben there explaining  biophilia – which is a passion for  

そこにいる Birgitta Gatersleben がバイオフィリアについて説明しています。 バイオフィリアとは

or empathy with the natural  world and living things.

、自然界や生物への情熱や共感 です。

She said biophilia is innate, which  means is a quality that you’re born with.  

彼女は、バイオフィリアは生得的であると言いました 。つまり、生まれ持った性質です。

So basically, most of us were born to  connect with nature – nature reminds  

基本的に、私たちのほとんどは自然とつながるために生まれてきました。 自然は

us of life and gives us good, positive emotions.

私たちに人生を思い出させ、良いポジティブな感情を与えてくれます。

Naturally. OK. Well, Georgina, maybe getting  today’s quiz question right will give you positive  

当然。 わかった。 ええと、ジョージナ、 今日のクイズの質問に正解すると、ポジティブな感情が得られるかもしれません

emotions. Earlier I asked you how high the  world’s tallest tree is thought to be. Is it... 

。 先ほど、 世界で最も高い木の高さはどのくらいだと思われるか尋ねました。 それは...

a) 65.8 metres, b) 115.8 metres, or 

a) 65.8 メートル、 b) 115.8 メートル、または

c) 185.8 metres What did you say?

c) 185.8 メートル 何て言った？

I said c) 185.8 metres.

私は言った c) 185.8 メートル。

Oh dear, I'm afraid that's far too high! The  correct answer is 115.8 metres. Never mind.  

ああ、それは高すぎると思います。 正解は 115.8 メートルです。 どうでも。

The tree, named Hyperion, is a type of  redwood and was found in California in 2006.

ハイペリオンと名付けられたこの木は、セコイアの一種で 、2006 年にカリフォルニアで発見されました。

Well, that’s still very tall,  and would be great to see.

まだ非常に背が高く、 見るのが楽しみです。

Now we’ve just got time to recap some  of the vocabulary we’ve discussed,  

ここで、これまでに説明した語彙の一部を要約する時間があります。まず

starting with tonic which can be a fizzy drink  you mix with an alcoholic drink, but in the  

トニックとは 、アルコール飲料と混ぜた炭酸飲料の

context of therapy it can mean something  that makes you feel happier and healthier.

ことですが、セラピーの文脈では、 気分を良くし、気分を良くする何かを意味する場合があります。 より健康的です。

Horticulture is the study or activity of growing  garden plants – in other words, gardening.

園芸とは、園芸植物を育てる研究または活動、 つまりガーデニングです。

A panacea is something  believed to solve everything.

万能薬とは、 すべてを解決すると信じられているものです。

If something is therapeutic, it  makes you feel better or healthier.

何か治療 効果がある場合、気分が良くなったり、健康になったりします。

We also discussed biophilia,  which is a passion for or  

また

empathy with the natural world and living things.

、自然界や生き物への情熱や共感であるバイオフィリアについても話し合いました。

And innate means a quality that you  naturally have – you’re born with it.

先天性とは、自然に備わっている性質を意味します。 生まれながらの性質です。

Well, as you know I have an innate quality  for presenting this programme – but now it’s  

ご存知のように、私には このプログラムを提供するための生来の資質がありますが、今がその

time to go. Please join us next time, and don’t  forget to check us out on your favourite social  

時です。 次回はぜひご参加ください 。お好みのソーシャル

media platform, on our app and of course  the website bbclearningenglish.com. Goodbye

メディア プラットフォーム、アプリ、そして もちろんウェブサイト bbclearningenglish.com で私たちをチェックすることを忘れないでください。 さよなら

Bye!

バイバイ！

Hello. This is 6 Minute English and I'm Rob.  

こんにちは。 これは 6 分間の英語で、私はロブです。

This is the programme where in just six  minutes we discuss an interesting topic  

これは、わずか 6 分間で興味深いトピックについて話し合い、

and teach some related English vocabulary.  Well, joining me to do this is Sam.

関連する英語の語彙を教えるプログラムです。 さて、これを行うために私に参加するのはサムです。

Hello! So what’s our interesting topic today, Rob?

こんにちは！ では、今日の興味深いトピックは何ですか、ロブ?

Something close to our hearts, Sam – it's travel.

私たちの心に近いもの、サム – それは旅行です。

Great!

すごい！

But more and more of us are travelling to explore  the world – many of us have more leisure time,  

しかし、世界を探検するために旅行する 人がますます増えています。多くの人は余暇時間が増え

and the cost of travelling  has become relatively cheaper.

、旅行にかかる費用も 比較的安くなりました。

But here lies the problem – the places  we’re visiting are becoming more crowded,  

しかし、ここに問題があり ます。私たちが訪れている場所はますます混み合っており、

sometimes spoiling the atmosphere and the beauty  – the things we came to see in the first place!

時には雰囲気や美しさが損なわ れています。そもそも私たちが見に来たものです。

This is why we’re going to be discussing  

これが、

how some cities around the world are putting  restrictions on the tourists who visit.  

世界中の一部の都市 が訪れる観光客にどのように制限を課しているかについて話し合う理由です。

But that’s after I challenge you to  answer this question, Sam! Are you ready?

でもそれは、この質問に答えるようにあなたに挑戦した後です 、サム! 準備はできたか？

Bring it on, Rob!

やれよ、ロブ！

According to Mastercard’s Global Destination  Cities Index, what was the most visited city  

Mastercard の Global Destination Cities Index によると、2018 年に最も訪問された都市

in 2018? Was it… a) London 

は? それは… a) ロンドン

b) New York, or c) Bangkok?

b) ニューヨークですか、それとも c) バンコクですか?

All great places to visit – but I think  I’ll stay close to home and say a) London.

すべての素晴らしい場所を訪れる ことができますが、私は家の近くにとどまり、a) ロンドンと言うことにします。

OK. Well, as always I will reveal  the answer later in the programme. 

わかった。 いつものように 、答えはプログラムの後半で明らかにします。

Now, let’s start our journey  in Italy’s capital city,  

それでは、 イタリアの首都

Rome. Famous for its Colosseum,  Trevi Fountain and many other things.

ローマで旅を始めましょう。 コロッセオ、 トレビの泉などで有名です。

Lots of people are visiting, Rob – and locals  and tourists have differing attitudes towards  

ロブさん、たくさんの人が訪れています。そして、地元の人々 と観光客は、

the way they respect these beautiful and  historic sites. Respect here is a verb,  

これらの美しく歴史的な場所を尊重する方法について、異なる態度をとってい ます。 ここでの尊重は動詞で、

to mean treat something with care.

何かを注意深く扱うことを意味します。

Well, the authorities in the city fear that  some tourists are showing disrespect to the city  

市の当局は、 一部の観光客が市に無礼を示していることを恐れており

and have introduced laws to clampdown on certain  behaviour. Clampdown means officially trying to  

、特定の行動を取り締まる法律を導入してい ます。 取り締まりとは、

stop or limit people doing something. Sabina  Castelfranco is a journalist in the city.  

人が何かをしているのを公式に止めたり制限したりすることを意味します。 Sabina Castelfranco は市内のジャーナリストです。

She told BBC Radio 4’s You and Yours programme  why new restrictions have been introduced…

彼女は BBC ラジオ 4 の You and Yours 番組で 、なぜ新しい制限が導入されたのかを説明しました

The new rules are really to make sure that  tourists do not misbehave when they are  

。新しい規則は、 観光客がローマの観光スポットを訪れる際に、不正行為をしないようにするためのもの

visiting tourist attractions in Rome. Romans  don't like to see tourists walking around  

です。 ローマ人 は観光客が上半身裸で歩き回るのを見るのが好き

bare-chested, they don't like to see them  wading in their fountains - so really the  

ではありません。噴水で水遊びをするのを見るのも好きではありません。 したがって、本当の

objective is to improve the life of the city  for residents and for tourists themselves.

目的は 、住民と観光客自身の街の生活を改善することです。

So, the new rules are to stop tourists misbehaving  – that’s doing bad or inappropriate things.  

したがって、新しいルールは、観光客の不正行為を止める ことです。つまり、悪いことや不適切なことをすることです。

I’m sure not all visitors misbehave  – but those who have been,  

すべての訪問者が行儀が悪いわけではないと確信 していますが、水遊びをしていた人、

have been wading – that’s walking through  water – in the famous fountains and men  

つまり水の中を歩いていた 人は有名な噴水で、男性

have not been covering up the top half  of their bodies – so, going bare-chested.

は体の上半分を隠していませんでした 。

Not any more, Sam! These new laws have banned  this with the objective of improving the life  

もうダメだ、サム！ これらの新しい法律は、ローマの人々、つまりローマ人 の生活を改善する目的でこれを禁止してい

for the people of Rome – the Romans. An  objective is a plan or aim to achieve something.

ます。 目的とは、何かを達成するための計画または目的です。

Other laws introduced in Rome, with the objective  of improving the city, include giving out severe  

ローマで導入されたその他の法律 は、街を改善する目的で、

fines to people who drop litter and to those who  attach ‘love padlocks’ to historic monuments.

ゴミを捨てる人や 歴史的建造物に「愛の南京錠」を取り付ける人に厳しい罰金を科すことを含んでいます。

Well, I guess if it makes the city  a nicer place to visit for everyone,  

まあ、それでこの街 が誰にとっても訪れるのに良い場所になるなら、

then it’s a good idea. Well, let’s talk  about another historic old city – Bruges  

それは良い考えだと思います。 では、 もう 1 つの歴史的な旧市街

in Belgium. The old and narrow streets  are often packed with sightseers – so  

、ベルギーのブルージュについて話しましょう。 古くて狭い通り は多くの場合、観光客で

restrictions have been introduced there.  Helen Coffey, deputy travel editor for the  

にぎわっています。そのため、制限が導入されています。 インディペンデント紙の 副旅行編集者であるヘレン・コフィー

Independent newspaper, also spoke to the You and  Yours programme, to explain what is going on…

もまた、あなたと あなたのプログラムに話し、何が起こっているかを説明しました…

Bruges was the latest city to say we're going  to introduce new regulations to crack down on  

ブルージュは、彼らが呼んだものを取り締まるために新しい規制を導入するつもりだと言った最新の都市でし

what they called the Disneyfication of their  city. A really key one is they're going to  

た 彼らの 都市のディズニー化。 本当に重要な

cap the number of cruises that can dock, and  actually this a big one that lots of cities do.  

ことは、ドッキングできるクルーズの数を制限することであり、 実際にはこれは多くの都市が行う大きなものです。 クルーズの訪問者はお金を使わないため、

They basically don't like cruise visitors  because cruise visitors don't spend money.

彼らは基本的にクルーズの訪問者が好きで はありません。

So Helen mentioned a crackdown – which like  clampdown – means taking action to restrict  

そこでヘレンは、取り締まりとは、取り締まりと同様に、特定の活動 を制限または停止するための措置を講じることを意味すると述べました

or stop certain activities. And Bruges wants to  crack down on the Disneyfication of the city.

。 そして ブルージュは、街のディズニー化を取り締まりたいと考えています。

This term describes turning something into an  artificial, not real, commercial environment,  

この用語は、ウォルト ディズニーのテーマ パークに似た、何かを 現実ではなく人工的な商業環境に変えることを表しています

similar to a Walt Disney theme park. I’m not  sure it’s that similar yet, but one way to  

。 まだそれほど似ているかどうかはわかりません

maintain the authentic feel of the city is  to cap the number of cruises that can dock.

が、街の本物の雰囲気を維持する 1 つの方法は 、ドッキングできるクルーズの数を制限することです。

Cap means restrict or limit. It’s felt  that visitors who come by cruise ship,  

キャップは、制限または限界を意味します。 クルーズ船で来る訪問者

don’t stay overnight and therefore  don’t bring much money into the city.  

は、宿泊 しないため、市内に多くのお金を持ち込まないと思われます。

The message from the city authorities  is ‘stay overnight or don’t come!’

市当局からのメッセージ は「泊まるか、来ないで！」というもの

Well, one city that has people visiting for the  day or staying longer is the most visited city  

です。1 日滞在するか、それ以上滞在する人がいる都市は、世界で最も訪問者が多い都市ですが、それは

in the world – but where is that, Sam? Earlier I  asked you what the most visited city in 2018 was?  

どこでしょうか、サム? 以前 、2018 年に最も訪問された都市は？

Was it… a) London 

それは… a) ロンドン

b) New York, or c) Bangkok?

b) ニューヨークですか、それとも c) バンコクですか?

And I said London.

そしてロンドンと言った。

That was in second place. The most visited  city last year was Bangkok, in Thailand.

それが2位でした。 昨年最も訪問された 都市は、タイのバンコクでした。

OK, Rob. Well, maybe what I can get  right is a recap of today’s vocabulary.  

わかりました、ロブ。 たぶん、私が正しく理解できるの は、今日の語彙の要約です。

Starting with respect. If you respect  something you treat it with care.

尊敬から始めます。 何かを尊重 するなら、それを注意深く扱います。

We also discussed clampdown, which  means officially trying to stop or  

また、人々が 何かをするのを公式に止めたり制限したりすることを意味する弾圧についても話しました

limit people doing something.  Crackdown is a similar phrase.

。 Crackdown も同様のフレーズです。

To misbehave is to do  something bad or inappropriate.  

不正行為とは、 悪いことや不適切なことをすることです。

And an objective is a plan  or aim to achieve something.

目標とは、 何かを達成するための計画または目標です。

Our next word is Disneyfication - a term that  describes turning something into an artificial,  

次の言葉は Disneyfication

not real, commercial environment,  similar to a Walt Disney theme park.

です。 これは、ウォルト ディズニーのテーマ パークに似た、何かを現実ではなく人工的な商業環境に変えることを表す用語です。

And finally we had cap –  which means restrict or limit.

そして最後に 上限がありました。これは制限または制限を意味します。

Well, we’ve had to cap this programme at 6  minutes – and we’re out of time. Goodbye!

さて、このプログラムの上限を 6 分にしなければなりませんでしたが、もう 時間がありません。 さよなら！

Bye bye!

バイバイ！