BOX SET: 6 Minute English - 'Language 3' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

6 Minute English

from BBC Learning English.

BBC Learning English の 6 Minute English。

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English.

こんにちは。 BBC Learning English の 6 Minute English です。

— I'm Sam. — And I'm Neil.

— 私はサムです。 — そして私はニールです。

It's nice to see you, Neil, smiley face, high five, fist bump!

会えてうれしいです、ニール、 スマイリーフェイス、ハイタッチ、拳突き！

What is this, Sam? Are you saying hello with emojis?

これは何ですか、サム？ 絵文字を使って挨拶していますか？

Yes, I am! In this programme, we're entering the world of emojis —

はい、そうです！ このプログラムでは、

the small characters people use to show emotions in texts and emails.

人々が テキストや電子メールで感情を示すために使用する小さな文字である絵文字の世界に入ります。

Do you have a favourite emoji, Neil? Mine's the crying tears of laughter emoji.

お気に入りの絵文字はありますか、ニール？ 私のは、泣き笑いの絵文字です。

— I like the smiling face with hearts one. — Ahh.

— ハートが一つついた笑顔が好きです。 — ああ。

And with over 3,000 emojis to choose from, there's one for every occasion.

3,000 を超える絵文字から選択できるため、 あらゆる機会に適した絵文字が見つかります。

It's one of the reasons why emojis have become so popular over the last 20 years —

これが、絵文字が 過去 20 年間で非常に人気になった理由の 1 つです。絵文字を使用すると、

they let people put back some of the human emotion

that's missing in written texts and emails.

テキストや電子メールに欠けている人間の感情の一部を取り戻すことができます。 近いうちに

We'll be finding out more about emojis,

絵文字についてさらに詳しく調べ、

and learning some related vocabulary soon, but first I have a question for you, Neil.

関連する語彙をいくつか学ぶ予定です が、その前に、ニール、あなたに質問があります。

It's about the word 'emoji' itself,

これは、

which was invented in 1999 in Japan for the first internet-enabled mobile phones.

1999 年に日本で 最初のインターネット対応携帯電話用に発明された「絵文字」という言葉そのものに関するものです。

The name, 'emoji', comes from the combination two Japanese words,

「emoji」という名前は、 2 つの日本語の単語を組み合わせたものです

but which words?

が、どの単語でしょうか?

Is the word 'emoji' a combination of a) face and emotion?

「絵文字」という言葉は、 a) 顔と感情を組み合わせたものですか?

b) picture and character? Or c) message and image?

b) 絵とキャラクターは？ それとも c) メッセージと画像?

I'll say it's a) face and emotion.

それは a) 顔と感情だと思います。

OK, Neil. We'll find out if your answer gets a thumbs up

わかりました、ニール。 あなたの答えが高く評価されるかどうかは、

at the end of the programme.

プログラムの最後にわかります。

When we talk with someone face to face, we use physical gestures like smiling,

誰かと面と向かって話すとき、 私たちは笑顔、笑い、うなずきなどの身体的なジェスチャーを使って、自分の

laughing or nodding to show the other person how we feel.

気持ちを相手に示します。

But these gestures get lost in written communication.

しかし、こうしたジェスチャーは 書面によるコミュニケーションでは失われます。

That's where emojis come in.

そこで絵文字が登場します。絵文字は

They add feeling and emotion to online messages.

オンライン メッセージに感情を加えます。

But not everyone is an emoji fan.

しかし、誰もが絵文字ファンというわけではありません。

Some people believe that carefully chosen words

慎重に選んだ言葉が

are the best way of expressing yourself,

自分自身を表現する最良の方法であり、

and that emojis are affecting our ability to put feelings into words.

絵文字が 私たちの感情を言葉にする能力に影響を与えていると信じている人もいます。

Here's cognitive linguist Professor Vyv Evans,

ここでは、絵文字の言語に関する本の著者である認知言語学者の ヴィブ・エヴァンス教授が

author of a book about the language of emojis,

、

explaining more to BBC Radio 4's Word Of Mouth.

BBC Radio 4のWord Of Mouthで詳しく説明しています。

A lot of people, you know, language mavens,

言語の専門家や

the grammar police and so on, we'll say,

文法警察などの多くの人は、絵文字について

have this sort of jaundiced, prejudiced view about emoji.

この種の偏見に満ちた見方をしていると言えます 。

it's taking us back to the dark ages of illiteracy, bring back Shakespeare,

それは私たちを文盲の暗黒時代に連れ戻し 、シェイクスピアを復活させ、

and stick to the language of Shakespeare and all the rest of it.

シェイクスピアの言語とその他すべてに固執します 。

But that fundamentally misunderstands the nature of communication.

しかし、それはコミュニケーションの本質を根本的に誤解しています 。

Emoji is important.

絵文字は重要です。

In fact, it makes us more effective communicators in the digital age.

実際、これにより、デジタル時代において私たちはより効果的にコミュニケーションできるようになります 。

Vyv Evans describes people who don't approve of emojis as 'the grammar police',

ヴィブ・エヴァンスは、 絵文字を認めない人々を「文法警察」と表現しています。これは、オンラインで書かれた

a slang term referring to people who want to see formal language and grammar —

正式な言語と文法、つまり

what they call 'correct' English — written online.

彼らが「正しい」英語と呼ぶものを見たい人たちを指す俗語です 。

The grammar police criticise modern styles of English

文法警察は 現代の英語スタイルを批判し、

and like to correct other people's mistakes in spelling and grammar.

他人の スペルや文法の間違いを正そうとします。

According to Professor Evans, the grammar police have a 'jaundiced' view of emojis —

エヴァンス教授によると、文法 警察は絵文字に対して「偏見のある」見方をしており、自分たちの考えや経験から絵文字

they only see the negative side of them

のマイナス面しか見ていないという

because of their own ideas and experiences.

。

What's more, they think emojis are taking us back to 'the dark ages' of illiteracy,

さらに、彼らは、絵文字が 私たちを、

when most people couldn't read or write.

ほとんどの人が読み書きできなかった文盲の「暗黒時代」に連れ戻していると考えている。

If someone refers to 'the dark ages', they mean a past time in history

誰かが「暗黒時代」に言及する場合、 それは未開で無知が特徴であると考えられていた歴史上の過去の時代を意味します

considered uncivilised and characterised by ignorance.

。

But luckily for emoji fans, the grammar police are in the minority.

しかし、絵文字ファンにとって幸運なことに、 文法警察は少数派です。 毎日

Over six billion emoji messages are sent around the world every day,

60 億を超える絵文字メッセージが 世界中で送信されており、その

with about 70% containing emotion-based characters

約 70% には

like smiley face and blowing kisses.

スマイリーフェイスや投げキスなどの感情ベースの文字が含まれています。

According to Professor Evans,

エヴァンス教授によると、

emoji users are more expressive, more effective communicators.

絵文字ユーザーはより表現力が豊かで、 より効果的なコミュニケーションが可能です。

So, could that be an advantage for someone looking for love online?

では、それは オンラインで愛を探している人にとって利点になるでしょうか?

That's what Michael Rosen, presenter of BBC Radio 4's Word Of Mouth,

それが、 BBC Radio 4の「Word Of Mouth」の司会者、マイケル・ローゼン氏が

wanted to find out.

知りたかったことだ。 絵文字を使って

Is it possible to start a relationship using emoji?

恋愛を始めることは可能ですか ?

Well, there is research that's been conducted by Match.com,

the American-based dating site,

アメリカに本拠を置く出会い系サイト、Match.com が実施した調査に

and what they've found, based on their research,

よると、

is that the people that use more emojis tend to be luckier in love,

絵文字をより多く使用する人は 恋愛運が良く、

they have more success in terms of dating.

より多くの絵文字を使用する傾向があることが判明しました。 デートの面での成功。

In the digital age, using emoji makes us more effective communicators.

デジタル時代では、絵文字を使用することで より効果的なコミュニケーションが可能になります。

— More expressive. — More expressive.

— より表現力豊かに。 — より表現力豊かに。

We're better able to express our emotional selves,

私たちは自分自身や人々の感情をよりよく表現できるようになった

and people, therefore it stands to reason,

ので、

if you use more emojis, you're gonna get more dates!

より多くの絵文字を使えば、 より多くのデートができるようになるのは当然です。

For people who are dating, or starting a romantic relationship with someone,

付き合っている人、または誰かとロマンチックな関係を始めている人にとって、

it seems that using emojis helps them be 'lucky in love',

絵文字を使用すると、

an expression meaning lucky in finding a romantic partner.

ロマンチックなパートナーを見つけることが幸運であることを意味する「恋愛運」を高めるのに役立つようです。

Emojis let us show our true personality, so, Professor Evans says,

絵文字を使用すると、私たちの本当の性格を示すことができる ので、エヴァンス教授は、絵文字ユーザーがより多くのデートを獲得できることは

it 'stands to reason' — in other words, it seems likely to be true —

「当然のこと」、言い換えれば、それは 真実である可能性が高いと述べており

that emoji users get more dates and that's a big thumbs-up from me!

、それは私から大きな賛意を表します。

What about our question, Sam? Did my answer get a thumbs-up too?

サム、私たちの質問はどうですか？ 私の回答も高評価を得られましたか？

In my question, I asked you which words combine

私の質問の中で、 どの単語が組み合わさって

to make up the Japanese word 'emoji'?

日本語の「絵文字」という単語が構成されるのかと尋ねました。

I guessed it was a) face and emotion.

私は、それは a) 顔と感情だったと思います。

Which was, sad face, the wrong answer, I'm afraid.

残念ながら、どちらが不正解だったの でしょうか。

In fact, 'emoji' combines the words for 'picture' and 'character' in Japanese.

実際、「絵文字」は 日本語の「絵」と「文字」を意味する言葉を組み合わせたものです。

OK, let's recap the vocabulary we've learnt about emojis,

さて、 絵文字について学んだ語彙を復習しましょう。

starting with 'the grammar police',

まず「文法警察」、つまり

people who want correct spelling and grammar online

オンラインで正しいスペルと文法を求める人々と、そう

and criticise those who don't.

でない人々を批判する人々です。 何かに対して

If you have a 'jaundiced view' of something,

「偏見」を持っていると 、

you only see the negative side because of your own bad experience with it.

それについての自分自身の悪い経験のせいで、マイナス面しか見えなくなります。

'The dark ages' describes a period in history

「暗黒時代」は、無知と進歩の欠如を特徴とする 歴史上の時代を表しています

characterised by ignorance and a lack of progress.

。

If you are 'dating' someone, you are spending time with them romantically,

あなたが誰かと「デート」している場合、あなたは ロマンチックな時間をその人と一緒に過ごしていることになります。

which means you are 'lucky in love',

これはあなたが「恋愛で幸運」であることを意味し、

an expression meaning lucky in finding a romantic partner.

ロマンチックなパートナーを見つけるのが幸運であることを意味する表現です。

And, finally, the phrase 'it stands to reason'

そして最後に、 「それは理にかなっている」というフレーズは、

means that something seems likely to be true, or it makes sense.

何かが 真実である可能性が高い、または理にかなっているように見えることを意味します。 また

Once again, our six minutes are up.

しても 6 分が経過しました。

— Bye for now! — Bye!

- とりあえずさようなら！ - さよなら！

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Rob.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はロブです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

Rob, I'm writing a letter to a friend in Spain and I need some help.

ロブ、スペインにいる友達に手紙を書いているんです が、助けが必要なんです。

Do you know the Spanish for 'it's raining'?

「雨が降っている」を意味するスペイン語を知っていますか？

Don't worry, I have this new app.

心配しないでください、私はこの新しいアプリを持っています。

I just hold up my phone, scan the word I want translated,

携帯電話をかざして、 翻訳したい単語をスキャンします。「

'esta lloviendo', is the Spanish for 'it's raining'.

esta lloviendo」は スペイン語で「雨が降っている」を意味します。

Amazing!

すばらしい！

In this programme, we're discussing language technologies —

このプログラムでは、 言語テクノロジー、つまり

computers that can translate between languages.

言語間で翻訳できるコンピューターについて説明します。

Modern software like Google Translate

Google 翻訳のような最新のソフトウェアは、

has transformed how we learn foreign languages,

私たちの外国語学習方法を変革し、言語がコミュニケーションの障壁ではなくなる

bringing us closer to a world

世界に私たちを近づけてくれます

where language is no longer a barrier to communication.

。

But how well do these computers know what we really mean to say?

しかし、これらのコンピューターは 私たちが本当に言いたいことをどの程度理解しているのでしょうか?

Well, later, we'll find out exactly what machines can and can't translate,

そうですね、後で、 機械が翻訳できるものとできないものを正確に調べて、

and, as usual, we'll be learning some new vocabulary as well.

いつものように、 いくつかの新しい語彙も学習します。

But first, I have a question for you, Sam.

でもその前に、サム、あなたに質問があります。

The translation app I used just now is very recent,

私が今使用した翻訳アプリは ごく最近のものですが、

but there's a long history of computer 'mistranslations' —

コンピューターの「誤訳」、つまり

times when computers got it badly wrong.

コンピューターがひどく間違えた時代には長い歴史があります。

In 1987, the American airline, Braniff, ran television adverts

1987 年、アメリカの航空会社ブラニフは、メキシコ行きの便に設置されている

promoting the all-leather seats installed on their flights to Mexico.

総革製の座席を宣伝するテレビ広告を放映しました 。

But how was its "fly in leather" advertising slogan

しかし、その広告スローガン「フライ・イン・レザー」はどのようにして

mistranslated into Spanish?

スペイン語に誤訳されたのでしょうか?

Did the advert say a) fly in lava? b) fly on a cow? Or c) fly naked?

広告には、a) 溶岩の中を飛ぶと書かれていましたか? b) 牛に乗って飛ぶ？ それとも c) 裸で飛びますか？

Hmm, I have a feeling it might be c) fly naked.

うーん、 c) 裸で飛ぶかもしれない気がする。

OK, Sam. I'll reveal the correct answer later in the programme.

わかりました、サム。 正解は 番組後半で発表します。

Computer software used to rely on rules-based translation,

コンピューター ソフトウェアは、

applying the grammar rules of one language to another.

ある言語の文法規則を 別の言語に適用する、ルールベースの翻訳に依存していました。

That worked fine for simple words and phrases,

単純な単語やフレーズの場合は問題ありませんでした

but what happens when a translator comes across more complex language,

が、翻訳者が より複雑な言語、

for example 'metaphors' — expressions used to describe one thing

たとえば「比喩」（ ある物事を

by comparing it to another.

別のものと比較して説明するために使用される表現）に遭遇した場合はどうなるでしょうか。

Lane Greene is a language journalist and the author of the book,

レーン・グリーンは言語ジャーナリストであり、『

Talk On The Wild Side.

トーク・オン・ザ・ワイルド・サイド』という本の著者です。

Here he explains to BBC Radio 4 programme Word Of Mouth

ここで彼は、BBC Radio 4 の番組 Word Of Mouth に対し、

how apps like Google Translate allow users to manually translate 'metaphors'.

Google 翻訳のようなアプリを使ってユーザーがどのように 「比喩」を手動で翻訳できるかを説明しています。

If I say, "it's raining cats and dogs"

私が「猫と犬の雨が降っている」と言う

and it literally translates, "esta lloviendo perros y gatos" in Spanish,

と、それがスペイン語で「esta lloviendo perros y gatos」と直訳されても

that won't make any sense,

意味がありません

but I think somebody at Google will have inputted the phrase "lueve a cántaros"

が、Google の誰かが 「lueve a cántaros」というフレーズを入力したと思います。

which is the phrase "it's raining pitchers" or "it's raining jugs of water",

これは、「ピッチャーの雨が降っている 」または「水差しの雨が降っている」というフレーズであり、

so that the whole chunk — "raining cats and dogs" —

「猫と犬の雨が降っている」という部分全体が、スペイン語の

is translated into the equivalent metaphor in Spanish.

同等の比喩に翻訳されます 。

Lane wants to translate the phrase 'it's raining cats and dogs' —

レーン氏は、大雨が 降っているときに人々が時々言う「猫と犬の雨が降っている」という

something that people sometimes say when it's raining heavily.

フレーズを翻訳したいと考えています 。

It wouldn't make sense to translate this phrase into another language literally,

このフレーズを一語一語文字通りに別の言語に翻訳するのは意味がありません

word by word.

。

One solution is to translate the whole idiom as a 'chunk',

解決策の 1 つは、 イディオム全体を「チャンク」、

or a large part of text or language.

つまりテキストまたは言語の大部分として翻訳することです。

This works for phrases and idioms that people regularly use in the same way

これは、コンピュータに教えることができるため、人々が同じように日常的に使用するフレーズやイディオムに対して機能します

because they can be taught to a computer.

。

But what happens when someone like a poet writes a completely new sentence

しかし、詩人のような人が、

which has never been written before?

これまでに書かれたことのないまったく新しい文章を書いたらどうなるでしょうか?

Lane Greene thinks that even the smartest software couldn't deal with that,

レーン・グリーン氏は、詩人でありBBCラジオ4の「口コミ」の司会者であるマイケル・ローゼン氏に語ったように、最も賢い ソフトウェアでもそれには対処できないと考えている

as he told Michael Rosen, poet and presenter of BBC Radio 4's Word Of Mouth.

。

But if a poet writes a new one, then the machine is not going to pick it up

でも、もし詩人が新しいものを書いたら、 機械はそれを拾うことができず

and it's going to have a struggle, isn't it?

、苦戦することになるでしょ うね。

Sorry, I'm sticking up for poetry here and trying to claim that it's untranslatable —

申し訳ありませんが、私はここで詩にこだわって、翻訳 不可能であると主張しようとしています—

can you hear what I'm doing?

私が何をしているのか聞こえますか？

I hear you, and in a war against the machines,

そうですね、機械との戦いにおいて 、

our advantage is novelty and creativity.

私たちの利点は斬新さと創造性です。

So you're right that machines will be great at anything that is rote,

つまり、機械は 暗記的なことであれば何でも得意であり、すでに

anything that's already been done a million times can be automated.

何百万回も行われているものであれば自動化できるというのは正しいことです。

So you and I, with our prefrontal cortexes,

したがって、 前頭前皮質を備えたあなたと私は、

can try to come up with phrases that'll flummox the computer and so keep our jobs.

コンピュータを混乱させて仕事を続けるようなフレーズを考え出すことができます。

When we say machines learn a language, we really mean they have been trained

機械が言語を学習すると言うとき、 実際には、機械が何百万もの翻訳のパターンを識別するように訓練されていることを意味します

to identify patterns in millions and millions of translations.

。

Computers can only learn by 'rote', by memory, in order to repeat information,

コンピュータは、 情報を

rather than to properly understand it.

適切に理解するのではなく、情報を繰り返すために「丸暗記」つまり記憶によってのみ学習することができます。

This kind of 'rote' learning can be easily 'automated' —

この種の「暗記」学習は、人間の代わりに機械によって 簡単に「自動化」できます

done by machines instead of humans.

。

But it's completely different from human learning requiring creative thinking

しかし、それは、たとえ最も洗練された機械であっても「困惑」したり混乱させたりする 創造的思考を必要とする人間の学習とはまったく異なります

which would 'flummox', or confuse, even the most sophisticated machine.

。

Bad news for translation software,

翻訳ソフトウェアにとっては悪いニュース

but good news for humans who use different languages in their jobs — like us!

ですが、私たちのように、仕事で異なる言語を使用する人間にとっては良いニュースです 。

Yes, if only Braniff Airlines had relied on human translators,

はい、ブラニフ航空が 人間の通訳に頼っていれば、恥ずかしい状況は

they might have avoided an embarrassing situation.

避けられたかもしれません 。

Ah, in your question,

ああ、あなたの質問の中で、

you asked how Braniff's television advertisement "fly in leather"

ブラニフのテレビ 広告「フライ・イン・レザー」がどのように

was translated into Spanish. I guessed it was mistranslated as "fly naked'.

スペイン語に翻訳されたかという質問がありましたね。 「裸で飛ぶ」と誤訳されたのではないかと思いました。

— Which was the correct answer. — Mm.

— どちらが正解でした。 —

Braniff translated its "fly in leather" slogan as fly "en cuero"

ブラニフは、その「革で飛ぶ」という スローガンを、

which sounds like Spanish slang for "fly naked".

「裸で飛ぶ」を意味するスペイン語のスラングのように聞こえる「en cuero」と翻訳しました。 「自動化された」言語翻訳に関する

OK, let's recap the vocabulary from this programme about language translations

このプログラムの語彙を要約します。

which are 'automated' — done by machines instead of humans.

人間の代わりに機械によって行われます。

Often found in poetry, a 'metaphor' is a way of describing something

詩でよく見られる「比喩」とは、 何かを

by reference to something else.

他のものに言及して説明する方法です。大雨が

When it's raining heavily, you might use the idiom 'it's raining cats and dogs'!

降っているときは、 「猫と犬の雨が降っている」という慣用句を使いましょう!

A 'chunk' is a large part of something.

「チャンク」とは、何かの大部分を指します。

'Rote' learning involves memorising information

「暗記」学習には、

which you repeat but don't really understand.

繰り返して もよく理解していない情報を暗記することが含まれます。

And, finally, if someone is 'flummoxed',

そして最後に、誰かが「当惑」している場合は、

they're so confused that they don't know what to do!

彼らはとても混乱していて、 何をすればいいのかわかりません!

Once again, our six minutes are up!

もう一度、6 分間が終わりました! 6 Minute English で、

Join us again soon for more trending topics and useful vocabulary,

さらにトレンドの トピックや役に立つ語彙をご覧ください

here at 6 Minute English.

。

— But goodbye for now! — Bye!

— でも、今はお別れです! — さようなら !

6 Minute English.

6 Minute English.

From BBC Learning English.

BBC Learning English より.

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Neil.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I’m Georgina.

そして私はジョージナです。

Let me tell you a story, Georgina. Are you ready?

話をしましょう、ジョージナ。 準備はできたか？

Yes!

はい！

Grandma had always warned me not to look into the mirror at midnight.

おばあちゃんはいつも真夜中に鏡を見ないようにと私に警告していました 。

"There was something strange about that mirror," she said.

「その鏡には何か奇妙なところがありました 」と彼女は言いました。

How childish, to believe silly stories!

ばかばかしい話を信じるなんて、なんて子供っぽいのでしょう！

Later that night, I heard a noise. I woke up, dark and alone.

その夜遅くに、物音が聞こえました。 私は暗くて一人で目が覚めました。

A clock chimed midnight.

真夜中に時計が鳴りました。

The floorboards were creaking as I walked towards the mirror.

鏡に向かって歩いていると、床板がきしみました。 ガラスに映る

I looked into my face reflecting in the glass, when suddenly,

自分の顔を覗き込んだら 、突然

my eye winked!

目がチカチカした！

Argh, stop Neil! You’re scaring me!

ああ、ニールを止めて！ 怖いです！

Oh, sorry, Georgina! OK, let’s try another story.

ああ、ごめんなさい、ジョージナ！ さて、別の話を試してみましょう。

Once upon a time, there was a beautiful servant girl

昔々、

who lived with her wicked stepmother and two jealous stepsisters.

意地悪な継母 と2人の嫉妬深い義妹と一緒に住んでいた美しい使用人の女の子がいました。

Ah, that’s better, Neil, and I know this story — Cinderella —

ああ、そのほうがいいよ、ニール、 そして私はこの物語、シンデレラを知っています。

more romantic and much less scary!

もっとロマンチックで、怖くないのです！

As you can see from Georgina’s reaction,

ジョージナの反応からわかるように、

telling stories is a powerful way to connect and communicate with people

ストーリーを語ることは、 人々

and the topic of this programme.

やこのプログラムのテーマとつながり、コミュニケーションを図るための強力な方法です。

Stories help us make sense of the world,

物語は、私たちが世界を理解するのに役立ちます。

which is why we’ve been telling them to each other for millennia,

だからこそ、私たちは何 千年もの間、物語を語り合い続けてきました。

and why some of the earliest 'folk tales' —

また、 最も初期の「民話」（

stories that parents have told and passed on to their children over many years —

親が長年にわたって子供たちに語り伝えてきた物語）の一部が存在する理由もここにあります。 は

are still being told today.

今でも語り継がれています。

According to the novelist Sandra Newman, and other academics,

小説家のサンドラ・ニューマン や他の学者によると、

there are seven classic plotlines

7つの古典的なプロットラインがあり、

which are constantly being recycled into new stories.

それらは常に 新しい物語にリサイクルされています。 シンデレラのような、

They include rags-to-riches plots, like Cinderella.

無一文から富豪への物語も含まれます 。

Defeating the monster plots, like Dracula.

ドラキュラのような怪物の陰謀を打ち破る。

And other plots such as comedies, adventures and tragedies.

そして、コメディー、 冒険、悲劇などの他のプロットもあります。

So, my quiz question is this.

それで、私のクイズの質問はこれです。

Which of the following well-known folk tales

次の 有名な民話のうち、

is a "defeating the monster" story?

「怪物を倒す」物語はどれですか?

Is it a) Beowulf? b) Beauty And The Beast? Or c) Goldilocks And The Three Bears?

a) ベオウルフですか？ b) 美女と野獣? または c) ゴルディロックスと 3 匹のクマ?

Well, they all have beasts, bears or wolves in the title,

まあ、どれも タイトルに獣、クマ、オオカミが入っている

so I'll guess b) Beauty And The Beast.

ので、b) Beauty And The Beast だと思います。

OK, Georgina, we'll come back to that later.

わかりました、ジョージナ、 それについては後で戻ります。

It's interesting to ask how we can explain

the lasting appeal of these classic plotlines.

これらの古典的なプロットラインの永続的な魅力をどのように説明できるかを尋ねるのは興味深いことです。

Someone who might know is anthropologist and writer Professor Jamie Tehrani.

知っているかもしれない人は、人類学者で 作家のジェイミー・テヘラニ教授です。

Here he is talking to BBC World Service's The Why Factor.

ここで彼は BBC ワールド サービスの The Why Factor で話しています 。

See if you can spot his answer.

彼の答えがわかるかどうか見てみましょう。

Often the reason why we feel so motivated to pass on stories

多くの場合、私たちが 物語を伝えたいと思う理由は、その

is because the stories do tap into certain universal human fantasies and fears

物語が、特定の時代や場所の問題を超えて、 人間の普遍的な空想や恐怖に基づいているからです

that will often transcend the concerns of particular times and places.

。

We are intensely moralistic —

私たちは非常に道徳主義的です。

most of the time, the bad guys have unhappy endings

ほとんどの場合、 悪人は不幸な結末を迎え

and the good guys have happy endings.

、善人はハッピーエンドを迎えます。

We know that in the real world, it doesn't actually work like that,

現実の世界では実際にはそのようには機能しないことを私たちは知っている

so there's an element of wish fulfilment that somehow satisfies our moral appetite.

ので、 何らかの形で私たちの道徳的欲求を満たす願望実現の要素があります。

Stories from very different cultures

まったく異なる文化の物語には、

often have plots with similar fantasies and fears.

似たような空想や恐怖を伴うプロットが含まれることがよくあります。

These human emotions are universal,

これらの人間の感情は普遍的です。

meaning they exist everywhere and relate to everyone in the world.

つまり、感情はどこにでも存在し 、世界中のすべての人に関係します。

Classic stories work because they 'tap into' basic human emotions —

古典的な物語が機能するのは、 人間の基本的な感情を「利用」しているためです。つまり、人間であることが何を意味するのかを

they understand and express what it means to be human.

理解し、表現しているからです 。

Unlike in the real world, stories can reinforce our sense of morality —

現実の世界とは異なり、物語は 私たちの道徳観を強化します。

evil stepmothers get punished,

邪悪な継母は罰され、

Cinderella marries her prince, and everyone lives happily ever after.

シンデレラは王子と結婚し、 誰もがその後ずっと幸せに暮らします。

In this way they create 'wish fulfilment' —

このようにして、彼らは 「願望実現」、つまり

the achievement of what we really want and desire.

私たちが本当に望んでいることや望んでいることの達成を生み出します。

Well, so much for plotlines, Neil, but that still doesn't explain

さて、プロットラインについてはこれくらいにして、ニール、 でもそれでは

how stories have the power to catch and hold our attention.

物語がどのように 私たちの注意を引きつけて保持する力があるのか​​をまだ説明できません。 200 を超えるよくある間違いをまとめたハンドブック

Let's hear from novelist Sandra Newman, author of How Not To Write A Novel —

、『 How Not To Write A Novel』の著者である小説家のサンドラ・ニューマンに話を聞いてみましょう

a handbook of over 200 common mistakes.

。

Here, she tells BBC World Service's The Why Factor

ここで彼女は、BBC ワールド サービスの The Why Factor で、ストーリーテリングの

that her absolute number one storytelling rule is comprehensibility —

絶対的な第一のルールは わかりやすさである、つまり

people need to understand your story.

人々があなたのストーリーを理解する必要があると語っています。

There are some people who actually are so unfortunately bad at communicating

実際、残念 ながらコミュニケーションがとても苦手で、相手に

that even when they tell a story to another person,

話をしても

it becomes incomprehensible.

理解できない人もいます。

And gradually, as they stop making sense and ramble and digress

そして徐々に、彼らが意味を理解できなくなり、とりとめのない話 や脱線をして、どこへ

and don't know where they're going,

向かっているのか分からなくなると、

you see everybody not only lose interest but become hostile.

誰もが興味を失うだけでなく、 敵対的になるのがわかります。 誰かが要点を理解していないとき、

People become very frustrated when someone is not getting to the point.

人は非常にイライラします 。

According to Sandra, the biggest mistake is incomprehensibility

サンドラさんによると、 最大の間違いは、

or not understanding the plot because the storyteller is 'rambling' —

語り手が「とりとめのない」話し方をする、つまり、

talking in a confused way, going off the subject, or not making sense.

混乱した話し方をしたり、 本題から逸れたり、意味が通じなかったりするために、理解できないこと、またはプロットを理解できないことだという。

When listeners give a story their time and attention,

リスナーがストーリーに 時間と注意を払うとき、

they want the storyteller to 'get to the point' —

彼らはストーリーテラーに 「要点を理解してもらう」こと、つまり

start talking about the most important and relevant information.

最も重要で関連性の高い情報について話し始めることを望んでいます 。

But, to cut a long story short, Georgina, it's time to return to the quiz question.

しかし、長い話を手短に言うと、ジョージナ、 クイズの質問に戻る時間です。 怪物の陰謀を打ち破る

Remember I asked you which famous folk tale had a defeating the monster plot.

有名な民話はどれかと尋ねたのを覚えておいてください 。

What did you say?

何って言ったの？

I said the answer was b) Beauty And The Beast. Was I right?

答えはb) 美女と野獣だと言いました 。 私は正しかったでしょうか？

Your answer was...

あなたの答えは…

Oh, do get to the point, Neil!

ああ、本題に入るよ、ニール！

..wrong! In fact, the answer is a) Beowulf —

..間違っている！ 実際、答えは a) ベーオウルフ — ドラゴンや獣を倒す

an Old English epic about the hero, Beowulf, who defeats dragons and beasts.

英雄ベーオウルフについての古英語の叙事詩です 。

Well, Neil, there are two sides to every story, as the saying goes.

そうですね、ニール、よく 言われるように、どんな物語にも二つの側面があります。

So, let's recap the vocabulary we've learned, starting with 'folk tales' —

それでは、何世代にもわたって語られ、受け継がれてきた人気の物語である 「民話」から始めて、私たちが学んだ語彙を復習してみましょう

popular stories that have been told and passed down over generations.

。

Many folk tales contain 'universal' ideas — ideas which exist everywhere,

多くの民話には「普遍的な」 アイデア、つまりあらゆる

in every age and culture.

時代、文化のどこにでも存在するアイデアが含まれています。

Stories 'tap into' these ideas,

物語はこれらのアイデアを「利用」し、それを

meaning they understand, connect to and express them.

理解し、 結びつけ、表現することを意味します。

'Wish fulfilment' means the achievement or realisation

「願望実現」とは、本当に望んでいることや望んでいることが 達成されたり実現したりすることを意味します

of things you really want and desire.

。

A good storyteller will never 'ramble' — talk in a confused way,

優れたストーリーテラーは決して「とりとめのない」話し方をしません。 混乱した方法で話し、

often going off the subject or not making much sense.

しばしば主題からそれ たり、あまり意味が通じなかったりします。

And instead will 'get to the point' —

そしてその代わりに、「要点に到達」し、

start talking about what is most important and relevant.

最も重要で関連性のあるものについて話し始めます。

That's all we have time for, but remember to join us again soon

私たちの時間はここまでですが、

for the inside story on trending English topics and vocabulary,

英語のトレンド トピックや語彙に関する裏話については、近いうちにまたお楽しみください。

— here at 6 Minute English. Bye for now! — Goodbye!

この 6 Minute English で。 とりあえずさようなら！ - さようなら！

6 Minute English,

6 Minute English、

from BBC Learning English.

BBC Learning English より。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Rob.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はロブです。

And I'm Sam. Can you wait a second, Rob? I have to spend a penny.

そして私はサムです。 ちょっと待ってもらえますか、ロブ？ 一銭も使わなければなりません。

What! You're going shopping now, are you? We're just about to start the programme!

何！ 今から買い物に行くんですよね？ まさにプログラムが始まるところです！

No, no, I have to, you know, 'spend a penny'.

いいえ、いいえ、私は 「1ペニーを費やす」必要があります。

Haven't you heard that expression before? 'Spend a penny' means 'go to the toilet'.

この表現を聞いたことがありませんか? 「一ペニーを使う」は「トイレに行く」という意味です。

It's an old idiom from the days when it cost a penny

これは、

to unlock the door of a public toilet.

公衆トイレのドアの鍵を開けるのに 1 ペニーがかかった時代の古い慣用句です。

OK, I see. Well, you're showing your age there, Sam —

なるほど、分かりました。 まあ、 そこには自分の年齢が表れているんだよ、サム――

most young people today wouldn't know what that phrase meant,

今日のほとんどの若者は その言葉が何を意味するのか分からないだろうし、とにかく今日は

and there aren't many public toilets left nowadays anyway.

公衆トイレがあまり 残っていない。

Language changes fast, and new words and phrases are being created all the time.

言語は急速に変化し、新しい単語や フレーズが常に作成されています。

In this programme, we'll be learning some modern idioms —

このプログラムでは、

new expressions that have been introduced to English

through the internet, TV and social media.

インターネット、テレビ、ソーシャル メディアを通じて英語に導入された新しい表現である現代のイディオムをいくつか学びます。

And, of course, we'll be learning their meanings as well.

そしてもちろん、 それらの意味も学んでいきます。

Great, I am 'raring to go' — another idiom there.

素晴らしいですね、「行きたくてたまらない」という 別の慣用句があります。

But, first, as usual, I have a question for you, Sam.

まず、いつものように、 サム、あなたに質問があります。

Many well-known idioms come from the world of sport,

多くのよく知られた慣用句は スポーツの世界から来ています。

for example 'throw in the towel' which means 'give up', or 'surrender'.

たとえば、「 諦める」または「降参する」を意味する「タオルを投げる」などです。

But which sport does the idiom 'throw in the towel' come from?

しかし、「タオルを投げる」という慣用句はどのスポーツから 来たのでしょうか?

Is it a) football? b) tennis? Or c) boxing?

それは) サッカーですか? b) テニス? それとも c) ボクシング?

I think I know this one. It's c) boxing.

これは知っていると思います。 c) ボクシングです。

OK, Sam. I'll reveal the answer at the end of the programme,

わかりました、サム。 答えは番組の最後に公開します

so just hold your horses for now!

ので、今は馬を抱いて待っていてください。

Ah, another idiom there, Rob —

ああ、別のイディオムがあります、ロブ。「

'hold your horses' meaning 'stop and think for a moment'.

馬を抱く」は 「立ち止まって少し考えてください」という意味です。

That's an idiom that Gareth Carrol might teach his university students.

これはギャレス・キャロルが 大学生に教えるかもしれない慣用句です。

Dr Carrol is the author of a new book,

キャロル博士は、新しい本の『

Dropping The Mic And Jumping The Shark: Where Do Modern Idioms Come From?'

Dropping The Mic And Jumping The Shark: Where Do Modern Idioms Come From?』の著者です。 彼が

He became interested in idioms when he realised that he didn't know

慣用句に興味を持つようになったのは、

many of the expressions his students used in their everyday speech,

生徒たちが 日常会話で使用する表現、

modern idioms like 'jump the shark'.

「サメを飛び越える」などの現代の慣用句の多くを知らないことに気づいたときでした。

Here is Gareth Carrol telling BBC Radio 4 programme Word of Mouth

こちらはギャレス・キャロルが BBCラジオ4の番組「口コミ」で、

about one source of many modern idioms — the movies.

現代の多くの慣用句の源の一つである 映画について語ったものです。

So, Groundhog Day I think more or less has the meaning of 'déjà vu' now,

つまり、グラウンドホッグデーには多かれ少なかれ 「既視感」の意味があり、

and it's completely embedded in the language.

それは 言語に完全に組み込まれていると思います。

Actually, that's probably one of the first phrases

実際のところ、これはおそらく、

that got me thinking about these modern idioms in the first place,

私がこれらの 現代の慣用句について最初に考えるきっかけとなった最初のフレーズの 1 つです。

because it is so ubiquitous, it's used in a huge range of contexts,

なぜなら、この言葉は非常に遍在しており、非常に 幅広い文脈で使用されているためです。

and one of the things that made me sit up and take notice

そして、 私が立ち上がって注目するきっかけとなったものの 1 つであるからです。

is I had a number of students who know the phrase 'Groundhog Day'

「グラウンドホッグ・デー」という言葉は知っていても、それが

but had no idea it was a film.

映画であるとは知らなかった生徒が何人もいました。

In the film, Groundhog Day,

映画『グラウンドホッグ・デイ』では、

the main character wakes up to live the same day over and over again.

主人公は目覚めると 同じ日を何度も繰り返すことになります。

Gradually, the movie title itself became an idiom, 'Groundhog Day',

徐々に、映画のタイトル自体が 「グラウンドホッグ・デイ」という慣用句になり、

meaning a situation in which events that have happened before

以前に起こった出来事が

happen again in exactly the same way.

まったく同じように再び起こる状況を意味します。

It's similar in meaning to another expression — déjà vu.

これは、別の表現「デジャブ」と意味が似ています 。

When phrases the movies use develop into idioms,

映画で使用されるフレーズが慣用 句に発展する場合、

it's often because they are 'ubiquitous' — they seem to appear everywhere.

それは多くの場合、それらが「遍在的」であるためです。つまり、 どこにでも現れているように見えます。

And one of the ways they appear everywhere is, of course, the internet.

そして、それらがあらゆる場所に現れる方法の 1 つは 、もちろんインターネットです。

Here's Gareth Carrol again, telling more to Michael Rosen,

ここでギャレス・キャロルが再び、

presenter of BBC Radio 4 programme Word Of Mouth.

BBCラジオ4プログラム「 ワード・オブ・マウス」の司会者マイケル・ローゼンにさらに詳しく語ります。

The vocabulary of the internet, even the word internet, is relatively modern.

インターネットの語彙は、 インターネットという言葉も含めて、比較的新しいものです。

The idea of 'breaking the internet' is now a phrase

「インターネットを破壊する」という考えは、 今では

that I think people would use and recognise,

人々が 使い、認識する

so something that causes such a stir online

フレーズになっていると思います。つまり、 オンライン上で非常に大きな波紋を引き起こし、

that metaphorically so many people rush to a website

比喩的に言えば、非常に多くの人が Web サイトに殺到し、Web サイトが

that it threatens to bring it down, something like that.

ダウンしてしまう恐れがある、 そのようなものです。

In the early days, we had 'go viral' which has stayed with us, hasn't it?

初期の頃、私たちは「バイラルに行く」という言葉を使っていましたが 、それは今でも忘れられません。

Yeah, so the idea of something 'going viral'

そうですね、 何かが「バイラルになる」という考えは、

is certainly very much in the vocabulary now.

確かに 今ではよく使われるようになりました。

But things like Twitter have lent sort of phrases,

しかし、Twitterのようなものは ある種のフレーズを提供した

so the idea of 'first-world problems',

ため、「第一世界の問題」という概念

meaning sort of ironically things that we complain about

は、皮肉なことに 私たちが不満を抱いているものの、

but, actually, compared to other parts of the world, may well be relatively minor,

実際には世界の他の地域に比べて 比較的マイナーである可能性があることを意味する

that started life as a Twitter hashtag, for example.

という考えが始まりました。 たとえば、Twitter のハッシュタグとしての生活 。

Another modern idiom is 'breaking the internet' —

もう 1 つの現代の慣用句は、 「インターネットを破壊する」です。これは、オンラインで何かについて

causing so much excitement about something online

非常に興奮を引き起こし、

that too many people visit the website at the same time, making it crash.

あまりにも多くの人が同時に Web サイトにアクセスし 、Web サイトがクラッシュしてしまうことです。

Social media outlets like Twitter have also created their own idioms,

Twitter などのソーシャル メディアも、「第一世界の問題」などの 独自の慣用句を生み出しています。この

including 'first-world problems' —

a trivial problem that does not seem very important when compared

問題は、世界の貧しい地域の

to the serious problems faced by people in poorer parts of the world.

人々が直面する深刻な問題と比較すると、それほど重要ではないと思われる些細な問題です 。

If you don't know some of these idioms, don't worry.

これらのイディオムのいくつかを知らなくても、 心配する必要はありません。

Unlike general vocabulary, a native speaker's full knowledge of idioms

一般的な語彙とは異なり、ネイティブ スピーカーがイディオムを完全に理解するには、通常 30 ～ 40 歳くらいで

takes longer to develop, usually at around the age of 30 to 40.

習得するのに時間がかかります。

Meanwhile, you can still rely on classic English idioms, like 'pull my leg',

その間、「 足を引っ張る」、「バケツを蹴る」、「足を引っ張る」、

'kick the bucket', and 'throw in the towel' —

「バケツを蹴る」、 そして「タオルを投げる」 -

which, I think, comes from the sport of boxing. Rob?

これは ボクシングというスポーツから来ていると思います。 ロブ？

Yes, in my question I asked which sport

はい、私の質問で、

gave birth to the phrase 'throw in the towel',

「タオルを投げる」というフレーズを生み出したのはどのスポーツかと尋ねましたが、

and Sam's answer was correct! Well done!

サムの答えは正解でした。 よくやった！

The idiom 'throw in the towel' comes from boxing where the coach of the losing boxer

「タオルを投げる」という慣用句は、 負けたボクサーのコーチが

would literally throw a towel into the ring to surrender.

文字通り降伏するために リングにタオルを投げ込むボクシングに由来しています。

OK, let's recap the rest of the idioms, old and new, that we've learnt today.

さて、 今日学んだ残りの古い慣用句と新しい慣用句を復習しましょう。

To 'spend a penny' is an old-fashioned way of saying 'go to the toilet'.

「一ペニーを使う」というのは、 「トイレに行く」の古風な言い方です。

'Groundhog Day' describes a situation

「グラウンドホッグ・デイ」は、

in which events that have happened before happen again, exactly the same way.

以前に起こった出来事が まったく同じように再び起こる状況を描写しています。

If something is 'ubiquitous', it seems to appear everywhere.

何かが「ユビキタス」である場合、 それはどこにでも現れるように見えます。

The modern idiom 'break the internet'

現代の慣用句「インターネットを破壊する」は、

means to cause so much excitement about something online

オンラインで何かについてあまりにも興奮を引き起こし、

that you can make the website crash.

Web サイトをクラッシュさせることを意味します。

And, finally, a 'first-world problem' is a problem that does not seem very important

そして最後に、「第一世界の問題」とは、世界の貧しい地域の人々が直面する深刻な問題と比較すると、 それほど重要ではないと思われる問題です

when compared to the serious problems

faced by people in poorer parts of the world.

。

Unfortunately for us, our six minutes are up! Bye for now!

残念なことに、 残り 6 分が過ぎてしまいました。 とりあえずさようなら！

Bye-bye.

バイバイ。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears!"

「友よ、ローマ人よ、同胞よ、 耳を貸してください！」

Do you know where these famous words are from, Sam?

サム、これらの有名な言葉がどこから来たのか知っていますか?

I think that's a speech by Mark Antony in William Shakespeare's play, Julius Caesar.

これはウィリアム・シェイクスピアの戯曲『ジュリアス・シーザー』の中でのマーク・アントニーのスピーチだと思います 。

Wow, I'm impressed!

うわー、感動しました！

Caesar has been assassinated

シーザーは暗殺され

and Mark Antony tries to persuade the crowd to find his killers.

、マーク・アントニーは群衆にシーザーを殺した犯人を見つけるよう説得しようとする 。

Using words to persuade people, giving them a good reason to do what you say,

言葉を使って人々を説得し、 自分の言うことを実行するための十分な理由を与えること、

or to accept your argument, is known as 'rhetoric'.

または自分の主張を受け入れるための十分な理由を与えることは、 「レトリック」として知られています。

In this programme, we'll be hearing all about rhetoric

このプログラムでは、 レトリックについてすべてを聞き

and of course learning some related vocabulary as well.

、 もちろん関連する語彙も学びます。

The art of rhetoric started with the ancient Greek philosophers.

レトリックの技術は、 古代ギリシャの哲学者によって始まりました。

Later, during the Roman republic, politicians and statesmen used rhetoric

その後、共和政ローマ時代、 政治家や政治家は広場で群衆に向けて行う演説でレトリックを使用しました

in speeches given to crowds in the public square.

。

Although technology has transformed the way we communicate since then,

それ以来、テクノロジーが私たちのコミュニケーション方法を変えましたが、

the art of rhetoric is still alive today.

レトリックの技術は今日でも生き続けています。

Modern politicians may prefer Twitter to the public square,

現代の政治家は公共の場よりもツイッターを好むかもしれない

but they still use persuasive language, including 'soundbites' —

が、依然として 「サウンドバイト」（覚えやすい方法でメッセージを

short sentences or phrases giving a message in an easy-to-remember way.

伝える短い文やフレーズ）など、説得力のある言葉を使用している 。

We'll hear more soon, but first I have a question for you, Sam.

詳細はすぐに聞きます が、まずサム、あなたに質問があります。

Roman politicians used many rhetorical tricks to persuade people

ローマの政治家は、相手の道徳的人格を攻撃する「 人間としての議論」など、人々を説得するために多くの修辞的トリックを使用しました

including the 'argumentum ad hominum'

which was an attack on their opponent's moral character.

。

Another was called the 'argumentum ad baculum', but what did it mean?

もう1つは「argumentum ad baculum」と呼ばれていましたが 、これは何を意味するのでしょうか？

Was it a) an argument based on logic? b) an argument based on emotion?

それは a) 論理に基づいた議論でしたか？ b) 感情に基づいた議論ですか?

Or c) an argument based on the stick?

それとも c) 棒に基づいた議論ですか?

Well, to persuade someone, your argument needs to be logical, so I'll say A.

そうですね、誰かを説得するには、議論が 論理的である必要があるので、私は A と答えます。わかりました。

OK, we'll find out the answer later.

答えは後でわかります。

Whether you want someone to vote for you, or to buy what you're selling,

誰かに投票してもらいたい場合でも、 自分が販売している商品を買ってもらいたい場合でも、

rhetoric can make your message persuasive.

レトリックによってメッセージに説得力を持たせることができます。

During his career in the adverting industry,

広告業界でのキャリアの中で、

Sam Tatum learned a lot about persuading people.

サム・テイタムは 人々を説得することについて多くのことを学びました。

Here he explains the many uses of rhetoric

ここで彼は、BBC ワールド サービスの番組「The Why Factor」でのレトリックの多用法について説明しています

to BBC World Service programme The Why Factor.

。

Rhetoric is persuasive language.

レトリックは説得力のある言葉です。

We use it rally, to simplify the complex, to inspire and influence.

私たちはそれを結集させ、複雑なものを単純化し、 インスピレーションを与え、影響を与えるために使用します。

But it's important, I think,

しかし、どのような

to identify what strategies might be influencing us more than we think.

戦略が私たちが 思っている以上に私たちに影響を与えているのかを特定することが重要だと私は思います。 認識を形成する際の

By understanding the power of language in shaping perceptions,

言語の力を理解することで 、次のように

we can start to say: I'm wondering why people are looking to be so concrete.

言えるようになります。なぜ 人々はこれほど具体的なものを求めるのか不思議です。 私たちは、実際に述べているよりもはるかに複雑なことについて目を覆い隠そ

Are we trying to pull the wool over our eyes of something that's more far complex

うとしているのでしょうか

than we actually state?

？

As well as persuading people, Sam Tatum says rhetoric can be used to 'rally' —

サム・テイタム氏は、レトリックは人々を説得するだけでなく、 「結集」、つまり共通の目標を支持して人々を団結させるためにも利用できると語る

to bring people together in support of a common goal.

。

A recent example of this

最近の例としては、

is the way politicians called the coronavirus "our enemy".

政治家が コロナウイルスを「私たちの敵」と呼んだことが挙げられます。

The words politicians choose, and the way they use them,

政治家が選ぶ言葉 とその使い方は、私たちが

can influence us more than we think.

思っている以上に私たちに影響を与える可能性があります。

Sam Tatum says we should question whether political rhetoric

サム・テイタムは、 政治的なレトリックが

is trying 'to pull the wool over our eyes',

「 私たちの目を覆い隠そうとしている」、つまり「

an informal way of saying 'trick or deceive us'.

私たちを騙すか騙すか」という非公式な言い方をしようとしているのではないか、疑うべきだと述べています。

But, in the age of 24-hour news updates and non-stop Twitter,

しかし、ニュースが 24 時間更新され、 Twitter が休みなく続く時代において、

has the skill of making a thoughtful argument been lost?

思慮深い議論を行うスキルは失われてしまったのでしょうか? シラキュース大学の

Here's Kendall Phillips,

Professor of political philosophy at Syracuse University,

政治哲学教授ケンダル・フィリップスが

speaking to BBC World Service's The Why Factor.

BBCワールドサービスの「 The Why Factor」で語った内容です。

It's also hard to analyse the argument or reasoning of a tweet,

また、ツイートの議論や推論を分析するのは困難です 。280

cos 280 characters is not a way for me to lay out a logical argument

文字では、

with a major premise, a minor premise and a conclusion.

大前提、小前提 、結論を備えた論理的な議論を展開するのは私にとって不可能です。

It's much easier to just use a two-word phrase or a hashtag

2 単語のフレーズやハッシュタグを使用するほうがはるかに簡単です。

that usually ends up adding to that kind of polemical division

通常は、

between my side and their side.

私の側と彼らの側の間でそのような論争的な分断がさらに深まることになります。

Global problems involve complex issues which cannot be solved in 280 letters,

世界規模の問題には、Twitter が許可するツイートの最大長である 280 文字では解決できない複雑な問題が含まれます

the maximum length of a tweet allowed by Twitter.

。

According to Professor Kendall,

ケンドール教授によれば、

we need logical arguments containing a 'premise' —

「前提」（

something which you think is true and you use as the basis for developing your idea,

あなたが真実だと考え、 アイデアを発展させるための基礎として使用するもの）と、

and a 'conclusion' — your decision or plan of action

「結論」（すべての事柄を慎重に検討した結果に基づく 決定や行動計画）を含む論理的な議論が必要だという。

based on carefully considering all the relevant facts.

関連する事実。

For example, "climate change is damaging the planet" — that's a premise.

たとえば、「気候変動は地球にダメージを与えている 」――それは前提です。

"Therefore, we should act to stop it" — that's a conclusion.

「だから、それを阻止するために行動すべきだ」―― それが結論だ。 しかし、

Few issues are simply black and white though,

単純に白か黒かが決まる問題はほとんどありません 。Twitter での

and this is a problem because Twitter debates are often 'polemical' —

議論はしばしば「論争的」、つまり特定の意見やアイデアに対して賛成

argued very strongly either for or against a particular opinion or idea.

または反対で非常に激しく議論されるため、これが問題となります 。

If you believe passionately in something,

何かを熱心に信じている場合は、

you need to explain it to people in a way they understand,

人々が理解できる方法でそれを説明する必要があります。

and in ancient times, rhetoric also meant building bridges between people

古代では、レトリックは 人々の間に橋を架け

and finding common ground.

、共通点を見つけることも意味していました。

Like those Romans you mentioned, Neil.

あなたが言及したローマ人のように、ニール。

Yes, in my question I asked Sam for the meaning of term 'argumentum ad baculum'.

はい、私の質問でサムに「 argumentum ad baculum」という用語の意味を尋ねました。

I guessed it was an argument based on logic.

論理に基づいた議論だったと思います。

Which was the wrong answer, I'm afraid.

残念ながらどちらが間違った答えでしたか。

In fact, 'argumentum ad baculum' means the argument with a stick,

実際、「argumentum ad baculum」とは、 棒で議論すること、

or in other words, hitting somebody with a stick until they agree with you!

つまり、 相手が同意するまで棒で誰かを殴ることを意味します。

I guess that's one way to win an argument.

それが議論に勝つ一つの方法だと思います。

OK, let's recap the vocabulary from the programme, starting with a 'soundbite' —

さて、プログラムの語彙を要約しましょう。 「サウンドバイト」、つまり

a short sentence or phrase designed to stick in the memory.

記憶に残るように設計された短い文やフレーズから始めましょう。

When people 'rally' together, they unite to support a common goal.

人々が「結集」すると、 共通の目標をサポートするために団結します。

'To pull the wool over someone's eyes' means 'to trick someone'.

「誰かの目の上の毛糸を引っ張る」は 「誰かをだます」という意味です。

Logical arguments contain a 'premise' —

論理的な議論には、「前提」（議論を

a truth used as the basis for developing an argument, and a 'conclusion' —

展開するための基礎として使用される真実） と、「結論」（関連するすべての事実を

a decision based on carefully considering all the relevant facts.

慎重に考慮した結果に基づく決定）が含まれます 。

And, finally, 'polemical' means 'strongly attacking or defending an opinion or idea'.

そして最後に、「ポレミカル」とは「 意見やアイデアを強く攻撃または擁護すること」を意味します。

But there's no arguing the fact that, once again, our six minutes are up!

しかし、 再び 6 分が経過したという事実には異論の余地はありません。

— Goodbye for now! — Bye.

— とりあえずさようなら！ - さよなら。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。