Could you give up fast fashion? 6 Minute English

Georgina: Hello. This is 6 Minute English

ジョージナ: こんにちは。 これは

from BBC Learning English.

、BBC Learning English の 6 Minute English です。

I'm Georgina...

私はジョージナです...

Neil: And I'm Neil.

ニール：私はニールです。

Georgina: In this programme, we're

Georgina: この番組では、

talking about buying clothes

服

and only wearing them

を買って、数回着るだけで次の

a few times before buying more clothes!

服を買うことについて話しています。

Neil: This is something known

ニール：これは

as fast fashion - it's popular,

ファストファッションとして知られているものです。人気があります。

it might make us feel good,

気分が良くなるかもしれ

but it's not great for the environment.

ませんが、環境には良くありません。

Georgina: Which is why lots of people this

ジョージナ：それが、今年多くの人

year are pledging - or promising publicly

が

- to buy no new clothes.

新しい服を買わないと約束したり、公に約束したりする理由です.

Neil: I for one am wearing the same shirt

ニール：私は 7 年前に買ったのと同じシャツを着て

I bought seven years ago.

います。

Georgina: You're certainly not

Georgina: あなたは絶対

a fashion victim, Neil! But first,

にファッションの被害者じゃないわよ、ニール! しかし、最初

let's test your knowledge

of fast fashion with a question.

に、質問でファストファッションの知識をテストしましょう. 2017 年に英国で

Do you know how many

items of clothing were sent to landfill

埋め立て処分された衣料品の数をご存知

in the UK in 2017? Was it...

ですか? それは...

a) 23 million items, b) 234 million items

a) 2,300 万アイテム、b) 2 億 3,400 万アイテム、

or c) 2.3 billion items?

または c) 23 億アイテムでしたか?

What do you think, Neil?

どう思う、ニール？

Neil: I'm sure it's lots, but not billions,

Neil: 確かにたくさんあると思いますが、数十億では

so I'm going to say 23 million items.

ありません。

Georgina: I shall tell you if you're right

ジョージナ: あなたが正しいかどうかは

at the end of the programme.

、プログラムの最後にお知らせします。 地球温暖化を

Let's talk more

about fast fashion, which is being blamed

助長していると非難されているファストファッションについてもっと話しましょう

for contributing to global warming.

.

Neil: And discarded clothes - that means

ニール：廃棄された服、つまり捨てられた服

ones that are thrown away - are

も

also piling up

in landfill sites, and fibre fragments are

埋め立て地に積み上げられており、服を洗うときに繊維の破片が

flowing into the sea when

海に流れ込んでい

clothes are washed.

ます。

Georgina: It's not great - and I've heard

Georgina: よくないですよね。

the average time someone

誰かが

wears something is

何かを着る平均時間は

just seven! So why is this, and what is

たったの 7 時間だって聞いたことがあります。 では、なぜこれが起こり、服を買い

driving our desire to keep

続けたいという私たちの欲求を駆り立てているの

buying more clothes?

でしょうか?

Neil: I think we should hear

ニール：

from fashion journalist Lauren Bravo,

who's been speaking

on the BBC Radio 4 programme,

BBC ラジオ 4 の番組「

You and Yours. She explained

You and Yours」で講演しているファッション ジャーナリストのローレン ブラボーの話を聞くべきだと思います。 彼女は

that clothes today are relatively

、今日の服は

cheaper than those

from her parents' days...

彼女の両親の時代より

Lauren Bravo: A lot of clothing production

got outsourced - offshored

over to the developing

world, so countries like Indonesia,

も比較的

India, Bangladesh and China

安いと説明しました

are now responsible for making

... 英国で販売されている

the vast bulk of all the clothes

すべての服の大部分を占めてい

that are sold in the UK.

ます。

And with that, we've seen what we call

そして、私たちは世界中で「最も安い針を追いかける」ことを見てきました

'chasing the cheapest needle'

around the world, so

。そのため

the fashion industry constantly looking

、ファッション業界は常に

to undercut competitors,

競合他社をアンダーカットしよう

and with that clothes

としており、その服は

getting cheaper and cheaper and cheaper.

どんどん安くなっていきます.

Georgina: Right, so clothes - in the

Georgina: そうです、衣服は、

developed world at least - have

少なくとも先進国で

become cheaper because

they are produced in developing

は、発展途上国で生産されているため、安価になっています

countries. These are countries

。 経済的にも社会的にも先進国

which are trying to become

になろうとしている国

more advanced economically

and socially.

です。

Neil: So production is outsourced - that

Neil: つまり、制作はアウトソーシングされます。

means work usually done

つまり、通常

in one company is given

、ある会社で行われる作業が

to another company to do, often because

、別の会社に

that company has the skills to do it.

任せられるということです。その会社にはそれを行うスキルがあることが多いからです。

And in the

また、

case of fashion production, it can be done

ファッションの生産の場合は

cheaper by another company

based in a developing country.

、発展途上国に拠点を置く別の会社がより安く行うことができます.

Georgina: Lauren used an interesting

ジョージナ：ローレンは「最も安い針を追いかける」という興味深い表現を使っていました。

expression 'chasing the cheapest

needle' - so the fashion

つまり、ファッション

industry is always looking to find the

業界は常に服を安くできる会社を探しています。他の

company which can make clothes

会社

cheaper - a company

よりも安くできる会社

that can undercut another one means

they can do the same job cheaper.

は、同じ仕事をより安くできるということです。

Neil: Therefore the price of clothes

ニール：だから服の値段

gets cheaper for us.

が安くなるんだ。

Georgina: OK, so it might be good to be

Georgina: じゃあ、もっと安い服が買えるのもいいかもしれませんね

able to buy cheaper clothes.

。

But why do we have

しかし、なぜ私たちは

to buy more - and only wear items

より多くのアイテムを購入しなければならない

a few times?

のですか？

Neil: It's all about our obsession with

ニール：ショッピングとファッションに対する私たちの執着がすべて

shopping and fashion.

です。

It's something Lauren Bravo goes

それは、ローレン・ブラボー

on to explain on the You and Yours radio

があなたとあなたのラジオ番組で説明し続けていることです

programme. See if you can hear

.

what she blames for this obsession...

彼女がこの強迫観念のせいにしているものを聞くことができるかどうかを確認してください.

Lauren Bravo: Buying new things has

ローレン・ブラボー: 新しいものを買うこと

almost become a trend in itself

自体が、特定の世代のトレンドになりつつあり

for certain generations.

ます.

I think that feeling that you can't be seen

in the same thing twice,

同じものを 2 回見

it really stems from

られないという感覚は

social media, particularly. And quite often

、特にソーシャル メディアに由来すると思います。 そして、インスタグラムに載せる写真を

people are buying those outfits to take a

撮るためにそれらの衣装を購入する人が非常に多い

photo to put on Instagram. It sounds

.

illogical, but I think when

理不尽に聞こえるかもしれませんが

all of your friends are doing

、あなたの友達がみんなそう

it there is this invisible pressure there.

していると、そこには目に見えないプレッシャーがあると思います。

Georgina: Lauren makes some interesting

Georgina: Lauren はいくつか興味深い

points. Firstly, for some generations,

点を指摘しています。 まず、一部の世代で

there is just

a trend for buying things.

は

、物を買う傾向があります。

Neil: It does seem very wasteful, but, as

ニール：とても無駄に思えますが、

Lauren says, some people don't like to be

ローレンが言うように、同じものを二度着ているのを見られたくない人もい

seen wearing the same thing twice.

ます。

And this idea is caused by

そして、このアイデアはソーシャル メディアによって引き起こされてい

social media - she uses

the expression 'stems from'.

ます。彼女は「由来」という表現を使用しています。

Georgina: She describes the social

ジョージナ: 彼女は、Instagram で新しい服を着

pressure of needing to be seen

ているところを見られる必要があるという社会的プレッシャーについて説明してい

wearing new clothes

on Instagram. And the availability of

ます。 また、

cheap clothes means it's possible

安価な服が入手できるということは、

to post new images

of yourself wearing new clothes

新しい服を着た自分の新しい画像を

very regularly.

定期的に投稿できるということです。

Neil: Hmm, it sounds very wasteful and to

ニール：うーん、それは非常に無駄に聞こえ

me, illogical - not reasonable or sensible

ますし、私には非論理的です-合理的でも分別的

and more driven by emotions

rather than any practical reason.

でもなく、実際的な理由よりも感情に駆り立てられています.

Georgina: But, there is a bit of a backlash

Georgina: しかし、今は少し反発

now - that's a strong negative reaction to

what is happening. Some people are now

があります。それは、起こっていることに対する強い否定的な反応です。 一部の人々は現在

promising to buy second-hand clothes,

、中古の服、

or 'vintage clothes',

つまり「ヴィンテージの服」を購入

or make do with the clothes they have

するか、持っている服

and mend the ones they need.

で間に合わせ、必要なものを修理することを約束しています.

It could be the start

それは新しいファッショントレンドの始まりかもしれません

of a new fashion trend.

。

Neil: Yes, and for once, I will be on trend!

ニール：はい、そして一度だけ、私は流行に乗ります!

And it could reduce the amount of clothes

そして、

sent to landfill that you mentioned earlier.

先ほどおっしゃっていた、埋め立て処分される衣類の量を減らすことができます。

Georgina: Yes, I asked if you knew how

Georgina: はい、2017 年

many items of clothing

were sent to landfill in

に英国で埋め立て処分された衣料品の数をご存知

the UK in 2017? Was it...

ですか? それは...

a) 23 million items, b) 234 million items

a) 2,300 万アイテム、b) 2 億 3,400 万アイテム、

or c) 2.3 billion items?

または c) 23 億アイテムでしたか?

What did you say, Neil?

何て言ったのニール？

Neil: I said a) 23 million items.

Neil: 私は、a) 2300 万のアイテムだと言いました。

Georgina: And you're wrong.

ジョージナ: そして、あなたは間違っています。

It's actually 234 million items -

Enviro 監査委員会によると、実際には 2 億 3,400 万項目

that's according to the

Enviro Audit Committee. It also found that

です。 また、

1.2 billion tonnes of carbon emissions is

12 億トンの炭素排出量が

released by the global fashion industry.

世界のファッション業界によって放出されていることもわかりました。

Neil: Well, we're clearly throwing away

ニール：ええ、明らかに私たちは

too many clothes but perhaps

あまりにも多くの服を捨てています

we can recycle some

of the vocabulary we've mentioned today?

が、今日言及した語彙のいくつかをリサイクルすることはできますか?

Georgina: I think we can, starting with

Georgina: 私たちにはできると思います。まず誓約をすることから始めます。

pledging - that means publicly

つまり、何かをすることを公に

promising to do something.

約束するということです。

You can make a pledge to do something.

何かをするという約束をすることができます。

Neil: When something is outsourced, it is

ニール：何かをアウトソーシングするとき

given to another company

は、別の会社

to do, often because

に任せます。それ

that company has the skills to do it

は、その会社がそれを行うスキルを持っている

or it can be done cheaper.

か、より安くできるからです。

Georgina: And if one company undercuts

Georgina: そして、ある会社が別の会社を下回った

another, it charges less to do

場合、競合他社よりも仕事をするための料金が安くなります

a job than its competitor.

。

Neil: The expression stems from means

ニール: この表現

'is caused by' or 'a result of'.

は、「～によって引き起こされた」または「～の結果」という意味に由来しています。

We mentioned

that rise in fast fashion stems from

ファストファッションの台頭は

sharing images on Instagram.

、インスタグラムで画像を共有することに端を発していると述べました。

Georgina: And we mentioned this being

ジョージナ: そして、これは

illogical. So it seems

非論理的だと言いました。 したがって、それは理不尽に思えます

unreasonable - not sensible, and

-賢明で

more driven by emotions rather

はなく

than any practical reason.

、実際的な理由よりも感情に駆り立てられています.

Neil: And a backlash is a strong negative

ニール：バックラッシュとは、起こっていることに対する強い否定的な

reaction to what is happening.

反応です。

Georgina: And that brings us to the end of

ジョージナ：これで

our discussion about fast fashion! Please

ファストファッションについての議論は終わりです！

join us again next time. Bye.

次回も是非ご参加ください。 さよなら。

Neil: Bye.

ニール：さようなら。