BOX SET: 6 Minute English - 'Green issues' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

6 Minute English

from BBC Learning English.

BBC Learning English の 6 Minute English。

Hello, this is 6 Minute English. I'm Neil.

こんにちは、6分間英語です。 私はニールです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

Now, tell me about your teeth cleaning routine.

では、 あなたの歯のクリーニングについて教えてください。

OK, well, it's pretty good, I think.

そうですね、かなり良いと思います。

I brush twice a day and change my brush every couple of months.

私は1日に2回歯磨きをし、数ヶ月ごとにブラシを交換します 。

And what kind of brush do you use?

で、どんなブラシを使うの？

Nothing fancy, just a regular cheap, plastic one.

派手なものは何もなく、 普通の安価なプラスチック製のものです。

— Oh, dear. — What do you mean?

- まあ。 - どういう意味ですか？

Well, imagine all the toothbrushes you've used in your life,

そうですね、子供の頃に初めて使った歯ブラシから現在持っている歯ブラシまで、これまでに使ってきたすべての歯ブラシを想像してみてください

from your first brush as a child to the one you currently have.

。

You do realise that probably they all still exist in the environment somewhere?

おそらくそれらはすべて 環境のどこかにまだ存在していることに気づいていますか?

We use them for a couple of months, yet they will last for hundreds of years.

私たちがそれらを使用するのは数か月です が、それでも数百年は長持ちします。

Oh, dear. And I thought I was actually quite environmentally aware.

まあ。 そして、私は実際にかなり環境意識があると思いました 。

But that's quite shocking. I hadn't thought of that.

しかし、それはかなり衝撃的です。 それは考えもしませんでした。

Well, it's just one of the problems we are facing with our use of plastics,

まあ、これは プラスチックの使用に関して私たちが直面している問題の 1 つにすぎず、

a marvellous invention that has given us so much,

私たちに多くのことをもたらした素晴らしい発明ですが、

but we are beginning to realise

it's causing many long-lasting environmental problems.

それが多くの 長期にわたる環境問題を引き起こしていることに私たちは気づき始めています。

More on this topic shortly, but first a question.

このトピックについては後ほど詳しく説明します が、最初に質問です。

Plastic has many natural variations,

プラスチックには自然界にさまざまなバリエーションがありますが、

but where was the first artificial plastic developed?

最初の人工プラスチックはどこで開発されたのでしょうか?

Was it a) England? b) Germany? Or c) Switzerland? What do you think, Sam?

それは）イギリスでしたか？ b) ドイツ? または c) スイス? どう思いますか、サム？

I'm going to have a guess at Switzerland.

スイスについて推測してみます。

OK. We'll find out if you're right at the end of the programme.

わかりました。 あなたが プログラムの最後まで正しいかどうかを確認します。 もちろん、

Environmental issues are, of course, a big story at the moment.

環境問題は 現在大きな話題になっています。

The topic was featured on the BBC Woman's Hour radio programme recently.

この話題は 最近、BBCウーマンズアワーのラジオ番組で取り上げられました。

Madalyn Murray is from an Irish organisation

マダリン・マレーは、

that gives advice to businesses and communities

on how to operate in an environmentally responsible way.

環境に配慮した方法で運営する方法について企業やコミュニティにアドバイスを提供するアイルランドの組織の出身です。

She was asked about what she does in her daily life that other people could do too.

彼女は、 日常生活で他の人にもできることについて尋ねられました。

What food items does she mention?

彼女はどのような食品について言及していますか?

My personal, like, pet peeve is multipacks and mini packs.

私が個人的に嫌いなのは、 マルチパックとミニパックです。

I buy in bulk now, I buy the biggest yoghurt I can buy.

私は今、大量に購入しています。 買える限り最大のヨーグルトを購入しています。

I buy big cereal boxes, I buy big shampoo bottles.

大きなシリアルの箱も買うし、 大きなシャンプーのボトルも買う。

We can decant stuff into lunchboxes,

お弁当に詰め物をデカントすることもできますし、

and we can, you know, refill our pasta and our rice.

パスタやご飯をおかわりすることもできます。

So what food does she mention, Sam?

それで、サム、彼女はどんな食べ物について言及しましたか？

She talks about yoghurt, cereal, pasta and rice.

彼女はヨーグルト、シリアル、パスタ、米について話します 。

And what was she saying about those foods?

そして彼女はそれらの食べ物について何と言っていたのでしょうか ？

She was saying that she buys the biggest containers for those that she can

彼女は、

and not just food, things like shampoo as well.

食べ物だけでなく、 シャンプーなども含めて、できる限り大きな容器を買っていると話していました。

And what's the benefit of that?

そして、それによってどんなメリットがあるのでしょうか？

Well, she says that her 'pet peeve' is small packs of things.

そうですね、彼女の「嫌いなところ」は 小さな荷物のことだと言います。

A 'pet peeve' is something that you find particularly annoying.

「ペットのイライラ」は、 特に迷惑だと感じるものです。

She doesn't like small packs,

彼女は、少量の製品に大量の包装を使用するため、小さなパックは好きではありません

because they use a lot of packaging for a small amount of product.

。

So she 'buys in bulk'.

そこで彼女は「まとめ買い」するのです。

'Buying in bulk' means 'buying a lot of something'.

「まとめ買い」とは 「何かをたくさん買う」という意味です。 米やパスタなどの

and if you have a lot of something like rice or pasta,

ものがたくさんある場合は 、

you can always transfer it to different, smaller, reusable containers.

いつでも別の 小さな再利用可能な容器に移すことができます。

She uses the word 'decant' for this.

彼女はこれに「デカント」という言葉を使います。

So that's one area where we can all be a bit more environmentally friendly.

つまり、これは私たち全員がもう少し環境に優しいことができる分野の 1 つです 。

Another area is reusing things that are perfectly good,

もう 1 つの領域は、 完全に優れているものの、

but which we don't need any more.

もう必要のないものを再利用することです。

Dr Tara Shine is a colleague of Madalyn Murray

タラ・シャイン博士は マダリン・マレーの同僚で、

and she talked about how new parents often buy a lot of new things for their babies

新米親が 赤ちゃんのために新しいものをたくさん買って、

which they then throw away when the child gets too big or too old.

子供が大きくなりすぎたり年をとりすぎたりすると捨ててしまうことがよくあることについて話しました。

She suggests that it's better to 'pass these things on',

彼女は、 これらのものを「伝えて」、

to give them to other people.

他の人に与える方が良いと提案しています。

And pass things on. The hand-me-down, passing on culture

そして物事を伝えてください。 子どもたちの世界では 、文化を継承することは

is really, really important in the world of kids

本当に本当に重要であり、

and there are lots of things that can be passed down,

whether it's toys, or the equipment or the highchair,

おもちゃであれ、用具であれ、 ハイチェアであれ、それが

whatever it is, all of that can be passed on and that's really important.

何であれ、受け継がれるものはたくさんあります。 引き継ぐことができ、それは本当に重要です。

It's saving someone else money.

それは他人のお金を節約することです。

Most of these things are in good nick when we need to pass them on.

これらのもののほとんどは、 私たちが引き継ぐ必要があるときにうまく機能します。

She used another expression for 'passing things on', didn't she?

彼女は「物事を伝える」という意味で別の表現を使いましたね 。

Yes, she talked about the 'hand-me-down culture'.

はい、彼女は「おさがり文化」について話しました 。

When I was growing up, I had a lot of 'hand-me-downs'.

子供の頃、 私にはたくさんの「おさがり」がありました。

These were toys and clothes from my older cousins, which saved us a lot of money

これらは私の年上のいとこからもらったおもちゃや洋服で 、たくさんのお金を節約できましたが

and they were then passed on to someone else.

、その後 他の人に渡されました。

And the thing is, children grow up quickly,

そして問題は、 子供たちはすぐに成長するので、

so often everything is in good condition.

多くの場合、すべてが良好な状態にあるということです。

Dr Shine used an interesting expression for that, didn't she?

シャイン先生はそれに対して面白い表現をしていまし たね。

She said most of these things are 'in good nick'.

彼女は、これらのことのほとんどは 「順調に進んでいる」と述べた。

That expression means 'in good condition'.

この表現は「良好な状態」を意味します。 今日の語彙を

Now before we recycle today's vocabulary,

再利用する前に 、

Ah, very good. See what you did there.

ああ、とてもいいですね。 そこで何をしたか見てみましょう。

it's time for the answer to today's question.

今日の質問に答える時間です。

Where was the first artificial plastic developed?

最初の人工プラスチックはどこで 開発されましたか?

Was it a) England? b) Germany? Or c) Switzerland?

それは）イギリスでしたか？ b) ドイツ? または c) スイス?

What did you think, Sam?

サム、どう思いましたか？

I guessed Switzerland.

スイスかなと思いました。

Well, I'm afraid you are wrong.

残念ですが、あなたは間違っています。

The correct answer is actually England. Well done if you got that right.

実は正解はイギリスです。 それが正しければうまくいきました。

Extra bonus point if you knew that in 1856, Alexander Parkes patented Parkesine,

1856 年にアレクサンダー パークスが

the first artificial plastic.

最初の人工プラスチックであるパー​​カシンの特許を取得したことを知っていれば、さらにボーナス ポイントになります。

Now let's recap today's words and expressions.

では、 今日の言葉や表現をまとめてみましょう。

Yes, a 'pet peeve' is something that someone finds particularly annoying.

はい、「ペットのイライラ」は、 誰かが特に迷惑だと感じることです。

'Buying in bulk' means 'buying many of the same things

「まとめ買い」とは 「同じものをたくさん買うこと、または何かを大量に買うこと」を意味します

or a large quantity of something'.

。

Buying in bulk is usually cheaper and can be better environmentally.

まとめ買いすると通常は安くなり、 環境にも優しい場合があります。

And if you have a lot of something, you can 'decant' it to smaller containers.

たくさんある場合は、 小さな容器に「デカント」することができます。

That is, you can transfer it to those other containers, to make it easier to use.

つまり、他のコンテナに移して 使いやすくすることができます。

For example, I buy huge bottles of liquid soap,

たとえば、 私は液体石鹸の大きなボトルを購入し、キッチンやバスルーム用の

and decant it into smaller dispensers for the kitchen and bathrooms.

小さなディスペンサーにデカントします 。

You can 'pass on' clothes, toys, and other kids' stuff to family and friends.

衣服、おもちゃ、 その他の子供用品を家族や友人に「渡す」ことができます。

This means 'giving them to other people to use'.

これは「 他人に渡して使ってもらう」という意味です。

And those things can be described as 'hand-me-downs'.

そして、それらのものは「お下がり」と表現することができます 。

But of course, you'd only want to pass on things 'in good nick',

しかし、当然ながら、 物事を「良好な状態」、

that is, 'in good condition'.

つまり「良好な状態」で引き継ぎたいだけです。

Right, that's all we have time for. We hope you will join us again soon though.

そうです、時間はそれだけです。 近いうちにまたご参加いただければ幸いです。

And you can always find us on Facebook, Twitter, YouTube, Instagram,

Facebook、Twitter、YouTube、Instagram、オンライン、アプリでいつでも私たちを見つけることができます

online and on our app. We are BBC Learning English. See you soon.

。 私たちはBBC Learning Englishです。 また近いうちにお会いしましょう。

— Goodbye. — Bye.

- さようなら。 - さよなら。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

With winter here, the rising price of oil and natural gas has become a hot topic.

冬が到来し、石油 と天然ガスの価格上昇が話題になっています。

At the same time, climate change is also reaching emergency levels,

同時に、気候変動も 緊急レベルに達しており、

and world leaders are looking for ways to reduce our consumption of fossil fuels.

世界の指導者たちは 化石燃料の消費を削減する方法を模索しています。

Some think the best option is 'renewables',

最良の選択肢は 「再生可能エネルギー」、

types of natural energy, such as wind and solar power,

つまり風力や太陽光発電など、

which can be replaced as quickly as they are used.

使用後すぐに代替できる自然エネルギーであると考える人もいます。

Others prefer a return to nuclear energy,

原子力エネルギーへの回帰を好む人もおり、原子力は

arguing that it's clean, green and more reliable than renewables.

クリーンで環境に優しく、 再生可能エネルギーよりも信頼性が高いと主張している。

But after infamous nuclear disasters like those at Chernobyl and Fukushima,

しかし、チェルノブイリや福島のような悪名高い原子力災害の後 、

questions about its safety remain.

その安全性についての疑問は依然として残っています。

In this programme, we'll be finding out how green nuclear power is

この番組では、

by asking when it comes to the climate, is nuclear a friend or foe?

気候に関して原子力は 敵か味方かという質問をすることで、原子力がいかに環境に優しいかを探っていきます。

But, before that, Sam, it's time for my quiz question.

でもその前に、サム、 クイズの時間だよ。

Many of the nuclear power stations built since the 1960s

1960年代以降に建設された原子力発電所の多くは

are reaching the end of their planned life,

計画寿命に達しており、

and not everyone thinks they should be replaced.

誰もが原子力発電所を 取り替えるべきだと考えているわけではない。

In 2011, one country announced that it would 'phase out',

2011年、ある国は 「段階的廃止」、

meaning gradually stop using, nuclear power altogether.

つまり段階的に 原子力発電の使用を完全に停止すると発表した。

But which country? Was it a) Germany? b) India? Or c) Brazil?

しかし、どこの国でしょうか？ それは）ドイツでしたか？ b) インド? それとも c) ブラジル?

I'll go with a) Germany.

私は a) ドイツに行きます。

OK, Sam, we'll reveal the correct answer later in the programme.

OK、サム、正解は 番組の後半で明らかにします。

As Neil mentioned, whatever the advantages of nuclear power for the climate,

ニールが述べたように、 気候変動に対する原子力の利点が何であれ、

many members of the public have concerns about nuclear safety.

多くの国民は 原子力の安全性について懸念を抱いています。

Probably the most well-known nuclear accident

おそらく最もよく知られている 核事故は、

happened on the 26th of April, 1986 at the Chernobyl nuclear power plant

1986 年 4 月 26 日にソ連ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所で発生しました

in Soviet Ukraine.

。

Dutch journalist Mirjam Vossen reflects on what happened

オランダ人ジャーナリストのミルジャム・ヴォッセンは、

with BBC World Service programme, The Real Story.

BBCワールドサービス番組「 ザ・リアル・ストーリー」で何が起こったかを振り返っている。 私自身も含めて、

The perceptions of nuclear energy of I think a whole generation

原子力エネルギーに対する認識は、 全世代が

has been shaped by high-impact events, most notably the Chernobyl disaster,

大きな衝撃を与えた出来事、特にチェルノブイリ事故によって形作られてきたと思います

including myself.

。

I have vivid memories of how the media reported on this event

メディアがこの出来事をどのように報道し

and how scary it was and how frightened everyone was

、それがどれほど恐ろしかったか、 そしてウクライナからヨーロッパに向かって漂う放射性雲に誰もがどれほど怯えていたかを私は鮮明に覚えています

of the radioactive clouds drifting from the Ukraine towards Europe.

。

So this is sort of ingrained in people's minds

つまり、これは 人々の心に深く根付いており

and, for many, it hasn't been, really been updated.

、多くの人にとって、 実際には更新されていません。

It was a frightening time and Mirjam says she has 'vivid memories',

それは恐ろしい時期であり 、ミルジャムさんは「鮮明な記憶」、つまり

memories that produce powerful feelings and strong, clear images in the mind.

心の中に強力な感情と強く鮮明なイメージを生み出す記憶があると言う。

The accident in Chernobyl changed many people's opinions of nuclear power

チェルノブイリの事故は、 原子力発電に対する多くの人々の意見を

in a negative way and these opinions became 'ingrained',

否定的な方向に変え、これらの意見は 「根深く」根強く残り、

strongly held and difficult to change.

変えることが困難になりました。

But Mirjam believes these ingrained public perceptions of nuclear safety

しかしミルジャム氏は、 核の安全性に対するこうした根深い国民の認識は

are out of date.

時代遅れだと信じている。

She argues that such accidents caused by human error

彼女は、 人的ミスによって引き起こされるそのような事故は、

could not happen in the modern nuclear power stations used today.

今日使用されている最新の原子力発電所では起こり得ないと主張しています。

What's more, nuclear creates a steady supply of power,

さらに、

unlike renewables, which don't make electricity when the wind doesn't blow

風が吹いていないとき

or the sun doesn't shine.

や太陽が輝いていないときは発電しない再生可能エネルギーとは異なり、原子力は安定した電力供給を生み出します。

So maybe nuclear power is the greenest way of generating energy without fossil fuels.

したがって、おそらく原子力発電は、 化石燃料を使用せずにエネルギーを生成する最も環境に優しい方法です。

Well, not according to Energy Institute researcher Paul Dorfman.

エネルギー研究所の 研究者ポール・ドーフマン氏によると、そうではありません。

Nuclear power stations are located near seas or large lakes,

原子力発電所は冷却するために水が必要なため 、海や大きな湖の近くに設置されています

because they need water to cool down.

。

Paul thinks that soon, rising sea levels

ポールは、近い将来、海面上昇が

will mean the end of nuclear as a realistic energy option.

現実的なエネルギーの選択肢としての原子力の終焉を意味すると考えている。 BBCワールドサービス番組「ザ・リアル・ストーリー」で説明したように、

He thinks money invested in nuclear upgrades

原子力改修に投資した資金は

would be better spent making clean renewables more reliable instead,

クリーンな再生可能エネルギーの信頼性を高めるために使われたほうが良いと彼は考えている

as he explained to BBC World Service programme, The Real Story.

。

I think the key takeaway

重要な点は、

is that nuclear's low carbon electricity unique selling point

原子力の低炭素電力の ユニークなセールスポイントは、より大きな全体像の

kind of sits in the context of a much larger picture,

文脈の中に位置しており 、

that nuclear will be one of the first and most significant casualties

原子力は進行する気候変動に対する最初の、 そして最も重大な犠牲者の一つになるだろうということだと思います

to ramping climate change.

。

So, nuclear's quite literally on the front line of climate change

つまり、原子力は文字通り 気候変動の最前線にあり

and not in a good way.

、良い意味ではありません。

That's because, far from helping with our climate change problems,

それは、 気候変動問題を解決するどころか、さらに問題を

it'll add to it.

増大させることになるからです。

One advantage of nuclear power is that it produces electricity using little carbon.

原子力発電の利点の 1 つは、 炭素をほとんど使用せずに発電できることです。

Paul Dorfman calls this its 'unique selling point'.

ポール・ドーフマン氏はこれを 「ユニークなセールスポイント」と呼んでいる。

A 'unique selling point', which is sometimes shortened to 'USP',

「ユニークなセールスポイント」は、 「USP」と短縮されることもありますが、競合他社と異なり、競合他社よりも優れているものの特徴を

is a common way to describe the feature of something

説明する一般的な方法です

that makes it different from, and better than, its competitors.

。

But that doesn't change the fact that rising sea levels

しかし、 海面上昇によって

would make nuclear an unrealistic, even dangerous, choice.

原子力は非現実的で、 危険ですらある選択となるという事実は変わらない。

This is why he calls nuclear power a 'casualty' of climate change,

これが、彼が原子力発電を 気候変動の「被害者」と呼ぶ理由であり、

meaning a victim or something that suffers as a result of something else happening.

犠牲者、または 何か他のことが起こった結果として苦しむものを意味します。

This also explains why some countries are now turning away from nuclear power

これは、一部の国が 原子力から

towards more renewable energy sources,

より多くの再生可能エネルギー源に目を向け始めている理由も説明しています。

countries such as,

well, what was the answer to your quiz question, Neil?

ニール、あなたのクイズの答えは何でしたか?

I asked Sam which country decided to gradually stop using nuclear power?

私はサムに、どの国が 原子力発電の使用を段階的に停止することを決定したのかと尋ねました。

I said a) Germany.

私は a) ドイツと言いました。

Which was the correct answer.

どれが正解でしたか。

In fact, around 70% of Germany's electricity now comes from renewables.

実際、現在ドイツの電力の約 70% は 再生可能エネルギーによるものです。

OK Neil, let's recap the rest of the vocabulary from this programme,

OK ニール、このプログラムの残りの語彙を要約しましょう 。まず、「何かの使用を徐々にやめる」という意味の「

starting with to 'phase something out', meaning 'to gradually stop using something'.

phase something out」から始めます 。

'Vivid memories' are memories that produce powerful feelings

「鮮明な記憶」とは、 強い感情

and strong mental images.

や強い心的イメージを生み出す記憶です。

Opinions and beliefs which are 'ingrained'

「染み付いた」意見や信念は

are so strongly held that they are difficult to change.

非常に強く保持されている ため、変更するのが困難です。

Something's 'unique selling point' or 'USP'

何かの「ユニークなセールスポイント」 または「USP」とは、その商品を競合他社と

is the feature that makes it different from, and better than, its competitors.

区別し 、競合他社よりも優れたものにする機能です。

And, finally, a 'casualty' is a person or thing

そして最後に、「犠牲者」とは、

that suffers as a result of something else happening.

何か他のことが起こった結果として苦しむ人または物を指します。

That's all from this look into nuclear and renewable energy.

原子力と再生可能エネルギーについての考察は以上です 。

— Bye for now. — Bye.

- とりあえずさようなら。 - さよなら。

6 Minute English,

6 分間英語、

From BBC Learning English.

BBC Learning English より。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Rob.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はロブです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。

So, how are you today, Sam?

それで、今日の調子はどうですか、サム？

Don't ask, Rob. Today's been a nightmare.

聞かないで、ロブ。 今日は悪夢だった。

This morning, I ripped my jeans and later my computer stopped working.

今朝、ジーンズを破れてしまい、 その後コンピューターが動かなくなりました。

Then when I tried taking it to a repair shop, my car wouldn't start.

それで修理工場に持って行こうとしたところ 、車が始動しなくなりました。

Oh, no, that's terrible.

いや、それはひどいですね。

And the really bad news is that in today's consumer culture, when something breaks,

そして、本当に悪いニュースは、今日の 消費文化では、何かが壊れたとき、

we usually throw it away and buy a new one, instead of trying to repair it.

私たちは通常、それを修理しようとせずに、それを捨てて新しいものを購入することです 。

In this programme, we'll learn all about repairing broken things

このプログラムでは、 壊れたものの修理について「ジャンクを

by asking: What would happen if we stopped junking, and got better at fixing?

やめて修理が上手になったらどうなるでしょうか?」という問いから学びます。

The world generates over two billion tonnes of rubbish every year,

世界では毎年 20 億トン以上のゴミが排出されているため 、

so we're visiting companies in Sweden

making it easier to mend things when they break, instead of replacing them,

whether that's clothes, bikes or washing machines.

衣服、自転車 、洗濯機など、壊れたときに交換するのではなく簡単に修理できるようにするスウェーデンの企業を訪問しています。

And my quiz question is about one of those companies —

そして、私のクイズの質問は、 それらの会社の 1 つである Fixi についてです。Fixi は

Fixi, a repair service that collects broken bikes from your door

、 壊れた自転車を玄関から回収し、

and brings them back fixed.

修理して持ち帰る修理サービスです。

The company was started by Rafi Mohammad,

同社はストックホルム大学で産業イノベーションを学ぶ学生、ラフィ・モハマドによって設立されました

a student of Industrial Innovation at the University of Stockholm.

。

But what was the inspiration behind Rafi's idea?

しかし、ラフィのアイデアの背後にあるインスピレーションは何だったのでしょうか ？

Was it a) he wanted to impress his girlfriend?

それは a) 彼はガールフレンドに好印象を与えたかったのですか ?

b) he was sick of breathing in the city's car fumes?

b) 彼は 街の車の排気ガスを吸うことにうんざりしていましたか?

Or c) he was late for his lecture because of a flat tyre.

または c) 彼はタイヤがパンクしたために講義に遅刻しました 。

I'll say a) he wanted to impress his girlfriend.

私はこう言います a) 彼は ガールフレンドに好印象を与えたかったのです。

OK, Sam, we'll find out about Rafi and his love life later on.

オーケー、サム、ラフィ と彼の恋愛生活については後で知ることになる。

But whatever the inspiration behind it, Rafi's idea was a success.

しかし、その背後にあるインスピレーションが何であれ、 ラフィのアイデアは成功しました。

Fixi took more than 600 orders in its first six months.

Fixi は 最初の 6 か月間で 600 件以上の注文を受けました。 新しいものを購入するのではなく、人々が修理できるよう支援する

Rafi's isn't the only Swedish company helping people fix things,

スウェーデンの企業は Rafi's だけではありません

instead of buying new.

。 倫理と持続可能性に焦点を当てて

Denim company, Nudie Jeans, was started with a focus on ethics and sustainability.

スタートしたデニム会社、ヌーディージーンズ 。

At $150 a pair, Nudie Jeans aren't cheap, but they do promise free repairs for life,

ヌーディー ジーンズは一足 150 ドルと決して安くはありません が、膝の破れからポケットの破れまで、生涯無料で修理してくれると約束しています

from ripped knees to torn pockets.

。

BBC World Service programme People Fixing The World

BBC ワールド サービス プログラムの People Fixing The World は、

asked students Felix and Fabia Morgen

学生のフェリックスとファビア モーゲンに、

why they bought the jeans despite the high price tag.

なぜ高額にもかかわらずそのジーンズを購入したのかを尋ねました 。

It's just been a given that when your jeans break, you throw them away,

ジーンズは破れたら捨てるのが当たり前なので、お金をかけずに簡単に修理

so when I heard that you can repair them easily without any cost

できると聞いて、

then it was a bit of a no-brainer for me.

ちょっと納得しました。

I really like the way they looked,

見た目がとても気に入っているので、

so for me it's worth it to buy more expensive but stuff that I really like.

高価でも本当に気に入ったものを買う価値はあると思います。

Felix says that throwing out old jeans is 'a given',

フェリックスさんは、古いジーンズを捨てるのは 「当然のこと」であり、当然のことだと言います

something that's just assumed to happen.

。

For him, buying Nudie Jeans is a 'no-brainer', a decision that's very easy to make.

彼にとって、Nudie Jean を購入することは「迷うことはありません」、 非常に簡単な決断です。

And Fabia agrees. She doesn't mind paying more for 'stuff' she really likes.

そしてファビアも同意する。 彼女は 本当に好きな「もの」にもっとお金を払うことを気にしません。

Here, 'stuff' is an informal way to say 'personal objects and possessions'.

ここでの「もの」とは、 「個人的な物や所有物」を表す非公式な言い方です。 裕福なスウェーデンの人々は

Even though they're good at recycling,

リサイクルが得意であるにもかかわらず、

people in wealthy Sweden still buy lots of new stuff,

依然として新しいものを大量に購入しており、人口

and they have a big carbon footprint for a country of just ten million.

わずか 1,000 万の国としては多大な二酸化炭素排出量を排出しています。

But it's interesting that all the innovators behind these companies

しかし興味深いのは、 これらの企業の背後にあるイノベーター全員が、

say that in their grandparents' day,

祖父母の時代には、壊れたものを

it was normal to repair, fix and mend broken stuff.

修理したり修理したりするのが普通だったと言っていることです 。

Jessika Richter is a researcher at Lund University.

ジェシカ・リヒターは ルンド大学の研究者です。

She thinks repairing is an endangered activity that we used to do more of,

彼女は、修理は絶滅の危機に瀕している 活動であり、以前は私たちが

both individually and as a society.

個人的にも社会全体としてももっと行っていたと考えています。

Here she is talking to BBC World Service's People Fixing The World programme,

ここで彼女は、BBC ワールド サービスの People Fixing The World プログラムで、古いやり方に

about the need to get back in touch with older ways of doing things.

戻る必要性について話しています 。

It really is a peer effect and a culture that we're trying to foster here,

これはまさにピア効果であり、 私たちがここで育もうとしている文化であり、

changing a culture of consumption.

消費文化を変えます。

The more people that are repairing

修理する人が増え、

and the more people that are choosing to buy repair services

修理サービス

or more repairable products, the more we will see this going mainstream,

や修理可能な製品の購入を選択する人が増えれば増えるほど、 これが主流になると考えられますし、かつては

and it used to be mainstream.

それが主流でした。

So that's what makes me positive too, that it is, in some ways,

だからこそ、私も前向きになれるのです。 ある意味で、これは社会としてもっと

a return to what we used to be able as a society to do more of.

できることが以前はあったところへ回帰しているということです 。

Stories about Sweden's repair shops spread between friends,

スウェーデンの修理工場に関する話は 友人の間で広まり、

and Jessica thinks this creates a 'peer effect',

これによって友人があなたの行動にプラスまたはマイナスの影響を与える「ピア効果」が生まれるとジェシカは考えています

the positive or negative influence friends have on the way you behave.

。

She hopes this will 'foster', or encourage to grow,

彼女は、これが

a new culture of sustainable consumption

持続可能な消費の新しい文化を「促進」、または成長を促すこと

so that fixing broken stuff will be 'mainstream'

で、壊れたものを直すことが 「主流」になり

or be considered normal once again.

、再び普通のこととみなされるようになることを望んでいます。

Yes, that's a big part of the problem.

はい、それが問題の大きな部分です。

Repairing was something we all used to do but seem to have forgotten.

修理は 私たち全員がかつて行っていたことですが、忘れてしまっているようです。

Hopefully, we'll all be inspired to start fixing things again,

願わくば、私たち全員が 再び物事を修正し始めるか、

or at least pay someone else to.

少なくとも他の人にお金を払って修理するように触発されることを願っています。

And speaking of inspiration, what was the answer to your quiz question, Rob?

インスピレーションと言えば、 ロブ、あなたのクイズの答えは何でしたか？

Ah, yes, I asked about the inspiration behind Rafi Mohammed's company, Fixi.

ああ、そう、 ラフィ・モハメッドの会社フィクシの背後にあるインスピレーションについて尋ねました。

And I think he started the bike repair service

そして彼は、

to a) impress his girlfriend. Was I right?

a) ガールフレンドに好印象を与えるために自転車修理サービスを始めたのだと思います。 私は正しかったでしょうか？

Ah, Sam, that's very romantic,

ああ、サム、それはとてもロマンチックです

but the correct answer was c) he was late for his lecture because of a flat tyre.

が、正解は c) タイヤがパンクしたため講義に遅れました。

Oh, well, I'm sure if he had a broken heart, he'd be able to mend it.

ああ、もし彼が 失恋したとしても、きっと修復できるだろう。

Indeed.

確かに。

Well, in this programme, we've been hearing about repairing broken 'stuff',

さて、このプログラムでは、 壊れた「もの」、

things or personal possessions.

物、個人の所有物の修理について聞いてきました。

That people would fix something broken used to be 'a given',

壊れたものを人々が直すことはかつては 「当然」であり、それが

assumed to be true or certain to happen.

真実であるか、確実に起こると考えられていました。

Repairing things used to be a 'no-brainer', the obvious choice.

物事を修復することはかつては 「簡単」であり、当然の選択でした。

A 'peer effect' is influence of peers and friends on someone's behaviour.

「ピア効果」とは、 誰かの行動に対する同僚や友人の影響です。

Some Swedish companies are trying to 'foster', or encourage the development of,

スウェーデンの一部の企業は、新しい消費文化を 「育成」、あるいはその発展を奨励しようとしている

a new culture of consumption.

。 その

So that once again, fixing things is 'mainstream',

ため、もう一度、 物事を修正することが「主流」となり、

accepted as normal or common practice.

通常の慣行または一般的な慣行として受け入れられます。

— Well, that's all from us. Bye for now. — Bye-bye.

— それでは、私たちからは以上です。 とりあえずさようなら。 - バイバイ。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。

This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Sam.

BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はサムです。

And I'm Neil.

そして私はニールです。

That's a tasty chocolate bar you're munching on there, Neil.

あなたがそこでむしゃむしゃ食べているのはおいしいチョコレートバーです、ニール。

Tasty, but maybe not healthy.

おいしいけど、健康的ではないかもしれない。

But at least on the wrapper,

しかし、少なくとも包装紙には、

there's a label to tell you about its sugar, fat and calorie content.

砂糖、脂肪、カロリーの含有量を示すラベルがあります。

Yes, the little coloured guide on the wrapper

はい、包装紙にある小さな色のガイドにより、

allows consumers to compare the healthiness of different things.

消費者は さまざまなものの健康状態を比較できます。

Well, in this programme, we'll be looking at an idea to add a label

さて、このプログラムでは、製品の二酸化炭素排出量を示す ラベルを追加するアイデアを検討し

showing the carbon footprint of a product

and talking about some vocabulary used around this subject.

、このテーマに関連して使用されるいくつかの用語について話します 。

By 'carbon footprint', we mean how much carbon is used

「二酸化炭素排出量」とは、個人、企業、または国の活動を通じて 使用される二酸化炭素の量を意味します

through the activities of a person, company or country.

。

This new system sounds like a good idea, Sam.

この新しいシステムは良いアイデアだと思います、 サム。

Yes, but, as normal, we still have a question for you to answer first.

はい、しかし、いつものように、 最初に答えていただく質問がまだあります。

I think we all agree we want to reduce our carbon footprint somehow.

私たちは皆、何らかの方法で二酸化炭素排出量を削減したいということに同意していると思います 。

But according to the Centre for Research into Energy Demand Solutions,

しかし、エネルギー需要ソリューション研究センターによると 、

how many tonnes of CO2 equivalent per person annually

could be reduced by living car-free?

車のない生活によって、一人当たり年間何トンの CO2 が削減できるのでしょうか?

Is it a) around one tonne?

a) 1トンくらいでしょうか？

b) around two tonnes? Or c) around three tonnes?

b) 約2トン? それとも c) 約 3 トンですか?

I'm sure living without a car would reduce CO2, so I'll say c) around three tonnes.

車なしで生活すれば CO2 は確実に減ると思います ので、c) 約 3 トンと言います。

OK, Neil, we'll find out if that's right at the end of the programme.

OK、ニール、それが正しいかどうかは プログラムの最後にわかります。

But let's talk more about carbon labelling.

しかし、 炭素ラベリングについてもっと話しましょう。 製品の

Listing the carbon dioxide emissions of a product on the packaging

二酸化炭素排出量をパッケージに記載することで、より

may encourage us to make greener choices.

環境に優しい選択を促すことができるかもしれません。

It's not a new idea, but it's something that's never 'caught on',

それは新しいアイデアではありませんが、決して 「流行」したり、流行ったり

become popular or fashionable.

、流行したりすることはありません。

Until now. The idea now seems to have returned

今まで。 このアイデアは現在戻ってきたようで、

and it's something the BBC World Service programme The Climate Question

BBC のワールド サービス プログラム「The Climate Question」が

has been looking into.

検討しているものです。

They've been speaking to business leaders about adding labelling to their products.

彼らは、製品にラベルを追加することについてビジネスリーダーと話し合ってきました 。

Such as Marc Engel, Chief Supply Chain Officer at Unilever.

ユニリーバの最高サプライチェーン責任者、マーク・エンゲル氏などだ。 この

Let's hear why he thinks the idea is growing in popularity.

アイデアの人気が高まっていると彼が考える理由を聞いてみましょう 。

What we are seeing is Generation Z and Millennials

私たちが目の当たりにしているのは、 Z 世代とミレニアル世代が、

are much, much more willing to make choices,

informed choices about responsible products and brands,

責任ある製品やブランドについて情報に基づいた選択をする意欲がはるかに高いということであり、

so that's also why we're doing it.

それが私たちがこの取り組みを行っている理由でもあります。

At the end of the day, we're doing it

結局のところ、私たちがこれを行っているのは、

because we believe that this is what consumers will ask from business.

これが 消費者が企業に求めるものだと信じているからです。

You know, this is not something that we made up ourselves.

ご存知のとおり、これは 私たちが自分たちで作り上げたものではありません。

So, in this case, it seems it's people buying Unilever products

つまり、この場合、

who are driving this change, particularly younger people from Gen Z,

この変化を推進しているのはユニリーバ製品を購入している人々、 特にZ世代の若い人々、

so people born towards the end of the 20th century

つまり 20世紀末

or the beginning of the 21st century, or slightly older Millennials.

か21世紀初頭に生まれた人々、 あるいは少し年上のミレニアル世代のようです。

They want to make 'informed choices' about what they buy,

彼らは購入するものについて「情報に基づいた選択」をしたいと考えており 、

so making decisions based on good and accurate information.

適切で正確な情報に基づいて決定を下します。

Carbon labelling is part of that information.

炭素ラベルは その情報の一部です。

And Marc Engel mentioned consumers wanting to buy

そしてマーク・エンゲル氏は、 消費者が

'responsible' products or brands.

「責任ある」製品やブランドを購入したいと考えていると述べた。

Here that means 'trusted or reliable, with less environmental impact'.

ここでの意味は、「 環境への影響が少なく、信頼できる」という意味です。

That all makes sense, and it's why Unilever recently announced

それはすべて理にかなっていて、 ユニリーバが最近、70,000 製品の

it's committed to putting carbon footprint information on 70,000 products.

二酸化炭素排出量情報を掲載することに取り組むと発表したのもそのためです 。 「

The Climate Question programme also spoke to Dr Zaina Gadema-Cooke,

Climate Question」プログラムでは、ノーサンブリア大学のサプライチェーン管理の専門 家、ザイナ・ガデマ・クック博士にも話を聞きました

an expert in supply chain management at Northumbria University.

。

What does she call measuring a product's carbon footprint?

彼女は 製品の二酸化炭素排出量を測定することを何と呼んでいますか?

The problem with footprinting is it's almost impossible

フットプリントの問題は、購入して廃棄する製品の扱い方が人それぞれ異なるため、

to include the consumption stage associated with the consumer,

消費者に関連する消費段階を含めることがほぼ不可能であることです

because we all deal with the products that we purchase and dispose of differently.

。

So it's very difficult to include that so ‘farm-to-fork’ calculations

そのため、 「農場から食卓まで」の計算は、実際には二酸化炭素排出量の負荷量の

tend to really be ‘farm-to-retail-shelf’ calculations of carbon footprint loadings.

「農場から小売店の棚まで」の 計算になる傾向があることを含めることは非常に困難です。

So Dr Zaina Gadema-Cooke describes the measurement

そこで、ザイナ・ガデマ・クック博士は、

of a product's carbon footprint as 'footprinting'

製品の二酸化炭素排出量の測定を 「フットプリント」と表現しています

and this, she says, is difficult to measure

が、

because we don't know what people do with the stuff after they have bought it.

人々が その製品を購入した後にその製品をどうするかわからないため、これを測定するのは難しいと彼女は言います。

Yes, so for example, a carbon label might show an estimate

はい、つまり、例えば 炭素ラベルには、牛から消費者に至るまでの

of the carbon footprint of milk from the cow to the consumer,

牛乳の二酸化炭素排出量の推定値、

what Dr Zaina Gadema-Cooke calls ‘farm to fork’ —

ザイナ・ガデマ・クック博士が言うところの 「農場から食卓まで」が表示されるかもしれませんが、

but after it leaves the supermarket shelf, we don’t know how efficiently it's stored,

それがスーパーマーケットの棚から出た後は、 私たちはそれを知りません。」 どれだけ効率的に保管されているのか、

how much is wasted and what happens to the packaging.

どれだけが無駄になっているのか、 そして包装はどうなっているのかはわかりません。

It's all 'food for thought', something to think seriously about.

それはすべて「思考の材料」であり、 真剣に考えるべきものです。

And Sam, what do you think about my answer to your question earlier?

サム、 あなたの質問に対する私の答えについてどう思いますか?

Ah, yes, I asked you

ああ、そうそう、エネルギー需要解決

according to the Centre for Research into Energy Demand Solutions,

研究センターによると 、車のない生活によって一人

how many tonnes of CO2 equivalent per person

annually could be reduced by living car-free?

当たり年間何トンの二酸化炭素が削減できるのかと質問しました 。

And I said around three tonnes.

そして私は約3トンと言った。

Which was actually a bit too much.

それは実際には少し多すぎました。

Research found living car-free reduces a person's annual CO2 production

研究によると、車のない生活により、 人の年間 CO2 生成量が

by an average of 2.04 tonnes.

平均 2.04 トン削減されることがわかりました。

Anyway, let's briefly recap some of the vocabulary we've mentioned today.

とにかく、今日述べた語彙のいくつかを簡単にまとめてみましょう 。

Yes, we've been talking about measuring our 'carbon footprint'.

はい、私たちは 「二酸化炭素排出量」の測定について話してきました。

That's how much carbon is used

これは、

through the activities of a person, company or country.

個人、 企業、または国の活動を通じて使用される炭素の量です。

And 'footprinting' is an informal way

そして、「フットプリント」は

of saying 'measuring the carbon footprint of something'.

「何かの二酸化炭素排出量を測定する 」という非公式な言い方です。

When something has 'caught on', it means it has become popular or fashionable.

何かが「流行った」ということは、 それが人気になったり流行したりしたことを意味します。

And making 'informed choices'

そして、「情報に基づいた選択」とは、

means making decisions based on good and accurate information.

適切で正確な情報に基づいて意思決定を行うことを意味します。

Buying something that is 'responsible' means that it is trusted or reliable

「責任ある」ものを買うということは、 それが信頼できる、信頼できるということを意味し、「

and the phrase 'from farm to fork'

農場から食卓まで」というフレーズは、

describes the processes involved from agricultural production to consumption.

農産物の生産から消費までのプロセスを表します。

We're out of time now, but thanks for listening. Bye for now.

時間がなくなりましたが、 聞いていただきありがとうございました。 とりあえずさようなら。

Goodbye.

さようなら。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

こんにちは、 BBC Learning English の 6 Minute English です。 私はニールです。

And I'm Sam.

そして私はサムです。 気候変動のことを

It's hard to feel positive when you hear about climate change,

聞くと、前向きな気持ちになるのは難しいです

don't you think, Neil?

よね、ニール？

Yes, according to the UN's COP26 conference,

はい、 国連のCOP26会議によると、今世紀末までに

we're heading for a catastrophic global temperature rise

地球の気温は

of three degrees by the end of this century.

3度という破滅的な上昇に向かうそうです 。

Fires are blazing from the Amazon to the Arctic

火災は アマゾンから北極まで燃え上がっており

and even if we stopped burning all fossil fuels tomorrow,

、たとえ 明日すべての化石燃料の燃焼をやめたとしても、その

it would take decades to feel the effects. It's all very depressing.

影響を実感するには数十年かかるだろう。 それはすべてとても憂鬱です。

I agree. But there is hope that catastrophes can be avoided,

同意します。 しかし、想像力豊かな科学者たちの驚くべきアイデアのおかげで 、大惨事は避けられるという希望があります

thanks to some amazing ideas by some very imaginative scientists.

。

In this programme, we'll be discussing 'geoengineering',

このプログラムでは、

the name for a collection of new scientific plans

to remove carbon from the atmosphere and stop global warming.

大気中から炭素を除去し、 地球温暖化を阻止するための新しい科学的計画をまとめた名前である「地球工学」について説明します。

Also called 'climate repair',

「気候修復」とも呼ばれる

geoengineering is still in the experimental stages.

地球工学は、 まだ実験段階にあります。

Some technologies are controversial

because they interfere with natural climate systems

自然の気候システムに干渉するため物議を醸している技術もあれば、

and others may not even be possible.

不可能な技術もあります。

One ingenious idea to cool the planet

地球を冷やすための独創的なアイデアの 1 つは、

involves spraying diamond dust in the sky to deflect the sun's rays.

ダイヤモンドダストを空に散布して 太陽光線をそらすことです。

Amazing. But before we find out more, I have a question for you, Sam.

すばらしい。 詳しいことを知る前に、 サム、あなたに質問があります。

Spraying diamond dust in the sky sounds futuristic, but in the 1960s

空にダイヤモンドダストを散布するというと 未来的に聞こえますが、1960 年代に「

there was a band who wrote a song called Lucy In The Sky With Diamonds.

Lucy In The Sky With Diamonds」という曲を書いたバンドがいました。

But which band?

でもどのバンド？

Was it a) the Rolling Stones? b) The Beach Boys? Or c) The Beatles?

それは、ローリング・ストーンズでしたか？ b) ビーチボーイズ? それとも c) ビートルズ?

I think most people would say the answer is c) The Beatles.

ほとんどの人が 答えは c) ビートルズだと思うと思います。

OK, we'll find out the answer later in the programme.

答えは 番組の後半でわかります。

Now, throwing diamonds in the sky might sound crazy,

さて、ダイヤモンドを空に投げるというのは クレイジーに聞こえるかもしれません

but it's far from the wildest idea

が、地球を脱炭素化するために

scientists have thought up to decarbonise the planet.

科学者たちが考え出した最も突飛なアイデアとは程遠いものです 。

Oceans hold 16 times more carbon than the Earth's atmosphere

海洋には地球の大気の 16 倍の炭素が含まれており、

and could hold even more if the fish and plankton living there

そこに生息する魚やプランクトン

had more available 'nutrients', food that animals and plants need to grow.

が動植物の成長に必要な「栄養素」、つまり利用可能な食物をより多く持っていれば、さらに多くの炭素を保持できる可能性があります。

But how to provide these nutrients?

しかし、これらの栄養素をどのように供給すればよいのでしょうか？

Believe it or not, one answer involves, you guessed it, whale poo.

信じられないかもしれませんが、その答えの 1 つは、 ご想像のとおり、クジラの[ __ ]に関係しています。

David King chairs the Centre for Climate Repair at Cambridge University.

デビッド・キングはケンブリッジ大学気候修復センターの議長を務めています 。

He explained how his unusual idea would work

彼は、彼の珍しいアイデアが

to BBC World Service programme, Discovery.

BBC のワールド サービス プログラム「ディスカバリー」にどのように機能するかを説明しました。

Imagine now a pod of whales all coming up and pooing in the same area of the ocean.

ここで、クジラの群れがすべて海の同じ場所にやって来てうんちをしているところを想像してください 。

This could be in an eddy current

これは渦流の中にある可能性があり

and it could lead to something like 10,000 to 20,000 square kilometres

、 10,000から20,000平方キロメートルほどが鉄を含む

being covered in nutrients, including iron.

栄養塩で覆われる可能性があります 。

And as we know from observations today,

そして、今日の観察からわかるように、

within three months, that region is chock-a-block with fish.

3か月以内に、 その地域には魚がぎっしりと詰まっています。

Whales live in groups called 'pods'.

クジラは「ポッド」と呼ばれる集団で生活しています。

They swim up to the ocean surface to poo,

彼らはうんちをするために海面まで泳ぎ上がり、

and this poo can be spread in an 'eddy',

このうんちは「渦」、つまり

a large current of water moving in a circular motion like a giant whirlpool.

巨大な渦のように円を描く大きな水の流れの中で広がります。

As a result, huge areas of the ocean are covered in nutrients

その結果、海の広大な領域が 栄養分で覆われ、

and become 'chock-a-block' with fish, an informal way to say 'full' of fish.

魚が「ぎっしり詰まった」状態になります。これは、 魚が「いっぱい」という非公式な言い方です。

Another original idea being explored is 'rock weathering'.

検討されているもう 1 つの独自のアイデアは、 「岩石の風化」です。

Carbon is slowly locked into rocks and mountains over thousands of years

炭素は、

by natural geological processes.

自然の地質学的プロセスにより、何千年にもわたってゆっくりと岩や山に閉じ込められます。

This literally groundbreaking idea would speed up the process

この文字通り画期的なアイデアは、産業採掘によって掘り出された岩石に炭素を閉じ込めることにより、 プロセスをスピードアップします

by locking carbon into rocks that have been dug up through industrial mining.

。

Listen as geochemist Professor Rachael James explains her idea

地球化学者の レイチェル ジェームス教授が

to BBC World Service's Discovery.

BBC ワールド サービスのディスカバリーで自分のアイデアを説明するのを聞いてください。

For every tonne of rock that's mined,

採掘される岩石 1 トンごとに、

only a very tiny proportion, a couple of grams of that, is actually diamond.

実際にダイヤモンドになるのはほんのわずか、数グラムだけです。

The rest of it is effectively waste.

残りは実質的に廃棄物になります。

So, mine waste material is potentially a really great source

つまり、鉱山廃棄物は、

of material that could be repurposed for enhanced rock weathering,

岩石の風化を促進するために再利用できる非常に優れた資源となる可能性があり、循環経済を生み出すので、これは

and I think that's really good, because it creates a circular economy.

非常に良いことだと思います 。

Mining for diamonds creates tonnes of waste rock

ダイヤモンドの採掘では、炭素を回収するために使用できる 大量の廃岩が生成されます

which could be used to capture carbon.

。

Professor James wants to 'repurpose' this rock, to find a new use for it.

ジェームズ教授は、この岩を「再利用」して 、新しい用途を見つけたいと考えています。

Not only would this lock more carbon, it also creates a 'circular economy',

これは、より多くの炭素を固定するだけでなく、 「循環経済」、つまり

an economic model which involves sharing, reusing and recycling products

for as long as possible to avoid waste, and to reduce levels of carbon.

廃棄物を避け、 炭素レベルを削減するために製品をできるだけ長く共有、再利用、リサイクルすることを含む経済モデルも生み出します。

While these ideas might sound strange, they're all theoretically possible,

これらのアイデアは奇妙に聞こえるかもしれませんが、 理論的にはすべて可能であり、

and looking to science for positive solutions reminds some people

前向きな解決策を科学に求めると、

of the early ecological movement which started in the 1960s

1960 年代に始まり

and now, 50 years later, is being taken seriously.

、50 年後の現在では 真剣に受け止められている初期のエコロジー運動を思い出す人もいます。

Speaking of the 1960s, it's time to reveal the answer to my question, Sam.

1960 年代といえば、 サム、私の質問に対する答えを明らかにする時期が来ました。

Yes, you asked me which '60s band wrote the song Lucy In The Sky With Diamonds?

はい、60 年代のどのバンドが「 Lucy In The Sky With Diamonds」という曲を書いたか尋ねました。

I said, confidently, c) the Beatles.

私は自信を持って、c) ビートルズだと言いました。

Which was, of course, the correct answer.

もちろん、それが正解でした。

John Lennon and Paul McCartney wrote the song in 1967,

ジョン・レノンとポール・マッカートニーは 1967年にこの曲を書いたが、この曲が

but I doubt even they could have predicted

that it would inspire a scientific idea to save the planet.

地球を救うための科学的アイデアを呼び起こすとは、彼らですら予想できなかったのではないだろうか。

OK, let's recap the vocabulary from the programme,

さて、番組の語彙を要約しましょう。まず

starting with 'nutrients', food that plants and animals need to grow.

「栄養素」、つまり 植物や動物が成長するために必要な食べ物から始めましょう。

Whales and other sea mammals like dolphins live in a group called a 'pod'.

クジラやイルカなどの他の海洋哺乳類は、 「ポッド」と呼ばれるグループで生活しています。

An 'eddy' is a large current of water moving in a circular motion.

「渦」とは、円運動をする大きな水流のことです 。

'Chock-a-block' is an informal way to say 'full' of something.

「Chock-a-block」は、 何かが「いっぱい」という非公式な言い方です。

If you 'repurpose' something, you find a new use for it,

何かを「再利用」すると、 その新しい用途、つまり本来の目的と

a use other than what was originally intended.

は異なる用途が見つかります 。

And, finally, the planet's future might depend on the 'circular economy',

そして最後に、地球の未来は、消費や廃棄物よりも共有、再利用、リサイクルを重視する経済システムである 「循環経済」に依存している可能性があります

an economic system which values sharing, reusing and recycling

over consumption and waste.

。

These incredible scientific innovations

これらの信じられないほどの科学的革新は、

might mean that time is not yet up for planet Earth,

地球にはまだ時が来ていない

but time is up for this programme.

が、このプログラムには時が来たことを意味するかもしれません。 6 Minute English で、

Join us again soon for more trending topics and related vocabulary

トレンドのトピックや関連語彙をさらにご覧ください

here at 6 Minute English. Goodbye for now.

。 とりあえずさようなら。

Bye.

さよなら。

6 Minute English.

6分間の英語。

From BBC Learning English.

BBC Learning Englishより。