Past Tenses: did, was doing, had done, had been doing | English Grammar Lesson | B1-Intermediate

[Music] Hello and welcome, everyone to this  presentation on Past tenses. The reason I've  

[Âm nhạc] Xin chào và chào mừng mọi người đến với bài thuyết trình về Thì quá khứ này. Lý do tôi

chosen this presentation, this topic for you today  is thanks to two questions, very good questions  

chọn bài thuyết trình này, chủ đề này cho các bạn hôm nay là nhờ hai câu hỏi, những câu hỏi rất hay

that Sajjad has sent us. Sajjad's first question:  What's the difference between 'I was driving when  

mà Sajjad đã gửi cho chúng tôi. Câu hỏi đầu tiên của Sajjad: Sự khác biệt giữa 'Tôi đang lái xe khi

you called.' and 'I had had been driving when  you called.' And Sajjad's second question:  

bạn gọi.' và 'Tôi đang lái xe khi bạn gọi.' Và câu hỏi thứ hai của Sajjad:

I never hear native speakers use 'had done',  Past Perfect. Do they actually ever use this  

Tôi chưa bao giờ nghe người bản xứ sử dụng 'had done', Past Perfect. Họ có thực sự sử dụng thì   này không

tense? Very good question, Sajjad. And you're not  the only one who has asked me this, I've had both  

? Câu hỏi rất hay, Sajjad. Và bạn không phải là người duy nhất hỏi tôi điều này, tôi đã từng có cả hai

questions several times. So, let's hope I can  clarify that for you. In order to get to the  

câu hỏi này nhiều lần. Vì vậy, hãy hy vọng tôi có thể làm rõ điều đó cho bạn. Để có được

answers, we need to review the four pass senses:  did, was doing, had done, had been doing. So, for  

câu trả lời, chúng ta cần xem lại bốn giác quan thông dụng: đã làm, đang làm, đã làm, đã và đang làm. Vì vậy, dành cho

those of you who like their names: Past Simple:  did, Past Continuous: was doing, Past Perfect:  

những ai thích tên của họ: Quá khứ đơn: đã làm, Quá khứ tiếp diễn: đang làm, Quá khứ hoàn thành:

had done, and Past Perfect Continuous: had been  doing. So, usually when I clarify or teach tenses,  

đã làm, và Quá khứ hoàn thành tiếp diễn: đã làm. Vì vậy, thông thường khi tôi làm rõ hoặc dạy các thì,

I use timelines. I think they help a a lot in  getting the concept. So, I've created a kind of  

tôi sử dụng các mốc thời gian. Tôi nghĩ chúng giúp ích rất nhiều trong việc hiểu được khái niệm. Vì vậy, tôi đã tạo một loại

an imaginary timeline for someone called Alex.  This is Alex's timeline, and in this timeline,  

dòng thời gian tưởng tượng cho một người tên là Alex. Đây là dòng thời gian của Alex và trong dòng thời gian này,

we have four Past time frames: 1990, 2008, and  2009. So, talking about just one single action  

chúng ta có bốn khung thời gian Quá khứ: 1990, 2008 và 2009. Vì vậy, chỉ nói về một hành động duy nhất

in each of these years, we just use the Past  Simple. I think that's very clear for all of you:  

trong mỗi năm này, chúng ta chỉ sử dụng Quá khứ  Đơn . Tôi nghĩ điều đó rất rõ ràng đối với tất cả các bạn:

One action in a very specified, specific time  frame in the past: Past Simple. So, let's see what  

Một hành động trong một khung thời gian cụ thể, cụ thể trong quá khứ: Quá khứ đơn. Vì vậy, hãy xem

they were: 1990: Alex was born in Belgium in 1990.  2008: End of secondary school. He, Alex finished  

họ là gì: 1990: Alex sinh ra ở Bỉ vào năm 1990. 2008: Hết cấp hai. Anh ấy, Alex đã hoàn thành

his secondary school in 2008. Then in 2009, two  things happened: he had some driving lessons:  

chương trình trung học vào năm 2008. Sau đó vào năm 2009, hai điều đã xảy ra: anh ấy đã học lái xe:

one action, and he moved to Italy in 2009, so two  actions. But as you can see, we have one action at  

một hành động và anh ấy chuyển đến Ý vào năm 2009, vì vậy hai hành động. Nhưng như bạn có thể thấy, chúng ta có một hành động tại

a specific time in the past: Past simple. We don't  need any other tense than that. So, when do we  

một thời điểm cụ thể trong quá khứ: Quá khứ đơn. Chúng ta không cần bất kỳ sự căng thẳng nào khác ngoài điều đó. Vậy khi nào chúng ta

need the others? Let's look at the next slide and  focus on 2009. Now, two things happened in 2009,  

cần những người khác? Hãy xem trang trình bày tiếp theo và tập trung vào năm 2009. Bây giờ, có hai điều đã xảy ra trong năm 2009,

kind of simultaneously. One was: he was learning  to drive, and the other one he - excuse me - he  

gần như cùng một lúc. Một là: anh ấy đang học lái xe, và một là anh ấy - xin lỗi - anh ấy

moved to Belgium. I think Past Continuous is also  pretty clear to most of you. The action, now we  

đã chuyển đến Bỉ. Tôi nghĩ Quá khứ tiếp diễn cũng khá rõ ràng đối với hầu hết các bạn. Hành động, bây giờ chúng ta

have two things, the action that was longer,  that was in the background goes into the Past  

có hai điều, hành động dài hơn, ở hậu cảnh sẽ chuyển sang Quá khứ   Thì tiếp diễn

Continuous tense: He was learning to drive, and  the shorter action that interrupted the longer one  

: Anh ấy đang học lái xe và hành động ngắn hơn làm gián đoạn hành động dài hơn

is in the Past Simple: He was learning to drive  when he moved to Belgium. so, the lessons were  

nằm ở Quá khứ đơn: Anh ấy đã học lái xe khi chuyển đến Bỉ. vì vậy, bài học đã bị

interrupted. There's this idea of interruption.  One thing is going on; the other one comes in  

gián đoạn. Có ý tưởng về sự gián đoạn. Một điều đang diễn ra; cái còn lại nằm ở

the middle of it. So, there's this idea of  interruption, coming in the middle, but it never  

giữa nó. Vì vậy, có ý tưởng về sự gián đoạn, xảy ra ở giữa, nhưng nó không bao giờ

tells us whether the interrupted action continues  it or not. Maybe it did, maybe it didn't. It's  

cho chúng ta biết liệu hành động bị gián đoạn có tiếp tục hay không. Có lẽ nó đã làm, có thể nó đã không. Đó

not the point. It's just these two things coming  together like that. Okay so, I think that's still  

không phải là vấn đề. Chỉ là hai thứ này kết hợp với nhau như thế thôi. Được rồi, tôi nghĩ điều đó vẫn

quite simple: Past Continuous. Let's move on to  Past Perfect. When do we use this? Same context:  

khá đơn giản: Quá khứ tiếp diễn. Hãy chuyển sang Quá khứ hoàn thành. Khi nào chúng ta sử dụng cái này? Ngữ cảnh tương tự:

we have ' He moved to Belgium.': the Past Simple  action. Now, certain things had been completed,  

chúng ta có ' Anh ấy chuyển đến Bỉ.': hành động Quá khứ đơn . Bây giờ, một số việc đã được hoàn thành,

like: He had had 10 lessons, 10 completed lessons.  This is when you need to use the Past Perfect:  

như: Anh ấy đã học được 10 bài, 10 bài đã hoàn thành. Đây là lúc bạn cần sử dụng Quá khứ hoàn thành:

Past Past: Alex had had 10 driving lessons before  he moved to Belgium. It is because those actions  

Quá khứ quá khứ: Alex đã học lái xe 10 lần trước khi chuyển đến Bỉ. Đó là vì những hành động đó

did not continue anymore. They had all been  completed before the move to Belgium. I think  

đã không còn tiếp tục nữa. Tất cả đều đã được hoàn thành trước khi chuyển đến Bỉ. Tôi nghĩ rằng

so far so good. Usually, the concept is clear. So,  the last one, let's look at it is: Past Perfect  

đến thời điểm hiện tại là rất tốt. Thông thường, khái niệm này rất rõ ràng. Vì vậy, cái cuối cùng, chúng ta hãy xem nó là: Quá khứ hoàn thành

Continuous, the 'had been doing' tense. When do  we use this? We use this when we mentioned the  

Tiếp diễn, thì 'đã và đang làm'. Khi nào chúng ta sử dụng tính năng này? Chúng tôi sử dụng từ này khi đề cập đến

length of time that that action had been going  on. So, remember: He was learning to drive,  

khoảng thời gian mà hành động đó đã diễn ra. Vì vậy, hãy nhớ: Anh ấy đang học lái xe,

that's the past one: He was learning to drive  when he moved. Now, if we mention the length of  

đó là quá khứ: Anh ấy đang học lái xe khi chuyển đi. Bây giờ, nếu chúng ta đề cập đến khoảng

time he had been learning to drive, we switch the  Past Continuous to the Past Perfect Continuous:  

thời gian   anh ấy đã học lái xe, chúng ta sẽ chuyển Quá khứ tiếp diễn sang Quá khứ hoàn thành tiếp diễn:

He had been learning to drive for six months  before or when - you can use either conjunction:  

Anh ấy đã học lái xe trong sáu tháng trước hoặc khi nào - bạn có thể sử dụng kết hợp:

when or before - he moved to Belgium. Right. So,  just take that in. We've got: something happened,  

khi nào hoặc trước đó - anh ấy chuyển đến Bỉ. Phải. Vì vậy, hãy nhớ điều đó. Chúng ta có: điều gì đó đã xảy ra,

something happened and interrupted something  else: Past continuous. Things had been completed  

điều gì đó đã xảy ra và làm gián đoạn điều gì đó khác: Quá khứ tiếp diễn. Mọi việc đã được hoàn thành

before something happened, and things had been in  progress for some time before something happened.  

trước khi điều gì đó xảy ra và mọi việc đã được tiến hành một thời gian trước khi điều gì đó xảy ra.

So, you can see that this 'before he moved to  Belgium' is your reference point in the past.  

Vì vậy, bạn có thể thấy rằng 'trước khi anh ấy chuyển đến Bỉ' là điểm tham chiếu của bạn trong quá khứ.

To make it a bit clearer even from a concept point  of view, I'm going to compare these three tenses:  

Để làm cho nó rõ ràng hơn một chút ngay cả từ quan điểm khái niệm , tôi sẽ so sánh ba thì sau:

Past Continuous, Past Perfect, and Past Perfect  Continuous with their Present equivalent. Okay,  

Quá khứ tiếp diễn, Quá khứ hoàn thành và Quá khứ hoàn thành  Tiếp diễn với hiện tại tương đương của chúng. Được rồi,

so if I take you to the next slide...  Remember Past Continuous was 'when he moved';  

vậy nếu tôi đưa bạn sang trang trình bày tiếp theo... Hãy nhớ Quá khứ tiếp diễn là 'khi anh ấy di chuyển';

that's your reference point: 'when he moved to  Belgium, he was learning to drive.' Something  

đó là điểm tham chiếu của bạn: 'khi anh ấy chuyển đến Bỉ, anh ấy đang học lái xe.' Có điều gì đó

was in progress. Compared to Present Continuous:  Now, Alex is learning to sing. The word 'now' I  

đang diễn ra. So với Hiện tại tiếp diễn: Bây giờ, Alex đang học hát. Từ 'bây giờ' tôi

have put in brackets because we don't need to keep  saying 'now'. When we use the Present Continuous,  

đã đặt trong ngoặc vì chúng ta không cần phải tiếp tục nói 'bây giờ'. Khi chúng ta sử dụng thì Hiện tại tiếp diễn,

'now' is implicitly your reference point,  whereas when we use the Past Continuous,  

'bây giờ' ngầm là điểm tham chiếu của bạn, trong khi khi chúng ta sử dụng Quá khứ tiếp diễn,

we have to mention the past reference point  that can be anything. Right. So, I think that's  

chúng ta phải đề cập đến điểm tham chiếu trong quá khứ có thể là bất cứ điều gì. Phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng

hopefully making it clear for you why we need a  reference point in the past whereas we don't need  

hy vọng bạn có thể hiểu rõ lý do tại sao chúng ta cần một điểm tham chiếu trong quá khứ trong khi chúng ta không cần

one in the present. So Past Continuous. Let's  now compare Past Perfect to Present Perfect:  

một điểm tham chiếu ở hiện tại. Quá khứ tiếp diễn. Bây giờ chúng ta hãy so sánh Quá khứ hoàn thành với Hiện tại hoàn thành:

Before he moved to Belgium - that's our reference  point in the past - he had had 10 driving lessons.  

Trước khi chuyển đến Bỉ - đó là điểm tham chiếu của chúng ta trong quá khứ - anh ấy đã học 10 buổi học lái xe.

It compares very easily, it's the equivalent  of Present Perfect: Until now - 'now' is our  

Nó so sánh rất dễ dàng, nó tương đương với Hiện tại hoàn thành: Cho đến bây giờ - 'bây giờ' là

reference point - he has had 10 singing lessons.  So, the tenses are always parallel. And to finish:  

điểm tham chiếu của chúng tôi - anh ấy đã học 10 buổi hát. Vì vậy, các thì luôn song song. Và để kết thúc:

Past Perfect Continuous. Remember: Before  he moved to Belgium - our reference point  

Quá khứ hoàn thành tiếp diễn. Hãy nhớ: Trước khi chuyển đến Bỉ - điểm tham chiếu của chúng tôi

in the past - he had been learning to drive for  six months. The equivalent or compared to Until  

trước đây - anh ấy đã học lái xe được 6 tháng. Tương đương hoặc được so sánh với Until

now - 'now' is our reference point - Alex has  been learning to sing for six months. Okay. So,  

now - 'now' là điểm tham chiếu của chúng tôi - Alex đã học hát được sáu tháng. Được rồi. Vì vậy,

I hope that clarifies a little bit, well to a  great extent actually, I hope it clarifies the  

tôi hy vọng điều đó làm rõ một chút, thực ra là ở một mức độ lớn, tôi hy vọng nó làm rõ

concept of these tenses for you. So, let's go back  to the questions Sajjad has asked. First question:  

khái niệm   về các thì này cho bạn. Vì vậy, hãy quay lại câu hỏi mà Sajjad đã đặt ra. Câu hỏi đầu tiên:

What is the difference between 'I was driving  when you called.' and 'I had been driving when  

Sự khác biệt giữa 'Tôi đang lái xe khi bạn gọi.' và 'Tôi đang lái xe khi

you called.'? To be grammatically correct, the  second sentence should not stand alone like that:  

bạn gọi.'? Để đúng về mặt ngữ pháp, câu thứ hai không nên đứng một mình như thế:

I had been driving when you called. There should  be a length of time. Otherwise Sajjad is right:  

Tôi đang lái xe khi bạn gọi. Sẽ có một khoảng thời gian dài. Nếu không thì Sajjad đã đúng:

Why use 'I had been driving'? There's no reason,  just: I was driving when you called. But you  

Tại sao lại sử dụng 'Tôi đã lái xe'? Không có lý do gì cả, chỉ là: Tôi đang lái xe thì bạn gọi. Nhưng

may hear in some cases a native speaker omit the  time, the length of time, and just say something  

trong một số trường hợp, bạn   có thể nghe thấy một người bản xứ bỏ qua thời gian, khoảng thời gian và chỉ nói điều gì đó

like that: I'd been driving when you called.  If you hear this, the idea of 'for some time',  

như thế: Tôi đang lái xe khi bạn gọi. Nếu bạn nghe thấy điều này, ý tưởng 'trong một thời gian',

'for a while' is implicit in what the person has  said. What they really wanted to say but didn't  

'trong một thời gian' được ngầm hiểu trong những gì người đó đã nói. Điều họ thực sự muốn nói nhưng không

say all of it is: I had been driving for a while,  I had been driving for some time, when you called.  

nói hết là: Tôi đã lái xe được một lúc, tôi đã lái xe được một lúc thì bạn gọi.

Right, so that's the answer to the first question.  Again, native speakers do this when they naturally  

Đúng, đó là câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên. Một lần nữa, người bản ngữ làm điều này khi họ đương nhiên

know that they don't, that's it's implicit in  their message. Can we do that? If you know it's  

biết rằng họ không làm vậy, đó là điều ẩn ý trong thông điệp của họ. Chúng ta có thể làm được điều đó không? Nếu bạn biết đó là

implicit, yes. But, my recommendation is not to do  that. Just follow ... When you use, when you use  

ngầm định thì đúng vậy. Tuy nhiên, lời khuyên của tôi là không nên làm điều đó. Chỉ cần làm theo ... Khi bạn sử dụng, khi bạn sử dụng

the language yourself, you can be more confident  and always clearer if you follow the rules,  

ngôn ngữ của chính mình, bạn có thể tự tin hơn và luôn rõ ràng hơn nếu bạn tuân thủ các quy tắc,

but don't expect all natives to do the same, which  brings us to the next question, which is very much  

nhưng đừng mong đợi tất cả người bản xứ cũng làm như vậy, điều này đưa chúng ta đến câu hỏi tiếp theo, điều này chủ yếu

about how natives use the language without using  the grammar. And it's the second question. I'll  

liên quan đến cách người bản xứ sử dụng ngôn ngữ mà không sử dụng ngữ pháp. Và đó là câu hỏi thứ hai. Tôi sẽ

remind you what Sajjad asked: I never hear native  speakers use 'had done', the Past Perfect tense.  

nhắc bạn điều Sajjad đã hỏi: Tôi chưa bao giờ nghe người bản xứ sử dụng 'had done', thì Quá khứ hoàn thành.

Do they actually ever use this tense? My answer  to this question is 'yes' and 'no', depending on  

Họ có thực sự sử dụng thì này không? Câu trả lời của tôi cho câu hỏi này là 'có' và 'không', tùy thuộc vào

how language-aware they are. You need to remember  that, for many years now, native English speakers  

mức độ nhận biết ngôn ngữ của họ. Bạn cần nhớ rằng, trong nhiều năm nay, những người nói tiếng Anh bản xứ

do not learn English grammar at school. It is  not taught. They don't learn grammar, syntax;  

không học ngữ pháp tiếng Anh ở trường. Nó không được dạy. Họ không học ngữ pháp, cú pháp;

they don't learn the language. They usually just  do literature and essays and things like that. So  

họ không học ngôn ngữ. Họ thường chỉ làm văn học, tiểu luận và những thứ tương tự. Vì thế

they're never taught grammar, tenses. They have  no awareness from their schooling. Later in life,  

họ không bao giờ được dạy ngữ pháp, thì. Họ không có nhận thức gì về việc học ở trường. Sau này,

they may decide to do it themselves, to learn  themselves, if they become a writer for example,  

họ có thể quyết định tự làm, tự học, nếu họ trở thành nhà văn chẳng hạn,

and that's why writing standards of native  speakers have dropped. And for example,  

và đó là lý do tại sao tiêu chuẩn viết của người bản xứ đã giảm xuống. Và ví dụ:

one of the reasons behind software like Grammarly  is to help native speakers improve their writing  

một trong những lý do đằng sau phần mềm như Grammarly là để giúp người bản xứ cải thiện bài viết của họ

because it's got really bad. So, the conclusion  from this fact is that you cannot expect all  

vì nó thực sự tệ. Vì vậy, kết luận từ thực tế này là bạn không thể mong đợi tất cả

native speakers to use grammatical structures  correctly. They say and write what they hear,  

người bản xứ sử dụng cấu trúc ngữ pháp chính xác. Họ nói và viết những gì họ nghe được,

what they have grown up hearing from other native  speakers. So, what's the relevance of this piece  

những gì họ đã lớn lên và nghe được từ những người bản xứ khác . Vậy, phần thông tin này có liên quan gì

of information to Sajjad's question? I'll try  to explain. Consider what a contracted Past  

đến câu hỏi của Sajjad? Tôi sẽ cố gắng giải thích. Hãy xem xét thì Quá khứ rút gọn   Thì Quá

Perfect tense sounds like when spoken naturally  by a native speaker. Let me read the sentences  

khứ hoàn thành nghe như thế nào khi được người bản xứ nói một cách tự nhiên . Hãy để tôi đọc những câu

I've got here: He'd some driving lessons before  he moved. After she'd finished her homework she  

tôi có ở đây: Anh ấy đã học lái xe một số lần trước khi chuyển đi. Sau khi làm xong bài tập về nhà, cô ấy

called her friend. As you can hear, in connected  speech, where we always contract the auxiliary,  

gọi cho bạn mình. Như bạn có thể nghe thấy, trong lời nói liên kết, khi chúng ta luôn rút gọn trợ từ,

the difference between 'he'd had' and 'he had' and  'she'd finished' and 'she finished' is minimal.  

sự khác biệt giữa 'he'd had' và 'he had' và 'she'd finish' và 'she finish' là rất nhỏ.

Really you cannot hear it because it's not said.  It's not supposed to be said. In spoken English,  

Thực sự bạn không thể nghe được nó bởi vì nó không được nói ra. Điều đó đáng ra không nên nói. Trong tiếng Anh nói,

it's supposed to be contracted. So I'll  say the two again: he'd had - he had,  

nó phải được rút gọn. Vì vậy, tôi sẽ nói lại cả hai điều đó: anh ấy đã có - anh ấy đã có,

she'd finished - she finished. It's completely  imperceptible. So, someone who's learnt the  

cô ấy đã hoàn thành - cô ấy đã hoàn thành. Nó hoàn toàn không thể nhận ra được. Vì vậy, người học

language mainly through listening may use Past  Simple instead of Past Perfect. It's just because  

ngôn ngữ   chủ yếu thông qua nghe có thể sử dụng Quá khứ đơn thay vì Quá khứ hoàn thành. Chỉ là vì

they have only heard Past Simple; they didn't  hear the little 'D' before. So, even when the  

họ mới chỉ nghe thì Quá khứ đơn; trước đây họ chưa từng nghe thấy chữ 'D' nhỏ. Vì vậy, ngay cả khi

phonetics are different, now they naturally  use two Past Simple tenses, so you will hear:  

ngữ âm khác nhau, giờ đây họ dùng tự nhiên sử dụng hai thì Quá khứ đơn, vì vậy bạn sẽ nghe thấy:

He left after he ate. Whereas the correct form  obviously, following what I've just described,  

Anh ấy rời đi sau khi ăn xong. Trong khi đó, rõ ràng là dạng đúng, theo những gì tôi vừa mô tả,

is: He left after he'd eaten. Right. So, that's  where it comes from. Many of you have said,  

là: Anh ấy rời đi sau khi ăn xong. Phải. Vì vậy, đó là nguồn gốc của nó. Nhiều bạn đã nói,

Sajjad brought it to, was the last person to ask  this question: I can't hear the Past Perfect;  

Sajjad đã đưa nó đến, là người cuối cùng hỏi câu hỏi này: Tôi không thể nghe thấy Quá khứ hoàn thành;

they don't use it! No, those who know about it,  use it. Those who haven't learnt it, of course  

họ không sử dụng nó! Không, những ai biết về nó thì hãy sử dụng nó. Tất nhiên, những người chưa học nó

don't use it. This brings us to the question: So,  should we, as non-native speakers, just forget  

sẽ không sử dụng nó. Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi: Vậy, với tư cách là những người không phải là người bản xứ, chúng ta có nên quên

about the Past Perfect? Let's do what most native  speakers do. Well, it's up to you because I I have  

về Quá khứ hoàn thành không? Hãy làm những gì mà hầu hết người bản xứ đều làm. Vâng, điều đó tùy thuộc vào bạn vì tôi có

a feeling that as the language evolves towards  simplification maybe the Past Simple tense will  

cảm giác rằng khi ngôn ngữ phát triển theo hướng đơn giản hóa, có thể thì Quá khứ đơn sẽ

eventually replace both the Present Perfect, I've  done, so like: I've finished, and Past Perfect:  

cuối cùng sẽ thay thế cả Hiện tại hoàn thành, tôi đã làm, như: Tôi đã hoàn thành và Quá khứ hoàn thành:

I'd finished because really phonetically 'I've  finished', I'd finished' and 'I finished' are  

Tôi' d đã hoàn thành vì thực sự về mặt ngữ âm 'Tôi đã hoàn thành', tôi đã hoàn thành' và 'Tôi đã hoàn thành'

so so similar. That's why you see these Perfect  tenses gradually disappearing. But for the moment,  

rất giống nhau. Đó là lý do tại sao bạn thấy các thì Hoàn thành này dần dần biến mất. Nhưng hiện tại,

it's not the case for every native speaker. So,  these Perfect tenses are still used by many,  

điều đó không xảy ra với mọi người bản xứ. Vì vậy, những thì hoàn thành này vẫn được nhiều người sử dụng,

and of course you will see them, hear them  in in formal situations. So, you need to know  

và tất nhiên là bạn sẽ nhìn thấy, nghe thấy chúng trong các tình huống trang trọng. Vì vậy, bạn cần biết

about them, understand them, so that you don't  get confused. But for your own usage, obviously  

về họ, hiểu họ để không bị nhầm lẫn. Nhưng đối với cách sử dụng của riêng bạn, rõ ràng

as an English teacher, I would say: Try to use  them correctly, but if you're getting confused:  

là   với tư cách là một giáo viên tiếng Anh, tôi sẽ nói: Hãy thử sử dụng chúng một cách chính xác, nhưng nếu bạn cảm thấy bối rối:

Oh, what is that? Too many rules! Just don't  stress about them. Really don't! If in doubt, just  

Ồ, đó là gì? Quá nhiều quy tắc! Đừng căng thẳng về chúng. Thực sự không! Nếu nghi ngờ, chỉ cần

use the Past Simple. Your message is clear. Right,  I think that's the end of the presentation for me.  

sử dụng Quá khứ đơn. Thông điệp của bạn rất rõ ràng. Đúng rồi, tôi nghĩ bài thuyết trình của tôi đến đây là kết thúc.

I hope it's helped you get a better grasp of the  Past, the four Past tenses, and also helped you to  

Tôi hy vọng nó đã giúp bạn hiểu rõ hơn về Quá khứ, bốn thì Quá khứ và cũng giúp bạn

feel a bit more relaxed about using everything so  perfectly. Just gradually, through the awareness  

cảm thấy thoải mái hơn một chút khi sử dụng mọi thứ một cách hoàn hảo. Dần dần, thông qua nhận thức

of these tenses, they will come to you. You will  activate them, or maybe they will just disappear  

về những thì này, chúng sẽ đến với bạn. Bạn sẽ kích hoạt chúng hoặc có thể chúng sẽ biến mất

from the language, in which case we will all  have a huge celebration! I hope you've enjoyed  

khỏi ngôn ngữ, trong trường hợp đó tất cả chúng ta sẽ có một lễ kỷ niệm lớn! Tôi hy vọng bạn thích

this lesson. For more on this topic, click here.  Remember to also check out my complete online  

bài học này. Để biết thêm về chủ đề này, bấm vào đây.  Ngoài ra, hãy nhớ xem khóa học trực tuyến hoàn chỉnh của tôi

course, and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

và đừng quên thích và đăng ký. Cảm ơn các bạn đã xem, chúc các bạn học tập vui vẻ!