Conditionals 0, 1, 2, 3 & Mixed Conditionals | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

[Âm nhạc]

Hello and welcome everyone to this presentation  which is about Conditional sentences. Let me  

Xin chào và chào mừng mọi người đến với bài thuyết trình này về Câu điều kiện. Hãy để tôi

share my screen with you and show you what  we'll be doing in this lesson. We're going  

chia sẻ màn hình của tôi với bạn và cho bạn biết những gì chúng ta sẽ làm trong bài học này. Chúng ta sẽ

to look at some common mistakes with Conditionals.  There are five mistakes that I often come across  

xem xét một số lỗi phổ biến với Câu điều kiện. Có năm lỗi mà tôi thường gặp phải

when I read things you write or listen to you  speak, and these are: 1) using 'when' instead  

khi đọc những điều bạn viết hoặc nghe bạn nói, đó là: 1) sử dụng 'khi' thay vì   của

of 'if', 2) using 'will' or 'would' in the 'if'  Clause, 3) mixing conditionals 1 and 2, 4) not  

'nếu', 2) sử dụng 'sẽ' hoặc 'sẽ' trong ' mệnh đề if' , 3) trộn lẫn các điều kiện 1 và 2, 4) không

mixing conditionals 2 and 3 when needed, and 5)  using 'was' instead of 'were' in Conditional 2.  

trộn lẫn các điều kiện 2 và 3 khi cần thiết và 5) sử dụng 'was' thay vì 'we' trong Điều kiện 2.

But before we get round to looking at these  mistakes, let's do a little revision of the  

Nhưng trước khi chúng ta bắt tay vào xem xét các lỗi này, chúng ta hãy ôn lại một chút về

four types of conditional sentences that you are  familiar with, starting with conditional 0. First,  

bốn loại câu điều kiện mà bạn quen thuộc, bắt đầu với điều kiện 0. Trước tiên,

looking at the formulation: in the 'if' clause,  you put Present Simple, so if + Present Simple,  

xem xét công thức: trong mệnh đề 'if', bạn đặt Hiện tại đơn, vì vậy if + Hiện tại đơn,

and Present Simple again in the 'consequence'  clause. Now Conditional 0 is about something,  

và Hiện tại Lại đơn giản trong mệnh đề 'hậu quả' . Bây giờ Câu điều kiện 0 nói về điều gì đó,

a situation, which is always true. It's not about  a specific situation now or in the past. For  

một tình huống luôn đúng. Nó không nói về một tình huống cụ thể hiện tại hay trong quá khứ. Ví

example, here's a very funny and common saying:  If you pay peanuts, you get monkeys. This is true  

dụ: đây là một câu nói rất hài hước và phổ biến: Nếu bạn trả tiền đậu phộng, bạn sẽ nhận được khỉ. Điều này luôn đúng

for everyone all the time. It's a general fact.  That's conditional 0. Let's look at conditional  

với tất cả mọi người. Đó là một thực tế chung. Đó là điều kiện 0. Hãy xem điều kiện

1 and see what's the difference. Conditional 1 for  formulation is again: if + Present Simple and then  

1 và xem sự khác biệt là gì. Điều kiện 1 cho công thức lại là: if + Hiện tại đơn và sau đó

Future Simple usually in the 'consequence' clause.  The difference is that Conditional 1 refers to a  

Tương lai đơn thường nằm trong mệnh đề 'hậu quả'. Sự khác biệt là Điều kiện 1 đề cập đến một

specific real and current situation, and when  it's conditional 1, there is a high probability  

tình huống thực tế và hiện tại cụ thể và khi  đó là điều kiện 1 thì có khả năng cao

of the action in the 'if' clause. For example: If  I need money next year, I will sell my car.' So,  

xảy ra hành động trong mệnh đề 'if'. Ví dụ: Nếu tôi cần tiền vào năm tới, tôi sẽ bán xe của mình.' Vì vậy,

there is a good chance, there is maybe a 50/50  or more probability, that you will need money  

có khả năng cao, có thể có xác suất 50/50  hoặc cao hơn rằng bạn sẽ cần tiền

next year. That's number 1. Now, what's the  difference with conditional 2? First of all,  

vào năm tới. Đó là số 1. Bây giờ, sự khác biệt với điều kiện 2 là gì? Trước hết,

the formulation is very different. it's: if + Past  Subjunctive and then in the 'consequence' clause,  

công thức rất khác nhau. đó là: if + Quá khứ  Giả định và sau đó trong mệnh đề 'hậu quả',

you need 'would do'. Here again, this is  a specific situation. It's not general  

bạn cần 'sẽ làm'. Một lần nữa, đây là một tình huống cụ thể. Nó không chung chung

like Conditional 0, but it's hypothetical. It's  not real, and the very big difference between 2  

như Câu điều kiện 0 mà chỉ mang tính giả thuyết. Nó không có thật và sự khác biệt rất lớn giữa 2

and 1 is that the probability of the action in  the 'if' clause is zero or very very low. So,  

và 1 là xác suất xảy ra hành động trong mệnh đề 'if' bằng 0 hoặc rất rất thấp. Vì vậy,

if you say 'if I needed money next year, I would  sell my car.', the listener understands that  

nếu bạn nói 'nếu tôi cần tiền vào năm tới, tôi sẽ bán xe của mình.', người nghe hiểu rằng

there is a very low or almost zero probability  that you will need money next year. That's the  

có khả năng rất thấp hoặc gần như bằng 0 rằng bạn sẽ cần tiền vào năm tới. Đó là

very important difference between 1 and  2. And finally, coming to Conditional 3,  

sự khác biệt rất quan trọng giữa 1 và 2. Và cuối cùng, đến với Điều kiện 3,

the formulation is if + Past Perfect (had done)  and then the 'consequence' clause is 'would have  

công thức là nếu + Quá khứ hoàn thành (đã làm) và sau đó mệnh đề 'hậu quả' là 'sẽ có

done'. Again, this is a specific situation, but  now it's completely in the past. There is zero  

thực hiện'. Xin nhắc lại, đây là một tình huống cụ thể nhưng giờ đây nó đã hoàn toàn là quá khứ. Không có

possibility of the action in the 'if' clause.  For example: If I had needed money last year,  

khả năng xảy ra hành động trong mệnh đề 'nếu'. Ví dụ: Nếu năm ngoái tôi cần tiền,

I would have sold my car.' You didn't need  money, and you didn't sell your car. It's  

tôi đã bán chiếc xe của mình rồi.' Bạn không cần tiền và bạn không bán xe của mình. Đó là

completely hypothetical, and it's over. It's in  the past. Right, so before we look at the five  

hoàn toàn chỉ là giả thuyết và đã kết thúc. Nó đã là quá khứ. Đúng vậy, trước khi chúng ta xem xét năm

common mistakes I mentioned earlier, there are two  notes to make that you have to be careful of. The  

lỗi phổ biến mà tôi đã đề cập trước đó, có hai lưu ý mà bạn phải cẩn thận. Điều

first one is that the 'if' clause can be in the  first or second part of the sentence. So, make  

đầu tiên là mệnh đề 'if' có thể nằm ở phần đầu tiên hoặc phần thứ hai của câu. Vì vậy, hãy

sure you identify which one is the 'if' clause and  which one is the 'consequence' clause correctly,  

đảm bảo   bạn xác định chính xác mệnh đề nào là mệnh đề 'if' và mệnh đề nào là mệnh đề 'hậu quả',

because sometimes I notice that you get the ...  or some students have got the idea that, the first  

vì đôi khi tôi nhận thấy rằng bạn hiểu ... hoặc một số học sinh có ý tưởng rằng, phần đầu tiên luôn

part is always with Present Simple and the second  part with 'will'. No! make sure you find out where  

luôn là với Hiện tại đơn và phần thứ hai với 'will'. KHÔNG! đảm bảo bạn tìm ra

the 'if' clause is and then apply the correct  tense or form to the 'if' clause and then the  

mệnh đề 'if' ở đâu rồi áp dụng thì hoặc dạng đúng cho mệnh đề 'if' và sau đó là

'consequence' clause. For example: If I need money  next year, I will sell my car. You can also say:  

mệnh đề 'hậu quả'. Ví dụ: Nếu cần tiền vào năm tới, tôi sẽ bán ô tô của mình. Bạn cũng có thể nói:

I will sell my car if I need money next year.  And notice that for spelling, for punctuation,  

Tôi sẽ bán xe nếu cần tiền vào năm tới. Và lưu ý rằng đối với chính tả, dấu câu,

if you start with the 'if' clause you need a comma  between the two clauses, but if you start with the  

nếu bạn bắt đầu bằng mệnh đề 'if' thì bạn cần dấu phẩy giữa hai mệnh đề, nhưng nếu bạn bắt đầu bằng

'consequence' clause, you don't. That's Note 1.  Note 2: also very important! When we talk about  

mệnh đề   'hậu quả' thì bạn không cần. Đó là Note 1. Note 2: cũng rất quan trọng! Khi chúng ta nói về

high, low, or zero probability in Conditional  sentences 1, 2, and 3, we're talking about the  

xác suất cao, thấp hoặc bằng 0 trong các câu  Điều kiện 1, 2 và 3, chúng ta đang nói về

probability of the action in the 'if' clause: how  possible or likely or probable the 'if' action  

xác suất của hành động trong mệnh đề 'if': làm thế nào mà hành động 'if' có thể xảy ra hoặc có thể xảy ra .

is. If you want to change the probability  of the action in the 'consequence' clause,  

Nếu bạn muốn thay đổi xác suất của hành động trong mệnh đề 'consequence',

you need to use modal verbs of possibility instead  of 'will' and 'would'. Let's take our examples and  

bạn cần sử dụng động từ tình thái chỉ khả năng thay vì 'will' và 'would'. Hãy lấy ví dụ của chúng ta và

change 'will' and 'would' to 'may', 'might', or  'could'. For example: If I need money next year,  

thay đổi 'will' và 'would' thành 'may', 'might' hoặc 'could'. Ví dụ: Nếu tôi cần tiền vào năm tới,

maybe I will, maybe I won't (50/50 chance): I may  sell my car, I might sell my car, I could sell my  

có thể tôi sẽ làm, có thể tôi sẽ không (cơ hội 50/50): Tôi có thể bán ô tô của mình, tôi có thể bán ô tô của mình, tôi có thể bán

car. The consequence is now not 100% sure. It's  a possibility. We can do the same with the Second  

ô tô của mình. Hậu quả bây giờ không chắc chắn 100%. Đó là một khả năng. Chúng ta có thể làm tương tự với

Conditional: I might or could sell my car if I  needed money next year. Same with Conditional 3:  

Câu điều kiện thứ hai: Tôi có thể hoặc có thể bán xe của mình nếu tôi cần tiền vào năm tới. Tương tự với Điều kiện 3:

I might or could have sold my car if I had needed  money last year. Notice one important thing is  

Tôi có thể hoặc có thể đã bán ô tô của mình nếu tôi cần tiền vào năm ngoái. Lưu ý một điều quan trọng

that 'may' is only used in Conditional 1. And, as  you can see, we can only use might and could in  

là   'may' chỉ được sử dụng trong Câu điều kiện 1. Và, như bạn thấy, chúng ta chỉ có thể sử dụng might và could trong

conditionals 2 and 3 in the consequence clause.  Okay. That's the revision of the most important  

câu điều kiện 2 và 3 trong mệnh đề hậu quả. Được rồi. Đó là phần sửa lại những điểm quan trọng nhất

points about Conditionals in general. Let's look  at, now, the common mistakes. The first one is  

về Điều kiện nói chung. Bây giờ chúng ta hãy xem xét những lỗi phổ biến. Cách đầu tiên là

using 'when' instead of 'if'. Remember that we can  only use 'when' instead of 'if' in a conditional  

sử dụng 'khi' thay vì 'nếu'. Hãy nhớ rằng chúng ta chỉ có thể sử dụng 'khi' thay vì 'nếu' trong câu điều kiện có số

0 sentence. So, you can say: If you pay peanuts  you get monkeys. Or: When you pay peanuts, you get  

0. Vì vậy, bạn có thể nói: Nếu bạn trả tiền đậu phộng, bạn sẽ có được những con khỉ. Hoặc: Khi bạn trả tiền đậu phộng, bạn sẽ nhận được

monkeys.' because it's always true. But, please  be sure not to use 'when' instead of 'if' in  

những con khỉ.' vì nó luôn đúng. Tuy nhiên, hãy đảm bảo không sử dụng 'khi' thay vì 'nếu' trong

other Conditional sentences because this changes  the idea completely. For example, when you, in  

các câu Điều kiện khác vì điều này thay đổi hoàn toàn ý tưởng. Ví dụ: khi bạn, trong

conditional 1, when you say 'if I need money', you  are not sure you will need money, maybe you will,  

điều kiện 1, khi bạn nói 'nếu tôi cần tiền', bạn không chắc mình sẽ cần tiền, có thể bạn sẽ cần,

maybe you won't. Whereas, if you say 'when I  need money', you are sure that you will soon  

có thể bạn sẽ không. Trong khi đó, nếu bạn nói 'khi tôi cần tiền', bạn chắc chắn rằng mình sẽ sớm

need money. Same with conditional 2. If you say  'if I needed money', actually you're saying at the  

cần tiền. Tương tự với điều kiện 2. Nếu bạn nói 'nếu tôi cần tiền', thực ra bạn đang nói vào

moment, now, I don't, and I don't think I will  in the future. I'm hypothesizing: 'if I needed  

lúc này, bây giờ, tôi không cần và tôi không nghĩ mình sẽ làm vậy trong tương lai. Tôi đang đưa ra giả thuyết: 'nếu tôi cần

money'. But, when you say 'when I needed money',  you're actually referring to a time in the past  

tiền'. Tuy nhiên, khi bạn nói 'khi tôi cần tiền', thực ra bạn đang đề cập đến một thời điểm trong quá khứ

when you needed money. So the difference is huge  and can be confusing to your listener if you mix  

khi bạn cần tiền. Vì vậy, sự khác biệt là rất lớn và có thể gây nhầm lẫn cho người nghe nếu bạn kết hợp giữa

'if' and 'when'. Only in conditional zero! Right,  number 2: That's a very common one, and it's for  

'nếu' và 'khi'. Chỉ trong điều kiện 0! Đúng rồi, số 2: Đó là một cách rất phổ biến và nó được dùng cho

formulation. It's a formulation mistake, and that  is using 'will' or 'would' in the 'if' clause. I  

công thức. Đó là một lỗi diễn đạt và đó là việc sử dụng 'will' hoặc 'would' trong mệnh đề 'if'. Tôi

often hear: If I will need money next year, I will  sell my car. Make sure that you do not use 'will'  

thường nghe: Nếu cần tiền vào năm tới, tôi sẽ bán xe của mình. Đảm bảo rằng bạn không sử dụng 'will'

in the 'if' clause for the First Conditional. The  mistake for the Second Conditional would be to  

trong mệnh đề 'if' cho Câu điều kiện thứ nhất. Sai lầm của Câu điều kiện thứ hai là

say: If I would need money next year, I would ...  So two 'would's or two 'will's. Avoid that! It's,  

nói: Nếu tôi cần tiền vào năm tới, tôi sẽ ... Vì vậy, hai 'will's hoặc hai 'will's. Tránh điều đó! Đó là,

in conditional 2: if I needed (Past Subjunctive)  money next year, I would sell my car. And the same  

trong điều kiện 2: nếu tôi cần tiền (Giả định quá khứ) vào năm tới, tôi sẽ bán xe của mình. Và điều tương tự

for Conditional 3: I would have sold my car if  I, NOT 'would have needed' but 'if I had needed'  

đối với Điều kiện 3: Tôi sẽ bán xe của mình nếu tôi KHÔNG 'cần' mà là 'nếu tôi cần'

money last year. So, avoid two ''will's or two  would's on both sides of the sentence. Okay! Now:  

tiền vào năm ngoái. Vì vậy, hãy tránh sử dụng hai ''will's hoặc hai' 's will ở cả hai bên của câu. Được rồi! Bây giờ:

two notes on this common mistake. It's important  for you to know so you don't get confused. Note 1:  

hai lưu ý về lỗi phổ biến này. Điều quan trọng là bạn phải biết để không bị nhầm lẫn. Lưu ý 1:

In American English, you may occasionally hear  'would' in the 'if' clause in Conditionals 2  

Trong tiếng Anh Mỹ, đôi khi bạn có thể nghe thấy 'would' trong mệnh đề 'if' trong Câu điều kiện 2

and 3. This is not Standard English, and, it's  a mistake, a grammatical mistake,. But, some  

và 3. Đây không phải là tiếng Anh chuẩn và đó là một lỗi, một lỗi ngữ pháp,. Tuy nhiên, một số   người

American speakers do it. So, don't be surprised,  but I'd recommend you avoid it. Follow the rules  

Mỹ lại làm điều đó. Vì vậy, đừng ngạc nhiên, nhưng tôi khuyên bạn nên tránh nó. Hãy tuân thủ các quy tắc

that we have just reviewed. Okay, now one other  note here is that, very rarely, but you will,  

mà chúng tôi vừa xem xét. Được rồi, bây giờ, một lưu ý khác ở đây là, rất hiếm khi xảy ra, nhưng bạn sẽ,

you may hear 'will' or 'would' after 'if' to  make a Conditional 1 sentence more polite. It  

bạn có thể nghe thấy 'will' hoặc 'would' sau 'if' để làm cho câu Điều kiện 1 lịch sự hơn. Nó

happens only in situations like this: If you will  wait here please, I'll call you taxi. It's a very  

chỉ xảy ra trong những trường hợp như thế này: Nếu bạn đợi ở đây, tôi sẽ gọi taxi cho bạn. Đó là một

polite invitation to someone to do something.  Actually, it sounds rather formal. So, again,  

lời mời rất lịch sự đối với ai đó để làm điều gì đó. Trên thực tế, nó nghe có vẻ khá trang trọng. Vì vậy, một lần nữa,

I would avoid this structure, or you can hear it,  but don't try and use it. A better alternative in  

Tôi sẽ tránh cấu trúc này hoặc bạn có thể nghe thấy nó, nhưng đừng thử sử dụng nó. Một cách thay thế tốt hơn trong

a situation when you want to be polite is to use  'would like': If you'd like to wait here please,  

tình huống khi bạn muốn lịch sự là sử dụng 'muốn': Nếu bạn muốn đợi ở đây, vui lòng,

I'll call you a taxi, because 'would like' means  'want'. It's not the actual use of 'would'. It's  

Tôi sẽ gọi cho bạn một chiếc taxi, vì 'muốn' có nghĩa là 'muốn'. Đó không phải là cách sử dụng thực sự của 'will'. Đó là

for politeness. Oka, number 3. Number 3 is mixing  Conditionals 1 and 2. Again, I often hear this,  

vì sự lịch sự. Được rồi, số 3. Số 3 đang trộn lẫn Điều kiện 1 và 2. Một lần nữa, tôi thường nghe thấy điều này,

and I want to ask you to avoid it because when  you, or if you, mix conditionals 1 and 2, your  

và tôi muốn yêu cầu bạn tránh nó vì khi bạn hoặc nếu bạn kết hợp điều kiện 1 và 2,

listener will not know if you're talking about  a real or high probability or a hypothetical or  

người nghe   của bạn sẽ không biết liệu bạn có bạn đang nói về xác suất thực tế hoặc cao hoặc giả định hoặc

low probability. A typical mistake I hear is: If I  have time, I would join you. Now, if I hear this,  

xác suất thấp. Một sai lầm điển hình mà tôi thường nghe là: Nếu có thời gian, tôi sẽ tham gia cùng bạn. Bây giờ, nếu tôi nghe thấy điều này,

I'm confused. I have no idea if you are likely to  join me or unlikely. So, be consistent. Be clear:  

tôi thấy bối rối. Tôi không biết liệu bạn có khả năng tham gia cùng tôi hay không. Vì vậy, hãy nhất quán. Hãy nói rõ:

If I have time, I will join you. And the  listener understands that there is a high  

Nếu có thời gian, tôi sẽ tham gia cùng bạn. Và người nghe hiểu rằng

probability that you will have time to join  them. Or, if the probability is zero or very low,  

khả năng cao là bạn sẽ có thời gian tham gia cùng họ. Hoặc, nếu xác suất bằng 0 hoặc rất thấp,

then stick to the Second Conditional: If I had  time, I would join you.' It means there is zero or  

thì hãy sử dụng Câu điều kiện thứ hai: Nếu tôi có thời gian, tôi sẽ tham gia cùng bạn.' Điều đó có nghĩa là không có hoặc

low probability. Actually you are saying: I can't  basically join you. The formulation 'if + should  

xác suất thấp. Thực ra bạn đang nói: Về cơ bản thì tôi không thể tham gia cùng bạn. Công thức 'nếu + nên

do' is an alternative form of conditional 1, not  conditional 2, so make sure you use 'will' not  

làm' là một dạng thay thế của điều kiện 1, không phải điều kiện 2, vì vậy hãy đảm bảo bạn sử dụng 'will' chứ không phải

'would' in the 'consequence' clause. For example,  'if I should need money' is the same as 'if I need  

'would' trong mệnh đề 'consequence'. Ví dụ: 'nếu tôi cần tiền' cũng giống như 'nếu tôi cần

money'. It's just a little more formal, and it's  slightly less probable: If I should need money,  

tiền'. Nó chỉ trang trọng hơn một chút và ít có khả năng xảy ra hơn một chút: Nếu tôi cần tiền,

I will sell my car, NOT 'I would'. Okay, yes,  finally number 4. We've got two left! Just bear  

tôi sẽ bán xe của mình, KHÔNG phải 'tôi sẽ'. Được rồi, cuối cùng là số 4. Chúng ta còn lại hai cái! Hãy chịu đựng

with me! Number 4: not mixing Conditionals  2 and 3 when needed. Remember that sometimes  

với tôi! Số 4: không trộn lẫn Câu điều kiện 2 và 3 khi cần thiết. Hãy nhớ rằng đôi khi

the consequence of a present fact can be in  the past and vice versa. For example ... No,  

hệ quả của một sự việc ở hiện tại có thể xảy ra trong quá khứ và ngược lại. Ví dụ ... Không,   trước

let's look at the formulation first. So the  consequence of a present fact is in the past.  

tiên hãy xem công thức. Vì vậy, hậu quả của một sự kiện hiện tại là ở quá khứ.

We need to mix Conditionals 2 and 3. So it's: if +  Past Subjunctive (the if clause of Conditional 2)  

Chúng ta cần kết hợp Câu điều kiện 2 và Câu điều kiện 3. Vì vậy, đó là: if + Giả định quá khứ (mệnh đề if của Điều kiện 2)

and 'would have done' (the 'consequence' clause  of Conditional 3). Example: She is a liar. So,  

và 'sẽ làm' (mệnh đề 'hậu quả' của Câu điều kiện 3). Ví dụ: Cô ấy là kẻ nói dối. Vì vậy,

someone is a liar. It's a fact, and now we're  imagining, we're hypothesizing: If she were not  

ai đó là kẻ nói dối. Đó là sự thật và bây giờ chúng tôi đang tưởng tượng, chúng tôi đang đặt ra giả thuyết: Nếu cô ấy không phải là

such a big liar, we wouldn't have got into trouble  yesterday. The consequence of her being a liar,  

một kẻ nói dối lớn như vậy thì chúng tôi đã không gặp rắc rối ngày hôm qua. Hậu quả của việc cô ấy là kẻ nói dối,

which is still true, happened yesterday: they got  into trouble. So, you have this mismatch. Right,  

điều này vẫn đúng, đã xảy ra ngày hôm qua: họ gặp rắc rối. Vì vậy, bạn có sự không phù hợp này. Đúng vậy,

and the opposite can happen as well, and that's  when the consequence of a past action is in  

và điều ngược lại cũng có thể xảy ra, và đó là khi hậu quả của một hành động trong quá khứ nằm ở

the present. So now, we need to use the Past  Perfect, which is Conditional 3, in the 'if'  

hiện tại. Vì vậy, bây giờ, chúng ta cần sử dụng Quá khứ hoàn thành, là Điều kiện 3, trong mệnh đề 'nếu'

clause and then the 'consequence' clause will  be Conditional 2: 'would do'. So, for example:  

và sau đó mệnh đề 'hậu quả' sẽ là Điều kiện 2: 'sẽ làm'. Vì vậy, ví dụ:

If she had told the truth yesterday, we would  not be in this mess now.' So, it's the other way  

Nếu hôm qua cô ấy nói sự thật thì bây giờ chúng ta  đã không rơi vào tình trạng hỗn loạn này.' Vậy thì ngược

round. Right, so you do need to always think of  the context as well. I's not always mechanical:  

lại. Đúng vậy, vì vậy bạn cũng cần phải luôn nghĩ đến bối cảnh. Tôi không phải lúc nào cũng máy móc:

this > this. This doesn't happen very often,  but you have to be careful if it does: how to  

cái này > cái này. Điều này không xảy ra thường xuyên, nhưng bạn phải cẩn thận nếu xảy ra: cách

mix them correctly. And finally, mistake number  5 is using 'was' instead of 'were' in Conditional  

kết hợp chúng một cách chính xác. Và cuối cùng, lỗi số 5 là sử dụng 'was' thay vì 'were' trong Câu điều kiện

2. Remember the formulation of Conditional 2 is  if + Past Subjunctive and then the consequence:  

2. Hãy nhớ công thức của Câu điều kiện 2 là if + Giả định quá khứ và sau đó là hậu quả:

would do. It's really not Past Simple although  we say that sometimes. Why do we say that? It's  

sẽ đúng. Nó thực sự không phải là Quá khứ đơn mặc dù đôi khi chúng ta vẫn nói như vậy. Tại sao chung ta lại noi vậy? Đó là

because the Past Subjunctive in English has the  same form as the Past Simple except for the verb  

bởi vì Giả định quá khứ trong tiếng Anh có cùng dạng với Quá khứ đơn ngoại trừ động từ

'be'. The Past Subjunctive of 'be' is 'were' for  all pronouns, and that's where we notice that  

'be'. Giả định quá khứ của 'be' là 'were' cho tất cả các đại từ và đó là lúc chúng ta nhận thấy rằng

Conditional 2 is not if + Past Simple. It's if +  Past Subjunctive. But, they're the same, exactly  

Câu điều kiện 2 không phải là if + Quá khứ đơn. Đó là nếu + Giả định quá khứ. Tuy nhiên, chúng giống nhau, chính xác

the same, form except the verb 'be'. So, that's  why a sentence would be: 'if I were younger',  

giống nhau, ngoại trừ động từ 'be'. Vì vậy, đó là lý do tại sao câu sẽ là: 'nếu tôi trẻ hơn',

not 'if I was younger': If I were younger, I  would climb the Himalayas. And the same goes  

không phải 'nếu tôi trẻ hơn': Nếu tôi trẻ hơn, tôi sẽ leo lên dãy Himalaya. Và điều tương tự cũng xảy ra

for the alternative form of Conditional 2, which  is: If she were to climb the Himalayas, she would  

với dạng thay thế của Điều kiện 2, đó là: Nếu cô ấy leo lên dãy Himalaya, cô ấy sẽ

need a good guide. So basically, we're saying:  Don't use 'was' in Conditional 2 sentences. But,  

cần một người hướng dẫn tốt. Về cơ bản, chúng tôi đang nói: Không sử dụng 'was' trong Câu điều kiện 2. Tuy nhiên,

don't be surprised if you hear this mistake  from many native speakers because, as you know,  

đừng ngạc nhiên nếu bạn nghe thấy lỗi này từ nhiều người bản xứ vì như bạn biết,

they don't study grammar, as we are at the moment  together. They just go by ear, and it is becoming  

họ không học ngữ pháp, như chúng ta hiện đang cùng nhau học . Họ chỉ nói theo tai và việc sử dụng 'was' thay vì 'we' đang trở thành

a common mistake in both British and American  English to use 'was' instead of 'were', but again,  

một lỗi phổ biến trong cả tiếng Anh Anh và Anh Mỹ , nhưng một lần nữa,

I would recommend that you avoid it. Stick to the  rules. You will always be correct and confident  

tôi khuyên bạn nên tránh nó. Dính vào các quy tắc. Bạn sẽ luôn đúng và tự tin

in your sentences, but don't be surprised if  you occasionally hear these varieties. Right,  

trong câu nói của mình, nhưng đừng ngạc nhiên nếu thỉnh thoảng bạn nghe thấy những từ giống này. Được rồi,

that's the end of the presentation. I hope it  has helped you get a better grasp of Conditional  

bài thuyết trình đã kết thúc. Tôi hy vọng nó đã giúp bạn hiểu rõ hơn về

sentences. You may need to watch this presentation  a few times and make some notes for yourself for  

các câu Điều kiện. Bạn có thể cần phải xem phần trình bày này một vài lần và tự mình ghi chú lại

everything to get assimilated. Thanks a lot for  watching. I hope you've enjoyed this lesson.  

mọi thứ để dễ hiểu. Cảm ơn rất nhiều vì đã xem. Tôi hy vọng bạn thích bài học này.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

Để biết thêm về chủ đề này, bấm vào đây. Hãy nhớ cũng xem qua khóa học trực tuyến hoàn chỉnh của tôi,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

và đừng quên thích và đăng ký. Cảm ơn các bạn đã xem, chúc các bạn học tập vui vẻ!