Conditionals 0, 1, 2, 3 & Mixed Conditionals | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

[음악] 조건문에 관한

Hello and welcome everyone to this presentation  which is about Conditional sentences. Let me  

이번 프레젠테이션에 오신 것을 환영합니다 .

share my screen with you and show you what  we'll be doing in this lesson. We're going  

내 화면을 여러분과 공유하고 이번 수업에서 무엇을 할지 보여드리겠습니다.

to look at some common mistakes with Conditionals.  There are five mistakes that I often come across  

조건문과 관련된 몇 가지 일반적인 실수를 살펴보겠습니다.

when I read things you write or listen to you  speak, and these are: 1) using 'when' instead  

당신이 쓴 글을 읽거나 당신이 말하는 것을 들을 때 제가 자주 접하는 다섯 가지 실수가 있는데, 이는 1) '

of 'if', 2) using 'will' or 'would' in the 'if'  Clause, 3) mixing conditionals 1 and 2, 4) not  

if' 대신 'when'을 사용하는 것, 2) 'will' 또는 'would'를 ''에서 사용하는 것입니다. if' 절, 3) 조건문 1과 2를 혼합하고, 4) not

mixing conditionals 2 and 3 when needed, and 5)  using 'was' instead of 'were' in Conditional 2.  

필요할 때 조건문 2와 3을 혼합하고, 5) 조건 2에서 'were' 대신 'was'를 사용합니다.

But before we get round to looking at these  mistakes, let's do a little revision of the  

그러나 이러한 실수를 살펴보기 전에,

four types of conditional sentences that you are  familiar with, starting with conditional 0. First,  

여러분에게 익숙한 4가지 유형의 조건문을 조건문 0부터 시작하여 조금 수정해 보겠습니다. 먼저,

looking at the formulation: in the 'if' clause,  you put Present Simple, so if + Present Simple,  

공식을 살펴보면 'if' 절에 Present Simple을 넣으면 if + Present Simple,

and Present Simple again in the 'consequence'  clause. Now Conditional 0 is about something,  

및 Present가 됩니다. '결과' 절은 다시 간단해집니다 . 이제 조건부 0은

a situation, which is always true. It's not about  a specific situation now or in the past. For  

항상 참인 어떤 상황에 관한 것입니다. 현재나 과거의 특정 상황에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어

example, here's a very funny and common saying:  If you pay peanuts, you get monkeys. This is true  

, 다음은 매우 재미있고 일반적인 속담입니다. 땅콩을 지불하면 원숭이를 얻을 수 있습니다. 이는

for everyone all the time. It's a general fact.  That's conditional 0. Let's look at conditional  

모든 사람에게 항상 해당됩니다. 일반적인 사실입니다. 조건부 0입니다. 조건부

1 and see what's the difference. Conditional 1 for  formulation is again: if + Present Simple and then  

1을 살펴보고 차이점이 무엇인지 살펴보겠습니다. 공식화를 위한 조건부 1은 다시 if + Present Simple이고 그 다음에는

Future Simple usually in the 'consequence' clause.  The difference is that Conditional 1 refers to a  

Future Simple이며 일반적으로 'consequence' 절에 있습니다. 차이점은 조건부 1은

specific real and current situation, and when  it's conditional 1, there is a high probability  

특정 실제 및 현재 상황을 의미하고, 조건부 1인 경우

of the action in the 'if' clause. For example: If  I need money next year, I will sell my car.' So,  

'if' 절에 해당 동작이 발생할 확률이 높다는 점입니다. 예: 내년에 돈이 필요하면 차를 팔겠습니다.' 따라서 내년에

there is a good chance, there is maybe a 50/50  or more probability, that you will need money  

돈이 필요할 확률이 50/50 이상일 가능성이 높습니다

next year. That's number 1. Now, what's the  difference with conditional 2? First of all,  

. 그게 1번입니다. 이제 조건부 2와의 차이점은 무엇인가요? 우선,

the formulation is very different. it's: if + Past  Subjunctive and then in the 'consequence' clause,  

제형이 매우 다릅니다. 그것은: if + 과거 가정법이고 '결과' 절에

you need 'would do'. Here again, this is  a specific situation. It's not general  

'would do'가 필요합니다. 여기서도 이는 특정 상황입니다.

like Conditional 0, but it's hypothetical. It's  not real, and the very big difference between 2  

조건부 0처럼 일반적이지는 않지만 가정적입니다. 실제가 아니며, 2와 1의 가장 큰 차이점은

and 1 is that the probability of the action in  the 'if' clause is zero or very very low. So,  

'if' 절의 동작 확률이 0이거나 매우 낮다는 것입니다. 따라서 '

if you say 'if I needed money next year, I would  sell my car.', the listener understands that  

내년에 돈이 필요하면 차를 팔겠습니다.'라고 말하면 청취자는 내년에 돈이 필요할

there is a very low or almost zero probability  that you will need money next year. That's the  

확률이 매우 낮거나 거의 0이라는 것을 이해합니다 . 이것이

very important difference between 1 and  2. And finally, coming to Conditional 3,  

1과 2 사이의 매우 중요한 차이점입니다. 그리고 마지막으로 조건부 3의

the formulation is if + Past Perfect (had done)  and then the 'consequence' clause is 'would have  

공식은 if + 과거완료(had done) 이고 '결과' 절은 'would have

done'. Again, this is a specific situation, but  now it's completely in the past. There is zero  

done'입니다. 다시 한 번 말씀드리지만 이는 특정 상황이지만 이제는 완전히 과거가 되었습니다.

possibility of the action in the 'if' clause.  For example: If I had needed money last year,  

'if' 절에서 작업이 수행될 가능성은 0입니다. 예: 작년에 돈이 필요했다면

I would have sold my car.' You didn't need  money, and you didn't sell your car. It's  

차를 팔았을 것입니다.' 돈이 필요하지도 않았고, 차를 팔지도 않았습니다. 그것은

completely hypothetical, and it's over. It's in  the past. Right, so before we look at the five  

완전히 가설이고 끝났습니다. 그것은 과거의 일입니다. 그렇습니다.

common mistakes I mentioned earlier, there are two  notes to make that you have to be careful of. The  

앞서 언급한 5가지 일반적인 실수를 살펴보기 전에 주의해야 할 두 가지 참고 사항이 있습니다.

first one is that the 'if' clause can be in the  first or second part of the sentence. So, make  

첫 번째는 'if' 절이 문장의 첫 번째 부분이나 두 번째 부분에 올 수 있다는 것입니다. 따라서

sure you identify which one is the 'if' clause and  which one is the 'consequence' clause correctly,  

어느 것이 'if' 절이고 어느 것이 'consequence' 절인지 정확하게 식별해야 합니다.

because sometimes I notice that you get the ...  or some students have got the idea that, the first  

가끔은 여러분이 ... 또는 일부 학생들이 첫 번째

part is always with Present Simple and the second  part with 'will'. No! make sure you find out where  

부분이 항상 다음과 같다고 생각하는 경우가 있기 때문입니다. Present Simple을 사용하고 두 번째 부분은 'will'을 사용합니다. 아니요! '

the 'if' clause is and then apply the correct  tense or form to the 'if' clause and then the  

if' 절이 어디에 있는지 확인한 다음 'if' 절에 올바른 시제나 형식을 적용한 다음

'consequence' clause. For example: If I need money  next year, I will sell my car. You can also say:  

'consequence' 절을 적용하세요. 예: 내년에 돈이 필요하면 차를 팔겠습니다. 다음과 같이 말할 수도 있습니다.

I will sell my car if I need money next year.  And notice that for spelling, for punctuation,  

내년에 돈이 필요하면 차를 팔겠습니다. 철자와 구두점의 경우

if you start with the 'if' clause you need a comma  between the two clauses, but if you start with the  

'if' 절로 시작하면 두 절 사이에 쉼표가 필요하지만

'consequence' clause, you don't. That's Note 1.  Note 2: also very important! When we talk about  

'consequence' 절로 시작하면 필요하지 않습니다. 그게 참고 1입니다. 참고 2: 또한 매우 중요합니다!

high, low, or zero probability in Conditional  sentences 1, 2, and 3, we're talking about the  

조건문 1, 2, 3에서 높음, 낮음 또는 0 확률에 대해 이야기할 때

probability of the action in the 'if' clause: how  possible or likely or probable the 'if' action  

'if' 절의 동작 확률, 즉 'if' 동작이 얼마나 가능하거나 그럴 가능성이

is. If you want to change the probability  of the action in the 'consequence' clause,  

있는지에 대해 이야기합니다. . '결과' 절에서 행동의 확률을 변경하려면

you need to use modal verbs of possibility instead  of 'will' and 'would'. Let's take our examples and  

'will' 및 'would' 대신 가능성 조동사를 사용해야 합니다. 예를 들어

change 'will' and 'would' to 'may', 'might', or  'could'. For example: If I need money next year,  

'will'과 'would'를 'may', 'might' 또는 'could'로 변경해 보겠습니다. 예: 내년에 돈이 필요하다면 그럴

maybe I will, maybe I won't (50/50 chance): I may  sell my car, I might sell my car, I could sell my  

수도 있고 아닐 수도 있습니다(50/50 확률): 차를 팔 수도 있고, 차를 팔 수도 있고, 차를 팔 수도 있습니다

car. The consequence is now not 100% sure. It's  a possibility. We can do the same with the Second  

. 그 결과는 이제 100% 확실하지 않습니다. 가능성이 있습니다. 두 번째 조건부에서도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 내년에 돈이 필요

Conditional: I might or could sell my car if I  needed money next year. Same with Conditional 3:  

하면 차를 팔 수도 있고 팔 수도 있습니다 . 조건 3과 동일:   작년에 돈이

I might or could have sold my car if I had needed  money last year. Notice one important thing is  

필요했다면 차를 팔았을 수도 있고 팔 수도 있었을 것입니다 . 한 가지 중요한 점은

that 'may' is only used in Conditional 1. And, as  you can see, we can only use might and could in  

'may'가 조건문 1에서만 사용된다는 점입니다. 그리고 보시다시피

conditionals 2 and 3 in the consequence clause.  Okay. That's the revision of the most important  

결과 절의 조건문 2와 3에서만 might와 could를 사용할 수 있습니다. 좋아요. 이는

points about Conditionals in general. Let's look  at, now, the common mistakes. The first one is  

일반적으로 조건문에 대한 가장 중요한 사항을 수정한 것입니다. 이제 일반적인 실수를 살펴보겠습니다. 첫 번째는 '

using 'when' instead of 'if'. Remember that we can  only use 'when' instead of 'if' in a conditional  

if' 대신 'when'을 사용하는 것입니다. 조건문   0 문장에서는 'if' 대신 'when'만 사용할 수 있다는 점을 기억하세요

0 sentence. So, you can say: If you pay peanuts  you get monkeys. Or: When you pay peanuts, you get  

. 따라서 다음과 같이 말할 수 있습니다. 땅콩을 지불하면 원숭이를 얻을 수 있습니다. 또는: 땅콩을 지불하면 원숭이를 얻게 됩니다

monkeys.' because it's always true. But, please  be sure not to use 'when' instead of 'if' in  

.' 왜냐하면 그것은 항상 사실이기 때문입니다. 하지만 다른 조건문 에서는 'if' 대신 'when'을 사용하지 마세요.

other Conditional sentences because this changes  the idea completely. For example, when you, in  

이렇게 하면 개념이 완전히 바뀌기 때문입니다. 예를 들어

conditional 1, when you say 'if I need money', you  are not sure you will need money, maybe you will,  

조건 1에서 '돈이 필요하면'이라고 말할 때 돈이 필요할지 확신할 수 없을 수도 있고 그렇지

maybe you won't. Whereas, if you say 'when I  need money', you are sure that you will soon  

않을 수도 있습니다. 반면에 ' 돈이 필요할 때'라고 말하면 곧

need money. Same with conditional 2. If you say  'if I needed money', actually you're saying at the  

돈이 필요할 것이라고 확신합니다. 조건 2와 동일합니다. ' 돈이 필요하다면'이라고 말하면 실제로는

moment, now, I don't, and I don't think I will  in the future. I'm hypothesizing: 'if I needed  

지금은 필요하지 않으며 앞으로도 그럴 생각이 없다고 말하는 것입니다 . 나는 '돈이 필요하다면'이라고 가정하고 있습니다

money'. But, when you say 'when I needed money',  you're actually referring to a time in the past  

. 하지만 '돈이 필요했을 때'라고 말씀하신 것은 실제로는 과거에

when you needed money. So the difference is huge  and can be confusing to your listener if you mix  

돈이 필요했던 때를 말하는 것입니다. 따라서 차이가 크며 'if'와 'when'을 혼합하면 듣는 사람에게 혼란을 줄 수 있습니다

'if' and 'when'. Only in conditional zero! Right,  number 2: That's a very common one, and it's for  

. 조건부 0에서만! 맞습니다. 2번: 매우 일반적인 것이며

formulation. It's a formulation mistake, and that  is using 'will' or 'would' in the 'if' clause. I  

공식화를 위한 것입니다. 이는 공식 실수이며, 이는 'if' 절에 'will' 또는 'would'를 사용하는 것입니다. 나는   다음과 같은 말을

often hear: If I will need money next year, I will  sell my car. Make sure that you do not use 'will'  

자주 듣습니다. 내년에 돈이 필요하면 차를 팔겠습니다.

in the 'if' clause for the First Conditional. The  mistake for the Second Conditional would be to  

첫 번째 조건문의 'if' 절에 'will'을 사용하지 마세요. 두 번째 조건의 실수는 다음과 같이

say: If I would need money next year, I would ...  So two 'would's or two 'will's. Avoid that! It's,  

말하는 것입니다. 만약 내년에 돈이 필요하다면 나는... 그래서 두 개의 'would' 또는 두 개의 'will'입니다. 그것을 피하세요!

in conditional 2: if I needed (Past Subjunctive)  money next year, I would sell my car. And the same  

조건 2에서는 다음 해에 (과거 가정법) 돈이 필요하면 차를 팔겠다고 했습니다. 그리고

for Conditional 3: I would have sold my car if  I, NOT 'would have needed' but 'if I had needed'  

조건 3의 경우에도 마찬가지입니다. 작년에 돈이 '필요했다면'이 아니라 '필요했다면' 차를 팔았을 것입니다

money last year. So, avoid two ''will's or two  would's on both sides of the sentence. Okay! Now:  

. 따라서 문장 양쪽에 두 개의 'will' 또는 두 개의 would를 사용하지 마세요 . 좋아요! 이제:

two notes on this common mistake. It's important  for you to know so you don't get confused. Note 1:  

이 일반적인 실수에 대한 두 가지 참고 사항입니다. 혼동하지 않도록 아는 것이 중요합니다. 참고 1:

In American English, you may occasionally hear  'would' in the 'if' clause in Conditionals 2  

미국 영어에서는 조건문 2와 3의 'if' 절에서 'would'를 가끔 들을 수 있습니다.

and 3. This is not Standard English, and, it's  a mistake, a grammatical mistake,. But, some  

이는 표준 영어가 아니며, 실수, 문법적 실수입니다. 하지만 일부

American speakers do it. So, don't be surprised,  but I'd recommend you avoid it. Follow the rules  

미국 사용자는 그렇게 합니다. 그러니 놀라지 마세요. 하지만 피하는 것이 좋습니다. 방금 검토한 규칙을 따르세요

that we have just reviewed. Okay, now one other  note here is that, very rarely, but you will,  

. 좋아요, 이제 여기서 또 한 가지 참고할 사항은 매우 드물지만 그럴 것입니다.   조건부 1 문장을 좀 더 공손하게 만들기

you may hear 'will' or 'would' after 'if' to  make a Conditional 1 sentence more polite. It  

위해 'if' 다음에 'will' 또는 'would'를 들을 수 있다는 것입니다 .

happens only in situations like this: If you will  wait here please, I'll call you taxi. It's a very  

이런 상황에서만 발생합니다. 여기서 기다리시면 택시를 부르겠습니다.

polite invitation to someone to do something.  Actually, it sounds rather formal. So, again,  

누군가에게 어떤 일을 하라고 매우 정중하게 초대하는 것입니다. 실제로는 다소 형식적인 것처럼 들립니다. 따라서 다시 한 번 말씀드리지만,

I would avoid this structure, or you can hear it,  but don't try and use it. A better alternative in  

이 구조는 피하고 싶습니다. 즉, 들을 수는 있지만 사용하려고 하지 마세요. 정중하게 말하고 싶은 상황에서 더 나은 대안은

a situation when you want to be polite is to use  'would like': If you'd like to wait here please,  

'would like'를 사용하는 것입니다. 여기서 기다리고 싶으시면

I'll call you a taxi, because 'would like' means  'want'. It's not the actual use of 'would'. It's  

택시를 부르겠습니다. 왜냐하면 'would like'는 '원함'을 의미하기 때문입니다. 'would'의 실제 사용은 아닙니다.

for politeness. Oka, number 3. Number 3 is mixing  Conditionals 1 and 2. Again, I often hear this,  

예의를 갖추기 위한 것입니다. 좋아요, 3번입니다. 3번은 조건부 1과 2를 혼합한 것입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 저는 이 말을 자주 듣습니다.

and I want to ask you to avoid it because when  you, or if you, mix conditionals 1 and 2, your  

그리고 이 말을 피하고 싶습니다. 왜냐하면 당신이 또는 만약 당신이 조건부 1과 2를 혼합하면

listener will not know if you're talking about  a real or high probability or a hypothetical or  

청취자는 다음 사항을 알 수 없기 때문입니다. 당신은 실제 또는 높은 확률, 가상 또는

low probability. A typical mistake I hear is: If I  have time, I would join you. Now, if I hear this,  

낮은 확률에 대해 이야기하고 있습니다. 제가 듣는 일반적인 실수는 다음과 같습니다. 시간이 있으면 참여하겠습니다. 자, 이 말을 들으면

I'm confused. I have no idea if you are likely to  join me or unlikely. So, be consistent. Be clear:  

혼란스럽습니다. 당신이 나와 함께할 가능성이 있는지, 아니면 가능성이 없는지 잘 모르겠습니다. 따라서 일관성을 유지하십시오. 명확하게 하세요.

If I have time, I will join you. And the  listener understands that there is a high  

시간이 있으면 참여하겠습니다. 그리고 청취자는

probability that you will have time to join  them. Or, if the probability is zero or very low,  

당신이 그들과 합류할 시간을 가질 가능성이 높다는 것을 이해합니다 . 또는 확률이 0이거나 매우 낮다면

then stick to the Second Conditional: If I had  time, I would join you.' It means there is zero or  

두 번째 조건을 고수하세요. 시간이 있다면 함께하겠습니다.' 확률이 0이거나

low probability. Actually you are saying: I can't  basically join you. The formulation 'if + should  

낮다는 의미입니다. 실제로 말씀하신 내용은 ' 기본적으로는 참여할 수 없습니다. 'if + should

do' is an alternative form of conditional 1, not  conditional 2, so make sure you use 'will' not  

do'라는 공식은 조건 2가 아닌 조건 1의 대체 형태이므로 '

'would' in the 'consequence' clause. For example,  'if I should need money' is the same as 'if I need  

결과' 절에 'would'가 아닌 'will'을 사용해야 합니다. 예를 들어 ' 돈이 필요하다면'은 '돈이 필요하다면'과 같습니다

money'. It's just a little more formal, and it's  slightly less probable: If I should need money,  

. 조금 더 형식적일 뿐이고 가능성도 약간 낮습니다. 돈이 필요하다면

I will sell my car, NOT 'I would'. Okay, yes,  finally number 4. We've got two left! Just bear  

'나는'이 아니라 차를 팔겠습니다. 네, 드디어 4번이군요. 2번 남았습니다! 그냥 참아

with me! Number 4: not mixing Conditionals  2 and 3 when needed. Remember that sometimes  

주세요! 4번: 필요할 때 조건문 2와 3을 혼합하지 않습니다. 때로는

the consequence of a present fact can be in  the past and vice versa. For example ... No,  

현재 사실의 결과가 과거일 수도 있고 그 반대일 수도 있다는 점을 기억하세요. 예를 들어... 아니,

let's look at the formulation first. So the  consequence of a present fact is in the past.  

먼저 공식을 살펴보겠습니다. 따라서 현재 사실의 결과는 과거입니다.

We need to mix Conditionals 2 and 3. So it's: if +  Past Subjunctive (the if clause of Conditional 2)  

조건부 2와 3을 혼합해야 합니다. 따라서 if + 과거 가정법(조건 2의 if 절)

and 'would have done' (the 'consequence' clause  of Conditional 3). Example: She is a liar. So,  

및 'would have done'( 조건 3의 '결과' 절)입니다. 예: 그녀는 거짓말쟁이입니다. 그렇다면

someone is a liar. It's a fact, and now we're  imagining, we're hypothesizing: If she were not  

누군가는 거짓말쟁이입니다. 그것은 사실이고 이제 우리는 상상하고, 가설을 세우고 있습니다. 그녀가 그렇게

such a big liar, we wouldn't have got into trouble  yesterday. The consequence of her being a liar,  

큰 거짓말쟁이가 아니었다면 어제 우리가 문제를 일으키지 않았을 것입니다 . 그녀가 거짓말쟁이라는 결과는

which is still true, happened yesterday: they got  into trouble. So, you have this mismatch. Right,  

여전히 사실이지만 어제 일어났습니다. 그들은 문제에 빠졌습니다 . 따라서 이러한 불일치가 있습니다. 그렇죠,

and the opposite can happen as well, and that's  when the consequence of a past action is in  

그리고 그 반대도 일어날 수 있습니다. 그리고 그것은 과거 행동의 결과가 현재에 있을 때입니다

the present. So now, we need to use the Past  Perfect, which is Conditional 3, in the 'if'  

. 따라서 이제 'if' 절에 조건부 3인 과거 완료형을 사용해야 하며

clause and then the 'consequence' clause will  be Conditional 2: 'would do'. So, for example:  

그러면 'consequence' 절은 조건부 2: 'would do'가 됩니다. 예를 들어,

If she had told the truth yesterday, we would  not be in this mess now.' So, it's the other way  

만약 그녀가 어제 진실을 말했다면, 우리는 지금 이렇게 혼란에 빠지지 않았을 것입니다.' 따라서 그

round. Right, so you do need to always think of  the context as well. I's not always mechanical:  

반대입니다. 그렇습니다. 따라서 항상 맥락도 생각해야 합니다 . 나는 항상 기계적이지는 않습니다:

this > this. This doesn't happen very often,  but you have to be careful if it does: how to  

이것 > 이것. 이런 일이 자주 발생하지는 않지만, 발생한다면 조심해야 합니다.

mix them correctly. And finally, mistake number  5 is using 'was' instead of 'were' in Conditional  

올바르게 혼합하는 방법입니다. 그리고 마지막으로 실수 5번은 조건부 2에서 'were' 대신 'was'를 사용하는 것입니다.

2. Remember the formulation of Conditional 2 is  if + Past Subjunctive and then the consequence:  

조건 2의 공식은 if + 과거 가정법이고 그 결과는 다음과 같습니다.

would do. It's really not Past Simple although  we say that sometimes. Why do we say that? It's  

할 것입니다. 가끔 그렇게 말하지만 실제로는 과거 단순형이 아닙니다 . 왜 그렇게 말합니까? 그

because the Past Subjunctive in English has the  same form as the Past Simple except for the verb  

이유는 영어의 가정법 과거형이 동사 'be'를 제외하면 단순 과거형과 형태가 동일하기 때문입니다

'be'. The Past Subjunctive of 'be' is 'were' for  all pronouns, and that's where we notice that  

. 'be'의 과거 가정법은 모든 대명사에 대해 'were'입니다. 여기서

Conditional 2 is not if + Past Simple. It's if +  Past Subjunctive. But, they're the same, exactly  

조건부 2는 if + 과거 단순형이 아니라는 점을 알 수 있습니다. + 과거 가정법인 경우입니다. 하지만

the same, form except the verb 'be'. So, that's  why a sentence would be: 'if I were younger',  

동사 'be'를 제외하고는 완전히 동일합니다. 그렇기 때문에 '내가 더 젊었다면'이

not 'if I was younger': If I were younger, I  would climb the Himalayas. And the same goes  

아니라 '내가 더 젊었다면'이라는 문장이 되는 것입니다. 내가 더 젊었다면 히말라야에 오를 것입니다.

for the alternative form of Conditional 2, which  is: If she were to climb the Himalayas, she would  

조건 2의 대체 형태도 마찬가지입니다. 즉, 히말라야를 오르려면

need a good guide. So basically, we're saying:  Don't use 'was' in Conditional 2 sentences. But,  

좋은 가이드가 필요합니다. 따라서 기본적으로 다음과 같이 말하고 있습니다. 조건부 2 문장에 'was'를 사용하지 마세요. 하지만   많은 원어민에게서

don't be surprised if you hear this mistake  from many native speakers because, as you know,  

이 실수를 듣더라도 놀라지 마세요. 왜냐하면 아시다시피

they don't study grammar, as we are at the moment  together. They just go by ear, and it is becoming  

그들은 현재 우리가 함께 있는 것처럼 문법을 공부하지 않기 때문입니다 . 그들은 단지 귀로만 흘러가며

a common mistake in both British and American  English to use 'was' instead of 'were', but again,  

'were' 대신 'was'를 사용하는 것이 영국 영어와 미국 영어 모두에서 흔히 저지르는 실수가 되고 있지만, 다시 한 번 말씀

I would recommend that you avoid it. Stick to the  rules. You will always be correct and confident  

드리지만, 피하시는 것이 좋습니다. 규칙을 준수하세요 . 당신의 문장은 항상 정확하고 자신감이 있을 것입니다

in your sentences, but don't be surprised if  you occasionally hear these varieties. Right,  

. 하지만 가끔 이러한 변형된 말을 듣더라도 놀라지 마십시오. 그렇죠,

that's the end of the presentation. I hope it  has helped you get a better grasp of Conditional  

프레젠테이션이 끝났습니다. 조건문을 더 잘 이해하는 데 도움이 되었기를 바랍니다

sentences. You may need to watch this presentation  a few times and make some notes for yourself for  

. 모든 내용을 익히려면 이 프레젠테이션을 몇 번 시청하고 직접 메모해야 할 수도 있습니다

everything to get assimilated. Thanks a lot for  watching. I hope you've enjoyed this lesson.  

. 시청해주셔서 정말 감사합니다 . 이번 강의가 즐거웠기를 바랍니다.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

이 주제에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요. 제 전체 온라인 강좌도 확인해 보시고,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

좋아요와 구독도 잊지 마세요. 시청해주셔서 감사하고, 즐거운 공부 되세요!