Conditionals 0, 1, 2, 3 & Mixed Conditionals | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

[Musique]

Hello and welcome everyone to this presentation  which is about Conditional sentences. Let me  

Bonjour et bienvenue à tous pour cette présentation qui porte sur les peines avec sursis. Permettez-moi de

share my screen with you and show you what  we'll be doing in this lesson. We're going  

partager mon écran avec vous et de vous montrer ce que nous allons faire dans cette leçon. Nous allons

to look at some common mistakes with Conditionals.  There are five mistakes that I often come across  

examiner quelques erreurs courantes liées aux conditions. Il y a cinq erreurs que je rencontre souvent

when I read things you write or listen to you  speak, and these are: 1) using 'when' instead  

lorsque je lis des choses que vous écrivez ou que je vous écoute parler : 1) utiliser "quand" au lieu

of 'if', 2) using 'will' or 'would' in the 'if'  Clause, 3) mixing conditionals 1 and 2, 4) not  

de "si", 2) utiliser "will" ou "will" dans le " if' , 3) mélanger les conditions 1 et 2, 4) ne pas

mixing conditionals 2 and 3 when needed, and 5)  using 'was' instead of 'were' in Conditional 2.  

mélanger les conditions 2 et 3 si nécessaire, et 5) utiliser 'était' au lieu de 'étaient' dans le conditionnel 2.

But before we get round to looking at these  mistakes, let's do a little revision of the  

Mais avant d'examiner ces erreurs, faisons une petite révision des

four types of conditional sentences that you are  familiar with, starting with conditional 0. First,  

quatre types de phrases avec sursis que vous connaissez, en commençant par le conditionnel 0. Tout d'abord,

looking at the formulation: in the 'if' clause,  you put Present Simple, so if + Present Simple,  

en regardant la formulation : dans la clause 'if', vous mettez Present Simple, donc if + Present Simple,

and Present Simple again in the 'consequence'  clause. Now Conditional 0 is about something,  

et Present Encore une fois simple dans la clause "conséquence" . Désormais, le conditionnel 0 concerne quelque chose,

a situation, which is always true. It's not about  a specific situation now or in the past. For  

une situation, qui est toujours vraie. Il ne s'agit pas d' une situation spécifique actuelle ou passée. Par

example, here's a very funny and common saying:  If you pay peanuts, you get monkeys. This is true  

exemple, voici un dicton très drôle et courant : Si vous payez des cacahuètes, vous obtenez des singes. Cela est vrai

for everyone all the time. It's a general fact.  That's conditional 0. Let's look at conditional  

pour tout le monde, à tout moment. C'est un fait général. Il s'agit du 0 conditionnel. Examinons le

1 and see what's the difference. Conditional 1 for  formulation is again: if + Present Simple and then  

1 conditionnel et voyons quelle est la différence. Le conditionnel 1 pour la formulation est à nouveau : if + Present Simple puis

Future Simple usually in the 'consequence' clause.  The difference is that Conditional 1 refers to a  

Future Simple, généralement dans la clause « conséquence ». La différence est que le conditionnel 1 fait référence à une

specific real and current situation, and when  it's conditional 1, there is a high probability  

situation réelle et actuelle spécifique, et lorsqu'il s'agit du conditionnel 1, il existe une forte probabilité

of the action in the 'if' clause. For example: If  I need money next year, I will sell my car.' So,  

de l'action dans la clause « si ». Par exemple : si j'ai besoin d'argent l'année prochaine, je vendrai ma voiture.' Donc,

there is a good chance, there is maybe a 50/50  or more probability, that you will need money  

il y a de fortes chances, il y a peut-être une probabilité de 50/50 ou plus, que vous ayez besoin d'argent   l'

next year. That's number 1. Now, what's the  difference with conditional 2? First of all,  

année prochaine. C'est le numéro 1. Maintenant, quelle est la différence avec le conditionnel 2 ? Tout d'abord,

the formulation is very different. it's: if + Past  Subjunctive and then in the 'consequence' clause,  

la formulation est très différente. c'est : if + Passé Subjonctif, puis dans la clause "conséquence",

you need 'would do'. Here again, this is  a specific situation. It's not general  

vous avez besoin de "ferait". Là encore, il s'agit d' une situation particulière. Ce n'est pas général

like Conditional 0, but it's hypothetical. It's  not real, and the very big difference between 2  

comme le conditionnel 0, mais c'est hypothétique. Ce n'est pas réel, et la très grande différence entre 2

and 1 is that the probability of the action in  the 'if' clause is zero or very very low. So,  

et 1 est que la probabilité de l'action dans la clause « si » est nulle ou très très faible. Ainsi,

if you say 'if I needed money next year, I would  sell my car.', the listener understands that  

si vous dites « si j'avais besoin d'argent l'année prochaine, je vendrais ma voiture ». L'auditeur comprend qu'il

there is a very low or almost zero probability  that you will need money next year. That's the  

y a une probabilité très faible, voire presque nulle, que vous ayez besoin d'argent l'année prochaine. C'est la

very important difference between 1 and  2. And finally, coming to Conditional 3,  

différence très importante entre 1 et 2. Et enfin, pour en venir au conditionnel 3,

the formulation is if + Past Perfect (had done)  and then the 'consequence' clause is 'would have  

la formulation est si + Plus-que-parfait (avait fait) et ensuite la clause « conséquence » est « aurait

done'. Again, this is a specific situation, but  now it's completely in the past. There is zero  

fait ». Encore une fois, il s'agit d'une situation spécifique, mais elle appartient désormais complètement au passé. Il n'y a aucune

possibility of the action in the 'if' clause.  For example: If I had needed money last year,  

possibilité d'action dans la clause « si ». Par exemple : si j'avais eu besoin d'argent l'année dernière,

I would have sold my car.' You didn't need  money, and you didn't sell your car. It's  

j'aurais vendu ma voiture.' Vous n'aviez pas besoin d' argent et vous n'avez pas vendu votre voiture. C'est

completely hypothetical, and it's over. It's in  the past. Right, so before we look at the five  

complètement hypothétique, et c'est fini. C'est du passé. Bien sûr, donc avant d'examiner les cinq

common mistakes I mentioned earlier, there are two  notes to make that you have to be careful of. The  

erreurs courantes que j'ai mentionnées plus tôt, il y a deux remarques auxquelles vous devez faire attention. La

first one is that the 'if' clause can be in the  first or second part of the sentence. So, make  

première est que la clause « si » peut se trouver dans la première ou la deuxième partie de la phrase. Alors,

sure you identify which one is the 'if' clause and  which one is the 'consequence' clause correctly,  

assurez-vous d'identifier correctement laquelle est la clause « si » et laquelle est la clause « conséquence »,

because sometimes I notice that you get the ...  or some students have got the idea that, the first  

parce que parfois je remarque que vous obtenez le ... ou certains étudiants ont l'idée que la première

part is always with Present Simple and the second  part with 'will'. No! make sure you find out where  

partie est toujours avec Present Simple et la deuxième partie avec "will". Non! assurez-vous de savoir où   se trouve

the 'if' clause is and then apply the correct  tense or form to the 'if' clause and then the  

la clause « si », puis appliquez le temps ou la forme correcte à la clause « si », puis à la

'consequence' clause. For example: If I need money  next year, I will sell my car. You can also say:  

clause « conséquence ». Par exemple : si j'ai besoin d'argent l' année prochaine, je vendrai ma voiture. Vous pouvez également dire :

I will sell my car if I need money next year.  And notice that for spelling, for punctuation,  

Je vendrai ma voiture si j'ai besoin d'argent l'année prochaine. Et remarquez que pour l'orthographe, pour la ponctuation,

if you start with the 'if' clause you need a comma  between the two clauses, but if you start with the  

si vous commencez par la clause "if", vous avez besoin d'une virgule entre les deux clauses, mais si vous commencez par la

'consequence' clause, you don't. That's Note 1.  Note 2: also very important! When we talk about  

clause   "conséquence", ce n'est pas le cas. C'est la note 1. Note 2 : également très importante ! Lorsque nous parlons de

high, low, or zero probability in Conditional  sentences 1, 2, and 3, we're talking about the  

probabilité élevée, faible ou nulle dans les phrases conditionnelles 1, 2 et 3, nous parlons de la

probability of the action in the 'if' clause: how  possible or likely or probable the 'if' action  

probabilité de l'action dans la clause « si » : dans quelle mesure l'action "si" est-elle possible ou probable ou probable

is. If you want to change the probability  of the action in the 'consequence' clause,  

. Si vous souhaitez modifier la probabilité de l'action dans la clause "conséquence",

you need to use modal verbs of possibility instead  of 'will' and 'would'. Let's take our examples and  

vous devez utiliser des verbes modaux de possibilité au lieu de "volonté" et "serait". Prenons nos exemples et

change 'will' and 'would' to 'may', 'might', or  'could'. For example: If I need money next year,  

remplaçons « sera » et « serait » par « peut », « pourrait » ou « pourrait ». Par exemple : Si j'ai besoin d'argent l'année prochaine,

maybe I will, maybe I won't (50/50 chance): I may  sell my car, I might sell my car, I could sell my  

peut-être que je le ferai, peut-être que je ne le ferai pas (chance 50/50) : je pourrais vendre ma voiture, je pourrais vendre ma voiture, je pourrais vendre ma

car. The consequence is now not 100% sure. It's  a possibility. We can do the same with the Second  

voiture. La conséquence n’est pas sûre à 100 %. C'est une possibilité. Nous pouvons faire la même chose avec le deuxième

Conditional: I might or could sell my car if I  needed money next year. Same with Conditional 3:  

condition : je pourrais ou pourrais vendre ma voiture si j'avais besoin d'argent l'année prochaine. Idem avec la condition 3 :

I might or could have sold my car if I had needed  money last year. Notice one important thing is  

J'aurais pu vendre ma voiture si j'avais eu besoin d' argent l'année dernière. Notez qu'une chose importante est

that 'may' is only used in Conditional 1. And, as  you can see, we can only use might and could in  

que « peut » n'est utilisé qu'au conditionnel 1. Et, comme vous pouvez le voir, nous ne pouvons utiliser could et could que dans   les

conditionals 2 and 3 in the consequence clause.  Okay. That's the revision of the most important  

conditionnels 2 et 3 de la clause de conséquence.  D'accord. Il s'agit de la révision des points   les plus importants

points about Conditionals in general. Let's look  at, now, the common mistakes. The first one is  

concernant les conditions en général. Examinons maintenant les erreurs courantes. La première consiste   à

using 'when' instead of 'if'. Remember that we can  only use 'when' instead of 'if' in a conditional  

utiliser « quand » au lieu de « si ». N'oubliez pas que nous ne pouvons utiliser "quand" au lieu de "si" dans une

0 sentence. So, you can say: If you pay peanuts  you get monkeys. Or: When you pay peanuts, you get  

phrase 0 au conditionnel. Ainsi, vous pouvez dire : si vous payez des cacahuètes , vous obtenez des singes. Ou : Quand vous payez des cacahuètes, vous obtenez   des

monkeys.' because it's always true. But, please  be sure not to use 'when' instead of 'if' in  

singes. » parce que c'est toujours vrai. Mais veillez à ne pas utiliser « quand » au lieu de « si » dans

other Conditional sentences because this changes  the idea completely. For example, when you, in  

d'autres phrases avec sursis, car cela change complètement l'idée. Par exemple, lorsque vous, au

conditional 1, when you say 'if I need money', you  are not sure you will need money, maybe you will,  

conditionnel 1, lorsque vous dites "si j'ai besoin d'argent", vous n'êtes pas sûr d'avoir besoin d'argent, peut-être que vous en aurez besoin,

maybe you won't. Whereas, if you say 'when I  need money', you are sure that you will soon  

peut-être que vous n'en aurez pas besoin. Alors que si vous dites « quand j'ai besoin d'argent », vous êtes sûr que vous en aurez bientôt

need money. Same with conditional 2. If you say  'if I needed money', actually you're saying at the  

besoin. Idem avec le conditionnel 2. Si vous dites "si j'avais besoin d'argent", en fait vous dites pour le

moment, now, I don't, and I don't think I will  in the future. I'm hypothesizing: 'if I needed  

moment, maintenant, je n'en ai pas, et je ne pense pas que j'en aurai à l'avenir. Je fais l'hypothèse : "si j'avais besoin   d'

money'. But, when you say 'when I needed money',  you're actually referring to a time in the past  

argent". Mais lorsque vous dites « quand j'avais besoin d'argent », vous faites en fait référence à une époque passée

when you needed money. So the difference is huge  and can be confusing to your listener if you mix  

où vous aviez besoin d'argent. La différence est donc énorme et peut prêter à confusion pour votre auditeur si vous mélangez

'if' and 'when'. Only in conditional zero! Right,  number 2: That's a very common one, and it's for  

Seulement en zéro conditionnel ! C'est vrai, numéro 2 : c'est une solution très courante, et elle concerne

formulation. It's a formulation mistake, and that  is using 'will' or 'would' in the 'if' clause. I  

la  formulation. Il s'agit d'une erreur de formulation, à savoir l' utilisation de "will" ou "would" dans la clause "if".

often hear: If I will need money next year, I will  sell my car. Make sure that you do not use 'will'  

J'entends souvent : si j'ai besoin d'argent l'année prochaine, je vendrai ma voiture. Assurez-vous de ne pas utiliser "will"

in the 'if' clause for the First Conditional. The  mistake for the Second Conditional would be to  

dans la clause "if" pour le premier conditionnel. L' erreur pour le deuxième conditionnel serait de

say: If I would need money next year, I would ...  So two 'would's or two 'will's. Avoid that! It's,  

dire : si j'avais besoin d'argent l'année prochaine, je le ferais... Donc, deux "seraient" ou deux "volontés". Évitez ça! C'est,

in conditional 2: if I needed (Past Subjunctive)  money next year, I would sell my car. And the same  

au conditionnel 2 : si j'avais besoin d'argent (passé du subjonctif) l' année prochaine, je vendrais ma voiture. Et pareil

for Conditional 3: I would have sold my car if  I, NOT 'would have needed' but 'if I had needed'  

pour la condition 3 : j'aurais vendu ma voiture si , NON " j'avais besoin " mais " si j'avais eu besoin "

money last year. So, avoid two ''will's or two  would's on both sides of the sentence. Okay! Now:  

d'argent l'année dernière. Alors, évitez deux "will" ou deux wait des deux côtés de la phrase. D'accord! Maintenant :

two notes on this common mistake. It's important  for you to know so you don't get confused. Note 1:  

deux remarques sur cette erreur courante. Il est important que vous le sachiez afin de ne pas vous tromper. Remarque 1 :

In American English, you may occasionally hear  'would' in the 'if' clause in Conditionals 2  

En anglais américain, vous pouvez parfois entendre « would » dans la clause « if » des conditionnels 2

and 3. This is not Standard English, and, it's  a mistake, a grammatical mistake,. But, some  

et 3. Il ne s'agit pas d'anglais standard et c'est une erreur, une erreur grammaticale. Mais certains

American speakers do it. So, don't be surprised,  but I'd recommend you avoid it. Follow the rules  

locuteurs américains le font. Ne soyez donc pas surpris, mais je vous recommande de l'éviter. Suivez les règles

that we have just reviewed. Okay, now one other  note here is that, very rarely, but you will,  

que nous venons de passer en revue. D'accord, maintenant une autre remarque ici est que, très rarement, mais vous le ferez,

you may hear 'will' or 'would' after 'if' to  make a Conditional 1 sentence more polite. It  

vous pouvez entendre "will" ou "would" après "if" pour rendre une phrase au conditionnel 1 plus polie. Cela   n'arrive

happens only in situations like this: If you will  wait here please, I'll call you taxi. It's a very  

que dans des situations comme celle-ci : si vous attendez ici, s'il vous plaît, je vous appellerai un taxi. C'est une

polite invitation to someone to do something.  Actually, it sounds rather formal. So, again,  

invitation très polie adressée à quelqu'un à faire quelque chose. En fait, cela semble plutôt formel. Donc, encore une fois,

I would avoid this structure, or you can hear it,  but don't try and use it. A better alternative in  

j'éviterais cette structure, ou vous pouvez l'entendre, mais n'essayez pas de l'utiliser. Une meilleure alternative dans

a situation when you want to be polite is to use  'would like': If you'd like to wait here please,  

une situation où vous souhaitez être poli est d'utiliser « aimerais » : si vous souhaitez attendre ici s'il vous plaît,

I'll call you a taxi, because 'would like' means  'want'. It's not the actual use of 'would'. It's  

je vous appellerai un taxi, car « aimerais » signifie « vouloir ». Il ne s’agit pas de l’utilisation réelle du « serait ». C'est

for politeness. Oka, number 3. Number 3 is mixing  Conditionals 1 and 2. Again, I often hear this,  

par politesse. D'accord, numéro 3. Le numéro 3 mélange les conditions 1 et 2. Encore une fois, j'entends souvent cela,

and I want to ask you to avoid it because when  you, or if you, mix conditionals 1 and 2, your  

et je veux vous demander de l'éviter, car lorsque vous, ou si vous mélangez les conditions 1 et 2, votre

listener will not know if you're talking about  a real or high probability or a hypothetical or  

auditeur ne saura pas si vous parlez d' une probabilité réelle ou élevée ou d'une probabilité hypothétique ou

low probability. A typical mistake I hear is: If I  have time, I would join you. Now, if I hear this,  

faible. Une erreur typique que j'entends est la suivante : si j'ai le temps, je vous rejoindrais. Maintenant, si j'entends cela,

I'm confused. I have no idea if you are likely to  join me or unlikely. So, be consistent. Be clear:  

je suis confus. Je ne sais pas si vous êtes susceptible de me rejoindre ou non. Alors soyez cohérent. Soyez clair :

If I have time, I will join you. And the  listener understands that there is a high  

Si j'ai le temps, je vous rejoindrai. Et l' auditeur comprend qu'il y a de fortes

probability that you will have time to join  them. Or, if the probability is zero or very low,  

chances que vous ayez le temps de les rejoindre. Ou, si la probabilité est nulle ou très faible,

then stick to the Second Conditional: If I had  time, I would join you.' It means there is zero or  

alors tenez-vous-en au deuxième condition : si j'avais le temps, je vous rejoindrais.' Cela signifie qu'il y a une probabilité nulle ou

low probability. Actually you are saying: I can't  basically join you. The formulation 'if + should  

faible. En fait, vous dites : je ne peux pas vous rejoindre. La formulation "si + devrait

do' is an alternative form of conditional 1, not  conditional 2, so make sure you use 'will' not  

faire" est une forme alternative du conditionnel 1, et non du conditionnel 2. Assurez-vous donc d'utiliser "sera" et non

'would' in the 'consequence' clause. For example,  'if I should need money' is the same as 'if I need  

"serait" dans la clause "conséquence". Par exemple, "si j'ai besoin d'argent" est la même chose que "si j'ai besoin d'

money'. It's just a little more formal, and it's  slightly less probable: If I should need money,  

argent". C'est juste un peu plus formel, et c'est légèrement moins probable : si j'ai besoin d'argent,

I will sell my car, NOT 'I would'. Okay, yes,  finally number 4. We've got two left! Just bear  

je vendrai ma voiture, PAS « je le ferais ». D'accord, oui, enfin le numéro 4. Il nous en reste deux ! Soyez patient

with me! Number 4: not mixing Conditionals  2 and 3 when needed. Remember that sometimes  

avec moi ! Numéro 4 : ne pas mélanger les conditions 2 et 3 lorsque cela est nécessaire. N'oubliez pas que parfois

the consequence of a present fact can be in  the past and vice versa. For example ... No,  

la conséquence d'un fait présent peut se situer dans le passé et vice versa. Par exemple... Non,

let's look at the formulation first. So the  consequence of a present fact is in the past.  

regardons d'abord la formulation. La conséquence d'un fait présent se situe donc dans le passé.

We need to mix Conditionals 2 and 3. So it's: if +  Past Subjunctive (the if clause of Conditional 2)  

Nous devons mélanger les conditionnels 2 et 3. Cela donne donc : if + Passé du subjonctif (la clause if du conditionnel 2)

and 'would have done' (the 'consequence' clause  of Conditional 3). Example: She is a liar. So,  

et "aurait fait" (la clause "conséquence" du conditionnel 3). Exemple : elle est une menteuse. Donc,

someone is a liar. It's a fact, and now we're  imagining, we're hypothesizing: If she were not  

quelqu'un est un menteur. C'est un fait, et maintenant nous imaginons, nous émettons des hypothèses : si elle n'était pas

such a big liar, we wouldn't have got into trouble  yesterday. The consequence of her being a liar,  

une si grande menteuse, nous n'aurions pas eu d'ennuis hier. La conséquence du fait qu'elle ait menti,

which is still true, happened yesterday: they got  into trouble. So, you have this mismatch. Right,  

ce qui est toujours vrai, s'est produite hier : ils ont eu des ennuis. Donc, vous avez ce décalage. C'est vrai,

and the opposite can happen as well, and that's  when the consequence of a past action is in  

et l'inverse peut également se produire, et c'est lorsque la conséquence d'une action passée est dans

the present. So now, we need to use the Past  Perfect, which is Conditional 3, in the 'if'  

le présent. Alors maintenant, nous devons utiliser le plus-que- parfait, qui est le conditionnel 3, dans la clause "if",

clause and then the 'consequence' clause will  be Conditional 2: 'would do'. So, for example:  

puis la clause "conséquence" sera le conditionnel 2 : "ferait l'affaire". Ainsi, par exemple :

If she had told the truth yesterday, we would  not be in this mess now.' So, it's the other way  

Si elle avait dit la vérité hier, nous ne serions pas dans ce pétrin maintenant.' C'est donc l'

round. Right, so you do need to always think of  the context as well. I's not always mechanical:  

inverse  . C'est vrai, vous devez donc toujours penser au contexte. Je ne suis pas toujours mécanique :

this > this. This doesn't happen very often,  but you have to be careful if it does: how to  

ceci > ceci. Cela n'arrive pas très souvent, mais vous devez être prudent si cela se produit : comment

mix them correctly. And finally, mistake number  5 is using 'was' instead of 'were' in Conditional  

les mélanger correctement. Et enfin, l'erreur numéro 5 consiste à utiliser "était" au lieu de "étaient" dans le conditionnel

2. Remember the formulation of Conditional 2 is  if + Past Subjunctive and then the consequence:  

2. N'oubliez pas que la formulation du conditionnel 2 est si + Passé du subjonctif, puis la conséquence :

would do. It's really not Past Simple although  we say that sometimes. Why do we say that? It's  

ferait l'affaire. Ce n'est vraiment pas du passé simple, même si on le dit parfois. Pourquoi dit-on cela ? C'est

because the Past Subjunctive in English has the  same form as the Past Simple except for the verb  

parce que le subjonctif passé en anglais a la même forme que le passé simple, à l'exception du verbe

'be'. The Past Subjunctive of 'be' is 'were' for  all pronouns, and that's where we notice that  

'be'. Le subjonctif passé de « be » est « were » pour tous les pronoms, et c'est là que nous remarquons que   Le

Conditional 2 is not if + Past Simple. It's if +  Past Subjunctive. But, they're the same, exactly  

conditionnel 2 n'est pas if + Past Simple. C'est si + Passé du subjonctif. Mais ils ont la même forme, exactement

the same, form except the verb 'be'. So, that's  why a sentence would be: 'if I were younger',  

la même, à l'exception du verbe "être". C'est pourquoi une phrase serait : "si j'étais plus jeune",   et

not 'if I was younger': If I were younger, I  would climb the Himalayas. And the same goes  

non "si j'étais plus jeune" : si j'étais plus jeune, j'escaladerais l'Himalaya. Et il en va de même

for the alternative form of Conditional 2, which  is: If she were to climb the Himalayas, she would  

pour la forme alternative du conditionnel 2, qui est : si elle devait gravir l'Himalaya, elle   aurait

need a good guide. So basically, we're saying:  Don't use 'was' in Conditional 2 sentences. But,  

besoin d'un bon guide. En gros, nous disons : N'utilisez pas "was" dans les phrases au conditionnel 2. Mais

don't be surprised if you hear this mistake  from many native speakers because, as you know,  

ne soyez pas surpris si vous entendez cette erreur de la part de nombreux locuteurs natifs car, comme vous le savez,

they don't study grammar, as we are at the moment  together. They just go by ear, and it is becoming  

ils n'étudient pas la grammaire, comme nous le faisons actuellement ensemble. Ils fonctionnent simplement à l'oreille, et il devient

a common mistake in both British and American  English to use 'was' instead of 'were', but again,  

une erreur courante en anglais britannique et américain d'utiliser « était » au lieu de « étaient », mais encore une fois,

I would recommend that you avoid it. Stick to the  rules. You will always be correct and confident  

je vous recommande de l'éviter. Respectez les règles. Vous serez toujours correct et confiant

in your sentences, but don't be surprised if  you occasionally hear these varieties. Right,  

dans vos phrases, mais ne soyez pas surpris si vous entendez occasionnellement ces variétés. Bon,

that's the end of the presentation. I hope it  has helped you get a better grasp of Conditional  

c'est la fin de la présentation. J'espère que cela vous a aidé à mieux comprendre les

sentences. You may need to watch this presentation  a few times and make some notes for yourself for  

peines avec sursis. Vous devrez peut-être regarder cette présentation plusieurs fois et prendre quelques notes pour que

everything to get assimilated. Thanks a lot for  watching. I hope you've enjoyed this lesson.  

tout soit assimilé. Merci beaucoup d' avoir regardé. J'espère que vous avez apprécié cette leçon.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

Pour en savoir plus sur ce sujet, cliquez ici. N'oubliez pas de consulter également mon cours en ligne complet,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

et n'oubliez pas d'aimer et de vous abonner. Merci d'avoir regardé et bonnes études !