Conditionals 0, 1, 2, 3 & Mixed Conditionals | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

[音楽]

Hello and welcome everyone to this presentation  which is about Conditional sentences. Let me  

こんにちは。皆さん、条件文に関するこのプレゼンテーションにようこそ 。

share my screen with you and show you what  we'll be doing in this lesson. We're going  

画面を共有して、 このレッスンで行うことを説明しましょう。

to look at some common mistakes with Conditionals.  There are five mistakes that I often come across  

条件分岐に関するよくある間違いをいくつか見ていきます。

when I read things you write or listen to you  speak, and these are: 1) using 'when' instead  

あなたが書いたものを読んだり、あなたの話を聞いたりするときに、私がよく遭遇する間違いが 5 つあります。 それらは次のとおりです: 1) 「if」の代わりに「when」を使用している、

of 'if', 2) using 'will' or 'would' in the 'if'  Clause, 3) mixing conditionals 1 and 2, 4) not  

2) 「」で「will」または「would」を使用している if 節、3) 条件 1 と 2 を混合する、4)

mixing conditionals 2 and 3 when needed, and 5)  using 'was' instead of 'were' in Conditional 2.  

必要なときに条件 2 と 3 を混合しない、5) 条件 2 で「were」の代わりに「was」を使用する。

But before we get round to looking at these  mistakes, let's do a little revision of the  

しかし、これらの間違いを確認する前に、

four types of conditional sentences that you are  familiar with, starting with conditional 0. First,  

皆さんがよく知っている 4 種類の条件文を 、条件 0 から始めて少し修正してみましょう。まず、

looking at the formulation: in the 'if' clause,  you put Present Simple, so if + Present Simple,  

定式化を見てみましょう。「if」句には、Present Simple を 入れているため、if + Present Simple、

and Present Simple again in the 'consequence'  clause. Now Conditional 0 is about something,  

そして Present 「結果」節もシンプルです 。 さて、条件 0 は何か、状況に関するものであり

a situation, which is always true. It's not about  a specific situation now or in the past. For  

、常に true です。 それは 現在や過去の特定の状況に関するものではありません。

example, here's a very funny and common saying:  If you pay peanuts, you get monkeys. This is true  

たとえば、これは非常に面白く一般的なことわざです。「 ピーナッツを支払えば、サルが得られる」というものです。 これは

for everyone all the time. It's a general fact.  That's conditional 0. Let's look at conditional  

常に誰にとっても当てはまります。 それは一般的な事実です。 それが条件 0 です。条件 1 を見て

1 and see what's the difference. Conditional 1 for  formulation is again: if + Present Simple and then  

、その違いを見てみましょう。 定式化の条件 1 も 次のとおりです。if + 現在の単純、その後、

Future Simple usually in the 'consequence' clause.  The difference is that Conditional 1 refers to a  

通常は「結果」節にあります。 違いは、条件 1 は

specific real and current situation, and when  it's conditional 1, there is a high probability  

特定の実際の現在の状況を指し、 条件 1 の場合、

of the action in the 'if' clause. For example: If  I need money next year, I will sell my car.' So,  

「if」句でアクションが実行される可能性が高いことです。 例: 来年お金が必要になったら、車を売ります。」 したがって、来年

there is a good chance, there is maybe a 50/50  or more probability, that you will need money  

お金が必要になる可能性は十分にあります。おそらく 50/50、あるいはそれ以上の確率です。

next year. That's number 1. Now, what's the  difference with conditional 2? First of all,  

それが 1 です。では、 条件 2 との違いは何でしょうか? まず、

the formulation is very different. it's: if + Past  Subjunctive and then in the 'consequence' clause,  

配合が大きく異なります。 それは: if + 過去の 仮定法であり、「結果」節では、

you need 'would do'. Here again, this is  a specific situation. It's not general  

「would do」が必要です。 ここでも、これは 特定の状況です。 これは

like Conditional 0, but it's hypothetical. It's  not real, and the very big difference between 2  

条件付き 0 のような一般的なものではありませんが、仮説的なものです。 これは 現実的ではありません。2 と 1 の大きな違いは、

and 1 is that the probability of the action in  the 'if' clause is zero or very very low. So,  

「if」節のアクションの確率がゼロか非常に低いことです。 したがって、

if you say 'if I needed money next year, I would  sell my car.', the listener understands that  

「もし来年お金が必要になったら、 車を売ります。」と言うと、聞き手は、来年お金が必要になる

there is a very low or almost zero probability  that you will need money next year. That's the  

可能性は非常に低い、またはほぼゼロであることを理解します 。 これが

very important difference between 1 and  2. And finally, coming to Conditional 3,  

1 と 2 の非常に重要な違いです。 そして最後に、条件 3 に来ると、

the formulation is if + Past Perfect (had done)  and then the 'consequence' clause is 'would have  

定式化は if + 過去完了 (had doesn't) であり 、「結果」節は「would have

done'. Again, this is a specific situation, but  now it's completely in the past. There is zero  

do 」になります。 繰り返しますが、これは特定の状況ですが、 今では完全に過去のことです。

possibility of the action in the 'if' clause.  For example: If I had needed money last year,  

「if」句でアクションが実行される可能性はゼロです。 例: 去年お金が必要だったら、

I would have sold my car.' You didn't need  money, and you didn't sell your car. It's  

車を売ったでしょう。」 お金は必要ありませんでしたし、 車を売る必要もありませんでした。 それは

completely hypothetical, and it's over. It's in  the past. Right, so before we look at the five  

完全に仮説であり、それで終わりです。 それはもう 過去のことです。 そうですね。先ほど述べた 5 つのよくある間違いを説明する前に

common mistakes I mentioned earlier, there are two  notes to make that you have to be careful of. The  

、 注意しなければならない注意事項が 2 つあります。

first one is that the 'if' clause can be in the  first or second part of the sentence. So, make  

1 つ目は、「if」句が 文の最初の部分でも後半の部分でも使用できるということです。 したがって、

sure you identify which one is the 'if' clause and  which one is the 'consequence' clause correctly,  

どれが「if」句でどれが 「consequence」句であるかを必ず正確に識別してください。

because sometimes I notice that you get the ...  or some students have got the idea that, the first  

なぜなら、時々あなたが ... を理解していることに気づいたり、 一部の生徒が最初の

part is always with Present Simple and the second  part with 'will'. No! make sure you find out where  

部分は常に Present Simple と 2 番目の 部分は「will」です。 いいえ！

the 'if' clause is and then apply the correct  tense or form to the 'if' clause and then the  

「if」句がどこにあるかを確認してから、正しい 時制または形式を「if」句に適用してから、

'consequence' clause. For example: If I need money  next year, I will sell my car. You can also say:  

「結果」句に適用してください。 例: 来年お金が必要になったら 、車を売ります。 次のように言うこともできます:

I will sell my car if I need money next year.  And notice that for spelling, for punctuation,  

来年お金が必要になったら、車を売ります。 また、スペルや句読点については、「

if you start with the 'if' clause you need a comma  between the two clauses, but if you start with the  

if」句で始める場合は 2 つの句の間にコンマが必要ですが、

'consequence' clause, you don't. That's Note 1.  Note 2: also very important! When we talk about  

「consequence」句で始める場合は不要であることに注意してください。 それが注 1 です。 注 2: これも非常に重要です。

high, low, or zero probability in Conditional  sentences 1, 2, and 3, we're talking about the  

条件文 1、2、3 で高確率、低確率、またはゼロ確率について話すときは、

probability of the action in the 'if' clause: how  possible or likely or probable the 'if' action  

「if」節のアクションの確率について話しています。つまり、「if」アクションがどの程度 可能であるか、可能性が高いか、または可能性が高いか

is. If you want to change the probability  of the action in the 'consequence' clause,  

です。 。 「結果」節のアクションの確率を変更したい場合は、「will」や「would」の

you need to use modal verbs of possibility instead  of 'will' and 'would'. Let's take our examples and  

代わりに可能性を表す法助動詞を使用する必要があります 。 例を見て、「

change 'will' and 'would' to 'may', 'might', or  'could'. For example: If I need money next year,  

will」と「would」を「may」、「might」、または「could」に変更してみましょう 。 例: 来年お金が必要な場合、そうする

maybe I will, maybe I won't (50/50 chance): I may  sell my car, I might sell my car, I could sell my  

かもしれないし、しないかもしれない (確率は 50/50): 車を売るかもしれない、車を売るかもしれない、車を売るかもしれない

car. The consequence is now not 100% sure. It's  a possibility. We can do the same with the Second  

。 その結果は今のところ 100% 確実ではありません。 それは 可能性があります。 2 番目の条件でも同じことができます

Conditional: I might or could sell my car if I  needed money next year. Same with Conditional 3:  

: 来年お金が必要になったら、車を売るかもしれない、または売ることができます 。 条件 3 も同様です。昨年お金が

I might or could have sold my car if I had needed  money last year. Notice one important thing is  

必要だったら、車を売ったかもしれません 。 重要な点が 1 つあります。

that 'may' is only used in Conditional 1. And, as  you can see, we can only use might and could in  

「かもしれない」は条件 1 でのみ使用されるということです。また、 ご覧のとおり、might と Could は

conditionals 2 and 3 in the consequence clause.  Okay. That's the revision of the most important  

結果節の条件 2 と 3 でのみ使用できます。 わかった。 これは、

points about Conditionals in general. Let's look  at, now, the common mistakes. The first one is  

条件分岐全般に関する最も重要な点の改訂です。 次に、よくある間違いを見てみましょう。 1 つ目は、

using 'when' instead of 'if'. Remember that we can  only use 'when' instead of 'if' in a conditional  

「if」の代わりに「when」を使用することです。 条件文では「if」の代わりに「when」のみを使用できることに注意してください

0 sentence. So, you can say: If you pay peanuts  you get monkeys. Or: When you pay peanuts, you get  

。 したがって、次のように言えます。「ピーナッツを支払えば、 サルが得られる」ということです。 または: ピーナッツを支払うと、猿がもらえます

monkeys.' because it's always true. But, please  be sure not to use 'when' instead of 'if' in  

。」 それは常に真実だからです。 ただし、他の条件文 では「if」の代わりに「when」を使用しないようにしてください。

other Conditional sentences because this changes  the idea completely. For example, when you, in  

これにより、考え方が完全に変わってしまいます 。 たとえば、

conditional 1, when you say 'if I need money', you  are not sure you will need money, maybe you will,  

条件 1 で「お金が必要な場合」と言うとき、 お金が必要になるかどうかはわかりませんが、必要になるかもしれませんし、

maybe you won't. Whereas, if you say 'when I  need money', you are sure that you will soon  

必要ないかもしれません。 一方、「 お金が必要なとき」と言うと、すぐにお金が必要になることがわかります

need money. Same with conditional 2. If you say  'if I needed money', actually you're saying at the  

。 条件 2 も同様です。 「お金が必要な場合」と言う場合、実際には、

moment, now, I don't, and I don't think I will  in the future. I'm hypothesizing: 'if I needed  

現時点では、必要はなく、将来も必要ないと考えています 。 「お金が必要だったら」という仮説を立てています。

money'. But, when you say 'when I needed money',  you're actually referring to a time in the past  

ただし、「お金が必要だったとき」と言うとき、 実際には、過去に

when you needed money. So the difference is huge  and can be confusing to your listener if you mix  

お金が必要だったときのことを指します。 そのため、違いは非常に大きく、「if」と「when」を 混同すると聞き手が混乱する可能性があります

'if' and 'when'. Only in conditional zero! Right,  number 2: That's a very common one, and it's for  

。 条件ゼロの場合のみ! そうです、 番号 2: これは非常に一般的なもので、定式化のためのものです

formulation. It's a formulation mistake, and that  is using 'will' or 'would' in the 'if' clause. I  

。 これは定式化の間違いであり、「 if」節で「will」または「would」を使用していることです。 「

often hear: If I will need money next year, I will  sell my car. Make sure that you do not use 'will'  

来年お金が必要になったら、車を売るつもりです」とよく聞きます。

in the 'if' clause for the First Conditional. The  mistake for the Second Conditional would be to  

最初の条件の「if」句では「will」を使用しないようにしてください。 2 番目の条件の間違いは、次のように

say: If I would need money next year, I would ...  So two 'would's or two 'will's. Avoid that! It's,  

言うことです: もし来年お金が必要なら、... つまり、2 つの「would」または 2 つの「will」です。 それは避けてください！ それは、

in conditional 2: if I needed (Past Subjunctive)  money next year, I would sell my car. And the same  

条件 2 です。もし来年 (仮定法過去) お金が必要なら 、私は車を売ります。

for Conditional 3: I would have sold my car if  I, NOT 'would have needed' but 'if I had needed'  

条件 3 についても同様です。昨年お金が 「必要だった」のではなく、「必要だったなら」私は車を売っていました

money last year. So, avoid two ''will's or two  would's on both sides of the sentence. Okay! Now:  

。 したがって、文の両側に 2 つの「will」または 2 つの would を避けてください 。 わかった！ さて:

two notes on this common mistake. It's important  for you to know so you don't get confused. Note 1:  

このよくある間違いに関する 2 つのメモ。 混乱しないように知っておくことが重要です。 注 1:

In American English, you may occasionally hear  'would' in the 'if' clause in Conditionals 2  

アメリカ英語では、 条件文 2 と 3 の「if」節で「would」が使用されることがあります。

and 3. This is not Standard English, and, it's  a mistake, a grammatical mistake,. But, some  

これは標準英語ではなく、 間違い、文法上の間違いです。 しかし、

American speakers do it. So, don't be surprised,  but I'd recommend you avoid it. Follow the rules  

アメリカ人話者の中にはそうする人もいます。 したがって、驚かないでください。 ただし、それは避けることをお勧めします。 今確認したルールに従ってください

that we have just reviewed. Okay, now one other  note here is that, very rarely, but you will,  

。 さて、 ここでもう 1 つ注意してください。非常にまれですが、条件付き 1 文をより丁寧にする

you may hear 'will' or 'would' after 'if' to  make a Conditional 1 sentence more polite. It  

ために、「if」の後に「will」または「would」が聞こえることがあります 。 これは

happens only in situations like this: If you will  wait here please, I'll call you taxi. It's a very  

次のような状況でのみ発生します。「 ここで待っていただければ、タクシーを呼びます。」 これは、

polite invitation to someone to do something.  Actually, it sounds rather formal. So, again,  

誰かに何かをするよう非常に丁寧に勧める言葉です。 実際、それはかなりフォーマルに聞こえます。 したがって、繰り返しになりますが、

I would avoid this structure, or you can hear it,  but don't try and use it. A better alternative in  

私はこの構造を避けます。さもなければ、聞こえるかもしれません が、使用しようとしないでください。 礼儀正しくしたい場合のより良い代替案は、

a situation when you want to be polite is to use  'would like': If you'd like to wait here please,  

「would like」を使用することです。「ここで待ちたい場合は、

I'll call you a taxi, because 'would like' means  'want'. It's not the actual use of 'would'. It's  

タクシーを呼びます。なぜなら、「would like」は 「欲しい」という意味だからです。 それは「would」の実際の使用法ではありません。 それは

for politeness. Oka, number 3. Number 3 is mixing  Conditionals 1 and 2. Again, I often hear this,  

礼儀正しさのためです。 岡さん、3 番です。3 番は 条件 1 と 2 を混ぜています。これもよく聞きますが、

and I want to ask you to avoid it because when  you, or if you, mix conditionals 1 and 2, your  

これは避けていただきたいと思います。なぜなら、 あなたが条件 1 と 2 を混ぜると、またはもしあなたが条件 1 と 2 を混ぜると、

listener will not know if you're talking about  a real or high probability or a hypothetical or  

リスナーにはどちらかわからないからです。 あなたが話しているのは、 実際の確率または高い確率、または仮説または

low probability. A typical mistake I hear is: If I  have time, I would join you. Now, if I hear this,  

低い確率のことです。 私がよく聞く間違いは、「 時間があれば、一緒に行きたいのですが」です。 さて、これを聞くと、

I'm confused. I have no idea if you are likely to  join me or unlikely. So, be consistent. Be clear:  

私は混乱してしまいます。 あなたが 私に参加する可能性が高いのか、それとも参加する可能性が低いのかはわかりません。 したがって、一貫性を保ちましょう。 明確にしておきます:

If I have time, I will join you. And the  listener understands that there is a high  

時間があれば、私も一緒に行きます。 そして、 リスナーは、あなたが参加する時間がある可能性が高いことを理解しています

probability that you will have time to join  them. Or, if the probability is zero or very low,  

。 または、可能性がゼロまたは非常に低い場合は、

then stick to the Second Conditional: If I had  time, I would join you.' It means there is zero or  

2 番目の条件に固執します。「時間があれば 、私も参加します。」 これは、可能性がゼロまたは低いことを意味します

low probability. Actually you are saying: I can't  basically join you. The formulation 'if + should  

。 実際、あなたは「 基本的には参加できない」と言っているのです。 「if + should

do' is an alternative form of conditional 1, not  conditional 2, so make sure you use 'will' not  

do」という定式化は、条件 2 ではなく条件 1 の代替形式であるため 、「

'would' in the 'consequence' clause. For example,  'if I should need money' is the same as 'if I need  

結果」句では「would」ではなく「will」を必ず使用してください。 たとえば、 「お金が必要な場合」は「お金が必要な場合」と同じです

money'. It's just a little more formal, and it's  slightly less probable: If I should need money,  

。 これはもう少しフォーマルで、 可能性は少し低くなります。もしお金が必要になったら、「

I will sell my car, NOT 'I would'. Okay, yes,  finally number 4. We've got two left! Just bear  

私は車を売ります」ではなく、「私は車を売ります」です。 はい、 最後に 4 番です。残り 2 つです。 我慢してください

with me! Number 4: not mixing Conditionals  2 and 3 when needed. Remember that sometimes  

！ 4 番目: 必要に応じて条件 2 と 3 を混合しないこと。

the consequence of a present fact can be in  the past and vice versa. For example ... No,  

現在の事実の結果が過去になる場合もあれば 、その逆の場合もあるということを覚えておいてください。 たとえば...いいえ、

let's look at the formulation first. So the  consequence of a present fact is in the past.  

まず公式を見てみましょう。 したがって、 現在の事実の結果は過去になります。

We need to mix Conditionals 2 and 3. So it's: if +  Past Subjunctive (the if clause of Conditional 2)  

条件 2 と 3 を組み合わせる必要があります。つまり、if + 過去仮定法 (条件 2 の if 節)

and 'would have done' (the 'consequence' clause  of Conditional 3). Example: She is a liar. So,  

と 'would have doing' (条件 3 の 'consequence' 節 ) です。 例: 彼女は嘘つきです。 つまり、

someone is a liar. It's a fact, and now we're  imagining, we're hypothesizing: If she were not  

誰かが嘘つきです。 それは事実であり、今私たちは 想像し、仮説を立てています。もし彼女が

such a big liar, we wouldn't have got into trouble  yesterday. The consequence of her being a liar,  

それほど大嘘つきでなければ、昨日私たちはトラブルに巻き込まれなかったでしょう 。 彼女が嘘つきだった結果、

which is still true, happened yesterday: they got  into trouble. So, you have this mismatch. Right,  

それは今でも真実ですが、昨日起こりました。彼らはトラブルに巻き込まれました 。 つまり、この不一致があります。 そうです、

and the opposite can happen as well, and that's  when the consequence of a past action is in  

その逆も同様に起こり得ます。それは、 過去の行動の結果が現在に現れる場合です

the present. So now, we need to use the Past  Perfect, which is Conditional 3, in the 'if'  

。 したがって、 「if」句で過去完了、つまり条件 3 を使用する必要があります。

clause and then the 'consequence' clause will  be Conditional 2: 'would do'. So, for example:  

その後、「consequence」句は 条件 2 の「would do」になります。 たとえば、「

If she had told the truth yesterday, we would  not be in this mess now.' So, it's the other way  

もし彼女が昨日真実を話していたら、私たちは 今このような混乱に陥っていなかっただろう。」 つまり、その逆です

round. Right, so you do need to always think of  the context as well. I's not always mechanical:  

。 そうですね、コンテキストも常に考慮する必要があります 。 私は必ずしも機械的なわけではありません:

this > this. This doesn't happen very often,  but you have to be careful if it does: how to  

これ > これ。 これは頻繁に起こることではありません が、起こった場合は、正しく混合する方法に注意する必要があります

mix them correctly. And finally, mistake number  5 is using 'was' instead of 'were' in Conditional  

。 そして最後に、間違い番号 5 は、条件 2 で「were」の代わりに「was」を使用していることです。

2. Remember the formulation of Conditional 2 is  if + Past Subjunctive and then the consequence:  

条件 2 の定式化は、 if + 過去仮定法、そして結果:

would do. It's really not Past Simple although  we say that sometimes. Why do we say that? It's  

would do であることを思い出してください。 時々そう言われますが、実際にはPast Simpleではありません 。 なぜそう言えるのでしょうか？ それは、

because the Past Subjunctive in English has the  same form as the Past Simple except for the verb  

英語の仮定法過去は 動詞「be」を除いて単純過去と同じ形式だからです

'be'. The Past Subjunctive of 'be' is 'were' for  all pronouns, and that's where we notice that  

。 「be」の仮定法過去は すべての代名詞で「were」であり、ここで

Conditional 2 is not if + Past Simple. It's if +  Past Subjunctive. But, they're the same, exactly  

条件 2 が if + 過去単純ではないことがわかります。 if + 仮定法過去です。 しかし、これらは

the same, form except the verb 'be'. So, that's  why a sentence would be: 'if I were younger',  

動詞「be」を除いて同じであり、まったく同じです。 したがって、 文は「もし私が若かったら」では

not 'if I was younger': If I were younger, I  would climb the Himalayas. And the same goes  

なく、「私が若かったら」となる理由です。もし私が若かったら、私は ヒマラヤに登るでしょう。 そして、

for the alternative form of Conditional 2, which  is: If she were to climb the Himalayas, she would  

条件 2 の別の形式にも同じことが当てはまります。これは、「 もし彼女がヒマラヤ山脈に登るなら、彼女は

need a good guide. So basically, we're saying:  Don't use 'was' in Conditional 2 sentences. But,  

良いガイドを必要とするだろう」というものです。 基本的に、 条件付き 2 の文では「だった」を使用しないでください。 しかし、多くのネイティブ スピーカーが

don't be surprised if you hear this mistake  from many native speakers because, as you know,  

この間違いを聞いても驚かないでください。 なぜなら、ご存知のとおり、

they don't study grammar, as we are at the moment  together. They just go by ear, and it is becoming  

彼らは文法を勉強していないからです。私たちは今 一緒にいるのです。 単に耳で聞いただけで、「

a common mistake in both British and American  English to use 'was' instead of 'were', but again,  

were」の代わりに「was」を使用するのはイギリス英語とアメリカ英語の両方でよくある間違いになりつつありますが、繰り返しになりますが、

I would recommend that you avoid it. Stick to the  rules. You will always be correct and confident  

これは避けることをお勧めします。 ルールを守りましょう 。 あなたは常に正確で自信を持って

in your sentences, but don't be surprised if  you occasionally hear these varieties. Right,  

自分の文章を話すことができますが、 時折これらの種類の言葉を聞いても驚かないでください。 はい、

that's the end of the presentation. I hope it  has helped you get a better grasp of Conditional  

これでプレゼンテーションは終わりです。 条件付き文をよりよく理解するのに役立つことを願っています

sentences. You may need to watch this presentation  a few times and make some notes for yourself for  

。 すべてを理解するには、このプレゼンテーションを数回見て、自分用のメモを作成する必要があるかもしれません

everything to get assimilated. Thanks a lot for  watching. I hope you've enjoyed this lesson.  

。 ご 視聴いただきありがとうございました。 このレッスンを楽しんでいただければ幸いです。

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

このトピックの詳細については、ここをクリックしてください。 私の完全なオンライン コースもぜひチェックしてください。また、「いいね！」

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

と購読することも忘れないでください。  ご 視聴いただきありがとうございました。楽しく勉強してください!