English grammar in conversation | Using 'who', 'whom' & 'whose' in questions & as relative pronouns

Do you sometimes get confused between 'who', 'whom', and 'whose'?

Você às vezes fica confuso entre 'quem', 'quem' e 'de quem'?

By the end of this lesson, any confusion you may have about these words,

Ao final desta lição, qualquer confusão que você possa ter sobre essas palavras,

whether as question words or relative pronouns, will have been cleared up!

seja como palavras interrogativas ou pronomes relativos, terá sido esclarecida!

So, let's take this sentence for example:

Então, vamos pegar esta frase como exemplo:

Kate phoned Steve.

Kate telefonou para Steve.

If we want to ask a question

Se quisermos fazer uma pergunta

where the answer is 'Kate', that is the subject of the sentence, we use the question word 'who':

cuja resposta seja 'Kate', que é o sujeito da frase, usamos a palavra interrogativa 'quem':

Who phoned Steve?

Who phoned Steve?

Okay! Let's now look at the question word 'whom'.

OK! Vejamos agora a palavra interrogativa 'quem'.

Same sentence: Kate phoned Steve.

Mesma frase: Kate ligou para Steve.

But now, this time, we want to ask a question where the answer is 'Steve', and 'Steve' is the direct object of this sentence.

Mas agora, desta vez, queremos fazer uma pergunta em que a resposta é 'Steve' e 'Steve' é o objeto direto da frase.

So, you would imagine that we need a different question word. You're right!

Então, você pode imaginar que precisamos de uma palavra interrogativa diferente. Você tem razão!

The question word, grammatically speaking, is 'whom':

A palavra interrogativa, gramaticalmente falando, é 'quem': para

Whom did Kate phone?

quem Kate telefonou?

And the answer is 'Steve'.

E a resposta é 'Steve'.

But, this word 'whom' is becoming very very rare in English. It's disappearing!

Mas essa palavra 'quem' está se tornando muito, muito rara em inglês. Está desaparecendo!

Now, even when we are asking a question about the object of the sentence, we just use 'who'.

Agora, mesmo quando fazemos uma pergunta sobre o objeto da frase, usamos apenas 'quem'.

So, the better question to ask is simply:

Portanto, a melhor pergunta a fazer é simplesmente: para

Who did Kate phone?

quem Kate ligou?

So, what if 'Steve' is the indirect object of the sentence? For example, if the sentence is:

Então, e se 'Steve' for o objeto indireto da frase? Por exemplo, se a frase for:

Kate bought a phone for Steve.

Kate comprou um telefone para Steve.

And the answer to the question we want to ask is 'for Steve'.

E a resposta para a pergunta que queremos fazer é 'para Steve'.

Do we now use 'whom'?

Agora usamos 'quem'?

Do we say: For whom did Kate buy a phone?

Dizemos: para quem Kate comprou um telefone?

The sentence is perfectly grammatically correct, but it's extremely rare to use this formulation.

A frase está gramaticalmente correta, mas é extremamente raro usar essa formulação.

Again, we want to swap 'whom' for 'who'.

Novamente, queremos trocar 'whom' por 'who'.

But, what happens here is that we cannot keep the preposition and say:

Mas, o que acontece aqui é que não podemos manter a preposição e dizer:

For who did Kate buy a phone?

Para quem Kate comprou um telefone?

We take the preposition and put it at the end.

Pegamos a preposição e a colocamos no final.

So, the question becomes:

Então, a pergunta é:

Who did Kate buy a phone for?

para quem Kate comprou um telefone?

The only situation where we keep 'whom' is when we ask a short question:

A única situação em que mantemos 'quem' é quando fazemos uma pergunta curta:

For whom?

Para quem?

So, when the preposition is right next to the question word.

Então, quando a preposição está ao lado da palavra interrogativa.

Okay! And the final question word is 'whose',

OK! E a palavra interrogativa final é 'de quem',

which is always used for possession.

que é sempre usada para posse.

Let's say that Kate found Steve's phone,

Digamos que Kate encontrou o telefone de Steve,

the phone that belongs to Steve.

o telefone que pertence a Steve.

The question word here to use is 'whose':

A palavra de pergunta a ser usada aqui é 'de quem':

Whose phone did Kate find?

telefone de quem Kate encontrou?

Steve's phone.

Telefone de Steve.

Okay! That's all for question words.

OK! Isso é tudo para palavras interrogativas.

Now, let's look at the same words 'who', 'whom', and 'whose' as relative pronouns.

Agora, vamos ver as mesmas palavras 'quem', 'quem' e 'cujo' como pronomes relativos.

Just a reminder that a relative pronoun creates a clause that tells us who we're talking about.

Apenas um lembrete de que um pronome relativo cria uma cláusula que nos diz de quem estamos falando.

For example, if we hear the sentence: The man spoke.

Por exemplo, se ouvirmos a frase: O homem falou.

We're not quite sure which man we're talking about. So, we need to identify this man,

Não temos certeza de qual homem estamos falando. Portanto, precisamos identificar esse homem

and we can create this clause, which is for example: The man who was sitting behind me.

e podemos criar esta cláusula, que é, por exemplo: O homem que estava sentado atrás de mim.

And because the man here is the subject, we use the word 'who'.

E como o homem aqui é o sujeito, usamos a palavra 'quem'.

Now, this clause is called an 'essential' or 'defining' relative clause.

Agora, esta cláusula é chamada de cláusula relativa 'essencial' ou 'definitiva'.

I know that sounds complicated.

Eu sei que parece complicado.

But, all it means is that it's essential to understand this sentence.

Mas tudo o que isso significa é que é essencial entender essa frase.

You can't remove it.

Você não pode removê-lo.

Because if you remove it, we come back to the 'Which man?' question.

Porque se você removê-lo, voltamos para a pergunta 'Qual homem?' pergunta.

But, we also have something called a  'non-essential' or 'non-defining' relative clause.

Porém, também temos algo chamado de cláusula relativa 'não essencial' ou 'não definidora'.

This type of clause gives more information about  the person in the sentence, but you can drop it,

Esse tipo de cláusula fornece mais informações sobre a pessoa na frase, mas você pode eliminá-la

and the sentence is still complete.

e a frase ainda estará completa.

For example:

Por exemplo:

My brother, who was sitting behind me, spoke.

Meu irmão, que estava sentado atrás de mim, falou.

You can drop that and simply say:

Você pode esquecer isso e simplesmente dizer:

My brother spoke. We still know who we're talking about.

Meu irmão falou. Ainda sabemos de quem estamos falando.

I hope you noticed that with a non-essential relative clause, the clause comes between two commas.

Espero que você tenha notado que, com uma cláusula relativa não essencial, a cláusula vem entre duas vírgulas.

That means we can drop it.

Isso significa que podemos abandoná-lo.

With an essential relative clause, there are no commas.

Com uma cláusula relativa essencial, não há vírgulas.

So, let's now look at the relative pronoun 'whom'.

Então, vamos agora olhar para o pronome relativo 'quem'.

Remember our original sentence: Kate phoned Steve.

Lembre-se de nossa frase original: Kate telefonou para Steve.

Remember that 'Steve' is the direct object, and if you want to talk about Steve,

Lembre-se de que 'Steve' é o objeto direto e, se você quiser falar sobre Steve,

I suppose we want to use a different word  'whom': Steve is the person whom Kate phoned.  

suponho que devamos usar uma palavra diferente 'quem': Steve é ​​a pessoa para quem Kate ligou.

But again, exactly as we had with the questions,  this word 'whom' is also disappearing as a relative pronoun.

Mas, novamente, exatamente como fizemos com as perguntas, essa palavra 'quem' também está desaparecendo como um pronome relativo.

So, the most common way of saying this is using 'who' again:

Portanto, a maneira mais comum de dizer isso é usando 'quem' novamente:

Steve is the person who Kate phoned.

Steve é ​​a pessoa para quem Kate ligou.

Now, what if 'Steve' is the indirect object? Let's look at that sentence:

Agora, e se 'Steve' for o objeto indireto? Vejamos a frase:

Kate bought a phone for Steve.

Kate comprou um telefone para Steve.

Steve is in the indirect object. So, let's use 'whom':

Steve está no objeto indireto. Então, vamos usar 'quem':

Steve is the person for whom Kate bought a phone.

Steve é ​​a pessoa para quem Kate comprou um telefone.

That would be the strictly grammatically correct sentence.

Essa seria a frase estritamente gramaticalmente correta.

But once again, just like with the questions, extremely uncommon.

Mas, mais uma vez, assim como nas perguntas, extremamente incomum.

 So, we need to do the same thing.

Então, precisamos fazer a mesma coisa.

We need to swap 'whom' for 'who' but remove the preposition and put it at the end.

Precisamos trocar 'whom' por 'who', mas remover a preposição e colocá-la no final.

So, the sentence becomes:

Então, a frase se torna:

Steve is the person who Kate bought a phone for.

Steve é ​​a pessoa para quem Kate comprou um telefone.

Okay! And finally, the relative pronoun 'whose'.

OK! E, finalmente, o pronome relativo 'cujo'.

Let's say that Steve lost his phone and we want to mention this:

Digamos que Steve perdeu o telefone e queremos mencionar o seguinte:

Steve was the person whose phone was lost.

Steve era a pessoa cujo telefone foi perdido.

One very interesting point about 'whose'  is that you can also use it for a relation between two objects,

Um ponto muito interessante sobre 'whose' é que você também pode usá-lo para uma relação entre dois objetos,

a possessive relation between two objects.

uma relação possessiva entre dois objetos.

For example, let's say that the screen of this phone was cracked.

Por exemplo, digamos que a tela deste telefone esteja quebrada.

If I want to combine these two ideas with this relative pronoun, I would say:

Se eu quiser combinar essas duas ideias com esse pronome relativo, eu diria:

It was the phone whose screen was cracked.

foi o telefone cuja tela quebrou.

Okay! That's all for 'who', 'whom', and 'whose' as relative pronouns.

OK! Isso é tudo para 'quem', 'quem' e 'de quem' como pronomes relativos.

And I'd like to end by answering one question that I often get.

E gostaria de terminar respondendo a uma pergunta que recebo com frequência.

And that question is:

E essa pergunta é:

Can we use 'that' as a relative pronoun for people?

podemos usar 'isso' como um pronome relativo para pessoas?

The answer is:

Yes, but only instead of 'who'. You cannot use it instead of 'whose'.

A resposta é:

Sim, mas apenas em vez de 'quem'. Você não pode usá-lo em vez de 'de quem'.

So, we can say:

Então, podemos dizer:

Kate is the person who/that bought a phone for Steve.

Kate é a pessoa que comprou um telefone para Steve.

And we can also say:

E também podemos dizer:

Steve is the person who/that Kate bought a phone for.

Steve é ​​a pessoa para quem/aquela Kate comprou um telefone.

Okay! That brings us to the end of this lesson.

OK! Isso nos leva ao final desta lição.

If you want more information about relative pronouns and relative clauses, you can watch this lesson.

Se você quiser mais informações sobre pronomes relativos e orações relativas, assista a esta lição.

Thank you for watching, and I'll see you soon in my next lesson.

Obrigado por assistir e vejo você em breve na minha próxima lição.

Bye for now.

Adeus por agora.