English grammar in conversation | Using 'who', 'whom' & 'whose' in questions & as relative pronouns

Do you sometimes get confused between 'who', 'whom', and 'whose'?

때때로 '누구', '누구', '누구의'를 혼동합니까?

By the end of this lesson, any confusion you may have about these words,

이 수업이 끝나면 의문사든 관계대명사든 관계없이 이 단어에 대해 가질 수 있는 모든 혼란이

whether as question words or relative pronouns, will have been cleared up!

해결될 것입니다!

So, let's take this sentence for example:

예를 들어

Kate phoned Steve.

Kate가 Steve에게 전화를 걸었습니다.

If we want to ask a question

where the answer is 'Kate', that is the subject of the sentence, we use the question word 'who':

대답이 문장의 주어인 'Kate'인 질문을 하려면 'who'라는 질문 단어를 사용합니다.

Who phoned Steve?

누가 Steve에게 전화를 걸었나요?

Okay! Let's now look at the question word 'whom'.

좋아요! 이제 의문사 '누구'를 살펴보겠습니다.

Same sentence: Kate phoned Steve.

같은 문장: Kate가 Steve에게 전화를 걸었습니다.

But now, this time, we want to ask a question where the answer is 'Steve', and 'Steve' is the direct object of this sentence.

하지만 이번에는 답이 'Steve' 이고 이 문장의 직접 목적어가 'Steve'인 질문을 하고 싶습니다.

So, you would imagine that we need a different question word. You're right!

따라서 다른 물음표가 필요하다고 생각할 것입니다. 네가 옳아!

The question word, grammatically speaking, is 'whom':

질문 단어는 문법적으로 '누구'입니다.

Whom did Kate phone?

케이트는 누구에게 전화를 걸었나요?

And the answer is 'Steve'.

답은 '스티브'입니다.

But, this word 'whom' is becoming very very rare in English. It's disappearing!

하지만 'whom'이라는 단어는 영어에서 매우 드물어지고 있습니다. 사라지고 있어!

Now, even when we are asking a question about the object of the sentence, we just use 'who'.

이제는 문장의 목적어에 대해 물을 때도 'who'를 사용합니다.

So, the better question to ask is simply:

따라서 더 나은 질문은 간단합니다.

Who did Kate phone?

Kate는 누구에게 전화를 걸었습니까?

So, what if 'Steve' is the indirect object of the sentence? For example, if the sentence is:

그렇다면 'Steve'가 문장의 간접 목적어라면 어떨까요? 예를 들어 문장이 다음과 같은 경우

Kate bought a phone for Steve.

Kate가 Steve를 위해 휴대전화를 구입했습니다.

And the answer to the question we want to ask is 'for Steve'.

그리고 우리가 묻고 싶은 질문에 대한 답은 'for Steve'입니다.

Do we now use 'whom'?

이제 '누구'를 사용합니까?

Do we say: For whom did Kate buy a phone?

케이트는 누구를 위해 전화기를 샀습니까?

The sentence is perfectly grammatically correct, but it's extremely rare to use this formulation.

이 문장은 문법적으로 완벽하게 정확 하지만 이 형식을 사용하는 경우는 극히 드뭅니다.

Again, we want to swap 'whom' for 'who'.

다시 말하지만, '누구'를 '누구'로 바꾸고 싶습니다.

But, what happens here is that we cannot keep the preposition and say:

하지만 여기서 일어나는 일은 우리가 전치사를 그대로 두고 다음과 같이 말할 수 없다는 것입니다.

For who did Kate buy a phone?

We take the preposition and put it at the end.

우리는 전치사를 가져와서 끝에 넣습니다.

So, the question becomes:

따라서 질문은 다음과 같습니다.

Who did Kate buy a phone for?

케이트는 누구를 위해 휴대전화를 구입했나요?

The only situation where we keep 'whom' is when we ask a short question:

'누구'를 유지하는 유일한 상황은 다음과 같은 짧은 질문을 할 때입니다.

For whom?

누구를 위해?

So, when the preposition is right next to the question word.

따라서 전치사가 의문사 바로 옆에 있는 경우입니다.

Okay! And the final question word is 'whose',

좋아요! 그리고 마지막 질문 단어는 'whose'로

which is always used for possession.

항상 소유를 의미합니다.

Let's say that Kate found Steve's phone,

Kate가 Steve의 전화인

the phone that belongs to Steve.

Steve의 전화를 찾았다고 가정해 보겠습니다.

The question word here to use is 'whose':

여기서 사용하는 질문 단어는 '누구의'입니다.

Whose phone did Kate find?

케이트는 누구의 전화를 찾았나요?

Steve's phone.

스티브의 전화.

Okay! That's all for question words.

좋아요! 이것이 질문 단어의 전부입니다.

Now, let's look at the same words 'who', 'whom', and 'whose' as relative pronouns.

이제 같은 단어인 'who', 'whom', 'whose'를 관계 대명사로 살펴보겠습니다.

Just a reminder that a relative pronoun creates a clause that tells us who we're talking about.

관계 대명사는 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지 알려주는 절을 만든다는 사실을 상기시켜 드립니다 .

For example, if we hear the sentence: The man spoke.

예를 들어 다음 문장을 듣는 경우: The man said.

We're not quite sure which man we're talking about. So, we need to identify this man,

어떤 남자에 대해 이야기하고 있는지 잘 모르겠습니다. 따라서 우리는 이 남자를 식별해야 하며

and we can create this clause, which is for example: The man who was sitting behind me.

이 절을 만들 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 내 뒤에 앉아 있던 남자.

And because the man here is the subject, we use the word 'who'.

그리고 여기서는 남자가 주어이기 때문에 'who'라는 단어를 사용합니다.

Now, this clause is called an 'essential' or 'defining' relative clause.

이제 이 절을 '필수' 또는 '정의' 상대절이라고 합니다.

I know that sounds complicated.

복잡하게 들린다는 것을 압니다.

But, all it means is that it's essential to understand this sentence.

하지만 의미하는 바는 이 문장을 이해하는 것이 필수적이라는 것입니다.

You can't remove it.

제거할 수 없습니다.

Because if you remove it, we come back to the 'Which man?' question.

삭제하면 '어떤 남자?'로 돌아가기 때문입니다. 질문.

But, we also have something called a  'non-essential' or 'non-defining' relative clause.

그러나 '비본질적' 또는 '비정의적' 관련 절이라는 것도 있습니다.

This type of clause gives more information about  the person in the sentence, but you can drop it,

이 유형의 절은 문장의 사람에 대한 더 많은 정보를 제공 하지만 생략할 수 있으며

and the sentence is still complete.

문장은 여전히 ​​완성됩니다.

For example:

예:

My brother, who was sitting behind me, spoke.

내 뒤에 앉아 있던 동생이 말했습니다.

You can drop that and simply say:

그것을 생략하고 간단하게 말할 수 있습니다:

My brother spoke. We still know who we're talking about.

내 형제가 말했다. 우리는 여전히 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지 알고 있습니다.

I hope you noticed that with a non-essential relative clause, the clause comes between two commas.

중요하지 않은 관계 절의 경우 두 개의 쉼표 사이에 절이 옵니다.

That means we can drop it.

그것은 우리가 그것을 떨어뜨릴 수 있다는 것을 의미합니다.

With an essential relative clause, there are no commas.

필수 관계사절에는 쉼표가 없습니다.

So, let's now look at the relative pronoun 'whom'.

이제 관계대명사 'whom'을 살펴보겠습니다.

Remember our original sentence: Kate phoned Steve.

원래 문장을 기억하세요. Kate가 Steve에게 전화를 걸었습니다.

Remember that 'Steve' is the direct object, and if you want to talk about Steve,

'Steve'는 직접 목적어라는 점을 기억하세요. Steve에 대해 이야기하고 싶다면 'whom'이라는

I suppose we want to use a different word  'whom': Steve is the person whom Kate phoned.  

다른 단어를 사용해야 합니다 . Steve는 Kate가 전화를 건 사람입니다.

But again, exactly as we had with the questions,  this word 'whom' is also disappearing as a relative pronoun.

그러나 다시 말하지만 질문에서와 마찬가지로 이 'whom'이라는 단어도 관계대명사로 사라지고 있습니다.

So, the most common way of saying this is using 'who' again:

따라서 이것을 말하는 가장 일반적인 방법은 다시 'who'를 사용하는 것입니다.

Steve is the person who Kate phoned.

Steve는 Kate가 전화한 사람입니다.

Now, what if 'Steve' is the indirect object? Let's look at that sentence:

이제 'Steve'가 간접 목적어라면? 다음 문장을 살펴보겠습니다.

Kate bought a phone for Steve.

케이트는 스티브를 위해 휴대전화를 구입했습니다.

Steve is in the indirect object. So, let's use 'whom':

Steve는 간접 목적어에 있습니다. 따라서 'whom'을 사용하겠습니다.

Steve is the person for whom Kate bought a phone.

Steve는 Kate가 대신 휴대전화를 구입한 사람입니다.

That would be the strictly grammatically correct sentence.

그것은 문법적으로 엄격하게 올바른 문장이 될 것입니다.

But once again, just like with the questions, extremely uncommon.

그러나 다시 한 번 질문과 마찬가지로 매우 드문 경우입니다.

 So, we need to do the same thing.

그래서 우리도 같은 일을 해야 합니다.

We need to swap 'whom' for 'who' but remove the preposition and put it at the end.

'who'를 'who'로 바꿔야 하지만 전치사를 제거하고 끝에 넣어야 합니다.

So, the sentence becomes:

따라서 문장은 다음과 같이 됩니다.

Steve is the person who Kate bought a phone for.

Steve는 Kate가 전화기를 구입한 사람입니다.

Okay! And finally, the relative pronoun 'whose'.

좋아요! 그리고 마지막으로 관계대명사 'whose'입니다.

Let's say that Steve lost his phone and we want to mention this:

Steve가 휴대전화를 분실했다고 가정해 보겠습니다. 이 점을 언급하고 싶습니다.

Steve was the person whose phone was lost.

휴대전화를 분실한 사람은 Steve였습니다.

One very interesting point about 'whose'  is that you can also use it for a relation between two objects,

'whose'에 대한 한 가지 흥미로운 점은 두 개체 간의 관계,

a possessive relation between two objects.

두 개체 간의 소유 관계에도 사용할 수 있다는 것입니다.

For example, let's say that the screen of this phone was cracked.

예를 들어 이 휴대전화의 화면이 깨졌다고 가정해 보겠습니다.

If I want to combine these two ideas with this relative pronoun, I would say:

이 두 가지 아이디어를 이 관계대명사로 결합하고 싶다면 이렇게 말할 것입니다.

It was the phone whose screen was cracked.

화면이 깨진 전화기였습니다.

Okay! That's all for 'who', 'whom', and 'whose' as relative pronouns.

좋아요! 관계대명사로서의 'who', 'whom', 'whose'는 여기까지입니다.

And I'd like to end by answering one question that I often get.

그리고 자주 받는 질문 하나에 답하면서 마무리하고 싶습니다.

And that question is:

그 질문은

Can we use 'that' as a relative pronoun for people?

'that'을 사람의 관계대명사로 사용할 수 있나요?

The answer is:

Yes, but only instead of 'who'. You cannot use it instead of 'whose'.

대답은 다음과 같습니다.

예, 하지만 '누가' 대신에 한합니다. '누구의' 대신 사용할 수 없습니다.

So, we can say:

따라서

Kate is the person who/that bought a phone for Steve.

Kate는 Steve를 위해 전화를 구입한 사람입니다.

And we can also say:

그리고 우리는 또한 다음과 같이 말할 수 있습니다.

Steve is the person who/that Kate bought a phone for.

Steve는 Kate가 휴대전화를 구입한 사람입니다.

Okay! That brings us to the end of this lesson.

좋아요! 이것으로 이 강의를 마칩니다.

If you want more information about relative pronouns and relative clauses, you can watch this lesson.

관계 대명사와 관계 절에 대해 더 자세히 알고 싶다면 이 강의를 시청하세요.

Thank you for watching, and I'll see you soon in my next lesson.

시청해 주셔서 감사합니다. 다음 강의에서 곧 뵙겠습니다.

Bye for now.

지금은 안녕.