10 Common spelling and grammar mistakes made by native English speakers | Can you correct them?

English is a complicated language and  it's hard to learn and use it perfectly even for native speakers.

L'anglais est une langue compliquée et il est difficile de l'apprendre et de l'utiliser parfaitement, même pour les locuteurs natifs.

Hello and welcome everyone, this is Minoo at Anglo-Link.

Bonjour et bienvenue à tous, c'est Minoo chez Anglo-Link.

It is inevitable that we develop mistakes along our language journey.

Il est inévitable que nous développions des erreurs tout au long de notre parcours linguistique.

There is no shame in that!

Il n'y a pas de honte à cela !

All we need to do is to become aware of these  mistakes, and correct them slowly and surely until they go away.

Tout ce que nous avons à faire est de prendre conscience de ces erreurs et de les corriger lentement et sûrement jusqu'à ce qu'elles disparaissent.

So, in this lesson we're going to look at some common mistakes that I hear and see from native speakers around me, 

Donc, dans cette leçon, nous allons examiner certaines erreurs courantes que j'entends et voir de la part de locuteurs natifs autour de moi,

and see if you can figure out what they should have said or written instead.

et voir si vous pouvez comprendre ce qu'ils auraient dû dire ou écrire à la place.

So, when you're ready, let's look at the first mistake, which is a spelling mistake.

Donc, lorsque vous êtes prêt, examinons la première erreur, qui est une faute d'orthographe.

So, No.1

Donc, n ° 1,

He wasn't happy about loosing the match.

il n'était pas content de perdre le match.

What's the spelling mistake in this sentence?

Quelle est la faute d'orthographe dans cette phrase ?

The mistake is obviously 'losing'.

L'erreur est évidemment de "perdre".

Losing is spelled l-o-s-e when it means fail to win.

Perdre s'écrit l-o-s-e quand cela signifie ne pas gagner.

The other word 'loose', notice the difference in pronunciation as well lose and loose,

L'autre mot 'loose', notez la différence de prononciation ainsi perdre et lâche,

means not tight. For example: A loose shirt.

signifie pas serré. Par exemple : Une chemise ample.

Right! Let's look at spelling mistake No.2

Droite! Regardons la faute d'orthographe n° 2.

I like the style of this shirt, but I don't like it's colour.

J'aime le style de cette chemise, mais je n'aime pas sa couleur.

What's the spelling mistake here?

Quelle est la faute d'orthographe ici ?

This is a very common spelling mistake where 'its' should be spelt without the apostrophe.

Il s'agit d'une faute d'orthographe très courante où 'its' doit être orthographié sans l'apostrophe.

'Its' without the apostrophe means belonging to an object.

"Son" sans l'apostrophe signifie appartenir à un objet.

Whereas, 'it's' with the apostrophe is the contraction of 'it is'.

Alors que "c'est" avec l'apostrophe est la contraction de "c'est".

So in this sentence, we're talking about belonging to the shirt

Donc, dans cette phrase, nous parlons d'appartenir à la

so, we should use its. i-t-s. No apostrophe!

chemise, nous devrions donc l'utiliser. son. Pas d'apostrophe !

Right! Let's look at spelling mistake No.3

Droite! Regardons les fautes d'orthographe n°3. Les

CD's came out in the 1980's.

CD sont sortis dans les années 1980.

What are the two spelling mistakes here?

Quelles sont les deux fautes d'orthographe ?

The mistakes are again to do with the use of apostrophe.

Les erreurs sont à nouveau liées à l'utilisation de l'apostrophe.

You know that the plural doesn't have an apostrophe.

Vous savez que le pluriel n'a pas d'apostrophe.

So, one CD, two CDs.

Donc, un CD, deux CD.

If you use the apostrophe you want to say, like we saw before, belonging to the CD.

Si vous utilisez l'apostrophe que vous voulez dire, comme nous l'avons vu précédemment, appartenant au CD.

For example: The CD's (apostrophe-s) title.

Par exemple : le titre du CD (apostrophe-s).

Let's look at spelling mistake No.4.

Regardons la faute d'orthographe No.4.

You should of been more careful!

Tu aurais dû être plus prudent !

You probably saw that straight away!

Vous l'avez sans doute vu tout de suite !

'Of' doesn't belong here. The word that belongs here is 'have'.

"De" n'a pas sa place ici. Le mot qui appartient ici est 'avoir'.

You should have been more careful! But, contracted: You should've been more careful!

Tu aurais dû être plus prudent ! Mais, contracté : vous auriez dû être plus prudent !

Now, 'of' and 've' sound very very similar and that creates the spelling mistake with native speakers.

Maintenant, "of" et "ve" semblent très similaires et cela crée la faute d'orthographe avec les locuteurs natifs.

And here are some other common native spelling  mistakes because these words sound exactly the same.

Et voici quelques autres fautes d'orthographe natives courantes, car ces mots se prononcent exactement de la même manière.

Your, here, there, to, and who's.

Votre, ici, là-bas, à et qui est.

So, remember these and make sure you don't make them yourself.

Alors, souvenez-vous-en et assurez-vous de ne pas les fabriquer vous-même.

Right, now let's look at some common grammar mistakes I hear from native speakers around me.

Bon, examinons maintenant quelques erreurs de grammaire courantes que j'entends de la part des locuteurs natifs autour de moi.

Here's the first one:

Voici la première :

There's some strawberries in the fridge.

Il y a des fraises dans le frigo.

What's the mistake and how would you correct it?

Quelle est l'erreur et comment la corrigeriez-vous ?

I'm sure you got that. 'Strawberries' is a plural noun. So, we shouldn't say 'there is' but 'there are'.

Je suis sûr que vous avez compris. "Fraises" est un nom au pluriel. Donc, nous ne devrions pas dire "il y a" mais "il y a".

Use 'there is' only with singular nouns and  with uncountable nouns.

N'utilisez "il y a" qu'avec des noms au singulier et avec des noms indénombrables.

For example: There is only one strawberry left.

Par exemple : il ne reste qu'une seule fraise.

Or: There's a lot of bread left.

Ou : il reste beaucoup de pain.

Let's look at common mistake No.6. Another grammar mistake.

Regardons l'erreur commune No.6. Une autre erreur de grammaire.

And I have two sentences here for you. So, we're looking for two mistakes.

Et j'ai deux phrases ici pour vous. Donc, nous recherchons deux erreurs.

Look at the amount of cars in the car park today! There were less cars yesterday.

Regardez le nombre de voitures dans le parking aujourd'hui ! Il y avait moins de voitures hier.

Take your time. See if you can find the two errors here.

Prenez votre temps. Voyez si vous pouvez trouver les deux erreurs ici.

The mistakes again are to do with singular and plural nouns.

Les erreurs concernent à nouveau les noms au singulier et au pluriel.

Cars is a countable and plural noun therefore, you shouldn't say 'amount' you should say 'number'.

Cars est un nom dénombrable et pluriel par conséquent, vous ne devriez pas dire "montant", mais plutôt "nombre".

Look at the number of cars in the car park today!

Regardez le nombre de voitures dans le parking aujourd'hui !

And also, it's not correct to say 'less cars'. We should say 'fewer cars'.

De plus, il n'est pas correct de dire "moins de voitures". Nous devrions dire "moins de voitures".

Words like amount, little, or less should  be used with uncountable nouns. For example 'traffic'.

Des mots tels que quantité, peu ou moins doivent être utilisés avec des noms indénombrables. Par exemple "trafic".

Amount of traffic, little traffic, less traffic.

Quantité de trafic, peu de trafic, moins de trafic.

Let's have a look at No.7

Jetons un coup d'œil au n° 7.

If I would have known, I would have told you.

Si j'avais su, je vous l'aurais dit.

How would you correct this?

Comment corrigeriez-vous cela ?

I'm sure you noticed that this is a conditional three sentence.

Je suis sûr que vous avez remarqué qu'il s'agit d'une phrase à trois conditions.

So what should we put in the 'if' clause?

Alors, que devrions-nous mettre dans la clause « si » ?

Past Perfect! If I had known, I would have told you.

Plus-que-parfait! Si j'avais su, je te l'aurais dit.

However, don't be surprised if you hear this, occasionally, in certain American dialects.

Cependant, ne soyez pas surpris si vous entendez cela, de temps en temps, dans certains dialectes américains.

Okay! Let's look at mistake No.8, which will surprise you.

D'accord! Regardons l'erreur n° 8, qui vous surprendra.

Have you took the letters to the post office?

Avez-vous apporté les lettres au bureau de poste ?

Yeah, I done it yesterday.

Oui, je l'ai fait hier.

Can you spot and correct the mistakes? There are two of them.

Pouvez-vous repérer et corriger les erreurs ? Il y a deux d'entre eux.

I'm sure that was an easy one for you because  you've been memorising the list of Irregular Verbs for many years.

Je suis sûr que c'était facile pour vous parce que vous mémorisez la liste des verbes irréguliers depuis de nombreuses années.

Obviously, it's not: Have you took. But: Have you taken.

Évidemment, ce n'est pas : Avez-vous pris. Mais: Avez-vous pris.

And not: I done it yesterday. But: I did it yesterday.

Et non : je l'ai fait hier. Mais : je l'ai fait hier.

So, you may be surprised to hear from me now that

Donc, vous serez peut-être surpris d'apprendre de ma part maintenant que

even native speakers sometimes confuse the Past Simple  and the Past Participle forms of Irregular Verbs in English.

même les locuteurs natifs confondent parfois les formes du passé simple et du participe passé des verbes irréguliers en anglais.

Okay! Moving on to mistake No.9

D'accord! Passant à l'erreur n° 9,

John and me never used to fight.

John et moi n'avions jamais l'habitude de nous battre.

Spot the mistake here.

Repérez l'erreur ici.

I hope you got this one.

J'espère que vous avez celui-ci.

The correct answer is:  John and I never used to fight.

La bonne réponse est : John et moi ne nous disputions jamais.

You know that 'I' is the subject pronoun, and 'me' is the object pronoun.

Vous savez que "je" est le pronom sujet et "moi" est le pronom objet.

In this sentence, John and I are in the subject position.

Dans cette phrase, John et moi sommes en position de sujet.

Now, if John and I were in the object position obviously, you would use 'me'.

Maintenant, si John et moi étions évidemment en position d'objet, vous utiliseriez "moi".

For example: He spoke to John and me yesterday.

Par exemple : il a parlé à John et à moi hier.

And finally, No.10

Et enfin, No.10

We was at the cinema last night.

Nous étions au cinéma hier soir.

I'm sure you spotted and corrected that straight away.

Je suis sûr que vous avez remarqué et corrigé cela tout de suite.

It's not 'we was' but 'we were'.

Ce n'est pas 'nous étions' mais 'nous étions'.

Obviously, you, they, were. And I, he, she, it, was.

Évidemment, vous, ils, l'étiez. Et moi, il, elle, ça, c'était.

I was very surprised when I heard some of the native speakers in the area where I live using 'was' for all pronouns.

J'ai été très surpris lorsque j'ai entendu certains des locuteurs natifs de la région où je vis utiliser "était" pour tous les pronoms.

Right! That's the end of the lesson.

Droite! C'est la fin de la leçon.

For lessons and exercises on all topics, please visit my website

Pour des leçons et des exercices sur tous les sujets, veuillez visiter mon site Web

Ango-Link.com.

Ango-Link.com.

And please remember to subscribe and allow notifications to know when my next lesson is online.

Et n'oubliez pas de vous abonner et d'autoriser les notifications pour savoir quand ma prochaine leçon sera en ligne.

Thanks a lot for watching, and I'll see you again very soon.

Merci beaucoup d'avoir regardé, et je vous reverrai très bientôt.

Goodbye for now!

Au revoir pour le moment!