Why Isn’t the Climate Movement Voting? | Nathaniel Stinnett | TED

المترجم: Walaa Mohammed المدقّق: Hani Eldalees

I've worked in politics for over 20 years,

لقد عملت في السياسة لأكثر من 20 عامًا،

and one of the biggest barriers we face when addressing the climate crisis

وأحد أكبر العوائق التي نواجهها عند معالجة أزمة المناخ

is a lack of political will to enact all the climate solutions

هو الافتقار إلى الإرادة السياسية لتفعيل جميع الحلول المناخية

that we already have,

التي لدينا بالفعل،

whether it's energy permitting,

سواء كانت تسمح بالطاقة،

pollution regulation, tax codes, building codes, you name it.

أو تنظيم التلوث، أو قوانين الضرائب، أو قوانين البناء، سمها ما شئت.

The reason so little is getting done

غالبًا ما يكون السبب وراء قلة

is often because it's easier to win elections

العمل هو أنه من الأسهل الفوز بالانتخابات

by ignoring the climate crisis rather than addressing it.

من خلال تجاهل أزمة المناخ بدلاً من معالجتها.

In the United States, and that's my focus today,

في الولايات المتحدة، وهذا هو تركيزي اليوم، يرجع

much of this is due to political spending by fossil fuel companies

الكثير من هذا إلى الإنفاق السياسي من قبل شركات الوقود الأحفوري

and other special interests.

وغيرها من المصالح الخاصة.

And currently there just aren't enough climate voters in the United States

وحاليًا لا يوجد عدد كافٍ من الناخبين المناخيين في الولايات المتحدة

to overcome that spending

للتغلب على هذا الإنفاق

and get politicians to do what science tells us is necessary.

وحمل السياسيين على القيام بما يخبرنا العلم أنه ضروري.

I believe, however, that we can overcome this problem

ومع ذلك، أعتقد أنه يمكننا التغلب على هذه المشكلة

and we can dramatically increase the number of climate voters,

ويمكننا زيادة عدد الناخبين المناخيين بشكل كبير،

and that we can do so without having to convince millions of people

وأنه يمكننا القيام بذلك دون الحاجة إلى إقناع الملايين من الناس

to start caring about climate change.

بالبدء في الاهتمام بتغير المناخ.

In fact, we may not even have to talk about climate at all.

في الواقع، قد لا نضطر حتى إلى التحدث عن المناخ على الإطلاق.

The problem is this:

المشكلة هي:

we don't have enough climate voters in the United States,

ليس لدينا ما يكفي من الناخبين المناخيين في الولايات المتحدة،

and that's largely because

وهذا إلى حد كبير لأن

millions of environmentalists don't bother to vote.

الملايين من دعاة حماية البيئة لا يكلفون أنفسهم عناء التصويت.

For instance, in the state of Georgia,

على سبيل المثال، في ولاية جورجيا،

66 percent of registered voters voted in the 2020 presidential election.

صوت 66 بالمائة من الناخبين المسجلين في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

But according to voter models, only 58 percent of climate voters voted.

ولكن وفقًا لنماذج الناخبين، صوت 58 بالمائة فقط من الناخبين المناخيين.

That’s an eight percent undervote from people who care about climate change

هذا يمثل تصويتًا ناقصًا بنسبة ثمانية بالمائة من الأشخاص المهتمين بتغير المناخ

in a state where the election was only decided by 0.2 percentage points.

في ولاية تم فيها تحديد الانتخابات بنسبة 0.2 نقطة مئوية فقط.

Another example.

مثال آخر.

In Pennsylvania and Nevada, two crucially important swing states,

في بنسلفانيا ونيفادا، وهما ولايتان متأرجحتان مهمتان للغاية،

people who skipped the last midterm election

كان الأشخاص الذين تخطوا انتخابات التجديد النصفي الأخيرة

were twice as likely to list climate as a top priority

أكثر عرضة بمرتين لإدراج المناخ

as people who said they were going to vote in that election.

كأولوية قصوى مقارنة بالأشخاص الذين قالوا إنهم سيصوتون في تلك الانتخابات.

In short,

باختصار،

the climate movement isn't voting,

حركة المناخ لا تصوت،

and this has a real impact on the electorate.

وهذا له تأثير حقيقي على الناخبين.

When we look back at exit polling data from the 2020 presidential election,

عندما ننظر إلى بيانات استطلاعات الرأي عند الخروج من الانتخابات الرئاسية لعام 2020،

ultimately only four percent of voters

فإن أربعة بالمائة فقط من الناخبين

listed climate change as their top priority.

أدرجوا تغير المناخ كأولوية قصوى لهم.

2022 midterm polls showed the same thing, four percent.

أظهرت استطلاعات منتصف المدة لعام 2022 نفس الشيء، أربعة بالمائة.

And when so few voters prioritize climate change,

وعندما يعطي عدد قليل جدًا من الناخبين الأولوية لتغير المناخ،

two really important things start happening.

يبدأ شيئان مهمان حقًا في الحدوث.

First, it becomes incredibly hard to elect climate leaders.

أولًا، يصبح من الصعب للغاية انتخاب قادة المناخ.

But second, even when climate leaders do win elections,

لكن ثانيًا، حتى عندما يفوز قادة المناخ بالانتخابات،

it isn't like they can then just snap their fingers

فليس الأمر كما لو أنهم يستطيعون بعد ذلك التقاط أصابعهم

and get everything they want done.

وإنجاز كل ما يريدون.

No, they still need to pick and choose what to spend their political capital on,

لا، ما زالوا بحاجة إلى انتقاء واختيار ما ينفقون رأس مالهم السياسي عليه،

and they ain't going to spend it

ولن ينفقوه

on the thing that only four percent of voters list as a top priority.

على الشيء الذي يدرجه أربعة بالمائة فقط من الناخبين كأولوية قصوى.

And here's the final reason

وهنا السبب الأخير

why this lack of voter demand for climate leadership

الذي يجعل هذا النقص في طلب الناخبين على القيادة

is so problematic.

المناخية يمثل مشكلة كبيرة.

Politicians know whether you vote or not.

يعرف السياسيون ما إذا كنت ستصوت أم لا.

That's right. Who you vote for is secret.

هذا صحيح. من تصوت له هو أمر سري.

But whether you vote or not,

ولكن سواء صوتت أم لا،

in the United States, that's public record.

في الولايات المتحدة، فهذا سجل عام.

And with limited time and limited money,

ومع الوقت المحدود والأموال المحدودة،

the most important decision any political campaign makes

فإن أهم قرار تتخذه أي حملة سياسية

is who to talk to and who to ignore.

هو من تتحدث إليه ومن يجب تجاهله.

And when you literally have public voter files

وعندما يكون لديك حرفيًا ملفات الناخبين العامة

that tell you by name and street address,

التي تخبرك بالاسم وعنوان الشارع،

which people have a history of voting in the election you're trying to win,

أي الأشخاص لديهم تاريخ في التصويت في الانتخابات التي تحاول الفوز بها،

well, who do you think political campaigns talk to?

حسنًا، مع من تعتقد أن الحملات السياسية تتحدث إليه؟

Likely voters.

الناخبون المحتملون.

And who do you think they poll to figure out what issues to prioritize?

ومن تعتقد أنهم يستطلعون آراءهم لمعرفة القضايا التي يجب تحديد أولوياتها؟

Likely voters.

الناخبون المحتملون.

And the nonvoters? Well, they get ignored.

وغير الناخبين؟ حسنًا، يتم تجاهلهم.

And I know that sounds cynical, but let's be honest.

وأنا أعلم أن هذا يبدو ساخرًا، لكن دعونا نكون صادقين.

Does Starbucks care about people who don't drink coffee?

هل تهتم ستاربكس بالأشخاص الذين لا يشربون القهوة؟

No.

لا.

Does Toyota market cars to little kids who aren't old enough to drive?

هل تقوم تويوتا بتسويق السيارات للأطفال الصغار

الذين لم يبلغوا من العمر ما يكفي للقيادة؟

No.

لا.

Companies market their products to people who are likely to buy them,

تقوم الشركات بتسويق منتجاتها للأشخاص الذين من المرجح أن يشتروها،

and politicians market themselves to people who are likely to vote.

ويقوم السياسيون بتسويق أنفسهم للأشخاص الذين من المرجح أن يصوتوا.

And they literally know who those voters are

وهم يعرفون حرفيًا من هم هؤلاء الناخبون

by name and street address

بالاسم وعنوان الشارع

because it is public record.

لأنه سجل عام.

Alright.

حسنًا.

So why is this relevant to the climate movement?

إذن لماذا يرتبط هذا بحركة المناخ؟

Because remember, when we look at the people who are voting,

لأنه تذكر، عندما ننظر إلى الأشخاص الذين يصوتون،

فإن قلة قليلة منهم يضعون المناخ على رأس أولوياتهم.

very few of them list climate as their top priority.

But when we look at the nonvoters, the people who campaigns typically ignore,

ولكن عندما ننظر إلى غير الناخبين،

فإن الأشخاص الذين تتجاهلهم الحملات الانتخابية عادةً،

well, it turns out that millions of them do care deeply about climate change.

حسنًا، اتضح أن الملايين منهم يهتمون بشدة بتغير المناخ.

In fact, at the Environmental Voter Project, the nonprofit I founded,

في الواقع، في مشروع الناخب البيئي، المنظمة غير الربحية التي أسستها،

we estimate that as many as eight million climate-concerned Americans

نقدر أن ما يصل إلى ثمانية ملايين أمريكي

skipped the 2020 presidential election.

مهتم بالمناخ قد تجاوزوا الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

Eight million.

ثمانية ملايين.

In an election where the Electoral College was decided

في انتخابات تم فيها تحديد الهيئة الانتخابية

by just 44,000 voters in three states.

من قبل 44000 ناخب فقط في ثلاث ولايات.

In short,

باختصار،

the climate movement isn't voting.

حركة المناخ لا تصوت.

And this is having a significant impact.

وهذا له تأثير كبير.

We don't have a political persuasion problem.

ليس لدينا مشكلة في الإقناع السياسي.

We have a voter turnout problem.

لدينا مشكلة إقبال الناخبين.

And as frustrating as that is,

وعلى الرغم من أن هذا أمر محبط،

I'd like to suggest to you that it's also an enormous opportunity

أود أن أقترح عليكم أنها أيضًا فرصة هائلة

because we live at a moment in time

لأننا نعيش في لحظة من الزمن

where it's become almost impossible

حيث أصبح

to change people's opinions about anything,

من المستحيل تقريبًا تغيير آراء الناس حول أي شيء،

but especially climate change.

ولكن بصورة خاصة تغير المناخ.

Yet these millions of nonvoting environmentalists,

ومع ذلك، فإن هؤلاء الملايين من دعاة حماية البيئة غير المصوتين،

they don't need their opinions changed.

لا يحتاجون إلى تغيير آرائهم.

They just need their behavior nudged, so they start voting.

إنهم بحاجة فقط إلى تحفيز سلوكهم، حتى يبدأوا التصويت.

And I won't claim that's easy. Of course it's not easy.

ولن أدعي أن هذا سهل. بالطبع ليس بالأمر السهل.

But it is easier.

لكن الأمر أسهل.

And it is also testable.

كما أنها قابلة للاختبار.

Because the existence of public voter files

لأن وجود ملفات الناخبين العامة

means that you can run messaging experiments,

يعني أنه يمكنك إجراء تجارب المراسلة،

and then after the election,

ثم بعد الانتخابات،

look up and see which ones actually got environmentalists to start voting.

ابحث عن أي منها جعل دعاة حماية البيئة يبدأون التصويت.

And so that's the focus of our work

وهذا هو محور عملنا

at the Environmental Voter Project.

في مشروع الناخب البيئي.

We focus on identifying millions of nonvoting environmentalists,

نحن نركز على تحديد الملايين من دعاة حماية البيئة غير المصوتين،

and then using nonpartisan messaging to turn them into new voters,

ثم استخدام الرسائل غير الحزبية لتحويلهم إلى ناخبين جدد،

and eventually consistent voters.

وفي النهاية ناخبين متسقين.

It's a three-step process.

إنها عملية من ثلاث خطوات.

First, we need to find these nonvoting environmentalists.

أولًا، نحتاج إلى العثور على هؤلاء البيئيين غير المصوتين.

Now obviously, we can't interview every single American,

من الواضح الآن أنه لا يمكننا إجراء مقابلات مع كل أمريكي،

but we can poll huge numbers of people,

ولكن يمكننا استطلاع أعداد هائلة من الناس،

isolate the ones who list climate as their top priority,

وعزل أولئك الذين يعتبرون المناخ على رأس أولوياتهم،

and then build highly accurate models to find other people like them.

ثم بناء نماذج دقيقة للغاية للعثور على أشخاص آخرين مثلهم.

Step two, we need to get them to start voting.

الخطوة الثانية، نحن بحاجة لحملهم على بدء التصويت.

And to do that, behavioral science tells us

وللقيام بذلك، يخبرنا العلم السلوكي

the best way to get an environmentalist to vote

أن أفضل طريقة لجعل أحد دعاة حماية البيئة يصوت

is not to talk about climate change.

هو عدم الحديث عن تغير المناخ.

In fact, we shouldn't even try to convince them

في الواقع، لا ينبغي لنا حتى محاولة إقناعهم

of the importance of voting.

بأهمية التصويت.

Instead, we should treat them as social animals

بدلًا من ذلك، يجب أن نتعامل معها كحيوانات

who are trying to fit into societal norms,

اجتماعية تحاول التوافق مع الأعراف المجتمعية،

rather than as rational animals

بدلًا من معاملتها كحيوانات

who need to be convinced of the value of their one vote.

عقلانية تحتاج إلى الاقتناع بقيمة صوتها الواحد.

And so we use techniques like FOMO, fear of missing out,

ولذا نستخدم تقنيات مثل FOMO، والخوف من تفويت الفرصة،

telling environmentalists that each year more and more of their peers are voting,

وإخبار دعاة حماية البيئة أنه في كل عام يصوت المزيد والمزيد من أقرانهم،

so don't be left behind.

لذلك لا تتخلف عن الركب.

Or we'll knock on their door, ask if they intend to vote.

أو سنطرق بابهم، نسألهم عما إذا كانوا ينوون التصويت.

Most people will be embarrassed and they'll say yes,

سيشعر معظم الناس بالحرج وسيقولون نعم،

and then we'll follow up with them right before the election,

ثم سنتابع معهم قبل الانتخابات مباشرة،

remind them of that pledge,

ونذكرهم بهذا التعهد،

and equate the act of voting

ونساوي عملية التصويت

with whether they're an honest person who keeps their promises or not.

بما إذا كانوا شخصًا نزيهًا يفي بوعوده أم لا.

(Laughter)

(ضحك)

We will even mail people copies of their personal voting histories.

سنرسل للناس حتى نسخًا من سجلات التصويت الشخصية الخاصة بهم.

(Audience) Oh, really?

(الجمهور) أوه، حقا؟

NS: Yeah. Pretty aggressive, huh?

ناثانيال ستينيت: نعم. عدوانية للغاية، أليس كذلك؟

Well, so is the climate crisis.

حسنًا، وكذلك أزمة المناخ.

And this stuff works.

وهذه الأشياء تعمل.

These norm-based messages and other strategies

هذه الرسائل القائمة على المعايير والاستراتيجيات الأخرى

have increased turnout among our target voters

وقد أدت إلى زيادة الإقبال بين الناخبين المستهدفين

by as much as 1.8 percentage points in general elections,

بما يصل إلى 1.8 نقطة مئوية في الانتخابات العامة،

3.6 percentage points in primaries

و3.6 نقطة مئوية في الانتخابات التمهيدية،

and 5.7 percentage points in local elections.

و5.7 نقطة مئوية في الانتخابات المحلية.

And those are huge numbers in this business.

وهذه أرقام ضخمة في هذا العمل.

I mean, one or two percent is everything in politics.

أعني، واحد أو اثنين في المئة هو كل شيء في السياسة.

And the final step is to build long-term voting habits.

والخطوة الأخيرة هي بناء عادات تصويت طويلة الأجل.

And to do that, you can't just talk to these environmentalists

وللقيام بذلك، لا يمكنك فقط التحدث إلى هؤلاء البيئيين

once every two years

مرة كل عامين

when there's a big federal election going on.

عندما تكون هناك انتخابات فيدرالية كبيرة تجري.

No, we are active in over 250 elections each year,

لا، نحن نشطون في أكثر من 250 عملية انتخابية كل عام،

federal, state and local.

على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية والمستوى المحلي.

Because, yes, voting can become habitual.

لأنه، نعم، يمكن أن يصبح التصويت معتادًا.

And remember those public voter files?

وهل تتذكر ملفات الناخبين العامة هذه؟

Well, they're not static.

حسنًا، إنها ليست ثابتة.

Once we get an environmentalist to vote,

بمجرد أن نجعل أحد دعاة حماية البيئة يصوت،

it almost immediately becomes public record,

يصبح ذلك على الفور تقريبًا رقمًا قياسيًا

and then dozens of campaigns race to start talking to that environmentalist

عامًا، ثم تتسابق عشرات الحملات لبدء التحدث إلى هذا الناشط البيئي

because they're now a voter.

لأنهم أصبحوا الآن ناخبين.

And they start getting polled, too, to figure out what issues they care about.

ويبدأون في الحصول على استطلاعات الرأي أيضًا لمعرفة القضايا التي يهتمون بها.

Ultimately, this is how we build an unstoppable bloc of climate voters

في نهاية المطاف، هذه هي الطريقة التي نبني بها كتلة لا يمكن وقفها من الناخبين

that can move policymaking across the political spectrum.

المناخيين الذين يمكنهم نقل صنع السياسات عبر الطيف السياسي.

Because even in this hyperpartisan time,

لأنه حتى في هذا الوقت الحزبي المفرط، لا يزال

there is still one thing that unites all Democrats and Republicans.

هناك شيء واحد يوحد جميع الديمقراطيين والجمهوريين.

And that is, boy, do they all like winning elections.

وهذا يعني، يا فتى، هل يحبون جميعًا الفوز بالانتخابات.

(Laughter)

(ضحك)

I mean, nothing motivates a politician more

أعني، لا شيء يحفز السياسي

than the prospect of winning or losing an election.

أكثر من احتمال الفوز أو الخسارة في الانتخابات.

So they always go where the voters are.

لذلك يذهبون دائمًا إلى حيث يوجد الناخبون.

It's just the brutal arithmetic of how democracy works.

إنه مجرد حساب وحشي لكيفية عمل الديمقراطية.

Either you go where the votes are or you don't get to be a politician.

إما أن تذهب حيث توجد الأصوات أو لا تحصل على أن تكون سياسيًا.

So now it's incumbent upon us in the climate movement

لذا يتعين علينا الآن في حركة

to build this unstoppable bloc of climate voters.

المناخ بناء هذه الكتلة التي لا يمكن وقفها من الناخبين المناخيين.

And it's increasingly clear that we can do so

ومن الواضح بشكل متزايد أنه يمكننا القيام بذلك

without having to convince millions of people

دون الحاجة إلى إقناع ملايين الأشخاص

to change their minds about climate change.

بتغيير رأيهم بشأن تغير المناخ.

In fact, we may not even need to talk about climate at all.

في الواقع، قد لا نحتاج حتى إلى الحديث عن المناخ على الإطلاق.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)