Can Math Help Repair Democracy? | Sam Wang | TED

المترجم: Hani Eldalees

Computer simulations are everywhere.

المحاكاة الحاسوبية موجودة في كل مكان.

If you navigated here today or you looked at a weather report,

إذا كنت قد انتقلت إلى هنا اليوم أو نظرت إلى تقرير الطقس،

then you used simulations.

فأنت تستخدم المحاكاة.

A simulation can game through thousands or even millions of possibilities.

يمكن للمحاكاة أن تتلاعب بآلاف أو حتى ملايين الاحتمالات.

What if computer simulations could help us out

ماذا لو كانت المحاكاة قادرة على مساعدتنا

of one of the most pressing problems of our time:

في الخروج من واحدة من أكثر مشاكل عصرنا إلحاحًا:

a rickety democracy, here in the United States

الديمقراطية المتهالكة، هنا في الولايات المتحدة

or around the world?

أو في جميع أنحاء العالم؟

I'm here to argue today

أنا هنا لأجادل اليوم

that simulations can help us preserve democracy in a time of crisis,

بأن المحاكاة يمكن أن تساعدنا في الحفاظ على الديمقراطية في وقت الأزمات،

in a time of rapid change,

في وقت التغير السريع،

both technological and demographic and indeed climate change,

سواء التكنولوجي والديموغرافي أو تغير المناخ،

and tension, again in the US and around the world.

والتوتر، مرة أخرى في الولايات المتحدة وحول العالم.

I'm a computational neuroscientist,

أنا عالم أعصاب حاسوبي،

and I'm used to handling complex data.

وأنا معتاد على التعامل مع البيانات المعقدة.

My students and I study the brain, a highly complex object.

أنا وطلابي ندرس الدماغ، وهو كائن معقد للغاية.

We take data and we make it simpler in order to understand it.

نحن نأخذ البيانات ونجعلها أكثر بساطة من أجل فهمها.

We also build models to help understand how a brain might react.

نقوم أيضًا ببناء نماذج للمساعدة في فهم كيفية تفاعل الدماغ.

And this kind of understanding, I argue,

وأرى أن هذا النوع من الفهم

is useful in understanding democracy itself.

مفيد في فهم الديمقراطية نفسها.

Imagine neurons, which I do a fair bit.

تخيل الخلايا العصبية، وهو ما أقوم به قليلاً.

When neurons fire together in synchrony,

عندما تشتعل الخلايا العصبية بشكل متزامن،

and they fire impulses together,

وتطلق النبضات معًا، يمكن

that can lead to a seizure.

أن يؤدي ذلك إلى نوبة صرع.

Now imagine people doing something together.

تخيل الآن أن الناس يفعلون شيئًا معًا.

When people start believing something in unison or acting in unison,

عندما يبدأ الناس في تصديق شيء ما في انسجام تام أو التصرف في انسجام تام، يمكن

that can lead to political collapse, and it can lead to unrest,

أن يؤدي ذلك إلى الانهيار السياسي، ويمكن أن يؤدي إلى الاضطرابات،

and it can even lead to insurrection.

ويمكن أن يؤدي حتى إلى التمرد.

Computation and mathematical analysis

يمكن أن يساعد الحساب

can help explain strange phenomena like this,

والتحليل الرياضي في تفسير ظواهر غريبة مثل هذه،

which are unfamiliar to most of us in our lifetimes.

والتي ليست مألوفة لمعظمنا في حياتنا.

They can not only help explain

لا يمكنهم المساعدة في الشرح فحسب،

but they can also help prevent such events from happening

بل يمكنهم أيضًا المساعدة في منع حدوث مثل هذه الأحداث

and maybe even help make repairs to democracy.

وربما المساعدة في إجراء إصلاحات للديمقراطية.

And finally, and this is important,

وأخيرًا، وهذا أمر مهم،

avoid accidentally causing a problem or making things worse.

تجنب التسبب في مشكلة عن طريق الخطأ أو جعل الأمور أسوأ.

I would argue, too,

أود أن أزعم أيضًا

that democracy ought to have several fundamental functions.

أن الديمقراطية يجب أن يكون لها العديد من الوظائف الأساسية.

It should be representative of all of us.

يجب أن تكون ممثلة لنا جميعًا.

It should be responsive to us.

يجب أن تستجيب لنا.

If we change our minds, we should be able to get rid of the people

إذا غيرنا رأينا، يجب أن نكون قادرين على التخلص من الأشخاص

who we think have not been doing a good job.

الذين نعتقد أنهم لم يقوموا بعمل جيد.

And finally, democracy should be deliberative.

وأخيرًا، يجب أن تكون الديمقراطية تداولية.

We should elect people who represent us,

يجب أن ننتخب الأشخاص الذين يمثلوننا،

who deliberate with one another and help solve our problems.

والذين يتداولون مع بعضهم البعض ويساعدون في حل مشاكلنا.

But there's a paradox in our democracy as it stands today.

ولكن هناك مفارقة في ديمقراطيتنا كما هي اليوم.

And let me explain to you exactly how that paradox might cause a problem.

واسمحوا لي أن أشرح لكم بالضبط كيف يمكن لهذه المفارقة أن تسبب مشكلة.

If you look at recent surveys,

إذا نظرت إلى الاستطلاعات الأخيرة، فإن

many of us are dissatisfied with politics.

الكثير منا غير راضٍ عن السياسة.

There are more independents

هناك عدد أكبر من المستقلين

than either Democrats or Republicans.

مقارنة بالديمقراطيين أو الجمهوريين.

That started two decades ago.

بدأ ذلك قبل عقدين من الزمن.

Over the last few years,

على مدى السنوات القليلة الماضية،

there are now nearly half of voters in the United States

هناك الآن ما يقرب من نصف الناخبين في الولايات المتحدة

who call themselves independents.

الذين يسمون أنفسهم مستقلين.

That's more than Democrats and Republicans combined.

هذا أكثر من الديمقراطيين والجمهوريين مجتمعين.

But yet we're also polarized.

لكن مع ذلك نحن أيضًا مستقطبون.

Those independents also have highly reliable voting habits,

يتمتع هؤلاء المستقلون أيضًا بعادات تصويت موثوقة للغاية، حيث

voting with either major political party most of the time.

يصوتون مع أي من الأحزاب السياسية الرئيسية في معظم الأوقات.

So how can that be?

فكيف يمكن أن يكون ذلك؟

Let me show you a simple simulation

دعوني أريكم محاكاة بسيطة

that illustrates how both of those things can be true:

توضح كيف يمكن أن يكون كلا الأمرين صحيحًا:

independents who are disaffected and yet partisan polarization.

المستقلون الساخطون ولكن الاستقطاب الحزبي.

And this helps to illustrate

وهذا يساعد على توضيح

how there could be a danger to our system under current conditions.

كيف يمكن أن يكون هناك خطر على نظامنا في ظل الظروف الحالية.

In this simulation,

في هذه المحاكاة،

look at this axis from left to right.

انظر لهذا المحور من اليسار لليمين.

This is an axis that's meant to represent liberals and conservatives

هذا هو المحور الذي يهدف إلى تمثيل الليبراليين والمحافظين

from left to right.

من اليسار إلى اليمين.

And you can see here voters,

ويمكنك أن ترى هنا الناخبين،

or if you can imagine, politicians, piled up in two great mountains.

أو إذا كنت تستطيع أن تتخيل، السياسيين، مكدسين في جبلين كبيرين.

And these two great mountains are separated from each other.

وهذان الجبلان العظيمان منفصلان عن بعضهما البعض.

Very little overlap in issues or in cultural stances.

تداخل ضئيل جدًا في القضايا أو في المواقف الثقافية.

There's something different about these two mountains.

هناك شيء مختلف حول هذين الجبلين.

But now take a closer look.

ولكن الآن ألق نظرة فاحصة.

This is one dimension that I've shown you,

هذا هو أحد الأبعاد التي عرضتها عليكم،

a single dimension from left to right.

بُعد واحد من اليسار إلى اليمين.

But look, here's a third mountain hidden.

لكن انظر، ها هو جبل ثالث مخفي.

And that's because there's more dimensionality to voters

وذلك بسبب وجود أبعاد للناخبين

than just the single axis

أكثر من مجرد محور وحيد

that we've gotten used to in the last few years.

الذي اعتدنا عليه في السنوات القليلة الماضية.

This third mountain of voters, in fact, has different stances,

هذا الجبل الثالث من الناخبين، في الواقع، لديه مواقف مختلفة،

but yet they're forced to choose.

لكنهم مع ذلك مجبرون على الاختيار.

They have to pick whichever major mountain is next to them,

عليهم أن يختاروا أي جبل رئيسي بجانبهم،

and whichever mountain is closer, they pick.

وأيًا كان الجبل الأقرب، فإنهم يختارون.

And that's why we're loyal.

ولهذا السبب نحن مخلصون.

And when we're forced to choose between these two major mountains,

وعندما نضطر للاختيار بين هذين الجبلين الرئيسيين،

we're all forced to act as if we're on that single dimension.

فإننا جميعًا مجبرون على التصرف كما لو كنا على هذا البعد الوحيد.

Mathematical analysis has shown that one-dimensional dynamics,

أظهر التحليل الرياضي أن الديناميكيات أحادية البعد،

as you go along a single dimension, can lead to instability.

عندما تمضي في بُعد واحد، يمكن أن تؤدي إلى عدم الاستقرار.

And that's important.

وهذا مهم.

To get into the math a little bit, imagine animals.

للدخول في الرياضيات قليلاً، تخيل الحيوانات.

If animals all start moving in one direction,

إذا بدأت جميع الحيوانات في التحرك في اتجاه واحد،

then that puts them at risk of getting into a stampede.

فإن ذلك يعرضها لخطر التدافع.

Now imagine people.

الآن تخيل الناس.

If we all start doing the same thing,

إذا بدأنا جميعًا في فعل نفس الشيء،

if we all start behaving in unison, if enough of us do that,

إذا بدأنا جميعًا في التصرف في انسجام، إذا فعل عدد كافٍ منا ذلك،

that can cause a political stampede.

فقد يتسبب ذلك في التدافع السياسي.

And a political stampede can lead to the election of extreme leaders,

ويمكن أن يؤدي التدافع السياسي إلى انتخاب قادة متطرفين،

and it can lead to a collapse of democracy and maybe the loss of democracy

ويمكن أن يؤدي إلى انهيار الديمقراطية وربما فقدان الديمقراطية

and future elections.

والانتخابات المستقبلية.

Can we prevent this?

هل يمكننا منع هذا؟

Well, I should say that reformers have come up with lots of ideas.

حسنًا، يجب أن أقول إن الإصلاحيين قد توصلوا إلى الكثير من الأفكار.

And if you've been paying attention to this space,

وإذا كنت تهتم بهذه المساحة، فقد

you've heard about some of these ideas.

سمعت عن بعض هذه الأفكار.

But the problem is that we do not have the luxury of time.

لكن المشكلة هي أننا لا نملك رفاهية الوقت.

It's an unstable time.

إنه وقت غير مستقر.

And I would say that it would be a good idea for us

وأود أن أقول إنه سيكون من الجيد بالنسبة

to make some of these repairs in the next few years.

لنا إجراء بعض هذه الإصلاحات في السنوات القليلة المقبلة.

And we have to get it right maybe the first time.

وعلينا أن نفعلها بشكل صحيح ربما في المرة الأولى.

Simulation can help.

يمكن أن تساعد المحاكاة.

Like navigation on a smartphone,

مثل التنقل على الهاتف الذكي، يمكن

computation can help us identify paths that can move us forward reliably

أن تساعدنا الحسابات في تحديد المسارات التي يمكن أن تدفعنا إلى الأمام بشكل موثوق

and without making too many missteps.

ودون ارتكاب الكثير من الأخطاء.

Now I’ve told you about independents.

الآن أخبرتك عن المستقلين.

Now I want to tell you about some of the solutions.

الآن أريد أن أخبركم عن بعض الحلول.

Now you might imagine that a good idea in such polarized circumstances

الآن قد تتخيل أن الفكرة الجيدة في مثل هذه الظروف المستقطبة

is to form a third party.

هي تشكيل طرف ثالث.

Sounds good, right?

تبدو جيدة، أليس كذلك؟

But in fact, if we do that before attempting other reforms,

ولكن في الواقع، إذا فعلنا ذلك قبل محاولة إصلاحات أخرى، فقد يأتي

that can backfire.

ذلك بنتائج عكسية.

And I'd like to show you a simulation that proves the point.

وأود أن أريكم محاكاة تثبت هذه النقطة.

Here's a simulation based on analysis

في ما يلي محاكاة تستند إلى التحليل

that my collaborators and I have undertaken.

الذي قمت به أنا والمتعاونون معي.

This is now based on results from analyzing hundreds of elections.

يعتمد هذا الآن على نتائج تحليل مئات الانتخابات.

And we found that voters indeed do act

ووجدنا أن الناخبين يتصرفون بالفعل

as if they are piled up into two great mountains.

كما لو كانوا مكدسين في جبلين كبيرين.

In this case, I’ve shown the blues on the left

في هذه الحالة، قمت بعرض البلوز على اليسار

and the reds on the right.

والأحمر على اليمين.

And in this simulation, they vote under the normal rule

وفي هذه المحاكاة، يصوتون بموجب القاعدة العادية

that we’ve become used to, which is called first-past-the-post.

التي اعتدنا عليها، والتي تسمى first-past-the-post.

And in this simulation I've set up conditions

وفي هذه المحاكاة قمت بإعداد الشروط

so that out of 10,000 simulations, the blues win half the time, 5,000 times,

بحيث أنه من بين 10000 عملية محاكاة، يفوز البلوز بنصف الوقت، 5000 مرة،

and the reds win half the time, 5,000 times.

ويفوز الريدز بنصف الوقت، 5000 مرة.

And in the simulation, the fraction of the vote

وفي المحاكاة، تبلغ نسبة الأصوات

that they need in order to win is about 50 percent.

التي يحتاجونها للفوز حوالي 50 بالمائة.

These are the conditions that we're used to in a two-party system.

هذه هي الشروط التي اعتدنا عليها في نظام الحزبين.

Imagine if we suddenly run a third-party candidate

تخيل لو قمنا فجأة بترشيح مرشح طرف ثالث

and we put that third-party candidate in the middle.

ووضعنا مرشح الطرف الثالث في المنتصف.

The third-party candidate is here in the middle,

مرشح الطرف الثالث موجود هنا في المنتصف،

and I've set up the simulation to be a little bit closer

وقد أعددت المحاكاة لتكون أقرب قليلاً

to one of those peaks than the other,

إلى إحدى تلك القمم من الأخرى،

because that third party is more sympathetic to those views.

لأن هذا الطرف الثالث أكثر تعاطفًا مع تلك الآراء.

However, there's something a little bit funny here,

ومع ذلك، هناك شيء مضحك بعض الشيء هنا،

which is that now that blue party

وهو أنه الآن

still needs 50 percent of the vote to win.

لا يزال هذا الحزب الأزرق بحاجة إلى 50% من الأصوات للفوز.

But now, because the third party has divided the vote,

ولكن الآن، نظرًا لأن الطرف الثالث قد قسم الأصوات، يحتاج الحمر

now the reds only need 46 percent of the vote to win.

الآن فقط إلى 46 بالمائة من الأصوات للفوز.

And now we have a situation in which out of 10,000 simulations,

والآن لدينا موقف من أصل 10000 عملية محاكاة،

the blues win now only 2,000 times, the reds win 8,000 times,

يفوز البلوز الآن 2000 مرة فقط، ويفوز الريدز 8000 مرة،

and the third party doesn’t win at all.

ولا يفوز الطرف الثالث على الإطلاق.

And so this is counterproductive, right?

وهذا يؤدي إلى نتائج عكسية، أليس كذلك؟

This is what we call a spoiler effect, where paradoxically,

هذا ما نسميه التأثير المفسد، حيث من المفارقات أن

the third party has spoiled the chances of the party that is closer to them,

الطرف الثالث قد أفسد فرص الطرف الأقرب إليهم،

which is presumably the opposite of what they were trying to accomplish.

وهو ما يفترض أنه عكس ما كان يحاول تحقيقه.

Now there are other solutions that it turns out are more likely to work.

الآن هناك حلول أخرى اتضح أنها أكثر عرضة للعمل.

And one of them is redistricting.

وأحدها هو إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

In the United States,

في الولايات المتحدة،

we're mostly represented in single-member districts,

يتم تمثيلنا في الغالب في الدوائر الفردية،

and so we have a particular legislator who represents us.

وبالتالي لدينا مشرع معين يمثلنا.

In recent years, there's been a move to stem this.

في السنوات الأخيرة، كانت هناك خطوة لوقف هذا.

You may have heard the word gerrymandering.

ربما سمعت كلمة تلاعب في دوائر انتخابية.

Gerrymandering is the artful drawing of lines

التلاعب في الدوائر الانتخابية هو رسم بارع

to disadvantage one candidate or a group,

للخطوط التي تضر بمرشح واحد أو مجموعة، أو

could be a racial group or a whole political party,

يمكن أن تكون مجموعة عرقية أو حزبًا سياسيًا بأكمله،

and to eliminate competition.

وللقضاء على المنافسة.

Computation can help identify such a plan.

يمكن أن يساعد الحساب في تحديد مثل هذه الخطة.

By doing statistical analysis of the universe of possible plans,

من خلال إجراء تحليل إحصائي لعالم الخطط الممكنة،

it’s possible to show that a particular plan is an outlier.

من الممكن إظهار أن خطة معينة هي خطة غريبة.

And when there’s an outlier, then a court can intervene.

وعندما يكون هناك شيء غريب، يمكن للمحكمة أن تتدخل.

When the court intervenes, it can dictate the drawing of a new plan.

عندما تتدخل المحكمة، يمكنها أن تملي رسم خطة جديدة.

Computation can also help voters.

يمكن أن تساعد الحسابات الناخبين أيضًا.

Voters who vote to change the system, to change the rules,

يمكن للناخبين الذين يصوتون لتغيير النظام، وتغيير القواعد،

to establish an independent commission,

وإنشاء لجنة مستقلة،

can also take the power away from legislators,

أن يأخذوا السلطة أيضًا من المشرعين،

and they again will need computation.

وسيحتاجون مرة أخرى إلى الحساب.

However, this solution, as attractive as it is, is not enough.

ومع ذلك، فإن هذا الحل ، على الرغم من جاذبيته، لا يكفي.

And that's because those two mountains which I showed you are everywhere.

وذلك لأن هذين الجبلين اللذين أريتهما لكم موجودان في كل مكان.

And no matter how much we redraw the lines,

وبغض النظر عن مدى إعادة رسم الخطوط،

there's polarization across the nation.

هناك استقطاب في جميع أنحاء البلاد.

And so the question is, OK, what else do we need to do?

وبالتالي فإن السؤال هو، ماالذي يتعين علينا القيام به أيضًا؟

There's something else that's necessary.

هناك شيء آخر ضروري.

The next step is to change the rules of the game itself.

الخطوة التالية هي تغيير قواعد اللعبة نفسها.

Alaska voters in the last few years have done exactly that.

لقد فعل ناخبو ألاسكا في السنوات القليلة الماضية ذلك بالضبط.

They voted to do away with partisan primaries.

لقد صوتوا للتخلص من الانتخابات التمهيدية الحزبية.

What they've done is remove the primaries

ما فعلوه هو إزالة الانتخابات التمهيدية

and replace them with an all-party primary.

واستبدالها بانتخابات تمهيدية لجميع الأحزاب.

Everybody runs in one single primary.

يعمل الجميع في مرحلة ابتدائية واحدة.

The top four advance to the general election.

تتقدم المراكز الأربعة الأولى لانتخابات عامة.

Because there are four candidates,

نظرًا لوجود أربعة مرشحين،

they then have to be elected under a ranked-choice rule.

يجب انتخابهم وفقًا لقاعدة الاختيار المصنف.

Ranked choice is one where you list your first choice, second choice,

الاختيار المصنف هو الخيار الذي تسرد فيه خيارك الأول، والخيار الثاني،

third choice, fourth choice.

والاختيار الثالث، ثم الرابع.

If your first choice doesn't cut the mustard,

إذا كان خيارك الأول لا يلبي التوقعات،

then they drop out, and your vote is reassigned.

فإنهم ينسحبون، ويتم إعادة تعيين تصويتك.

The consequence of this is that Democrats and Republicans

والنتيجة هي أن الديمقراطيين والجمهوريين

still have a chance to advance, and they do, to the general election.

لا تزال لديهم فرصة للتقدم، وهم يفعلون ذلك، إلى الانتخابات العامة.

But it changes the incentives.

لكنها تغير الحوافز.

They have to play not to their party faithful

عليهم أن يلعبوا ليس لمؤمني حزبهم

but instead they play to all voters.

ولكن بدلاً من ذلك يلعبون لجميع الناخبين.

It changes tactics.

إنه يغير التكتيكات.

They try to win over each other's supporters,

إنهم يحاولون كسب أنصار بعضهم البعض،

and it changes attitudes.

وهذا يغير المواقف.

And just to give you an example,

ولإعطائك مثالاً على ذلك،

here's a selfie that's taken by three congressional candidates,

إليك صورة ذاتية التقطها ثلاثة مرشحين للكونغرس،

one Democrat and two Republicans.

واحد ديمقراطي واثنان جمهوريين.

And here they are chumming it up, taking a selfie together.

وها هم يقومون بتلخيص الأمر، ويلتقطون صورة سيلفي معًا.

And I can tell you that at least one of these candidates

ويمكنني أن أخبرك أن واحدًا على الأقل من هؤلاء المرشحين

is not in the habit of chumming around with a member of the other party.

ليس معتادًا على التحايل مع أحد أعضاء الحزب الآخر.

(Laughter)

(ضحك)

So this is one way that, in fact, a new change of rules can help.

إذن هذه إحدى الطرق التي يمكن أن يساعد بها في الواقع تغيير جديد للقواعد.

And in fact, we've done simulations that show that this rule,

وفي الواقع، قمنا بعمليات محاكاة تظهر أن هذه القاعدة،

which is called top four primary, works with redistricting reform,

التمهيدية الأساسية الأربعة الأولى، تصلح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية،

the other one I showed you.

والأخرى عرضتها عليكم.

Put together, they can, in fact,

مجتمعة، يمكنهم، في الواقع،

double the number of competitive districts.

مضاعفة عدد الدوائر التنافسية.

So there's even a case in which there's synergy that's possible.

لذلك هناك أيضًا حالة يكون فيها التآزر ممكنًا.

Now I’ve given you a few ideas,

لقد قدمت لك الآن بعض الأفكار،

but there are actually many ideas for reform and you may know them:

ولكن هناك بالفعل العديد من الأفكار للإصلاح وقد تعرفها:

eliminating the Electoral College,

القضاء على الهيئة الانتخابية،

approval voting, campaign finance reform.

والتصويت بالموافقة، وإصلاح تمويل الحملات.

The question is how to choose

السؤال هو كيفية الاختيار

and how to figure out which ones to do first

وكيفية معرفة أي منها يجب القيام به أولاً

and with the most urgency.

وبأقصى قدر من الإلحاح.

And simulations can again help.

ويمكن أن تساعد عمليات المحاكاة.

Simulations can game out outcomes.

يمكن أن تؤدي المحاكاة إلى تحقيق النتائج.

Representation, responsiveness, deliberation.

التمثيل والاستجابة والمداولات.

And simulations can do something

ويمكن لعمليات المحاكاة

that enacting a reform cannot do easily,

أن تفعل شيئًا لا يمكن أن يفعله الإصلاح بسهولة،

which is game out long-term outcomes.

وهو تحقيق نتائج طويلة الأجل.

What’s going to happen 10 years from now?

ماذا سيحدث بعد 10 سنوات من الآن؟

And that's important.

وهذا مهم.

Furthermore, every state is different, cities are different.

علاوة على ذلك، تختلف كل ولاية، والمدن مختلفة.

The same solution is not going to work in every place.

الحل نفسه لن يعمل في كل مكان.

And so it's important to be flexible

ولذا من المهم التحلي بالمرونة

and to look for the solution that works best.

والبحث عن الحل الأفضل.

Somewhat shockingly, some states have even outlawed ranked-choice voting,

ومن المثير للصدمة أن بعض الولايات حظرت التصويت على الاختيار المصنف،

and so one would have to come up with another solution for those places.

ولذا يتعين على المرء أن يتوصل إلى حل آخر لتلك الأماكن.

Now let me be realistic.

الآن دعوني أكون واقعيا.

Math is not enough.

الرياضيات ليست كافية.

But math can be assistive,

لكن الرياضيات قد تساعد،

and it can help speed the process for people who want to change the system.

ويمكن أن تساعد في تسريع العملية للأشخاص الذين يرغبون في تغيير النظام.

In other words, math and computation can act as a GPS

بعبارة أخرى، يمكن أن تعمل الرياضيات والحساب كنظام GPS

to rescue our lost democracy.

لإنقاذ ديمقراطيتنا المفقودة.

Now the way you can help is by advocating for reforms

الآن الطريقة التي يمكنك المساعدة بها هي من خلال الدعوة إلى الإصلاحات

through voter initiatives in states that have that.

من خلال مبادرات الناخبين في الولايات التي لديها ذلك.

You can advocate for local reform in your city or town.

يمكنك الدعوة للإصلاح المحلي في مدينتك أو بلدتك.

And if you're a scientist, I really want your help.

وإذا كنت عالمًا، فأنا حقًا أريد مساعدتك.

If you're a scientist, I want you to come

إذا كنت عالمًا، أريدك أن تأتي

and get to work understanding these things

وتعمل على فهم هذه الأشياء

in your city, in your town, in your state and in your nation.

في مدينتك، وفي بلدتك، وفي ولايتك، وفي أمتك.

As it turns out, some of these reforms, such as ranked-choice voting,

كما اتضح، تم إجراء بعض هذه الإصلاحات، كالتصويت حسب الاختيار المصنف،

have been run in hundreds of elections across America.

في مئات الانتخابات في جميع أنحاء أمريكا.

And that means there are experiments being done right now in real time.

وهذا يعني أن هناك تجارب يتم إجراؤها الآن في الوقت الفعلي.

I want to end with a quote from a former president, Theodore Roosevelt,

أريد أن أختتم باقتباس من الرئيس السابق، ثيودور روزفلت،

who was not a scientist, but in fact was very interested in this.

الذي لم يكن عالمًا، لكنه في الواقع كان مهتمًا جدًا بهذا.

And he called democracy an experiment.

ووصف الديمقراطية بأنها تجربة.

He said, "Democracy is this national experiment

وقال: «الديمقراطية هي هذه التجربة الوطنية التي من الضروري

in which it's essential for the rules to end up representing all of us."

فيها أن تنتهي القواعد بتمثيلنا جميعًا».

It's my hope that math can help get us there

آمل أن تساعدنا الرياضيات في الوصول إلى هناك

and build a better future for all of us.

وبناء مستقبل أفضل لنا جميعًا.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)