Can Math Help Repair Democracy? | Sam Wang | TED

Fordító: Peter Pallos Lektor: Reka Lorinczy

Computer simulations are everywhere.

Számítógépes szimulációk mindenütt megtalálhatók.

If you navigated here today or you looked at a weather report,

Aki idenavigált, vagy időjárás-jelentést nézett

then you used simulations.

az szimulációt használt.

A simulation can game through thousands or even millions of possibilities.

A szimuláció ezernyi vagy milliónyi lehetőséget képes lejátszani.

What if computer simulations could help us out

Mi lenne, ha a szimulációk segíthetnének

of one of the most pressing problems of our time:

korunk egyik legégetőbb gondjában:

a rickety democracy, here in the United States

a megroggyant demokráciában

itt az USA-ban vagy világszerte?

or around the world?

I'm here to argue today

Érveket hozok fel amellett,

that simulations can help us preserve democracy in a time of crisis,

hogy a szimulációk segíthetnek megőrizni a demokráciát

válságok, gyors változások idején,

in a time of rapid change,

both technological and demographic and indeed climate change,

mind a technológiai, mind a demográfiai, sőt az éghajlatváltozás

and tension, again in the US and around the world.

és feszültségek közepette is világszerte.

I'm a computational neuroscientist,

Számítógépes idegtudós vagyok,

and I'm used to handling complex data.

komplex adatokat szoktam kezelni.

My students and I study the brain, a highly complex object.

Diákjaimmal az agyat tanulmányozzuk, amely nagyon összetett dolog.

We take data and we make it simpler in order to understand it.

Adatokat egyszerűsítünk le, hogy megértsük őket.

We also build models to help understand how a brain might react.

Modelleket is készítünk, amelyekből megérthetjük az agyműködést.

And this kind of understanding, I argue,

Az effajta megértés, állítom,

is useful in understanding democracy itself.

hasznos a demokrácia megértésében is.

Imagine neurons, which I do a fair bit.

Képzeljenek el idegsejteket, én magam gyakran megteszem.

When neurons fire together in synchrony,

Amikor idegsejtek együtt tüzelnek,

and they fire impulses together,

és együtt bocsátanak ki impulzusokat,

that can lead to a seizure.

ez rohamhoz vezethet.

Now imagine people doing something together.

Képzeljék el, hogy az emberek valamit együtt tesznek!

When people start believing something in unison or acting in unison,

Amikor elkezdenek egységesen hinni valamit, vagy egységesen cselekedni,

that can lead to political collapse, and it can lead to unrest,

az politikai összeomláshoz, zavargásokhoz,

and it can even lead to insurrection.

sőt felkeléshez is vezethet.

Computation and mathematical analysis

Számításokkal, matematikai elemzésekkel

can help explain strange phenomena like this,

megmagyarázhatunk hasonló furcsa jelenségeket,

which are unfamiliar to most of us in our lifetimes.

amelyek életünk során legtöbbünknek ismeretlenek.

They can not only help explain

Nemcsak megmagyarázzák,

but they can also help prevent such events from happening

hanem meg is akadályozzák ilyen események bekövetkeztét,

and maybe even help make repairs to democracy.

és tán még a demokráciát is javíthatják.

And finally, and this is important,

Végül, és ez a lényeg,

avoid accidentally causing a problem or making things worse.

hogy véletlenül sem okoznak bajt, vagy rontanak a helyzeten.

I would argue, too,

Azt is hangsúlyozom,

that democracy ought to have several fundamental functions.

hogy a demokráciának több alapvető funkciója van.

It should be representative of all of us.

Mindannyiunkat képviselnie kell.

It should be responsive to us.

Reagálnia kell ránk.

If we change our minds, we should be able to get rid of the people

Ha meggondoljuk magunkat, meg kell szabadulnunk azoktól,

who we think have not been doing a good job.

akik nem végeztek jó munkát.

And finally, democracy should be deliberative.

Végül, a demokráciának deliberatívnak, tanácskozónak kell lennie.

We should elect people who represent us,

Olyanokat kell választanunk, akik minket képviselnek,

who deliberate with one another and help solve our problems.

akik egymással tanácskozva oldják meg a kérdéseket.

But there's a paradox in our democracy as it stands today.

De mai demokráciánkban van egy paradoxon.

And let me explain to you exactly how that paradox might cause a problem.

Elmagyarázom, hogy ez hogyan okozhat nehézséget.

If you look at recent surveys,

A legutóbbi felmérésekből kiderül,

many of us are dissatisfied with politics.

hogy sokan elégedetlenek a politikával.

There are more independents

Több független van,

than either Democrats or Republicans.

mint demokrata vagy republikánus.

That started two decades ago.

A folyamat két évtizede kezdődött.

Over the last few years,

Az elmúlt években az USA-ban

there are now nearly half of voters in the United States

a szavazók közel fele

who call themselves independents.

függetlennek vallotta magát.

That's more than Democrats and Republicans combined.

Ez több, mint a demokraták és a republikánusok együttvéve.

But yet we're also polarized.

De meg is vagyunk osztva.

Those independents also have highly reliable voting habits,

A függetleneknek is igen kiszámítható szavazási szokásaik vannak:

voting with either major political party most of the time.

legtöbbször valamelyik nagy politikai pártra szavaznak.

So how can that be?

Hogy lehet ez?

Let me show you a simple simulation

Egyszerű szimulációval szemléltetem,

that illustrates how both of those things can be true:

hogy mindkét dolog hogyan lehet igaz:

independents who are disaffected and yet partisan polarization.

az elégedetlen függetlenek, mégis pártra szavaznak.

And this helps to illustrate

Ez mutatja, hogy a mostani körülmények

how there could be a danger to our system under current conditions.

mekkora veszélyt jelentenek rendszerünkre.

In this simulation,

Figyeljék meg

look at this axis from left to right.

a tengelyt balról jobbra.

This is an axis that's meant to represent liberals and conservatives

A tengelyen a liberálisokat és a konzervatívokat ábrázoltuk

from left to right.

balról jobbra.

And you can see here voters,

Itt láthatják a szavazóikat,

or if you can imagine, politicians, piled up in two great mountains.

vagy a politikusokat, akik két nagy hegyben halmozódtak fel.

And these two great mountains are separated from each other.

A két nagy hegy elválik egymástól.

Very little overlap in issues or in cultural stances.

Igen kevés az átfedés az egyes kérdésekben vagy kulturális álláspontokban.

There's something different about these two mountains.

Valami más is észrevehető a két hegyben.

But now take a closer look.

Nézzük meg alaposabban!

This is one dimension that I've shown you,

Csupán egy dimenziót mutattam meg,

a single dimension from left to right.

egyetlen dimenziót balról jobbra.

But look, here's a third mountain hidden.

De nézzék, itt rejtőzik a harmadik hegy!

And that's because there's more dimensionality to voters

Ennek oka, mert a szavazóknak több dimenziójuk van,

than just the single axis

nem csupán egyetlen,

that we've gotten used to in the last few years.

amelyet az elmúlt években megszoktunk.

This third mountain of voters, in fact, has different stances,

A szavazók harmadik hegyének valójában más az álláspontja,

but yet they're forced to choose.

de mégis kénytelenek választani.

They have to pick whichever major mountain is next to them,

Ki kell választaniuk, melyik nagyobb hegy van mellettük,

and whichever mountain is closer, they pick.

és amelyik közelebb van, azt választják.

And that's why we're loyal.

Ezért vagyunk hűségesek.

And when we're forced to choose between these two major mountains,

Amikor muszáj választanunk e két nagy hegy között,

we're all forced to act as if we're on that single dimension.

muszáj úgy viselkednünk, mintha egyetlen dimenzióban lennénk.

Mathematical analysis has shown that one-dimensional dynamics,

A matematikai elemzés kimutatta,

as you go along a single dimension, can lead to instability.

hogy az egydimenziós dinamika instabilitáshoz vezethet.

And that's important.

Ez lényeges.

To get into the math a little bit, imagine animals.

Egy kissé belemenve a matekba, képzeljék el az állatokat!

If animals all start moving in one direction,

Ha az állatok egy irányba kezdenek mozogni,

then that puts them at risk of getting into a stampede.

az veszélybe sodorja őket.

Now imagine people.

Most az embereket képzeljék el!

If we all start doing the same thing,

Ha mind ugyanazt kezdjük csinálni,

if we all start behaving in unison, if enough of us do that,

ha mind egységes viselkedünk, és ha elegen tesszük,

that can cause a political stampede.

az politikai pánikot okozhat.

And a political stampede can lead to the election of extreme leaders,

A politikai pánik pedig szélsőséges vezetők megválasztásához,

and it can lead to a collapse of democracy and maybe the loss of democracy

a demokrácia összeomlásához, talán elvesztéséhez

and future elections.

és jövőbeli választásokhoz vezethet.

Can we prevent this?

Meg tudjuk ezt akadályozni?

Well, I should say that reformers have come up with lots of ideas.

A reformátorok számos ötlettel álltak elő.

And if you've been paying attention to this space,

Ha figyeltek erre a területre,

you've heard about some of these ideas.

hallottak már róluk.

But the problem is that we do not have the luxury of time.

De a gond az, hogy nincs vesztegetni való időnk.

It's an unstable time.

Bizonytalan időszakot élünk.

And I would say that it would be a good idea for us

Jó lenne, ha a következő néhány évben

to make some of these repairs in the next few years.

elvégeznénk a javításokat.

And we have to get it right maybe the first time.

Eleve jól kell csinálnunk.

Simulation can help.

A szimuláció segíthet.

Like navigation on a smartphone,

Az okostelefonon való navigációhoz hasonlóan

computation can help us identify paths that can move us forward reliably

számítással megtalálhatjuk a megbízhatón előrevivő utakat,

and without making too many missteps.

anélkül hogy túl sok tévedést követnénk el.

Now I’ve told you about independents.

Már beszéltem a függetlenekről.

Now I want to tell you about some of the solutions.

Most elmondok néhány megoldást.

Now you might imagine that a good idea in such polarized circumstances

Nem vitás, hogy megosztottság esetén

jó ötlet harmadik párt létrehozása.

is to form a third party.

Sounds good, right?

Jól hangzik, ugye?

But in fact, if we do that before attempting other reforms,

De reformok előtt megtéve

az rosszul sülhet el.

that can backfire.

And I'd like to show you a simulation that proves the point.

Bemutatok egy szimulációt, amely a lényeget bizonyítja.

Here's a simulation based on analysis

Az elemzésen alapuló szimulációt

that my collaborators and I have undertaken.

munkatársaimmal végeztük.

This is now based on results from analyzing hundreds of elections.

Több száz választás elemzésének eredményein alapul.

And we found that voters indeed do act

Megállapítottuk, hogy a szavazók úgy viselkednek,

as if they are piled up into two great mountains.

mintha két nagy hegybe halmozódtak volna.

In this case, I’ve shown the blues on the left

Ez esetben a kékeket bal oldalon,

and the reds on the right.

a vöröseket jobbra ábrázoltam.

And in this simulation, they vote under the normal rule

E szimulációban a szokásos szabály szerint szavaznak,

that we’ve become used to, which is called first-past-the-post.

amelyhez már hozzászoktunk, ezt egyszerű többségi szavazásnak hívják.

And in this simulation I've set up conditions

A szimulációban úgy alakítottam a feltételeket,

so that out of 10,000 simulations, the blues win half the time, 5,000 times,

hogy a 10 000 esetből 5000-szer a kékek,

and the reds win half the time, 5,000 times.

és 5000-szer a vörösök győznek.

And in the simulation, the fraction of the vote

A szimulációban a győzelemhez kellő szavazatok aránya

that they need in order to win is about 50 percent.

körülbelül 50%.

These are the conditions that we're used to in a two-party system.

E feltételekhez szoktunk a kétpárti rendszerben.

Imagine if we suddenly run a third-party candidate

Képzeljék el, ha hirtelen egy harmadik párt is jelöltet állít,

and we put that third-party candidate in the middle.

és azt a jelöltet középre helyezzük.

The third-party candidate is here in the middle,

A harmadik párt jelöltje középen van.

and I've set up the simulation to be a little bit closer

Úgy igazítottam a szimulációt,

hogy az egyik csúcshoz kissé közelebb legyen,

to one of those peaks than the other,

because that third party is more sympathetic to those views.

mert ez a jelölt az ő nézeteikkel jobban rokonszenvezik.

However, there's something a little bit funny here,

De egy kissé vicces,

which is that now that blue party

hogy a győzelemhez a kék pártnak

still needs 50 percent of the vote to win.

még mindig a szavazatok 50%-a kell.

But now, because the third party has divided the vote,

De most, mivel a harmadik párt megosztotta a szavazatokat,

now the reds only need 46 percent of the vote to win.

a vöröseknek a győzelemhez 46% is elég.

And now we have a situation in which out of 10,000 simulations,

Előállt az a helyzet, amelyben a tízezer szimulációból

the blues win now only 2,000 times, the reds win 8,000 times,

a kékek csak 2000-szer nyernek, de a vörösek 8000 alkalommal,

and the third party doesn’t win at all.

és a harmadik párt sosem nyer.

And so this is counterproductive, right?

Ez kontraproduktív, ugye?

This is what we call a spoiler effect, where paradoxically,

Ezt a spoilerhatás, ahol paradox módon

the third party has spoiled the chances of the party that is closer to them,

a harmadik párt lerontotta a hozzá közelebb álló párt esélyeit,

which is presumably the opposite of what they were trying to accomplish.

ami feltehetően ellentéte annak, amire törekedtek.

Now there are other solutions that it turns out are more likely to work.

Vannak más megoldások is, amelyekről kiderült:

valószínűbb, hogy működnek.

And one of them is redistricting.

Egyikük az újraosztás.

In the United States,

Az USA-ban többnyire

we're mostly represented in single-member districts,

egyképviselős körzetek vannak,

and so we have a particular legislator who represents us.

ezért egy-egy jogalkotó képvisel minket.

In recent years, there's been a move to stem this.

Az elmúlt években történt egy lépés ennek megfékezésére.

You may have heard the word gerrymandering.

Talán már hallották a gerrymandering szót.

Gerrymandering is the artful drawing of lines

A gerrymandering körzethatárok agyafúrt meghúzása

to disadvantage one candidate or a group,

valamely jelölt vagy csoport –

faji csoport vagy párt – hátrányba hozása

could be a racial group or a whole political party,

and to eliminate competition.

és a verseny kiküszöbölése érdekében.

Computation can help identify such a plan.

A számítás segíthet az efféle tervek leleplezésében.

By doing statistical analysis of the universe of possible plans,

A lehetséges tervek sokaságának statisztikai elemzésével kimutatható,

it’s possible to show that a particular plan is an outlier.

hogy egy adott terv kilóg a sorból.

And when there’s an outlier, then a court can intervene.

Ha ez kiderül, akkor a bíróság beavatkozhat.

When the court intervenes, it can dictate the drawing of a new plan.

Amikor a bíróság beavatkozik, előírhatja új terv készítését.

Computation can also help voters.

A számítás segíthet a szavazóknak is.

Voters who vote to change the system, to change the rules,

Akik a rendszer, a szabályok megváltoztatására,

független bizottság létrehozására szavaznak,

to establish an independent commission,

can also take the power away from legislators,

meg is foszthatják hatalmuktól a jogalkotókat,

and they again will need computation.

és nekik is számításokra lesz szükségük.

However, this solution, as attractive as it is, is not enough.

De ez a megoldás, bármilyen vonzó is, nem elég,

And that's because those two mountains which I showed you are everywhere.

mert a két hegy mindenhol ott van.

And no matter how much we redraw the lines,

Nem számít, mennyire rajzoljuk át a körzethatárokat,

there's polarization across the nation.

az egész országban megosztottság van.

And so the question is, OK, what else do we need to do?

A kérdés az, hogy mi még a teendőnk?

There's something else that's necessary.

Még valamire szükség van.

The next step is to change the rules of the game itself.

A következő lépés a játékszabályok megváltoztatása.

Alaska voters in the last few years have done exactly that.

Az alaszkai szavazók az elmúlt években pont ezt tették.

They voted to do away with partisan primaries.

Azért szavaztak, hogy megszüntessék a pártok előválasztásait.

What they've done is remove the primaries

Megszüntették az előválasztásokat,

and replace them with an all-party primary.

és egypárti előválasztással helyettesítik őket.

Everybody runs in one single primary.

Mindenki egyetlen előválasztáson indul.

The top four advance to the general election.

Az első négy jut tovább az általános választásra.

Because there are four candidates,

Mivel négy jelölt van,

they then have to be elected under a ranked-choice rule.

preferenciális szavazással kell megválasztani őket.

Ranked choice is one where you list your first choice, second choice,

A preferenciális szavazásban

third choice, fourth choice.

a választó rangsorolja a jelölteket.

If your first choice doesn't cut the mustard,

Ha az első jelölt nem kapott elég szavazatot,

then they drop out, and your vote is reassigned.

akkor kiesik, de a szavazatunk átkerül.

The consequence of this is that Democrats and Republicans

Ennek következtében a demokraták és a republikánusok

still have a chance to advance, and they do, to the general election.

még esélyesek rá, hogy tovább kerüljenek az általános választásokra.

But it changes the incentives.

De ez megváltoztatja az ösztönzőket.

They have to play not to their party faithful

Nem a párthűségeseknek kell játszaniuk,

but instead they play to all voters.

hanem minden szavazónak.

It changes tactics.

Megváltoztatja a taktikát.

They try to win over each other's supporters,

Próbálják megnyerni egymás támogatóit,

and it changes attitudes.

ami megváltoztatja a hozzáállást.

And just to give you an example,

Hogy csak egy példát mondjak,

here's a selfie that's taken by three congressional candidates,

itt van egy szelfi, amelyet három kongresszusi jelölt,

one Democrat and two Republicans.

egy demokrata és két republikánus készített.

And here they are chumming it up, taking a selfie together.

Együtt haverkodnak és szelfiznek.

And I can tell you that at least one of these candidates

Elmondhatom, hogy a jelöltek legalább egyikének

is not in the habit of chumming around with a member of the other party.

nem szokása más párt tagjával haverkodni.

(Laughter)

(Nevetés)

So this is one way that, in fact, a new change of rules can help.

Ez az egyik módja, hogy a szabályváltozás segítsen.

And in fact, we've done simulations that show that this rule,

Szimulációkat készítettünk, amelyek kimutatták, hogy ez a szabály,

which is called top four primary, works with redistricting reform,

az ún. legjobb négy előválasztása, az újraosztási reformokkal működik,

the other one I showed you.

a másikat pedig bemutattam.

Put together, they can, in fact,

Összefoglalva: megduplázhatják

double the number of competitive districts.

a versenyképes kerületek számát.

So there's even a case in which there's synergy that's possible.

Van még olyan eset is, amikor szinergia lehetséges.

Now I’ve given you a few ideas,

Most adtam néhány ötletet,

but there are actually many ideas for reform and you may know them:

de sok reformötlet létezik, és tán ismerik őket:

az elektori testület megszüntetése,

eliminating the Electoral College,

approval voting, campaign finance reform.

elfogadó szavazás, kampányfinanszírozási reform.

The question is how to choose

A kérdés az, hogyan válasszuk ki,

and how to figure out which ones to do first

és hogyan lehet rájönni,

mit kell először és leghamarabb megtenni.

and with the most urgency.

And simulations can again help.

A szimulációk ismét segíthetnek.

Simulations can game out outcomes.

Kimutathatják az eredményeket

Representation, responsiveness, deliberation.

a képviseletben, reagálóképességben, tanácskozásban.

And simulations can do something

A szimulációk megtehetik,

that enacting a reform cannot do easily,

amit egy reform bevezetése nem egykönnyen:

which is game out long-term outcomes.

a hosszú távú eredmények felvázolását.

What’s going to happen 10 years from now?

Mi történik 10 év múlva?

And that's important.

Ez fontos.

Furthermore, every state is different, cities are different.

Továbbá, minden állam más, a városok különbözők.

The same solution is not going to work in every place.

Ugyanez a megoldás nem minden helyen fog működni.

And so it's important to be flexible

Ezért fontos, hogy rugalmasak legyünk,

and to look for the solution that works best.

és keressük a legjobb működő megoldásokat.

Somewhat shockingly, some states have even outlawed ranked-choice voting,

Megdöbbentő, hogy egyes államok még a preferenciális szavazást is tiltják,

and so one would have to come up with another solution for those places.

ezért ezekre a helyekre más megoldást kell találni.

Now let me be realistic.

Hadd legyek reális.

Math is not enough.

A matek nem elég,

But math can be assistive,

de segíthet felgyorsítani a folyamatot azoknak,

and it can help speed the process for people who want to change the system.

akik meg akarják változtatni a rendszert.

In other words, math and computation can act as a GPS

Más szavakkal, a matek és a számítás GPS-ként működhet

to rescue our lost democracy.

az elveszett demokráciánk megmentésében.

Now the way you can help is by advocating for reforms

Úgy segíthetnek ebben, ha szavazói kezdeményezésekkel

támogatják a reformokat azokban az államokban, ahol ez megvan.

through voter initiatives in states that have that.

You can advocate for local reform in your city or town.

Támogatják a helyi reformot a városukban.

And if you're a scientist, I really want your help.

Ha kutatók, szeretném a segítségüket kérni.

If you're a scientist, I want you to come

Ha kutatók, azt szeretném,

and get to work understanding these things

ha megértetnék e dolgokat a városukban,

in your city, in your town, in your state and in your nation.

államukban és az országukban.

As it turns out, some of these reforms, such as ranked-choice voting,

Mint kiderült, e reformok némelyikét, pl. a preferenciális szavazást,

have been run in hundreds of elections across America.

már több száz választáson alkalmazták Amerikában.

And that means there are experiments being done right now in real time.

Ez azt jelenti, hogy jelenleg valós időben kísérleteket végeznek.

I want to end with a quote from a former president, Theodore Roosevelt,

Egy korábbi elnök, Theodore Roosevelt idézetével szeretném befejezni,

who was not a scientist, but in fact was very interested in this.

aki nem volt tudós, de valójában ez nagyon érdekelte.

And he called democracy an experiment.

Kísérletnek nevezte a demokráciát.

He said, "Democracy is this national experiment

Azt mondta: „A demokrácia országos kísérlet,

in which it's essential for the rules to end up representing all of us."

amelyben elengedhetetlen, hogy a szabályok mindenkit képviseljenek.”

It's my hope that math can help get us there

Remélem, hogy a matek segít ezt elérni,

and build a better future for all of us.

és jobb jövőt építeni mindannyiunknak.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)