The English third conditional in action

Help!

Help!

돕다!

돕다!

Super Agent Awesome!

슈퍼 에이전트 굉장해!

That is me.

그 날입니다.

You mess with the lady, you mess with me.

당신은 여자를 건드리고, 당신은 나를 건드려.

Oh no!

안 돼!

Oh yeah!

오 예!

Thank you Super Agent Awesome.

Super Agent Awesome 감사합니다.

If it hadn’t been for you, he’d have gotten away.

당신이 아니었다면 그는 도망쳤을 것입니다.

If I’d been faster, he wouldn’t have caught me

내가 더 빨랐다면 그는 나를 잡지 못했을 것이다.

If I hadn’t stopped him, he would have escaped.

내가 그를 막지 않았다면 그는 도망쳤을 것이다.

Hi I’m Vicki and I’m British.

안녕하세요 저는 Vicki이고 영국인입니다.

And I’m Jay and I’m American.

저는 제이이고 미국인입니다.

And this lessons about the most difficult grammar structure in the English language.

그리고 영어에서 가장 어려운 문법 구조에 대한 수업입니다 .

It’s the third conditional and it’s so tricky that native English speakers sometimes

이것은 세 번째 조건문이고 너무 까다로워 영어 원어민이 가끔

get it wrong.

틀립니다.

If you’re taking an exam like IELTS or Cambridge Advanced or Proficiency, you’ll need to

IELTS 또는 Cambridge Advanced 또는 Proficiency와 같은 시험을 치르고 있다면

get this right.

이를 올바르게 취득해야 합니다.

But the good news is if you get it right, you’re going to impress your examiners.

하지만 좋은 소식은 제대로 하면 시험관에게 깊은 인상을 줄 수 있다는 것입니다.

When they hear you use this correctly they’re going to think, wow this student’s

당신이 이것을 올바르게 사용하는 것을 들으면 그들은 생각할 것입니다. 와우 이 학생은

really good!

정말 잘한다!

I'll give them top marks.

나는 그들에게 최고 점수를 줄 것이다.

It’s definitely worth studying.

확실히 공부할 가치가 있습니다.

So in this lesson we’ll go through it step by step, so you know how to form it and when

따라서 이 단원에서는 단계별로 살펴보 므로 구성 방법과 사용 시기를 알 수 있습니다

to use it.

.

Let'see how it works.

어떻게 작동하는지 봅시다.

Do you remember the story with Super Agent Awesome?

Super Agent Awesome의 이야기를 기억하십니까 ?

I was lucky because he stopped a guy who was stealing my handbag.

그가 내 핸드백을 훔치는 남자를 막았기 때문에 나는 운이 좋았다 .

Super Agent Awesome!

슈퍼 에이전트 굉장해!

That is me.

그 날입니다.

You mess with the lady, you mess with me.

당신은 여자를 건드리고, 당신은 나를 건드려.

Oh no!

안 돼!

Oh yeah!

오 예!

If he’d stolen my bag, he would have got all my money.

그가 내 가방을 훔쳤다면 내 돈을 모두 가져갔을 것입니다.

Did he steal my bag?

그가 내 가방을 훔쳤나요?

No!

아니요!

And did he get all my money?

그리고 그는 내 돈을 모두 받았습니까?

No, he didn’t.

아니, 그는하지 않았다.

We use the third conditional to talk about things that didn’t happen.

우리는 일어나지 않은 일에 대해 이야기하기 위해 세 번째 조건을 사용합니다 .

So what I’m doing here is imagining events in the past that didn’t happen.

그래서 제가 여기서 하고 있는 것은 일어나지 않은 과거의 사건을 상상하는 것입니다.

It’s an unreal past.

비현실적인 과거입니다.

We use the third conditional to imagine how things could have been different.

우리는 세 번째 조건을 사용하여 상황이 어떻게 다를 수 있었는지 상상합니다.

Like other conditionals, third conditionals have two parts – two clauses.

다른 조건문과 마찬가지로 세 번째 조건문도 두 부분, 즉 두 개의 절로 구성됩니다.

One is the condition and one is the result.

하나는 조건이고 다른 하나는 결과입니다.

We can reverse the order of the clauses and the meaning stays the same.

절의 순서를 바꿀 수 있으며 의미는 동일하게 유지됩니다.

Just remember to use a comma if the sentence starts with 'if'.

문장이 'if'로 시작하는 경우 쉼표를 사용하는 것을 잊지 마십시오.

So third conditionals are about imaginary events – things that didn’t happen.

따라서 세 번째 조건문은 가상의 사건에 관한 것입니다. 일어나지 않은 일입니다. 가상의 사건에

There’s another conditional that’s about imaginary events – the second conditional.

관한 또 다른 조건문이 있습니다. 두 번째 조건문입니다.

We’ve made another video about that.

우리는 그것에 대해 또 다른 비디오를 만들었습니다.

I’ll put the link here and you should check it out if you haven’t seen it.

여기에 링크를 걸어둘 테니 못 보신 분들은 꼭 보세요.

The difference is the second conditional is about an imaginary present or future, but

차이점은 두 번째 조건은 가상의 현재 또는 미래에 관한 것이지만

the third conditional is about an imaginary past.

세 번째 조건은 가상의 과거에 관한 것입니다 .

We’re imagining a different past.

우리는 다른 과거를 상상하고 있습니다.

And we use different tenses.

그리고 우리는 다른 시제를 사용합니다.

Let’s look at them.

그들을 보자.

In the condition clause we’ve got ’if’ and the past perfect – so not the past – the

조건절에는 'if' 와 과거 완료가 있습니다. 따라서 과거가 아니라

past perfect.

과거 완료입니다.

It indicates a distance from reality.

그것은 현실과의 거리를 나타냅니다.

And then we have ‘would have’ and the past participle of the verb.

그리고 'would have'와 동사의 과거 분사가 있습니다.

I’m British so I said ‘got’ here, but in American English, they’d say 'gotten'.

저는 영국인이라 여기서는 'got'이라고 했는데, 미국식 영어로는 'gotten'이라고 합니다.

They have a different past participle.

그들은 다른 과거 분사를 가지고 있습니다.

Notice the contractions here.

수축에 주목하십시오.

We have ‘he’d’ in both clauses, but it stands for different words.

두 절 모두에 'he'd'가 있지만 다른 단어를 나타냅니다.

What’s this one?

이게 뭐야?

It’s ‘he had’.

'그가 있었다'입니다.

And what’s this one?

그리고 이것은 무엇입니까?

It’s ‘he would’.

'그가' 입니다.

In the condition clause, it’s the past perfect so it’s ‘had’.

조건절에서는 과거완료 이므로 '했다'입니다.

And in the results clause it’s would – ‘would have’ and the past participle.

그리고 결과 절에서 그것은 would – 'would have'와 과거분사입니다.

You’ll often hear native English speakers say ‘would have’ in the condition clause

영어 원어민들이 이렇게 조건절에 'would have'라고 말하는 것을 자주 듣게 될 것입니다

like this.

.

But it’s not standard English.

그러나 그것은 표준 영어가 아닙니다.

It sounds uneducated to me.

그것은 나에게 무식하게 들린다. 시험을

Be careful not to do this if you’re taking an exam.

볼 때 이런 일이 없도록 주의하십시오 .

Yes.

예.

it’s becoming more common in spoken English, but strictly speaking, it’s wrong.

그것은 구어체 영어에서 점점 보편화되고 있지만 엄밀히 말하면 그것은 잘못된 것입니다.

I think sometimes the contractions confuse people.

때때로 수축이 사람들을 혼란스럽게 한다고 생각합니다 .

What other contractions do we use?

우리는 어떤 다른 수축을 사용합니까?

There’s I’d, you’d, he’d, she’d, it’d, (yes, we really do say it’d) we’d

나, 당신, 그, 그녀, 그것이 ( 예, 우리는 정말로 그렇게 말합니다) 우리가 그랬고

and they’d.

그들이 그랬습니다.

And it’s the same contraction for ‘had’ and ‘would’.

그리고 그것은 '했다' 와 '할 것이다'에 대한 동일한 축약형입니다.

For example, ‘I’d’ can stand for ‘I had’ AND ‘I would’.

예를 들어, 'I'd'는 'I had' AND 'I would'를 의미할 수 있습니다.

Let’s look how we form the negatives now.

이제 네거티브를 형성하는 방법을 살펴보겠습니다.

If I’d been faster, he wouldn’t have caught me

내가 더 빨랐다면 그는 나를 잡지 못했을 것이다.

If I hadn’t stopped him, he would have escaped.

내가 그를 막지 않았다면 그는 도망쳤을 것이다.

Again, both these things didn’t happen.

다시 말하지만, 이 두 가지 모두 발생하지 않았습니다.

Super Agent Awesome did stop him and he didn't escape, so we’re imagining a different past

Super Agent Awesome이 그를 막았고 그는 탈출하지 않았기 때문에 우리는 다시 다른 과거를 상상하고 있습니다

again.

.

To form the negative of the past perfect, we use ‘hadn’t’.

과거 완료의 부정을 형성하기 위해, 우리는 'hadn't'를 사용합니다.

I hadn’t, you hadn’t, he hadn’t, she hadn’t.

나도, 당신도, 그도, 그녀도 .

The verb form doesn’t change, so it’s pretty easy.

동사의 형태는 변하지 않으니 아주 쉽습니다.

The contraction of had and not is hadn’t.

had와 not의 축약형은 hadn't입니다.

And here we have a negative in the results clause.

여기 결과 절에 부정이 있습니다 .

The negative contraction of would and not is wouldn’t.

would와 not의 음수 축약형은 would't입니다.

He wouldn’t have caught me.

그는 나를 잡지 않았을 것입니다.

Notice that I’m expressing regret in this sentence and wishing things had been different.

내가 이 문장에서 후회를 표현하고 있고 상황이 달라졌으면 하는 바램에 주목하십시오.

We often do that.

우리는 종종 그렇게 합니다.

We use the third conditional to express regret.

우리는 후회를 표현하기 위해 세 번째 조건을 사용합니다.

So when we feel sorry about things that happened.

그래서 우리가 일어난 일에 대해 미안하다고 느낄 때.

But sometimes we use it when we’re thankful as well.

하지만 때때로 우리는 감사할 때도 사용합니다 .

And we heard a good example of that too.

그리고 우리는 그것에 대한 좋은 예도 들었습니다.

Thank you Super Agent Awesome.

Super Agent Awesome 감사합니다.

If it hadn’t been for you, he’d have gotten away.

당신이 아니었다면 그는 도망쳤을 것입니다.

Here’s a useful phrase: If it hadn't been for you...

다음은 유용한 표현입니다. 당신이 아니었다면...

We use this when someone affects a situation somehow and makes a positive difference.

우리는 누군가가 상황에 어떤 식으로든 영향을 미치고 긍정적인 차이를 만들 때 이것을 사용합니다.

And then we say how things could have turned out differently.

그런 다음 상황이 어떻게 다르게 나타날 수 있었는지 말합니다 .

Actors say it when they win an award.

배우들은 상을 받으면 이런 말을 한다.

They give a speech and thank everybody and say ‘If it hadn’t been for you, I wouldn’t

그들은 연설을 하고 모두에게 감사하며 '당신이 아니었다면 나는

have won this Oscar’.

이 오스카상을 받지 못했을 것입니다'라고 말합니다.

You can say it to your teachers.

선생님께 말씀드릴 수 있습니다.

‘If it hadn’t been for you, I wouldn’t have passed my exam’.

'당신이 아니었다면 나는 시험에 합격하지 못했을 것입니다.

OK, I have a different question for you now.

네, 이제 다른 질문이 있습니다. 세 번째 조건문에서 사용할

Is ‘would’ the only modal verb you can use in the third conditional?

수 있는 조동사는 'would'뿐인가요 ?

It isn’t.

그렇지 않습니다.

You can also say could, should and might.

could, should, might라고 말할 수도 있습니다.

They have slightly different meanings but they could all work.

그것들은 의미가 약간 다르지만 모두 작동할 수 있습니다.

Just remember to use them with ‘have’ and the past participle.

'have'와 과거 분사와 함께 사용하는 것을 잊지 마세요 .

OK, so now it’s time for you to try.

이제 시도해 볼 시간입니다.

Can you think of something you regret in your life, or something you feel thankful for or

인생에서 후회하는 것 , 감사하거나

happy about and then make a third conditional about it.

행복한 것을 생각하고 그것에 대해 세 번째 조건을 만들 수 있습니까?

Write it in the comments.

댓글에 적어주세요.

Do you want to try, Vicki?

해볼래, 비키?

Me?

나?

Yes, give us an example.

예, 예를 들어주십시오.

If I hadn’t met Jay, I wouldn’t have started this YouTube channel.

Jay를 만나지 않았다면 이 YouTube 채널을 시작하지 않았을 것입니다.

OK.

좋아요.

Let me try.

나 해보자.

If Vicki hadn’t started this YouTube channel, we might not have met so many interesting

Vicki가 이 YouTube 채널을 시작하지 않았다면 전 세계의 흥미로운 사람들을 많이 만나지 못했을 것입니다

people from all around the world.

.

We're looking forward to reading your sentences.

우리는 당신의 문장을 읽기를 고대하고 있습니다.

OK so now we’ve made videos about zero conditionals, first conditionals, second conditionals and

좋습니다. 이제 우리는 0 조건, 첫 번째 조건, 두 번째 조건 및

third conditionals.

세 번째 조건에 대한 비디오를 만들었습니다.

Yes, I’m going to put a link here to a playlist with the other videos so you can check them

예, 여기에 다른 동영상이 포함된 재생목록 링크를 넣어 두어 확인

out and compare them.

하고 비교할 수 있도록 하겠습니다.

So are we done?

끝났습니까?

Not really because some conditionals are mixed.

일부 조건문이 혼합되어 있기 때문이 아닙니다.

We mix up the tenses.

우리는 시제를 섞습니다.

Shall we make another video about that?

그것에 대해 다른 비디오를 만들까요?

Yes, so make sure you subscribe to our channel so you don’t miss it.

네, 놓치지 않도록 저희 채널을 구독하세요 .

If you’ve enjoyed this video, please share it with a friend.

이 영상이 마음에 드셨다면 친구와 공유해 주세요.

And see you all next week everyone!

그리고 모두 다음주에 만나요!

Bye.

안녕.

Bye-bye.

안녕.