The second conditional in action - English grammar

Take me out to the ball game.

저를 야구장에 데려가주세요.

Take me out to the park.

공원에 데려다 주세요.

You’re in a good mood.

당신은 기분이 좋습니다.

Well, The Phillies are playing the Dodgers today and I’ve got tickets to the game.

글쎄요, Phillies는 오늘 Dodgers와 경기를 하고 있고 저는 경기 티켓을 가지고 있습니다.

Oh, do you want to come?

오, 올래? 바로 이거

Oh yes!

야!

But I thought it was an afternoon game.

하지만 오후 경기라고 생각했습니다.

It is.

그것은.

If we leave at 2.30, we’ll be there for the start.

2시 30분에 출발하면 출발을 위해 거기에 있을 것입니다 .

But what about the office?

하지만 사무실은 어떻습니까?

If we left at 2.30, Kathy would go crazy.

우리가 2시 30분에 출발하면 Kathy는 미쳐버릴 것입니다.

Nah!

아니!

She won’t care.

그녀는 상관하지 않을 것입니다.

She never lets us leave early.

그녀는 결코 우리가 일찍 떠나도록 허락하지 않습니다.

Kathy.

캐시.

Can we go to the Phillies game today?

오늘 필리스 경기에 갈 수 있나요?

Absolutely not!

절대적으로하지!

Forget it.

잊어 버려.

Told you.

너에게 말했다.

Hi I’m Vicki.

안녕하세요 비키입니다.

And I’m Jay and this video is the third in our series on English conditionals.

그리고 저는 Jay이고 이 비디오는 영어 조건문 시리즈의 세 번째입니다.

We’ve looked at the zero and the first conditional, and now it’s time to look at the second.

우리는 0과 첫 번째 조건을 살펴보았습니다. 이제 두 번째 조건을 살펴볼 차례입니다.

And we have another story for you, so you can see it in action.

그리고 우리는 당신을 위한 또 다른 이야기를 가지고 있습니다. 그래서 당신은 그것을 실제로 볼 수 있습니다.

A funny story!

재미있는 이야기!

I think the second conditional is my favourite, because it’s about future possibilities.

두 번째 조건문은 미래의 가능성에 관한 것이기 때문에 제가 가장 좋아하는 것 같습니다.

But so is the first conditional.

그러나 첫 번째 조건도 마찬가지입니다.

Yes, but these possibilities are more imaginary.

예, 그러나 이러한 가능성은 더 상상적입니다.

We just saw an example.

방금 예를 보았습니다.

Then let’s see how it works.

그럼 어떻게 작동하는지 봅시다.

If we left at 2.30, Kathy would go crazy.

우리가 2시 30분에 출발하면 Kathy는 미쳐버릴 것입니다.

Nah.

아니.

She won’t care.

그녀는 상관하지 않을 것입니다.

Second conditionals have two parts – two clauses.

두 번째 조건문은 두 부분, 즉 두 절로 구성됩니다 .

One is the condition and one is the result.

하나는 조건이고 다른 하나는 결과입니다.

In the condition clause we use ‘if’ with the past tense, and for the result we use

조건절에서 우리는 과거 시제와 함께 'if'를 사용 하고 결과를 위해 우리는

the modal verb, would, and then the base form of the verb.

조동사 would와 동사의 기본형을 사용합니다. 조건절이 아닌

Notice we use ‘would’ in the result clause and not the condition clause.

결과절에 'would'를 사용합니다 .

Like other conditionals, we can reverse the order and the meaning stays the same.

다른 조건문과 마찬가지로 순서를 바꿀 수 있으며 의미는 동일하게 유지됩니다.

Just remember to use a comma if the sentence starts with ‘if’.

문장이 'if'로 시작하는 경우 쉼표를 사용하는 것을 잊지 마십시오.

If we leave at 2.30, we’ll be there for the start.

2시 30분에 출발하면 출발을 위해 거기에 있을 것입니다 .

So Jay used a first conditional here but I used a second.

그래서 Jay는 여기서 첫 번째 조건을 사용했지만 저는 두 번째를 사용했습니다.

They’re similar, but in the second conditional, we use the past instead of the present.

비슷하지만 두 번째 조건문에서는 현재 대신 과거를 사용합니다.

And instead of ‘will’ we use ‘would’.

그리고 'will' 대신에 'would'를 사용합니다.

OK, so when do we use a first conditional and when do we use a second?

좋아요, 그럼 우리는 언제 첫 번째 조건문을 사용 하고 언제 두 번째 조건문을 사용합니까?

It depends on how likely we think something is.

그것은 우리가 어떤 것이 있을 것이라고 생각하는 정도에 달려 있습니다 .

How certain we are that it will happen.

우리는 그것이 일어날 것이라고 얼마나 확신합니다.

Yeah.

응.

First conditionals are more probable and second conditionals are more hypothetical.

첫 번째 조건문은 더 가능성이 높고 두 번째 조건문은 더 가설적입니다.

I thought Kathy would let us leave at 2.30.

나는 Kathy가 2.30에 우리를 떠나게 할 것이라고 생각했습니다.

You thought it was possible, so you used a first conditional.

가능하다고 생각했기 때문에 첫 번째 조건을 사용했습니다.

But you didn’t think she would.

그러나 당신은 그녀가 그럴 것이라고 생각하지 않았습니다.

No, I thought she’d stop us, so I thought it was improbable - unlikely.

아니, 나는 그녀가 우리를 멈출 것이라고 생각했기 때문에 그럴 것 같지 않다고 생각했다.

So if we think something is unlikely to happen, we use the second conditional.

그래서 어떤 일이 일어나지 않을 것 같다고 생각되면 두 번째 조건문을 사용합니다.

Exactly.

정확히.

Now something else is strange.

이제 다른 것이 이상합니다.

We were talking about the future here, right?

우리는 여기서 미래에 대해 이야기하고 있었습니다, 그렇죠?

Yeah.

응.

But you used a past tense.

하지만 당신은 과거 시제를 사용했습니다.

Yes!

예!

This is important.

이건 중요하다.

The past tense doesn’t indicate past time here.

과거 시제는 여기서 과거 시간을 나타내지 않습니다 .

It indicates a distance from reality.

그것은 현실과의 거리를 나타냅니다.

We often use the past tense like this in English.

우리는 종종 영어에서 이와 같이 과거 시제를 사용합니다.

I think we need some more examples.

좀 더 많은 예가 필요하다고 생각합니다.

Then let’s have the story.

그럼 이야기를 들어보겠습니다.

And while you’re watching, see how many second conditionals you can spot.

그리고 시청하는 동안 얼마나 많은 두 번째 조건문을 발견할 수 있는지 확인하세요.

I’ve got so much work to do and my assistant is Jay.

나는 할 일이 너무 많고 내 조수는 Jay입니다.

You see the problem.

문제가 보입니다.

But if I fired Jay, I could get someone else.

하지만 Jay를 해고하면 다른 사람을 구할 수 있습니다.

A smart intelligent woman.

똑똑하고 지적인 여성.

The interviews are starting now.

인터뷰가 지금 시작됩니다. 와

Thanks for coming in.

주셔서 감사합니다.

The job sounds very interesting.

작업이 매우 재미있을 것 같습니다.

Well, I’ve got some questions for you.

질문이 있습니다.

Of course.

물론.

OK, first one.

좋아, 첫 번째.

How long does it take you to reply to a text message?

문자 메시지에 답장하는 데 얼마나 걸립니까 ?

Not long usually.

보통 얼마 안해요.

If you texted me, I’d probably reply in about 5 or 10 minutes.

저에게 문자를 보내시면 아마 5~10분 안에 답장을 드릴 것입니다.

Wow!

우와!

That’s much better than Jay.

제이보다 훨씬 낫습니다.

I texted him at ten last night and it took him two hours to respond.

어젯밤 10시에 그에게 문자를 보냈고 응답하는 데 2시간이 걸렸습니다.

You texted him at ten last night?

어젯밤 10시에 그에게 문자를 보냈나요?

Yes.

예.

I wanted him to pick up my dry cleaning.

나는 그가 내 드라이 클리닝을 픽업하기를 원했습니다.

In fact, that’s my next question!

사실, 그것이 제 다음 질문입니다! 세탁소

If I asked you to pick up my clothes from the dry cleaners, would you complain?

에서 내 옷을 찾으라고 하면 불평하겠습니까?

Well, it’s great to meet you.

만나서 반갑습니다.

You too.

너도.

I have a lot of questions for you, but this one is important for this job: Do you like

많은 질문이 있지만 이 직업에 중요한 질문이 하나 있습니다.

dogs?

개를 좋아합니까?

Yes.

예. 사무실에 가져오고 싶은

Great because I have four rottweilers that I’d like to bring to the office.

로트와일러가 네 개 있기 때문에 좋습니다 .

But if you brought them to the office, they’d need walking.

하지만 당신이 그들을 사무실로 데려왔다면 그들은 걸어야 할 것입니다.

Exactly.

정확히.

Thank you for offering.

제공해주셔서 감사합니다.

Now, I’m working on my master’s degree at the moment and sometimes it hard for me

지금은 석사 과정을 밟고 있는데 가끔

to get all my homework done.

숙제를 다 하기가 어려울 때가 있습니다.

Well, those degrees can be a lot of work.

글쎄, 그 학위는 많은 일이 될 수 있습니다.

So if I asked you to do my homework, would you help me?

그래서 내가 너에게 숙제를 하라고 하면 도와줄래 ?

So this is the breakroom where we can make our coffee and tea.

그래서 이곳은 우리가 커피와 차를 만들 수 있는 휴게실입니다 .

It’s very nice.

아주 좋다.

Sometimes I’m so busy, I don’t have time to make my tea.

때때로 나는 너무 바빠서 차를 끓일 시간이 없습니다.

Oh!

오! 탈수와 병에 걸리기

And it’s a big health problem for me because I get dehydrated and ill, you know.

때문에 건강에 큰 문제가 됩니다 .

Well, if you needed a cup of tea, I guess I could make one for you.

음, 차 한 잔이 필요하시면 제가 하나 만들어 드릴 수 있을 것 같아요.

Thank you.

감사합니다.

I like herbal tea and I like it brewed for 3 minutes and 45 seconds and I’d like one

나는 허브티를 좋아하고 3분 45초 동안 끓이는 것을 좋아하고

every hour please.

1시간에 하나씩 부탁합니다.

If you were me, who would you choose?

당신이 나라면 누구를 선택하겠습니까?

They were all good.

그들은 모두 좋았습니다.

Hi, it’s Vicki.

안녕하세요, 비키입니다.

I was very impressed with you at your interview and I’d like to offer you the job.

나는 당신의 인터뷰에서 당신에게 깊은 인상을 받았고 당신에게 일자리를 제안하고 싶습니다.

Oh, err, thank you but I’ve…. had another offer.

오, 잘못했어, 고맙지만 난… 또 다른 제안을 했다.

Well, not to worry.

음, 걱정하지 마세요.

So what do you think?

그래서 당신은 어떻게 생각하십니까?

Oh.

오. 가족과

I’ve decided I wanted to spend more time with my family.

더 많은 시간을 보내고 싶다고 결심했습니다 .

I’m afraid it’s not a good fit.

적합하지 않은 것 같습니다.

I’m… allergic to herbal teas.

저는... 허브차에 알레르기가 있습니다.

Oh.

오.

What’s that?

그게 뭐야?

It’s your dry cleaning.

고객님의 드라이클리닝입니다.

Oh.

Would you like a cup of tea?

오.

차 한 잔 하실래요?

Oh yes please.

아, 네 부탁합니다.

I guess he’s not that bad.

나는 그가 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다.

How many examples did you spot?

얼마나 많은 예를 발견했습니까?

There were seven.

7개가 있었습니다.

Let’s look at them again.

다시 살펴보겠습니다.

But if I fired Jay, I could get someone else.

하지만 Jay를 해고하면 다른 사람을 구할 수 있습니다.

This is interesting because instead of ‘would’ you said ‘could’.

이것은 'would' 대신에 'could'라고 말했기 때문에 흥미롭습니다.

It means I would have the ability to get someone else.

그것은 내가 다른 사람을 얻을 능력이 있다는 것을 의미합니다 .

I’m not saying I would for sure, but it’s a possibility.

확실하다고 말하는 것은 아니지만 가능성이 있습니다.

Well, thanks for that!

감사합니다!

So ‘would’ isn’t the only modal verb we can use in the results clause?

그럼 'would'는 우리가 결과 절에서 사용할 수 있는 유일한 조동사 아닌가요?

Yes, they have slightly different meanings but we can say would, could, may, might, should…

예, 의미가 약간 다르지만 would, could, may, might, should…

OK, another example.

If you texted me, I’d probably reply in about 5 or 10 minutes.

저에게 문자를 보내시면 아마 5~10분 안에 답장을 드릴 것입니다.

Wow!

우와!

If I texted you, you wouldn’t reply in 10 minutes.

내가 당신에게 문자를 보냈다면 당신은 10분 안에 답장을 하지 않을 것입니다 .

No, I probably wouldn’t.

아니, 아마 그러지 않을 것이다.

I’m too busy!

나 너무 바빠!

Notice how we form the negatives.

네거티브를 형성하는 방법에 주목하십시오.

The negative of would is would not – so when we’re speaking, we usually use the contraction

would의 부정은 would not입니다 – 그래서 우리가 말할 때 우리는 보통 줄임말을 사용합니다

– would not - wouldn’t OK, another example.

– would not - would’t OK, 또 다른 예입니다. 세탁소

If I asked you to pick my clothes up from the dry cleaners, would you complain?

에서 내 옷을 찾으라고 하면 불평하겠습니까?

We heard a question there.

우리는 그곳에서 질문을 들었습니다.

Yes.

예.

Would is a modal verb, so to form the question, we reverse the word order.

would는 조동사이므로 질문을 만들기 위해 단어 순서를 반대로 바꿉니다.

You would complain.

당신은 불평 할 것입니다.

Would you complain?

불평하시겠습니까?

That’s easy!

쉽습니다!

Yeah, next example.

네, 다음 예입니다. 사무실에 가져오고

Because I have four rottweilers that I’d like to bring to the office.

싶은 로트와일러가 네 개 있기 때문입니다 .

But if you brought them to the office, they’d need walking.

하지만 당신이 그들을 사무실로 데려왔다면 그들은 걸어야 할 것입니다.

Exactly!

정확히!

Thank you for offering.

제공해주셔서 감사합니다.

We heard another contraction there.

우리는 그곳에서 또 다른 수축을 들었습니다.

They would – they’d.

그들은 할 것입니다 – 그들은 할 것입니다.

Yeah.

응.

Notice how we form contractions with would.

would와 축약형을 만드는 방법에 주목하세요.

I’d… you’d… he’d… she’d... it’d... we’d... they’d…

I'd... you'd... he'd... she'd... it'd... we'd... they'd...

The problem my students have with these contractions is they confuse ‘I had’ with ‘I would’.

내 학생들이 이러한 수축에 대해 갖는 문제는 'I had'를 다음과 혼동한다는 것입니다. 나는 할 것이다. 바로 이거

Oh yes.

야.

I had – I’d.

나는 ~했다.

I would - I’d.

나는 할 것입니다.

It’s the same contraction.

같은 수축입니다.

You have to look at the context to work it out.

해결하려면 컨텍스트를 살펴야 합니다 .

OK.

좋아요.

Another example.

다른 예시.

Well, those degrees can be a lot of work.

글쎄, 그 학위는 많은 일이 될 수 있습니다.

So if I asked you to do my homework, would you help me?

그래서 내가 너에게 숙제를 하라고 하면 도와줄래 ?

‘Would you help me?’ is a very common phrase and it’s half of a second conditional.

'Would you help me?'는 매우 일반적인 문구이며 조건부 0.5초입니다.

We can also say ‘Can you help me?’

'Can you help me?'라고 말할 수도

But ‘Would you help me?’

있지만 'Would you help me?'가

sounds a little more polite.

좀 더 정중하게 들립니다. 현실과

It’s because there’s more distance from reality.

거리가 멀기 때문이다 .

I’m not sure if you’ll help me.

당신이 저를 도와줄지 모르겠습니다.

And that makes it a little more polite.

그리고 그것은 그것을 조금 더 정중하게 만듭니다.

We heard a similar example.

비슷한 예를 들었습니다.

I get dehydrated and ill, you know.

나는 탈수되고 아프다.

Well, if you needed a cup of tea, I guess I could make one for you.

음, 차 한 잔이 필요하시면 제가 하나 만들어 드릴 수 있을 것 같아요.

Thank you.

감사합니다.

We could also say ‘I can make you a cup of tea’.

우리는 또한 'I can make you a cup of tea'라고 말할 수도 있습니다.

It’s another way to make an offer.

제안을 하는 또 다른 방법입니다.

But ‘could’ sounds a little more uncertain.

그러나 '할 수 있다'는 좀 더 불확실하게 들립니다.

Yes, a little more tentative and polite.

예, 조금 더 잠정적이고 정중합니다.

So that's why ‘would’ and ‘could’ are useful for making requests and offers.

그렇기 때문에 'would'와 'could'는 요청과 제안을 할 때 유용합니다.

Yes.

예.

OK, we have one more example and this is very interesting.

좋아요, 우리는 하나의 예를 더 가지고 있고 이것은 매우 흥미 롭습니다.

If you were me, who would you choose?

당신이 나라면 누구를 선택하겠습니까?

OK, so I have a question.

네, 질문이 있습니다.

Is it possible for you to be me?

당신이 나일 수 있습니까?

No, of course not.

아니, 당연하지.

But that's what I’m saying here.

그러나 그것이 내가 여기서 말하는 것입니다.

We can use the second conditional to imagine all kinds of impossible things like if I had a million

두 번째 조건문을 사용하여 백만

dollars….

달러가 있다면…

If I were the President of the United States…

내가 미국 대통령이라면… 스무

If I were twenty years younger…

살만 어렸다면

A common phrase we use to give advice is ‘If I were you…’.

…

So ‘if I were you I’d watch all our videos’ or ‘I’d study English every day’.

그래서 '내가 너라면 우리 비디오를 다 볼거야' 또는 '나는 매일 영어 공부를 할거야'.

It’s impossible for me to be you, but with the second conditional we can imagine unreal

내가 당신이 되는 것은 불가능하지만 두 번째 조건으로 우리는 비현실적인 것을 상상할 수 있습니다

things.

. 여기서

Notice that the grammar is a little strange here.

문법이 약간 이상하다는 점에 유의하십시오 .

Normally with ‘be’ in the past tense we say I was, you were, he was and so on.

일반적으로 과거 시제에서 'be'는 I was, you were, he was 등으로 말합니다.

But in the second conditional, we say ‘were’ for all the forms of the verb ‘be’.

그러나 두 번째 조건문에서는 동사 'be'의 모든 형태에 대해 'were'라고 말합니다.

Why is that?

왜 그런 겁니까?

It’s called the subjunctive, if you want to look it up, but if you get it wrong and

가정법이라고 하는데 찾아보고 싶으면 잘못 알고 '

say ‘I was’ instead of 'I were', it’s no big deal.

I were'대신 'I was'라고 쓰면 별거 아니죠.

We often say that too in conversation.

우리는 종종 대화에서도 그렇게 말합니다.

Yeah.

응.

But if you’re taking an exam in English, they'll often test you on this.

하지만 당신이 영어로 시험을 치르고 있다면, 그들은 종종 이것에 대해 당신을 시험할 것입니다.

And then you want to say ‘If I were you…’

그리고 '내가 너라면'

not ‘If I was you’.

이 아니라 '내가 너라면...'이라고 말하고 싶을 것이다.

So are we done?

끝났습니까?

Well, not really because we’re going to look at the third conditional next, but that’s

글쎄요, 다음에 세 번째 조건문을 볼 것이기 때문은 아니지만, 그것은

another video.

또 다른 비디오입니다.

So make sure you subscribe to our channel so you don’t miss it.

그러니 놓치지 않도록 저희 채널을 구독하세요 .

And if you’ve enjoyed this video, please share it with a friend.

이 영상이 마음에 드셨다면 친구와 공유해 주세요.

See you all next week everyone.

모두들 다음주에 만나요.

Bye-bye.

안녕.

Bye.

안녕.