Real Conditionals about the Present and Past: IF-clauses

Do you know the classic question about a glass with water? Is it half full or half empty?

물이 담긴 유리잔에 대한 고전적인 질문을 아십니까? 반쯤 찼습니까, 반쯤 비었습니까?

We can talk about being an optimist or a pessimist when we check your answers to the homework task.

숙제에 대한 답변을 확인할 때 우리는 낙관주의자 또는 비관주의자에 대해 이야기할 수 있습니다.

[title]

[제목]

Let’s go over your answers to the tasks from our previous lesson. Okay?

이전 수업에서 작업에 대한 답변을 살펴보겠습니다. 좋아요?

I asked you to finish my sentences. [reads]

나는 당신에게 내 말을 끝내라고 요청했습니다. [읽는다]

I’ll go on my computer in a moment, and we’ll look for real conditionals, factual conditionals about the present.

잠시 후 컴퓨터로 가서 실제 조건, 현재에 대한 사실적 조건을 찾아보겠습니다.

We'll see if you remembered to use the present tense in both clauses: the condition and the result.

조건절과 결과절 모두에서 현재 시제를 사용한 것을 기억했는지 확인하겠습니다.

Okay. Ra'ed starts us off and says... [reads] 1]

좋아요. Ra'ed는 우리를 시작하고 말합니다... [읽는다] 1]

I agree with the statement and it is grammatically correct.

나는 진술에 동의하고 문법적으로 정확합니다.

You are...it means...

You are...it means...

These are present tense verbs, so it's grammatically correct.

이들은 현재 시제 동사이므로 문법적으로 정확합니다.

[reads 2]

[읽다 2]

Good. Again I see present tense here and present tense here.

좋습니다. 다시 나는 여기에서 현재 시제를 보고 여기에서 현재 시제를 봅니다.

Now what you think can be about the future, but we're making a general statement. It's a general truth about being a pessimist.

이제 당신이 생각하는 것은 미래에 관한 것일 수 있지만 우리는 일반적인 진술을 하고 있습니다. 비관주의자가 된다는 것은 일반적인 사실입니다.

And his last answer is... [reads 3]

그리고 그의 마지막 대답은... [3을 읽는다]

I like that. That's a very good approach if you want to stay positive.

나는 그것을 좋아한다. 긍정적인 태도를 유지하고 싶다면 아주 좋은 접근 방식입니다.

TRY is present tense. And of course, I gave this to you.

TRY는 현재 시제입니다. 그리고 물론, 나는 이것을 당신에게 주었습니다.

I'M HAVING...It's present tense, but it's not the simple present, is it?

I'M HAVING... 현재형인데 단순 현재형은 아니죠?

I'M HAVING is the present progressive.

I'M HAVING은 현재 진행형입니다.

Okay. Let's go on.

좋아요. 계속하자.

Marcelo gave us answers and he wrote...[reads 1]

Marcelo는 우리에게 답변을 주었고 그는 다음과 같이 썼습니다.

And hopefully in a good way, right?

Again, present tense...present tense.

다시, 현재 시제... 현재 시제.

[reads 2]

[읽기 2]

But of course, you're not a pessimist because you know I not only read...I'm now including your comments in my videos.

하지만 물론 당신은 비관론자가 아닙니다. 왜냐하면 당신은 제가 읽기만 하는 것이 아니라... 이제 제 비디오에 당신의 댓글을 포함하고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

Present tense...present tense.

현재 시제... 현재 시제.

Okay.

좋아요.

Let's look at what Mahmoud wrote.

마흐무드가 쓴 것을 봅시다.

[reads]

[읽다]

Oops. We're missing a verb. Let's put it in. [reads]

죄송합니다. 우리는 동사를 놓치고 있습니다. 넣어 봅시다. [읽는다]

Good. So we have present tense...present tense. Okay?

좋아. 그래서 우리는 현재 시제...현재 시제를 가지고 있습니다. 좋아요?

[reads] Let's have subject-verb agreement.

[읽다] 주어-동사 일치를 합시다.

Good. It's correct and I agree with the statement.

좋은. 옳고 그 말에 동의합니다.

[reads] I think a lot of us do the same thing.

[읽다] 나는 우리 중 많은 사람들이 같은 일을 한다고 생각합니다.

Present tense...and present tense.

현재 시제...그리고 현재 시제.

Good.

좋은.

Remember that the present tense isn't just the simple present.

현재 시제는 단순한 현재가 아니라는 점을 기억하세요.

In our real conditionals about the present, we can have other present verb forms.

현재에 대한 실제 조건문에서 다른 현재 동사 형태를 가질 수 있습니다.

Let me show you some examples. We'll see how I go beyond the simple present in the condition.

몇 가지 예를 보여 드리겠습니다. 우리는 조건에서 단순한 현재를 넘어서는 방법을 볼 것입니다.

[reads]

A number of you asked me on YouTube and Facebook about IF vs. WHEN.

많은 분들이 YouTube와 Facebook에서 IF와 WHEN에 대해 질문하셨습니다.

Usually there isn’t much of a difference with these real conditionals, these factual conditionals about the present.

일반적으로 이러한 실제 조건, 현재에 대한 이러한 사실적 조건과 큰 차이가 없습니다.

IF could suggest that the situation happens less often.

IF는 상황이 덜 자주 발생한다고 제안할 수 있습니다.

Consider these examples. [reads]

다음 예를 고려하십시오. [읽다]

The different between IF and WHEN is basically the same with real conditionals about the past.

IF와 WHEN의 차이점은 기본적으로 과거에 대한 실제 조건과 동일합니다.

[reads]

[읽다]

You get the sense that most of the time I finished my homework, right?

대부분의 시간 동안 숙제를 끝냈다는 느낌이 드시죠?

How about you and the rules you had to follow when you were younger? Let’s take a look at that bonus question from our previous leson.

당신과 당신이 어렸을 때 따라야 했던 규칙은 어떻습니까? 이전 레슨의 보너스 질문을 살펴보겠습니다.

Sean wrote...

Sean이 쓴...

Okay. Logical. We have our comma in place.

좋아요. 논리적. 쉼표가 있습니다.

You really don't need "smoothly." Just "passed."

당신은 정말로 "부드럽게"가 필요하지 않습니다. 그냥 "통과했습니다."

If you want to talk about how well, you could add "well."

얼마나 잘하는지 말하고 싶다면 "well"을 추가할 수 있습니다.

But I think it's clear enough without an adverb.

하지만 부사 없이도 충분히 명확하다고 생각합니다.

Stick with the simple past.

단순한 과거에 충실하십시오.

And you could be clearer just by adding "the first exam."

그리고 "첫 번째 시험"을 추가하면 더 명확해질 수 있습니다.

Just to be certain...that there's a first exam and there's a make-up exam.

확실히 하기 위해...첫 번째 시험이 있고 보충 시험이 있습니다.

All right. Gabriel wrote...

괜찮은. 가브리엘이 쓴...

Good job. Let's just change that to a lower case "i."

잘했어. 소문자 "i"로 바꾸겠습니다.

Susana wrote...

Susana가 쓴...

Wow. That's a strict rule, huh?

와우. 엄격한 규칙이죠?

Let's add a period.

마침표를 추가해 보겠습니다.

All right. Marat wrote...

괜찮은. 마랏이 쓴...

What was it? Let's read.

뭐였지? 읽자.

Claire wrote...

Claire가 쓴...

Let's start with a capital (letter).

대문자(글자)부터 시작하겠습니다.

But let's stick to the simple past. There's no need to shift back to the past perfect.

그러나 단순한 과거에 충실합시다. 과거 완료로 돌아갈 필요가 없습니다.

So you weren't allowed: "I couldn't go."

그래서 당신은 허용되지 않았습니다. "나는 갈 수 없었습니다."

"If I didn't clean up my room" - you could also say.

"내가 내 방을 청소하지 않았다면"이라고 말할 수도 있습니다.

Comma in place. Good job.

쉼표가 있습니다. 잘했어요.

If you'd like to see more of my corrections to student examples, then visit me on Facebook.

학생 사례에 대한 제 수정 사항을 더 보고 싶으시면 Facebook에서 저를 방문하세요.

So just as we can have real conditionals about the present, we can have real conditionals about the past.

따라서 현재에 대한 실제 조건을 가질 수 있는 것처럼 과거에 대한 실제 조건을 가질 수 있습니다.

In our real factual conditionals about the past, we use the past tense in both clauses.

과거에 대한 실제 사실적 조건문에서는 두 절 모두 과거 시제를 사용합니다.

Besides the simple past, we can use the helping verbs WOULD and USED TO + the base verb in the result clause.

단순 과거 외에도 결과 절에서 조동사 WOULD 및 USED TO + 기본 동사를 사용할 수 있습니다.

Let’s look at more examples. Some of you shared things about your past on my Facebook page.

더 많은 예를 살펴보겠습니다. 여러분 중 일부는 내 Facebook 페이지에서 과거에 대한 정보를 공유했습니다.

In a recent Facebook post, I said that I used to stay up late if a good movie came on TV, but I can't do that anymore.

최근 페이스북 글에서 예전에는 TV에 좋은 영화가 나오면 늦게까지 자곤 했는데 이젠 그럴 수 없다고 했다.

So then I asked you, "What's something that you did in the past?" Let's look at some of the answers.

그래서 제가 물었습니다. "과거에 어떤 일을 하셨습니까?" 몇 가지 답변을 살펴보겠습니다.

Gabriel wrote...

가브리엘은 이렇게 썼습니다...

So we understand now that those visits don't happen anymore.

이제 우리는 이러한 방문이 더 이상 일어나지 않는다는 것을 이해합니다.

But it's something he used to do whenever his cousin visited.

하지만 그것은 그의 사촌이 방문할 때마다 그가 하던 일이었습니다.

IF, WHEN, WHENEVER...They're factual conditionals, so any of those choices could work.

IF, WHEN, WHENEVER... 그것들은 사실에 입각한 조건부이므로 어떤 선택도 가능합니다.

Mollie wrote...

Mollie가 쓴...

Right? If there was no homework, then that's what she did. She went hiking.

맞죠? 숙제가 없다면 그녀가 한 일입니다. 그녀는 하이킹을 갔다.

Said wrote...

썼다...

Annie wrote...

애니가 썼다...

...OR if my friend asked me out for fun.

...또는 내 친구가 재미로 나에게 데이트 신청을 했다면.

So my personal preference in your examples...

그래서 귀하의 예에서 제 개인적 선호도는...

I would use WHEN in the first because most likely drinking a lot of coffee was a habit. A frequent habit in the past.

커피를 많이 마시는 것이 습관일 가능성이 높기 때문에 처음에 WHEN을 사용하겠습니다. 예전에 잦은 습관.

So when I felt tired...whenever I felt tired..., I used to drink five cups of coffee.

그래서 피곤할 때... 피곤할 때마다... 커피를 5잔씩 마셨습니다.

And IF is still correct, but if you want to suggest it happened quite frequently, you could go with WHEN or WHENEVER.

그리고 IF는 여전히 정확하지만 자주 발생했음을 제안하려면 WHEN 또는 WHENEVER를 사용할 수 있습니다.

But you can't do that anymore.

하지만 더 이상 그렇게 할 수 없습니다.

In the second example, I'm hoping that you did not skip class too often.

두 번째 예에서는 수업을 너무 자주 빼먹지 않으셨기를 바랍니다.

So better to use IF there.

거기에 IF를 사용하는 것이 좋습니다.

I used to skip class if my friend asked me to...if she wanted to go out for some fun, for example.

예를 들어, 친구가 놀러 나가고 싶다고 하면 수업을 건너뛰곤 했습니다.

Niki wrote...

니키가 쓴...

Well, I'm glad!

음, 기뻐요!

Let's look at one more example.

한 가지 예를 더 살펴보겠습니다.

(probably more than one song, right?)

(아마도 한 곡 이상이죠?)

I'd go with WHEN. I agree because it was a regular habit, I bet.

저는 WHEN과 함께 하겠습니다. 나는 그것이 규칙적인 습관이었기 때문에 동의합니다.

A regular routine.

규칙적인 일상.

Everything in the past. And we're using the simple past because these are real factual conditionals. Real situations.

과거의 모든 것. 그리고 우리는 단순한 과거를 사용하고 있습니다. 이것들이 실제 사실적 조건이기 때문입니다. 실제 상황.

Here's your next task.

다음 작업은 다음과 같습니다.

Take a look at three statements. Are the verb forms correct in the conditional sentences?

세 가지 진술을 살펴보십시오. 조건문에서 동사 형태가 올바른가요?

You don’t have to post answers in the comments. Just think about the verb forms. We’ll go over the correct answers in the next video. Okay?

댓글에 답변을 게시할 필요가 없습니다. 동사 형태에 대해 생각해보십시오. 다음 영상에서 정답을 살펴보겠습니다. 좋아요?

Here’s a bonus question I'd like you to answer in the comments.

여기에 댓글로 답변해 주셨으면 하는 보너스 질문이 있습니다.

What will happen? Answer in a complete sentence.

무슨 일이 일어날 것? 완전한 문장으로 답하십시오.

Remember if you post your examples, I’ll likely use them in a future lesson!

예제를 게시하면 향후 수업에서 사용할 가능성이 높습니다!

That’s all for now. See you again soon for our next lesson on conditionals.

지금은 여기까지입니다. 조건문에 대한 다음 강의에서 곧 다시 뵙겠습니다.

If you found this helpful, please remember to like this video and subscribe.

이 내용이 도움이 되셨다면 이 영상에 좋아요와 구독 부탁드립니다.

As always, thanks for watching and happy studies!

늘 그렇듯이 시청해주셔서 감사합니다. 즐거운 공부하세요!