BOX SET: 6 Minute English - 'Rich world, poor world' English mega-class! 30 minutes of new vocab!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Rob.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 롭이에요.

And I'm Neil. Hello.

저는 닐이에요. 안녕하세요.

Hello, Neil! You look very pleased today, Neil.

안녕, 닐! 오늘은 매우 기뻐 보이네요, 닐.

I am pleased. I just moved into my new flat!

기쁘네요. 저는 방금 새 집으로 이사했어요!

OK, fantastic! Congratulations! So where is this new flat?

좋아요, 환상적이네요! 축하해요! 그럼 이 새로운 아파트는 어디에 있나요?

It's in the city.

도시에 있어요.

It's a one-bed flat so it's 'bijou' — meaning 'small but attractive'.

1베드룸 아파트라서 '비주(bijou)'라고 불립니다. '비주는 작지만 매력적이다'는 뜻입니다.

There's a balcony, I've got a couple of deckchairs, and a barbecue!

발코니도 있고, 갑판 의자도 몇 개 있고 , 바비큐도 있어요!

Mm, I can't wait to see it. It sounds perfect.

음, 꼭 보고 싶네요. 완벽한 것 같아요.

Well, today we're discussing housing and why, in some buildings,

오늘은 주택에 대해 논의해 보겠습니다. 왜 일부 건물에는

there are separate entrances for rich and poor residents!

부유층과 빈곤층 거주자를 위한 입구가 따로 있는지 알아보겠습니다!

So, are you ready for today's quiz question, Neil?

그럼, 오늘의 퀴즈 문제를 풀 준비가 되셨나요, 닐?

I'm all ears.

저는 귀를 기울이고 있습니다.

OK, so you mean you're listening carefully.

네, 그럼 주의 깊게 듣고 있다는 뜻이군요.

— I am. — Right.

- 그래요. - 오른쪽.

What does 'social housing' mean?

'사회주택'은 무슨 뜻인가요? 이

Is it housing for people who a) want to buy or rent at a low price?

주택은 a) 저렴한 가격으로 구매하거나 임대하기를 원하는 사람들을 위한 주택입니까?

b) who want to live together sharing facilities?

b) 시설을 공유하며 함께 살고 싶은 사람은 누구입니까 ?

Or c) who aren't able to pay any rent at all?

또는 c) 임대료를 전혀 낼 수 없는 사람들은 ?

OK, I think the answer is a) to buy or rent at a low price.

알겠습니다. 제 생각에 답은 a) 낮은 가격으로 구매하거나 임대하는 것입니다.

OK. Well, we'll see if you're right or wrong later on in the programme.

좋아요. 글쎄요, 나중에 프로그램을 진행하면서 맞는지 틀린지 알아보겠습니다.

So, have you met your neighbours yet, Neil?

그럼, 닐, 이웃을 만나보셨나요 ?

Yes, I bumped into one couple as I was leaving for work this morning.

네, 오늘 아침 출근길에 한 커플을 우연히 만났습니다.

I see. 'Bump into' means 'to meet somebody by chance'. So were they friendly?

알겠어요. 'Bump into'는 '우연히 누군가를 만나다'는 뜻입니다 . 그렇다면 그들은 친절했을까?

Well, they complained about me blocking the communal area with my bike

그들은 제가 자전거로 공용 구역을 막는다고 불평했고

and also about my guitar playing.

, 제가 기타를 연주하는 것도 불평했습니다.

But apart from that, they seemed nice!

하지만 그것만 빼면 괜찮아 보였어요!

A 'communal area' is 'an area that's shared by a number of people'.

'공동 구역'은 ' 여러 사람이 공유하는 구역'을 말합니다.

Well, I hate to say it, Neil, but your guitar playing is annoying!

음, 말하고 싶지는 않지만, 닐, 너의 기타 연주는 정말 짜증나!

Oh, Rob, genius isn't appreciated here, I think.

오, 롭, 여기서는 천재가 존중받지 못하는 것 같아.

OK, let's listen to the journalist Tom Bateman talking about rich and poor doors.

좋아요, 저널리스트 톰 베이트먼이 부자의 문과 가난한 사람의 문에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

In front of us here is a 20-storey building, right above me.

우리 바로 앞에는 20층 건물이 있고, 바로 위에도 있습니다. 거리에서 바라보면 각 층마다

It's got tinted blue glass windows and balconies on every floor,

푸른색 유리창 과 발코니가 있고,

as you look from the street, and there is a very plush foyer.

매우 호화로운 로비도 있습니다.

A sign in the window says 'luxurious penthouses with spectacular views.'

창문의 간판에는 ' 멋진 전망을 갖춘 고급 펜트하우스'라고 적혀 있었습니다.

But this is what the journalist, Tom Bateman, saw

하지만 기자 톰 베이트먼은 같은 건물의

when he went round the other side of the same building.

반대편으로 갔을 때 이것을 보았습니다 .

So, as you come down the side of the building, you can see the windows —

그러니까, 건물 옆으로 내려오면 창문을 볼 수 있어요.

quite small windows — of the flats above here, certainly no balconies,

아주 작은 창문이죠. 여기 위에 있는 아파트의 창문인데, 발코니는 없고,

just a big grey concrete wall,

as you walk down an alleyway towards the other door.

골목길을 따라 다른 문으로 걸어가다 보면 커다랗고 회색 콘크리트 벽만 보이죠.

So, this building has one entrance with a 'plush' —

그러니까, 이 건물은 '호화로운' —

or 'expensive and luxurious' — foyer.

혹은 '비싸고 호사스러운' — 로비가 있는 입구가 하나뿐인 셈이죠.

And 'foyer' means 'entrance hall'.

그리고 '포이어'는 '현관'을 뜻합니다.

Then there's another entrance,

그리고 또 다른 입구가 있는데,

down an 'alleyway' — or 'narrow passage between the buildings'.

'골목길' — 즉 '건물 사이의 좁은 통로' — 로 이어진다.

This entrance leads to flats with small windows and no balconies. Why's that, Rob?

이 입구는 작은 창문이 있고 발코니가 없는 아파트로 이어집니다 . 왜 그럴까, 롭?

That's because the alleyway entrance is the so-called 'poor door'.

골목 입구는 소위 '가난한 문'이기 때문이다. 이 주민들에게는

There's no swanky foyer or tinted glass windows for these residents,

호사스러운 현관이나 색이 칠해진 유리창이 없습니다 .

because they pay less rent than the people living in the apartments at the front.

그들은 앞 아파트에 사는 사람들보다 임대료를 적게 내기 때문입니다 .

'Swanky' means 'something fashionable and expensive

'스완키(Swanky)'는 '

'that's designed to impress people'.

사람들에게 인상을 심어주기 위해 디자인된 세련되고 값비싼 것'을 뜻합니다.

And 'tinted glass' is 'coloured glass', so people can't look through your windows.

그리고 '착색 유리'는 '색깔 있는 유리'이므로 사람들이 당신의 창문을 통해 볼 수 없습니다.

That sounds useful! Do you have tinted glass windows, Neil?

유용한 정보네요! 닐, 창문에 색유리를 썼나요?

Er, no, I don't. Tinted sunglasses are all that I can afford.

에, 아니요. 그렇지 않아요. 내가 살 수 있는 건 색이 들어간 선글라스뿐이에요.

So, what do people think

그럼, 사람들은 같은 건물에

about having a rich and poor door for the same building, Rob?

부유층과 빈곤층이 함께 사는 문을 두는 것에 대해 어떻게 생각할까요 , 롭?

Well, some people think it's terrible.

글쎄요, 어떤 사람들은 그것이 끔찍하다고 생각해요.

They say it's 'segregation' —

그들은 그것을 '분리'라고 부릅니다.

or 'separation and different treatment of people' —

혹은 '사람들을 분리하고 다르게 대하는 것 '이라고도 합니다.

and I can't believe the poor-door people put up with it really!

그리고 저는 가난한 사람들이 그것을 참아내는 것을 정말로 믿을 수 없습니다!

'To put up with something' means to accept something that's annoying

'참아내는 것'은

without complaining about it.

불평하지 않고 짜증나는 일을 받아들이는 것을 의미합니다.

The thing is, though, the poor-door people don't pay nearly as much rent

하지만 문제는 가난한 사람들은 부유한 사람들이 내는 것만 큼 많은 임대료를 내지 않고

and they don't have to pay the same service charges

, 서비스 요금도 내지 않아도 된다는 것입니다

that the rich-door people pay.

.

A 'service charge' is 'an amount of money you pay

'서비스 요금'은 '

'to the owner of an apartment building for things like putting out the rubbish'.

쓰레기 버리기 등의 대가로 아파트 건물 주인에게 내는 금액'입니다.

Well, let's listen to an experience of a poor-door resident.

그럼, 가난한 집에 사는 사람의 경험을 들어보겠습니다. 부자들이 타는

We can't use the lift, because it's for the rich people.

엘리베이터라서 우리는 이용할 수 없어요 .

So whenever the door's open, I use it, yeah?

그러니까 문이 열려 있을 때마다 그걸 써요, 그렇죠?

So they try and tell me off, yeah, for using it.

그래서 그들은 내가 그것을 사용했다고 나를 꾸짖으려고 하죠.

I said, "Here, come, take me to court — I don't mind".

나는 "이리 와, 나를 법정으로 데려가도 괜찮아요."라고 말했습니다.

So what has Abdul been doing that the rich-door residents don't like, Rob?

그럼 압둘은 부잣집 주민들이 싫어하는 무슨 짓을 했나요, 롭?

Well, he's been using their lift, because it's near his apartment door.

글쎄요, 그는 아파트 문 근처에 있는 엘리베이터를 이용하고 있었어요.

And what does Abdul mean when he says, "Come, take me to court"?

그러면 압둘이 "와서 나를 법정으로 데려가라"고 말할 때 그가 의미하는 것은 무엇일까?

He's inviting the rich-door residents to take legal action against him,

그는 부잣집 주민들에게 자신을 상대로 법적 조치를 취해달라고 요청했지만,

but Abdul doesn't really think he's doing anything wrong.

압둘은 자신이 잘못한 일이 없다고 생각한다.

OK, it's time to hear the answer to today's quiz question.

좋습니다. 오늘의 퀴즈 문제의 답을 들어볼 시간입니다.

Yes. What does 'social housing' mean?

예. '사회주택'은 무슨 뜻인가요?

Is it flats or houses for people a) who want to buy or rent at a low price?

a) 저렴한 가격으로 구매 또는 임대를 원하는 사람들을 위한 아파트인가, 주택인가?

b) who want to live together, sharing facilities?

b) 시설을 공유하며 함께 살고 싶어하는 사람은 누구입니까 ?

Or c) who aren't able to pay any rent at all?

또는 c) 임대료를 전혀 낼 수 없는 사람들은?

And I said a) to buy or rent at a low price.

그리고 저는 a) 저렴한 가격으로 구매하거나 임대한다고 말했습니다.

And you were right! So well done for that, Neil.

그리고 당신이 옳았어요! 정말 잘했어요, 닐.

Now, shall we listen to the words we've learned on today's programme?

그럼, 오늘 프로그램에서 배웠던 단어들을 들어보실까요?

Good idea. We heard...

좋은 생각이네요. 우리는 ...

bijoux,

비쥬,

bump into,

부딪힘,

communal area,

공동 구역,

plush,

호화로운,

foyer,

로비,

alleyway,

골목길, 호사

swanky,

스러운,

tinted,

착색된,

segregation,

분리,

to put up with something,

무언가를 참아내는 것,

service charge.

서비스 요금 등을 들었습니다.

Thank you. Well, that's the end of today's 6 Minute English.

감사합니다. 그럼, 오늘의 6분 영어 학습은 여기서 끝입니다.

I hope you felt at home with us on today's programme! Please join us again soon.

오늘의 프로그램을 통해 우리와 같은 편안함을 느끼셨으면 좋겠습니다 ! 곧 다시 만나요.

— Bye-bye. — Goodbye.

- 안녕. - 안녕히 가세요.

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English,

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

the programme where we bring you an interesting topic

이 프로그램에서는 흥미로운 주제

and six items of vocabulary. I'm Neil.

와 6가지 어휘를 소개합니다. 저는 닐이에요.

And I'm Catherine.

저는 캐서린이에요.

Today, we're taking a look into the lives of the superrich

오늘은 초부유층의 삶을 살펴보고

and we're going to look at one of their favourite pastimes.

, 그들이 가장 좋아하는 취미 중 하나를 살펴보겠습니다.

The superrich are people with over $30 million of assets.

초부유층은 3,000만 달러 이상의 자산을 보유한 사람들입니다.

Ooh, now, 'assets' are 'things we can own and sell —

아, 이제 '자산' 이란 '우리가 소유하고 팔 수 있는 것'을 뜻해요

'like property, boats and private planes'.

. '부동산, 보트, 개인용 비행기'처럼요.

Expensive toys. First things first, let's do our question, Catherine.

비싼 장난감. 우선, 질문부터 해볼까요, 캐서린. 다음 10년 동안

In which country is the percentage of superrich

초부유층의 비율이

expected to grow fastest over the next ten years?

가장 빠르게 증가할 것으로 예상되는 나라는 어디입니까 ?

Is it a) China? b) Brazil? Or c) Vietnam?

a) 중국인가요? b) 브라질? 아니면 c) 베트남?

I'm going to go for Vietnam.

저는 베트남으로 갈 거예요.

I think that's an up-and-coming country

저는 그 나라가 유망하다고 생각

and I think there is going to be a lot of growth in wealth in the future.

하고 앞으로 부가 많이 증가할 것이라고 생각합니다.

OK, well we'll find out if you're right or wrong later.

좋아요. 글쎄요, 당신이 옳은지 그른지는 나중에 알게 될 거예요.

The number of superrich are expected to increase by 43% over the next decade.

향후 10년 동안 초부유층의 수는 43% 증가할 것으로 예상됩니다.

Now, this doesn't mean income is rising at the same speed for everyone.

하지만 이는 모든 사람의 소득이 같은 속도로 증가한다는 뜻은 아닙니다.

You might remember a report last year

작년에 나온 보고서를 기억하실 겁니다. 그 보고서에

which said the world's richest 62 individuals

따르면, 세계에서 가장 부유한 62명이 전 세계 가장

owned as much as the poorest 50% of people in the whole world.

가난한 50%의 사람들이 가진 재산과 맞먹는 재산을 소유하고 있다고 합니다 .

So, my question is what on earth do people with so much money spend it on?

그럼, 제 질문은, 그렇게 많은 돈을 가진 사람들은 도대체 어디에 돈을 쓰는가?

One academic in the UK has been researching just that.

영국의 한 학자가 바로 그에 대한 연구를 했습니다.

And her answer is, Neil?

그녀의 대답은, 닐이에요?

Yachts!

요트!

A 'yacht' — 'a luxury boat used for pleasure'.

'요트'는 '휴양을 위해 사용되는 고급 보트'입니다.

The ultimate 'status symbol' —

최고의 '신분 상징'

that is 'an item which allows you to show off your wealth and position in society'.

은 ' 사회에서 부와 지위를 과시할 수 있는 물건'입니다.

Let's listen to Emma Spence from Cardiff University in the UK.

영국 카디프 대학의 에마 스펜스의 이야기를 들어보겠습니다.

What's so unusual about yachts?

요트의 특이한 점은 무엇일까요?

If you have an exclusive wine collection or art collection

고급 와인 컬렉션 이나 미술품 컬렉션이 있거나

or even the purchase of a business jet, these are investable assets,

비즈니스 제트기를 구매했다면 이는 투자 가능한 자산으로,

something that you can retain value or accrue value on.

가치를 유지 하거나 가치를 축적할 수 있는 것입니다.

A business jet, a private jet, can cut costs

비즈니스 제트기, 즉 개인 제트기는 상업 항공사보다 빠르고 편안하게 운항되어 비용을 절감

and make businesses more convenient

하고 사업을 더욱 편리하게 만들어 줄 수 있습니다

by running faster, more comfortably, than commercial airlines.

.

So these purchases, they make good, sound business sense,

따라서 이러한 매수는 좋고 건전한 사업적 이치에 맞는

whereas a superyacht is essentially a black hole.

반면, 슈퍼요트는 본질적으로 블랙홀입니다.

Before we get to the yacht, Emma talked about certain assets,

요트에 대해 이야기하기 전에, 에마는

like planes and wine, that made business sense.

비행기와 와인처럼 사업적으로 의미가 있는 특정 자산에 대해 이야기했습니다.

Now, to 'make sense' is a phrase you'll be familiar with,

이제, '이치에 맞는다'는 표현은 여러분에게 친숙할 것입니다.

so if we say something 'makes business sense', it means 'it's good for business'.

따라서 무언가가 '사업적으로 이치에 맞는다'고 말하면, 그것은 '사업에 좋다'는 뜻입니다.

But yachts are different.

하지만 요트는 다릅니다.

Yachts, and especially what she calls superyachts, actually lose money.

요트, 특히 그녀가 슈퍼요트라고 부르는 요트는 실제로 돈을 잃는다.

So much so, she calls a superyacht a black hole of wealth.

그녀는 슈퍼요트를 부의 블랙홀이라고 부를 정도입니다.

Now, a 'black hole', in scientific terms,

과학적 용어로 '블랙홀'은

is 'a place where gravity is so strong that nothing can escape — not even light'.

'중력이 너무 강해서 아무것도 빠져나올 수 없는 곳, 심지어 빛조차도'를 뜻합니다.

So, in business terms, a black hole eats all your money!

그러니까, 사업적 측면에서 보면 블랙홀이 당신의 돈을 전부 먹어치운다는 말이죠!

It's also used conversationally to mean 'a place where things go missing'.

또한 대화에서는 '물건이 없어지는 장소'를 뜻하는 데에도 사용됩니다.

These superyachts are big. The world's longest is 180m in length.

이 슈퍼요트는 정말 커요. 세계에서 가장 긴 것은 길이가 180m이다.

And they require a professional crew, which is how Emma began her study —

그리고 그들은 전문적인 승무원을 필요로 합니다. 에마가 공부를 시작한 것도 이런 이유에서였습니다.

she used to work on the yachts.

그녀는 요트에서 일했습니다.

She's now spent six years studying the world of superyachts and the superrich.

그녀는 지난 6년 동안 슈퍼요트와 부자들의 세계를 연구했습니다.

So, what else did she learn?

그러면 그녀는 또 무엇을 배웠을까요?

She says that in the world of the superrich,

그녀는 엄청나게 부유한 세상에서는

the size of your yacht shows your place in the pecking order.

요트의 크기가 서열에서 당신의 위치를 ​​나타낸다고 말합니다 .

And the 'pecking order' means

그리고 '서열'은

'the social system from most powerful to least powerful'.

'가장 강력한 것부터 가장 약한 것까지의 사회 체계'를 의미합니다. 요트 순위에서

If you're higher up in the yachting pecking order,

상위에 있으면

you get the best place in the harbour,

항구에서 가장 좋은 자리를 차지하게 되는데,

which is very important to yacht owners, apparently.

요트 소유자들에게는 이것이 매우 중요한 것 같습니다.

Apparently so. It's all about seeing and being seen.

그럴 수도 있겠네요. 중요한 건 보는 것과 보이는 것입니다.

You could actually say that yachts are the ultimate form of conspicuous consumption.

실제로 요트는 과시적 소비의 궁극적인 형태라고 할 수 있다.

Now that's another great term —

또 다른 훌륭한 용어가 생겼습니다.

'conspicuous' means 'visible or noticeable'

'눈에 띄는'은 '눈에 띄거나 눈에 띄는'을 의미하고

and 'consumption' means 'spending'.

, '소비'는 '지출'을 의미합니다.

So, the phrase 'conspicuous consumption'

따라서 '눈에 띄는 소비'라는 표현은

refers to the kind of buying you do so that other people notice your money.

다른 사람에게 당신의 돈을 눈에 띄게 하기 위해 하는 구매를 뜻합니다. 캐서린,

Before we sail off into the sunset, Catherine,

일몰을 바라보기 전에

how about we answer today's question?

오늘의 질문에 답하는 건 어떨까요?

I said that Vietnam is the country in which the percentage of superrich

저는 향후 10년 동안 초부유층의 비율이

is expected to grow fastest over the next ten years.

가장 빠르게 증가할 것으로 예상되는 나라가 베트남이라고 말했습니다 .

Well, I'm very pleased to say that you were right.

글쎄요, 당신이 옳았다는 걸 말할 수 있어서 매우 기쁩니다.

— Yay! — It was, in fact, Vietnam.

— 야이! — 사실, 그것은 베트남이었습니다.

According to this same report by Knight Frank, the population of ultra wealthy

Knight Frank의 같은 보고서에 따르면 , 향후 10년 동안 초부유층의 인구는 무려 170%나

is expected to grow by a staggering 170% in the next decade.

증가할 것으로 예상됩니다 .

Now, how about we have another look at the wealth of vocabulary in this programme?

이제, 이 프로그램의 풍부한 어휘를 다시 한번 살펴보는 건 어떨까요?

Very good. We started with 'assets'. Here, it means 'things we can buy or sell'.

매우 좋은. 우리는 '자산'부터 시작했습니다. 여기서는 '우리가 사거나 팔 수 있는 것'을 뜻합니다.

What are your assets?

당신의 자산은 무엇입니까?

Oh, you know, my diamond rings, my bike, my laptop.

아, 알죠, 다이아몬드 반지, 자전거, 노트북 말이죠.

I'm not like you though, Neil, I don't live in an expensive mansion —

하지만 나는 당신과 달라요, 닐. 나는 비싼 저택에 살지 않아요.

that would be a real status symbol!

그건 진짜 지위 상징이겠죠!

And if only that were true, but it's a good example.

그리고 그것이 사실이라면 좋겠지만, 좋은 예이긴 합니다.

A status symbol is a possession that shows off our wealth and our place in society.

지위 상징이란 우리의 부와 사회에서 우리의 위치를 ​​과시하는 소유물을 말합니다.

Yep, and we had the phrase to 'make business sense' —

네, 그리고 우리는 '사업적 의미를 갖도록 만든다'는 표현을 썼습니다

in other words 'to be good for business'.

. 다시 말해, '사업에 도움이 된다'는 뜻입니다.

We could also say that a particular policy 'makes economic sense'.

특정 정책이 '경제적으로 타당하다'고 말할 수도 있습니다.

Or I could say investing wisely 'makes financial sense'.

혹은 현명하게 투자하는 것이 '재정적으로 합리적'이라고 말할 수도 있습니다. 구입하고 운영하는 데

Not like yachts which are expensive to buy and run.

비용이 많이 드는 요트와는 다릅니다 .

In fact, they're a 'black hole' for our money.

사실, 그들은 우리 돈으로는 '블랙홀'입니다 .

Now, did you know that our next phrase, 'pecking order',

그럼, 우리의 다음 표현인 '서열'이

actually comes from chicken behaviour?

실제로는 닭의 행동에서 나왔다는 걸 알고 계셨나요?

And finally, the phrase 'conspicuous consumption'.

마지막으로 '과시적 소비'라는 문구입니다.

For example, you could say that dining at the finest restaurants,

예를 들어, 좋은 레스토랑에서 식사하고,

wearing expensive clothes is 'conspicuous consumption'.

값비싼 옷을 입는 것은 '눈에 띄는 소비'라고 말할 수 있습니다.

And to clear up two similar phrases —

그리고 두 가지 유사한 문구를 명확히 하자면,

a 'status symbol' refers to the object itself, like a luxury car,

'지위 상징'은 고급 자동차와 같은 대상 자체를 의미하는

whereas 'conspicuous consumption' refers to the act of spending money

반면 '눈에 띄는 소비'는

on things like expensive cars,

값비싼 자동차와 같은 것에 돈을 쓰는 행위를 의미

but you're spending money so that other people notice.

하지만, 돈을 쓰는 이유는 다음과 같습니다. 다른 사람들이 알아차린다.

Do check us out on Facebook, Twitter, Instagram and YouTube.

Facebook, Twitter, Instagram, YouTube에서 저희를 확인해 보세요 .

— Goodbye! — Bye!

- 안녕히 가세요! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello, I'm Rob. Welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 저는 롭입니다. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

With me today is Harry. Hello, Harry.

오늘 저와 함께하는 사람은 해리입니다. 안녕, 해리.

Hello, Rob!

안녕, 롭!

Well, in this programme we're talking about wealth.

글쎄요, 이 프로그램에서는 부에 대해 이야기하겠습니다.

The world is getting richer, Harry.

세상은 점점 더 부유해지고 있어, 해리.

Really? How come?

정말? 어떻게 그럴 수 있니?

Well, according to recent data,

최근 자료에 따르면

the number of people living in extreme poverty has halved in recent decades.

극심한 빈곤 속에서 사는 사람의 수는 지난 수십 년 동안 절반으로 줄었습니다.

More people own a car and a mobile phone.

점점 더 많은 사람들이 자동차와 휴대전화를 소유하고 있습니다.

So, that's all very good news.

그러니까, 아주 좋은 소식이에요.

More people can have a good standard of living.

더 많은 사람들이 좋은 생활수준을 누릴 수 있다.

'Standard of living' is what we call

'생활수준'이란 '특정 사회에서 사람들이 누리는

'the amount of money and quality of life people have in a particular society'.

돈의 양과 삶의 질 '을 말합니다.

People in general may have a better life,

일반적으로 사람들은 더 나은 삶을 살 수 있지만, 나라마다

but there's still a lot of inequality in different countries.

여전히 많은 불평등이 존재합니다 .

'Inequality' — in other words,

'불평등'이란 말은

'some people have a lot of money and opportunities and others just don't'.

'어떤 사람들은 돈 과 기회가 많은 반면 다른 사람들은 그렇지 않다'는 뜻이다.

So, individual governments have to find a way of reducing this inequality,

따라서 각 정부는 이러한 불평등을 줄이고,

to allow more people to have the opportunity to improve their lives.

더 많은 사람이 삶을 개선할 수 있는 기회를 가질 수 있도록 하는 방법을 찾아야 합니다.

Yes. In this programme we're talking about the gap between rich and poor

예. 이 프로그램에서는 빈부격차에 대해 이야기하고

and you'll learn some words which will help you discuss this topic

, 이 주제를 논의하거나

or read about it in the news. And now our quiz, Harry.

뉴스에서 이에 대해 읽을 때 도움이 되는 몇 가지 단어를 배울 것입니다. 이제 퀴즈를 풀어보겠습니다, 해리.

Ah, the legendary quiz! I'm ready!

아, 전설적인 퀴즈! 준비됐어요!

Good. Right. A recent report by Oxfam and Credit Suisse

좋은. 오른쪽. 옥스팜과 크레딧 스위스가 최근 발표한 보고서에 따르면 부의 측면에서

revealed how divided we all are when it comes to wealth.

우리 모두가 얼마나 분열되어 있는지가 드러났습니다 .

A lot of the wealth in the world is in the hands of very few people.

세상의 많은 부들은 소수의 사람들의 손에 있습니다. 오늘

That's what I'm going to ask you about today, Harry.

내가 당신에게 묻고 싶은 것은 바로 그것입니다 , 해리.

How much of the global wealth is owned by the richest 1%?

전 세계 부의 1%가 가장 부유한 계층을 얼마나 소유하고 있을까?

Is it a) 38%?

a) 38%인가요?

b) 48%? Or c) 58%?

b) 48%? 또는 c) 58%?

Well, it's only 1% of the population, so I would have to guess the lower one, 38%.

글쎄요, 인구의 1%에 불과하니까, 더 낮은 수준인 38%일 거라고 추측해야겠습니다.

Surely they can't own more than that!

분명 그 이상은 소유할 수 없을 거예요!

Well, we'll see if you've got the right answer at the end of the programme.

글쎄요, 프로그램이 끝나면 정답이 무엇인지 알아보겠습니다 .

Now, let's talk about rich and poor.

이제 부자와 가난한 사람에 대해 이야기해 보겠습니다.

As we said, experts have concluded that more people are living better,

앞서 말했듯이 전문가들은 전 세계적으로 보면 더 많은 사람들이 더 나은 삶을 살고 있지만

when you look at the world as a whole,

,

but, in individual countries, you can find people with hardly anything to eat.

개별 국가에서는 먹을 것이 거의 없는 사람들을 볼 수 있다는 결론을 내렸습니다.

And others with lots of houses, cars, land and so on.

그리고 많은 집, 차, 땅 등을 소유한 사람들도 있죠.

So, Rob, how can this situation be reversed?

그럼, 롭, 이 상황을 어떻게 뒤집을 수 있을까요 ?

Well, David Bryer from Oxfam mentions a country which has achieved some success

옥스팜의 데이비드 브라이어는

in trying to make the poor less poor.

가난한 사람들을 덜 가난하게 만들기 위해 노력하여 어느 정도 성공을 거둔 국가에 대해 언급했습니다.

He's talking about Brazil.

그는 브라질에 대해 이야기하고 있어요.

Listen to what Bryer says and tell me what are the two words he uses

브라이어가 하는 말을 듣고,

meaning 'the least money people are paid for the work they do'?

'사람들이 하는 일에 대해 받는 최소한의 돈'을 의미하는 두 단어가 무엇인지 말해 보세요 .

There are examples we can look to

where countries are managing to reduce the gap between the superrich and the rest.

초부유층과 나머지 계층 간의 격차를 줄이기 위해 노력하는 국가들이 있는 사례를 살펴보겠습니다.

Brazil has historically very high levels of economic inequality

브라질은 역사적으로 경제적 불평등 수준이 매우 높았

and they've been taking just some really sensible measures —

으며,

measures around having more progressive tax,

보다 진보적인 세금을 부과하고,

around investing in a higher minimum wage,

최저 임금을 인상하고,

investing in essential public services, you know,

필수적인 공공 서비스에 투자하는 것과 같은 매우 합리적인 조치를 취해 왔습니다. 아시다시피

there's things that all governments can do that start to reverse this tide.

모든 정부가 해야 할 일이 있습니다. 이런 흐름을 역전시키기 시작할 수 있습니다.

So David Bryer talks about a 'minimum wage'.

데이비드 브라이어는 '최저임금'에 대해 이야기합니다.

That's the least a worker receives in payment for work they've done.

이는 근로자가 자신이 한 일에 대해 받는 최소한의 임금입니다.

He meant that if people are paid a higher minimum wage, they can eat better,

그는 사람들에게 더 높은 최저임금을 지급하면 사람들은 더 잘 먹고,

seek a better education,

더 나은 교육을 받을 수 있고,

and their children can have a better job in the future.

그들의 자녀들은 미래에 더 나은 직업을 가질 수 있다는 의미였습니다 .

They can be lifted out of poverty.

그들은 빈곤에서 벗어날 수 있다.

And the economy can grow.

그리고 경제는 성장할 수 있다.

More people with more money buy more things and factories produce more.

더 많은 돈을 가진 사람들이 더 많은 물건을 사고, 공장에서는 더 많은 것을 생산합니다.

A factory which produces more will need more workers, so more jobs for all.

더 많은 생산량을 생산하는 공장에는 더 많은 노동자가 필요하므로 모든 사람에게 더 많은 일자리가 필요합니다.

Right. Another measure by the Brazilian government,

오른쪽. 옥스팜 대표가 언급한 브라질 정부의 또 다른 조치는

which is mentioned by the representative from Oxfam, has to do with tax.

세금과 관련이 있습니다.

Tax is the amount of money you pay to the government

세금은

depending on your salary and the cost of things you buy.

급여 와 구매한 물건의 가격에 따라 정부에 내는 금액입니다.

But we have to admit this, Rob, taxes are not popular.

하지만 이건 인정해야 할 점이에요, 롭. 세금은 인기가 없어요.

That's true.

그렇죠.

Many people don't like paying tax,

많은 사람들은 세금 내기를 싫어합니다.

because they don't receive an immediate benefit from it.

세금을 내면 당장 이익을 얻을 수 없기 때문입니다.

Some very rich people try to pay as little as possible.

매우 부유한 사람들 중에는 가능한 한 적은 돈을 지불하려고 노력하는 사람들도 있습니다.

But one billionaire who thinks it's important to pay and create conditions

하지만 빈곤과 싸우기 위해 정부에 비용을 지불하고 환경을 조성하는 것이 중요하다고 생각하는 억만장자 중 한 명은

for governments to fight poverty is Bill Gates.

빌 게이츠입니다.

The founder of Microsoft earned a lot of money, retired and, with his wife Melinda,

마이크로소프트의 창립자는 많은 돈을 벌고 은퇴한 후, 아내 멜린다와 함께

created a foundation to help the poor.

가난한 사람들을 돕는 재단을 설립했습니다.

The BBC asked him what the very rich have to do to help reduce poverty.

BBC는 부유층이 빈곤을 줄이기 위해 무엇을 해야 하는지 그에게 물었습니다.

Let's listen to his answer. What does he say rich people have to be?

그의 대답을 들어보겠습니다. 그는 부자가 되려면 무엇이 필요하다고 말했나요?

The word's an adjective.

그 단어는 형용사예요.

Well, their obligation, of course, is to pay their taxes,

글쎄요, 물론 그들의 의무는 세금을 내는 것이지만,

but our advice to them is that they all look at taking their wealth

우리가 그들에게 조언하고 싶은 것은, 모두 자신의 재산을 가지고

and being philanthropic,

자선 활동을 해서

both in their own country and to help the global poorest.

자국 과 세계의 가장 가난한 사람들을 돕는 것입니다.

That's a full-time work Melinda and I do.

그건 멜린다와 제가 전업으로 하는 일이에요.

We find it very fulfilling, we love seeing the progress.

우리는 그것이 매우 보람 있다고 생각하고, 진전을 보는 것을 좋아합니다.

So rich people have to be 'philanthropic'.

그러니 부자들은 '자선 활동'을 해야 합니다.

It means they have to help poor people by giving their money.

즉, 그들은 돈을 주어 가난한 사람들을 도와야 한다는 뜻입니다 .

And he says he and his wife find this giving to the poor 'fulfilling',

그와 그의 아내는 가난한 사람들에게 베푸는 일이 '성취감'을 준다고 말한다.

in other words, 'it makes them happy and satisfied'.

다시 말해, '그것은 그들을 행복하고 만족스럽게 만든다'는 것이다.

Well, that's his message to the very, very, very, very rich in the world!

글쎄요, 이게 바로 세상의 아주 아주 아주 아주 부자들에게 전하는 그의 메시지예요!

To the 1%.

1%를 위하여.

The 1%! Well, you want the answer to my quiz question now, don't you?

1%! 음, 이제 제 퀴즈 문제의 답을 알고 싶죠?

Yes. You asked me how much of the global wealth

예. 당신은 전 세계 인구 중

is owned by the richest 1% of the world's population.

가장 부유한 1%가 전 세계의 부의 얼마를 소유하고 있는지 물었습니다 . 제가

And the options I gave you were 38%, 48% or 58%.

말씀드린 옵션은 38%, 48%, 58%였습니다.

And I guessed 38%,

그리고 저는

based on the fact that I couldn't imagine them owning more than that.

그들이 그 이상 소유할 수 있다고 상상할 수 없었기 때문에 38%라고 추측했습니다.

I like your thinking, Harry,

해리, 네 생각은 괜찮은데,

but I'm afraid the correct answer is actually b) 48%.

안타깝게도 정답은 b) 48%인 것 같아. 빈곤 퇴치 자선 단체 옥스팜의 연구에 따르면, 가장

The wealthiest 1% will soon own more than the rest of the world's population —

부유한 1%가 곧 세계 인구의 나머지보다 더 많은 것을 소유하게 될 것

that's according to a study by anti-poverty charity Oxfam.

입니다 .

I think it's truly shocking that such a small number of people can own so much.

그렇게 적은 수의 사람들이 이렇게 많은 것을 소유할 수 있다는 게 정말 충격적이라고 생각해요.

You're right. It's an amazing statistic.

그렇죠. 정말 놀라운 통계죠.

OK, well, we're almost out of time,

좋아, 글쎄요, 시간이 거의 없지만

but let's remind ourselves of some of the words that we've said today, Harry.

오늘 우리가 한 말 중 몇 가지를 다시 생각해 봅시다, 해리.

Standard of living,

생활수준,

inequality,

불평등,

minimum wage,

최저임금,

tax,

세금,

philanthropic,

자선,

fulfilling.

성취감.

Well, that's it for today.

글쎄요, 오늘은 여기까지입니다.

Do log on to BBC Learning English dot com to find more 6 Minute English programmes.

더 많은 6분 영어 프로그램을 찾으려면 BBC Learning English dot com에 접속하세요.

Until next time, goodbye!

다음 시간에 만나요, 안녕히 계세요!

Goodbye!

안녕히 가세요!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello, I'm Rob. Welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 저는 롭입니다. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

And with me in the studio today is Neil.

오늘 스튜디오에 저와 함께한 사람은 닐입니다.

Hello, Rob.

안녕, 롭.

Today we're going to talk about the cost of keeping people healthy.

오늘은 사람들의 건강을 유지하는 데 드는 비용에 대해 이야기해 보겠습니다.

The price of life-saving vaccines has 'escalated' — it's 'gone up' —

생명을 구하는 백신의 가격이 '급등'했고,

and some of the world's poorer countries are struggling to immunise children —

세계에서 가장 가난한 나라 중 일부는 어린이에게 면역을 부여하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

to 'immunise', in other words, 'to prevent children from catching diseases'.

'면역을 부여하는 것', 달리 말하면 ' 어린이들이 질병에 걸리는 것을 예방하는 것'입니다.

Yes, the organisation Médecins Sans Frontières

네, 국경없는 의사회는

is criticising the pharmaceutical companies which produce the vaccines.

백신을 생산하는 제약회사를 비판하고 있습니다.

Médecins Sans Frontières is a well-known charity.

국경없는 의사회는 잘 알려진 자선 단체입니다.

A 'charity' is 'an organisation set up to help and raise money for people in need'.

'자선 단체'는 ' 어려운 사람들을 돕고 기금을 모으기 위해 설립된 조직'입니다.

We're going to talk about the cost of vaccines and you'll learn some words

우리는 백신 비용에 대해 이야기할 것이고,

you can use to discuss the topic yourself or to follow the news.

이 주제를 스스로 논의하거나 뉴스를 볼 때 사용할 수 있는 몇 가지 단어를 배울 것입니다.

— But first, a question, Neil. — Yes.

— 하지만 먼저 질문이 하나 있어요, 닐. - 예.

The first laboratory-developed vaccine was produced in 1879.

최초의 실험실 개발 백신은 1879년에 생산되었습니다.

The vaccine was against an animal disease called chicken cholera.

이 백신은 닭 콜레라라는 동물 질병을 예방하는 것이었습니다 .

Who was the scientist behind it?

그 연구를 수행한 과학자는 누구였을까?

Was it a) Alexander Fleming?

a) 알렉산더 플레밍이었나요?

b) Albert Sabin? Or c) Louis Pasteur?

b) 앨버트 사빈? 아니면 c) 루이 파스퇴르?

Well, I don't know, but I'm going to guess.

글쎄요, 모르겠지만 추측해 볼게요.

Probably not a) because Fleming discovered penicillin.

아마도 a) 플레밍이 페니실린을 발견했기 때문은 아닐 것이다.

Probably not c) cos Pasteur did pasteurisation.

아마도 아닐 겁니다. c) 파스퇴르가 저온 살균을 했기 때문이죠.

I'm gonna go for b).

저는 b)를 선택할게요.

OK. It sounds like you know your vaccines.

좋아요. 백신에 대해 잘 알고 계시는 것 같네요.

Well, we'll have the answer to that question at the end of the programme.

글쎄요. 그 질문에 대한 답은 프로그램이 끝날 때 알려드리겠습니다.

Now, let's talk about the controversy behind these life-saving vaccines.

이제 생명을 구하는 이 백신에 대한 논란에 대해 이야기해 보겠습니다 .

On one side we have a charity and on the other side, the drug companies.

한 쪽에는 자선 단체가 있고 다른 쪽에는 제약 회사가 있습니다.

Which vaccines are they talking about?

그들은 어떤 백신을 말하는 걸까?

Well, they're talking about vaccines which prevent diseases,

그들은

such as tuberculosis, measles, diphtheria and polio.

결핵, 홍역, 디프테리아, 소아마비와 같은 질병을 예방하는 백신에 대해 이야기하고 있습니다.

According to Médecins Sans Frontières,

국경없는 의사회에 따르면

between 2001 and 2014, there was a 68-fold increase in vaccine prices.

2001년부터 2014년까지 백신 가격은 68배나 상승했습니다.

Well, that is a lot!

와, 정말 많네요!

It certainly is.

물론입니다.

And the group says that there are particular cases

그리고 이 단체는

in which rich western countries are actually getting vaccines

부유한 서방 국가들이 실제로

at a cheaper rate than poorer countries.

가난한 나라들보다 저렴한 가격으로 백신을 접종하는 특별한 사례가 있다고 말합니다.

That's what Médecins Sans Frontières says,

국경없는 의사회는 이를 위해

and they're asking for more transparency around prices.

가격에 대한 투명성을 더 확대할 것을 요구하고 있습니다.

'Transparency' means 'clarity, something done in an open way, without secrets'.

'투명성'은 '명확함, 비밀 없이 공개적으로 행해지는 것'을 의미합니다.

Yes, they want to know the cost of the vaccines.

네, 그들은 백신 비용이 얼마인지 알고 싶어합니다 . 국경없는 의사회의 로

Let's hear what Rohit Malpani from Médecins Sans Frontières has to say.

히트 말파니의 말을 들어보겠습니다 . 일부 국가에서 백신

See if you can spot the expression Malpani uses

to describe how high the price of the vaccine is for some countries.

가격이 얼마나 비싼지 설명하기 위해 말파니가 사용한 표현을 찾아보세요 .

This is all a black box.

이건 모두 블랙박스예요. 전 세계 대부분 국가에 청구하는 가격

It's a black box in terms of the price they are charging

측면에서 보면 블랙박스나 다름없기

to most countries around the world, so they're often charging prices

때문에, 종종

that are wildly out of proportion with their ability to pay.

지불 능력에 비해 엄청나게 과도한 가격을 청구하는 셈입니다.

You have Morocco and Tunisia now

현재 모로코와 튀니지는

that are paying higher prices than France for the pneumococcal vaccine.

프랑스보다 폐렴구균 백신을 더 비싼 가격에 판매하고 있습니다 .

We also simply do not know the cost of production

또한 우리는 생산 비용을 알지 못하고

and if GlaxoSmithKline says that it costs more than what we are saying it does,

, GlaxoSmithKline이 우리가 말한 것보다 생산 비용이 더 많이 든다고 말하면,

then they should simply submit to some sort of audit

그들은 생산 비용을 검증할 수 있도록 어떤 종류의 감사를 실시해야 할 것입니다

to ensure that we can verify the cost of production.

.

The expression which describes the relationship

between the price asked and the ability to pay is 'out of proportion'.

요구 가격과 지불 능력 사이의 관계를 설명하는 표현은 '비례하지 않는다'.

It means it's 'unrealistic or exaggerated'.

이는 '비현실적이거나 과장되었다'는 뜻입니다.

And Malpani from Médecins Sans Frontières says that Morocco and Tunisia

그리고 국경없는 의사회의 말파니는 모로코와 튀니지가 특정 백신에 대해

are paying more than France — a much richer country — for a particular vaccine.

훨씬 부유한 나라인 프랑스보다 더 많은 비용을 지불하고 있다고 말했습니다 .

And his organisation wants transparency.

그리고 그의 조직은 투명성을 원합니다.

They want to be able to verify the cost of production.

그들은 생산 비용을 검증하고 싶어합니다 .

To 'verify' means to 'confirm that something is really true'

'검증'은 ' 무언가가 정말로 사실인지 확인'하는 것을 의미하며

and they want the drug company to confirm that the cost to produce the vaccines

, 그들은 제약 회사가 백신 생산 비용이

is really as high as they say it is.

그들이 말하는 것처럼 실제로 높은지 확인해 주기를 원합니다.

Well, at this point, we have to hear what the companies say.

글쎄요, 이 시점에서 우리는 회사들의 의견을 들어봐야겠습니다 .

Yes, because they argue that they already sell these vaccines at a 'discount',

그렇습니다. 그들은 이미 이 백신을 '할인된 가격',

in other words, 'at a reduced price'.

다시 말해 '낮은 가격'으로 판매하고 있다고 주장하기 때문입니다.

Yes, they do.

네, 그렇습니다.

GlaxoSmithKline says that around 80% of all their vaccines,

GlaxoSmithKline은

including the one mentioned by Malpani,

말파니가 언급한 백신을 포함하여 모든 백신의 약 80%가

are provided to developing countries at a substantial discount.

개발도상국에 상당한 할인된 가격으로 제공된다고 밝혔습니다.

And the company adds that the pneumococcal vaccine is one of the most complex

그리고 이 회사는 폐렴구균 백신이

they've ever manufactured, because it combines ten vaccines in one.

10가지 백신을 하나로 결합했기 때문에 그들이 지금까지 제조한 가장 복잡한 백신 중 하나라고 덧붙였습니다.

Yes. On one hand, vaccines take many years of research

예. 한편, 백신을 연구하는 데는 수년이 걸리고

and these companies want to make a profit,

, 이러한 회사들은 이익을 내고 싶어합니다.

which means to sell the product for more than it costs to make it.

즉, 제조 비용보다 더 비싼 가격에 제품을 판매하는 것을 의미합니다 .

But on the other hand, the lack of vaccines can kill people

하지만 반면에 백신이 없으면 사람들이 죽을 수도 있고

and it's really very sad to see people dying of diseases which can be prevented.

, 예방할 수 있는 질병으로 사람들이 죽는 것을 보는 것은 정말 슬픈 일입니다. 부유한 나라의 사람이라면

Some vaccines may be very affordable for a person in a rich country.

일부 백신을 매우 저렴하게 접종할 수 있습니다 .

But they might cost a fortune to someone in a poor country.

하지만 가난한 나라의 사람에게는 엄청난 비용이 들 수도 있습니다.

This is a very complex problem

이것은 매우 복잡한 문제이며, 앞으로도

and I'm sure we will talk about this again in the future.

다시 이야기하게 될 것으로 확신합니다 .

But now, let's go back to the quiz question, Neil.

하지만 이제 퀴즈 문제로 돌아가 보죠, 닐. 실험실에서 개발된

You asked about the first vaccine developed in a laboratory.

최초의 백신에 대해 질문하셨죠 .

Yes, I did. The first laboratory-developed vaccine was produced in 1879.

네, 그랬어요. 최초의 실험실 개발 백신은 1879년에 생산되었습니다.

It was a vaccine for the animal disease called chicken cholera.

이는 닭 콜레라라는 동물 질병을 위한 백신이었습니다 .

I wanted to know the name of the scientist who developed it.

저는 그것을 개발한 과학자의 이름을 알고 싶었습니다 .

Was it Alexander Fleming, Albert Sabin or Louis Pasteur?

알렉산더 플레밍인가, 알베르 사빈인가 , 루이 파스퇴르인가?

And I said b) Albert Sabin.

그리고 내가 b) 앨버트 사빈이라고 말했어요.

— And you were wrong! — Ah!

— 그리고 당신은 틀렸어요! —아!

The correct answer is c) Louis Pasteur, who was a French microbiologist.

정답은 c) 프랑스의 미생물학자인 루이 파스퇴르입니다.

Now, Neil, the option you chose, the American scientist, Albert Sabin,

닐, 당신이 선택한 옵션은 미국의 과학자 앨버트 사빈이

in fact developed an oral vaccine against polio in the 1950s — still very useful.

실제로 1950년대에 소아마비에 대한 경구 백신을 개발했다는 ​​것입니다. 아직도 매우 유용합니다.

And Alexander Fleming from Scotland did indeed discover penicillin, as you said.

그리고 스코틀랜드의 알렉산더 플레밍은 당신이 말한 대로 페니실린을 발견했습니다.

Well, that is interesting and I'm a bit disappointed that I got it wrong actually.

음, 흥미롭네요. 사실 제가 틀렸다는 게 조금 실망스럽기도 해요.

OK. Well, that's it for this programme.

좋아요. 글쎄, 이 프로그램은 여기까지입니다.

Now let's remember some of the words we used today, Neil.

이제 오늘 우리가 쓴 단어 중 일부를 기억해 봅시다 , 닐.

To immunise,

면역,

charity,

자선,

transparency,

투명성,

out of proportion,

비례하지 않음,

to verify,

검증,

discount,

할인,

to make a profit.

이익 창출.

Thank you. That's it for today.

감사합니다. 오늘은 여기까지입니다.

Do log on to BBC Learning English dot com to find more 6 Minute English programmes.

더 많은 6분 영어 프로그램을 찾으려면 BBC Learning English dot com에 접속하세요.

Until next time, goodbye!

다음 시간에 만나요, 안녕히 계세요!

Goodbye!

안녕히 가세요!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Finn, and Rob's here too.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 핀이고, 롭도 여기 있어요.

— Yes, hello. — Hi.

— 네, 안녕하세요. - 안녕.

Rob, tell me, do you have a spare room in your house?

롭, 집에 남는 방이 있나 ?

— Absolutely not. — No spare space?

— 절대 그렇지 않습니다. — 여유 공간이 없나요?

No, we are full to capacity in our house.

아니요, 우리 집은 이미 인원이 가득 찼습니다.

What about a driveway for your car?

차를 위한 주차로는 어떨까요?

A 'driveway' — so you mean 'a parking space off the road' at my house?

'차도'란, 내 집의 '도로 옆 주차 공간'을 뜻하는 건가요?

— Yes. — Well, not exactly a driveway,

- 예. — 글쎄요, 정확히 말하면 차고는 아니지만

but yes, I do have a parking space, yes.

, 네, 주차 공간은 있어요.

OK, well, both of these are ways of making money in the 'sharing economy'.

네, 두 가지 모두 '공유 경제'에서 돈을 버는 방법입니다.

Interested?

관심 있는?

— Mm-hm. — Mm-hm.

— 음-음. — 음-음.

Well, we'll be talking about this new economy in the programme,

글쎄요, 이 프로그램에서는 이 새로운 경제에 대해 이야기하고, 돈 버는 것과 관련된

and learning some language related to making money.

몇 가지 언어를 배울 겁니다 .

But first, a question.

하지만 먼저 질문 하나 드리겠습니다.

Great. I don't have to pay for it do I?

엄청난. 내가 돈을 낼 필요는 없지?

It's a free question, with no prize either.

무료 질문이며 상도 없습니다.

In February 2014, Britain's most expensive parking space went on sale,

2014년 2월, 영국에서 가장 비싼 주차 공간이 판매되었습니다.

but for how much?

하지만 얼마에 판매되었을까요?

Was it a) £80,000?

a) 8만 파운드였나요?

b) £100,000?

b) 10만 파운드?

Or c) £400,000?

아니면 c) 40만 파운드?

Mm, well, it's, it's just a parking space, isn't it?

음, 글쎄요, 그냥 주차 공간일 뿐이 잖아요.

So I'm going to go for the lowest value, £80,000.

그러니 가장 낮은 가격인 80,000파운드를 선택하겠습니다.

£80,000 — still a lot of money.

8만 파운드는 여전히 많은 돈입니다. 프로그램이 끝나면

We'll find out if that's the right answer at the end of the programme.

그것이 옳은 답인지 알게 될 거예요 .

But first, let's find out a bit more about this sharing economy.

하지만 먼저, 공유 경제에 대해 좀 더 자세히 알아보겠습니다 .

Rob, are you feeling the pinch?

롭, 좀 힘들지 않아?

'Feeling the pinch' — you mean 'feeling poor'.

'가난함을 느낀다'는 말은 '가난함을 느낀다'는 뜻이군요.

Well, yes, I'm always feeling the pinch.

글쎄요, 저는 항상 압박감을 느껴요.

So come on, Finn, tell us how we can make some money.

그럼, 핀, 우리에게 어떻게 돈을 벌 수 있는지 말해 봐.

OK, well, perhaps the best-known example

네, 공유 경제 기업의 가장 잘 알려진 예는 아마도

of a company in the sharing economy is Airbnb.

Airbnb일 겁니다.

Now, it's an American web business

지금은

which allows you to rent out your spare room to holidaymakers.

휴가객에게 남는 객실을 임대해주는 미국의 웹 사업입니다.

OK. 'Holidaymakers' — so these are 'people on holiday'.

좋아요. '휴가객' 이란 '휴가를 보내는 사람들'을 뜻합니다.

So, using your spare room as a 'B & B' — that's a 'bed and breakfast'?

그러니까 남는 객실을 'B&B', 즉 '숙박형 숙박 시설'로 쓴다는 말인가요?

Yes, well, yes, you can provide breakfast for your guests too.

네, 네, 손님에게 아침 식사도 제공할 수 있어요 .

That sounds like a clever way to make a few pennies.

몇 푼이라도 벌 수 있는 영리한 방법 같아요.

Yes, to 'make a few pennies' — to 'make a bit of extra money''.

그렇습니다. '몇 푼이라도 벌기 위해', '조금 더 벌기 위해'입니다.

OK, well, Airbnb say they operate in 34,000 cities

네, Airbnb는 34,000개 도시에서 운영되고 있으며

and have 800,000 listings of rooms and apartments.

, 80만 개의 객실과 아파트를 등록했다고 말합니다.

In fact, we could say they're the 'market-leader' in this industry —

사실, 우리는 그들을 이 산업의 '시장 선도자', 즉

'the main, most successful company'.

'가장 성공적인 주요 회사'라고 부를 수 있을 것입니다.

Mm, there are many companies, of course, doing very similar things.

음, 물론, 비슷한 일을 하는 회사가 많이 있죠.

And one doing something with parking spaces is JustPark.

주차 공간을 활용하는 회사 중 하나가 JustPark입니다.

Now, it's a British business that lets you rent out your driveway or parking space.

지금은 차고나 주차 공간을 임대해주는 영국 기업입니다.

Ah, another way to 'make money on the side' —

아, '부업으로 돈을 버는' 또 다른 방법이군요.

which means to 'make some extra money in addition to your normal job'.

즉, '정규 직업 외에 돈을 좀 더 버는 것'을 뜻합니다 .

We're going to hear from the founder of JustPark now, Anthony Eskinazi.

이제 JustPark의 창립자인 Anthony Eskinazi의 말씀을 들어보겠습니다.

Where did the idea for the business come from?

사업 아이디어는 어디서 왔나요?

When I had the original idea, I spotted a driveway close to a sports stadium.

제가 처음 아이디어를 떠올렸을 때, 스포츠 경기장 근처에 있는 차도를 발견했습니다. 상업용 주차장이 아니라,

It would have been so convenient if I could have just parked in that driveway,

바로 그 차도에 주차할 수 있었더라면 정말 편리했을 텐데요

rather than in the commercial car park.

.

So, Anthony said that he got the idea when trying to park near a stadium.

그래서 앤서니는 경기장 근처에 주차를 하려고 할 때 아이디어가 떠올랐다고 했습니다.

He said he saw a driveway.

그는 차도를 보았다고 말했다.

He thought it would be more convenient to just park there

그는

than in a 'commercial car park' — 'a normal one which makes money'.

'상업용 주차장' 즉 '돈이 나는 일반 주차장'에 주차하는 것보다 그냥 그곳에 주차하는 것이 더 편리할 것이라고 생각했습니다.

So he set up this site.

그래서 그는 이 사이트를 만들었습니다.

And around 20,000 people have put their spaces on the site,

약 2만 명이 이 사이트에 주차 공간을 올렸고,

and he says around half a million drivers use it.

약 50만 명의 운전자가 이를 이용한다고 그는 말했습니다.

Mm, Now, interestingly, a church near King's Cross in central London

음, 흥미로운 사실은 런던 중심부의 킹스크로스 근처에 있는 한 교회가

has apparently made over £200,000

by renting out space in its yard to travellers!

자기 집 마당의 공간을 여행객들에게 임대해 20만 파운드 이상의 수익을 냈다는 거예요!

And of course there are other sites doing very similar things, like Uber and Lyft.

물론 Uber와 Lyft처럼 매우 유사한 일을 하는 다른 사이트도 있습니다.

Now, these let drivers share their cars with other passengers.

이제 운전자들은 자신의 차량을 다른 승객과 공유할 수 있게 됐습니다.

And there's even a company in Hong Kong

그리고 홍콩에는

which lets you share space under your umbrella when it rains!

비가 올 때 우산 아래의 공간을 공유할 수 있게 해주는 회사도 있습니다!

That sounds like one, Rob, for 'a rainy day'.

롭, '비오는 날'을 뜻하는 말 같아요.

— Haha, very good. — Sorry.

— 하하, 아주 좋아요. - 죄송합니다.

'An idea to store away until you need it'.

'필요할 때까지 보관해 둘 수 있는 아이디어'.

But I do have a question.

하지만 질문이 하나 있어요.

What about the people who run things like traditional B & Bs

전통적인 B&B

or commercial car parks or taxi services, things like that?

나 상업용 주차장 , 택시 서비스 등을 운영하는 사람들은 어떨까요?

Won't they be out of pocket?

그들은 손해를 보지 않을까요?

'Out of pocket', yes — 'lose money'.

'자기 주머니에서 돈이 나간다', 그렇습니다. '돈을 잃는다'.

Many of them are out of pocket and are not happy about this.

그들 중 다수는 손해를 봤고 이에 대해 만족하지 않았습니다.

And there is another issue, 'regulations' — or 'laws'.

그리고 또 다른 문제가 있습니다. 바로 '규제' 혹은 '법률'입니다.

Listen to the editor of Tech City News, Alex Wood.

Tech City News 편집자 알렉스 우드의 말을 들어보세요 .

Why are regulations for these new businesses unclear?

왜 이러한 새로운 사업에 대한 규정이 명확하지 않은가?

Take the example of someone that has a driveway in their house.

집에 차고가 있는 사람의 예를 들어보겠습니다.

They've got some spare capacity there — they're looking to make some more money.

그들은 여유 생산능력을 확보했고, 이를 통해 더 많은 돈을 벌고자 합니다.

But how does that affect their neighbours?

하지만 그것이 이웃에게 어떤 영향을 미칠까요?

How does that affect the council and the regulation and the rules around them?

그것이 협의회와 관련 규정과 규칙에 어떤 영향을 미치나요?

Because this is a new business world, those rules aren't there yet.

이건 새로운 사업 세계라서 그런 규칙이 아직 없어요.

Well, he says they're unclear, because the rules aren't there yet,

글쎄요, 그는 규칙이 아직 정해지지 않았기 때문에 불분명하다고 말합니다.

because it's a whole new business world.

완전히 새로운 사업 세계이기 때문이죠.

In fact, Airbnb has had problems with the law.

실제로 Airbnb는 법률 문제를 겪었습니다.

But, in a time when the economy is doing badly,

하지만 경제가 부진한 시기에도

these businesses seem to be 'thriving' — 'doing really well' —

이런 사업들은 '성공'하는 듯합니다. '정말 잘 되고' 있으며, 많은 사람들에게

and provide an extra source of income for many people.

추가적인 소득원을 제공하고 있습니다 .

That's right. Many are benefiting from this new economy,

좋아요. 많은 사람이 이 새로운 경제에서 이익을 얻고 있지만,

but others are out of pocket. That's business. Rob, what about us?

다른 사람들은 손해를 보고 있습니다. 그게 사업이죠. 롭, 우리는 어떡하지?

Could you maybe make some money from this sharing economy?

혹시 이 공유경제로 돈을 벌 수 있을까요?

You could rent out your bike — your lovely folding bike — while you're at work?

직장에 있는 동안 멋진 접이식 자전거를 빌릴 수 있나요?

— That's a really good idea! — Yeah.

— 정말 좋은 생각이네요! - 응.

It's kind of a downtime, the bike's not being used, so why not!

일종의 휴식 시간이고, 자전거도 안 쓰니까, 왜 안 하겠어요!

Absolutely.

전적으로.

Anyway, how about the answer to today's question?

어쨌든 오늘의 질문에 대한 답은 어떨까요?

Yes, earlier I asked you about the most expensive parking space

네, 앞서 런던에서 판매된 가장 비싼 주차 공간에 대해 물어봤었죠

ever to go on sale in London.

.

How much was it on sale for?

얼마에 판매되었나요?

Well, I had a guess and I said £80,000.

글쎄요, 저는 추측해서 8만 파운드라고 말했어요.

— Well, you were completely wrong. — Ah.

— 글쎄요, 당신은 완전히 틀렸어요. — 아.

It was the most expensive one, £400,000.

가장 비싼 것은 40만 파운드였습니다.

No way! For a parking space!

안 돼요! 주차 공간을 위해서요!

Yes, it was a space in London, in Kensington,

네, 그것은 런던 켄싱턴의 한 공간이었고 ,

and it went on sale for £400,000,

40만 파운드에 매매되었는데,

which is over twice the price of the average UK house.

이는 영국 주택의 평균 가격의 두 배가 넘습니다 .

— Yes. — So very expensive!

- 예. — 정말 비싼데요!

Anyway, Rob, before we go any further, how about those words again?

어쨌든, 롭, 더 나아가기 전에, 다시 한번 그 말을 들어보시겠어요?

OK, the words we've heard today were:

오늘 우리가 들은 단어는 다음과 같습니다.

driveway,

차도,

feeling the pinch,

궁핍함,

holidaymakers,

휴가객,

make a few pennies,

몇 푼 벌기,

on the side,

부업,

market leader,

시장 선도자,

one for a rainy day,

비오는 날을 위해, 자기

out of pocket,

돈으로,

regulations,

규제,

thriving,

번영,

source of income.

소득원.

Thank you, Rob. And that's it for today.

고맙습니다, 롭. 오늘은 여기까지입니다. 이와 같은

If you want to listen to more programmes like this one,

프로그램을 더 듣고 싶으시다면 ,

visit our site, BBC Learning English dot com.

저희 사이트 BBC Learning English dot com을 방문해주세요.

— Bye-bye. — Bye.

- 안녕. - 안녕.

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.