BOX SET: 6 Minute English - 'Money' English mega-class! 30 minutes of new vocab!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

안녕하세요. 이것은 BBC Learning English의 6 Minute English입니다. 저는 닐이에요.

And I'm Georgina.

저는 조지나예요.

Are you good at remembering your computer passwords, Georgina?

조지나, 컴퓨터 비밀번호를 잘 기억하시나요?

Mm, not really, Neil — I mostly use something easy to remember,

음, 사실은 그렇지 않아요, 닐. 저는 주로 기억하기 쉬운 걸 써요. 예를 들어

like my mother's maiden name or the street where I was born.

어머니의 성 이나 제가 태어난 거리 이름 같은 거요.

Or the name of your first pet!

아니면 당신의 첫 번째 애완동물의 이름이에요!

Yes, me too, but we should be more careful about online security, Georgina,

네, 저도 그래요. 하지만 조지나, 온라인 보안에 더 주의해야 할 것 같아요.

because of a worrying trend, and the topic of this programme — online fraud.

우려스러운 추세이거든요. 그리고 이 프로그램의 주제는 바로 온라인 사기예요.

Online fraud involves using the internet

온라인 사기는 인터넷을 이용해

to trick someone into giving away their money or data.

누군가를 속여 돈이나 데이터를 빼내게 하는 것을 말합니다. 사기는

It takes many forms, from deceptive emails

여러 형태를 띠는데,

which trick us into paying money to the wrong bank account,

잘못된 은행 계좌로 돈을 보내도록 속이는 사기성 이메일을 보내거나

to the theft of credit card details.

신용카드 정보를 도용하는 경우까지 있습니다.

It's regarded by some as a highly profitable and relatively low-risk crime,

일부 사람들은 이를 매우 수익성이 높고 상대적으로 위험성이 낮은 범죄로 간주합니다.

so in this programme we'll be finding out why it's so easy for criminals,

따라서 이 프로그램에서는 범죄자

or fraudsters, to steal our money.

또는 사기꾼이 우리의 돈을 훔치는 것이 왜 그렇게 쉬운지 알아보겠습니다.

And of course, we'll be learning some related vocabulary along the way.

물론, 그 과정에서 관련 어휘도 배울 거예요.

But first, it's time for our quiz question.

하지만 우선, 퀴즈 문제부터 풀어보겠습니다.

In July 2020, nine British men were arrested

2020년 7월, 영국 남성 9명이

for defrauding the Coronavirus Job Retention Scheme —

a government fund for workers who've lost their job to Covid-19.

코로나19로 인해 직장을 잃은 근로자를 위한 정부 기금인 코로나바이러스 일자리 유지 계획을 사기한 혐의로 체포되었습니다.

They set up fake companies and applied, fraudulently, for money.

그들은 가짜 회사를 설립 하고 사기적으로 자금을 신청했습니다.

But how much money has been claimed in total

하지만 영국에서

through the coronavirus job scheme in the UK?

코로나바이러스 일자리 지원을 통해 총 얼마의 돈이 청구되었을까요 ?

Is it a) £17 billion?

a) 170억 파운드인가요?

b) £27 billion?

b) 270억 파운드?

Or c) £37 billion?

또는 c) 370억 파운드?

Hmm, it must be a lot, so I'll say a) £17 billion.

음, 꽤 많은 금액이겠죠. 그러면 a) 170억 파운드라고 말씀드리겠습니다.

OK, Georgina, we'll find out later.

알았어, 조지나. 나중에 알아볼게.

Now, Rachel Tobac, CEO of Social Proof Security, is an expert in cyber crime.

현재 Social Proof Security의 CEO인 레이첼 토박은 사이버 범죄 전문가입니다.

She describes herself as an ethical fraudster.

그녀는 자신을 윤리적인 사기꾼이라고 표현합니다.

Businesses wanting to combat fraud

사기를 근절하고자 하는 기업들은

employ her to hack into their computer systems to find their weak spots.

그녀를 고용해 컴퓨터 시스템을 해킹해 취약점을 찾아냅니다.

Here, Rachel explains to BBC World Service programme The Inquiry

레이첼은 BBC 월드 서비스 프로그램인 The Inquiry에서

how getting people's information is the key to online fraud.

사람들의 정보를 얻는 것이 온라인 사기의 핵심이라고 설명합니다. 공격자 관점에서

The reason why we're able to do that, from an attacker mindset,

우리가 이런 일을 할 수 있는 이유는

is because we use what's called OSINT — open-source intelligence.

OSINT, 즉 오픈 소스 인텔리전스를 사용하기 때문입니다 .

We look up everything about you.

우리는 당신에 대한 모든 것을 찾아냅니다. LinkedIn에서

We can figure out who your assistant is, who your accountant is on LinkedIn.

귀하의 비서가 누구인지, 귀하의 회계사가 누구인지 알아낼 수 있습니다.

We know what emails you use from screen shots that you've put on your Instagram.

우리는 여러분이 인스타그램에 올린 스크린샷을 통해 어떤 이메일을 사용하는지 알고 있습니다.

Rachel looks at fraud from a criminal's 'mindset' —

레이첼은 사기를 범죄자의 '사고방식', 즉

'someone's way of thinking

'누군가의 사고방식

'and the general attitudes and opinions they have about something'.

'과 무언가에 대한 그들의 일반적인 태도와 의견의 관점에서 살펴봅니다 .

From a fraudster's perspective, the most valuable thing is 'intelligence' —

사기꾼의 관점에서 볼 때 가장 가치 있는 것은 '정보'입니다. 즉,

secret information about a government or country, or in this case a person,

정부나 국가, 혹은 이 경우 개인에 대한 비밀 정보,

such as the information people unwittingly post on social media.

예를 들어 사람들이 소셜 미디어에 무의식적으로 게시하는 정보입니다.

Fraudsters use this intelligence to build up a picture of someone's online activity.

사기꾼은 이러한 정보를 이용해 누군가의 온라인 활동에 대한 그림을 만들어냅니다.

And as BBC World Service The Inquiry presenter Charmaine Cozier explains,

BBC 월드 서비스 The Inquiry 진행자 샤메인 코지어가 설명하듯이

there are many ways of doing this.

이를 수행하는 방법은 여러 가지가 있습니다.

Fraudsters have thousands of cover stories but the end goal is always the same —

사기꾼들은 수천 가지의 거짓말을 꾸며대지 만 최종 목표는 항상 같습니다.

to trick people out of cash or possessions.

사람들을 속여 돈 이나 소지품을 빼앗는 것입니다.

Rachel says they have options for how to do that.

레이첼은 이를 실현할 수 있는 방법이 있다고 말합니다 . 한 회사의

Login details stolen during a data breach from one company,

데이터 침해로 인해 훔친 로그인 정보는

often using software or viruses called malware,

종종 맬웨어라고 불리는 소프트웨어나 바이러스를 사용하여

are used to infiltrate customer accounts at another.

다른 회사의 고객 계정에 침투하는 데 사용됩니다. 사기꾼들은

To access people's data, fraudsters use 'cover stories' —

사람들의 데이터에 접근하기 위해 '커버 스토리', 즉

'false stories told in order to hide the truth'.

'진실을 숨기기 위해 퍼뜨리는 거짓 이야기 '를 사용합니다.

For example, they may pretend

예를 들어,

to be calling from your bank or credit card company.

은행 이나 신용카드 회사에서 전화하는 것처럼 가장할 수도 있습니다.

If people believe these cover stories and share personal data,

사람들이 이런 가짜 기사를 믿고 개인 데이터를 공유하면

this can result in a 'data breach' —

'데이터 침해'가 발생할 수 있습니다. '데이터 침해'란

'an occasion when private information

'개인 정보가

'can be seen by people who should not be able to see it'.

이를 볼 수 없는 사람에게 노출되는 상황'을 말합니다.

'Malware' — 'computer software and viruses

'맬웨어'는 '컴퓨터의 작동 방식을 손상시키도록 설계된 컴퓨터 소프트웨어 및 바이러스

'that are designed to damage the way a computer works' —

'를 의미하며,

can also be used to gain login details and passwords.

로그인 정보와 비밀번호를 얻는 데 사용될 수도 있습니다.

Data which is then used to 'infiltrate' other online accounts —

그런 다음 이 데이터를 사용하여 다른 온라인 계정에 '침투'합니다. 즉,

'secretly enter a place, group or organisation

'장소, 그룹 또는 조직에 비밀리에 들어가서

'in order to spy on it or influence it'.

감시하거나 영향을 미치는 것'입니다.

Modern fraudsters are so devious at collecting online information

현대 사기꾼들은 온라인 정보를 수집하는 데 너무 교활해서

that many victims only realise what's happened

많은 피해자들은

after their bank accounts have been emptied.

은행 계좌가 비어버린 후에야 무슨 일이 일어났는지 깨닫습니다. 닐, 당신이 앞서 언급한 영국 사기꾼들의

Which I guess was the mindset

사고방식이 바로 그것이라고 짐작합니다

behind those British fraudsters you mentioned earlier, Neil.

.

Ah, yes, the nine men who tried to defraud the Coronavirus Jobs Retention Scheme.

아, 맞아요. 코로나바이러스 일자리 유지 제도를 사기하려 했던 9명의 남자들이죠.

Remember, for my quiz question,

기억하시겠지만, 제 퀴즈 문제에서

I asked you how much the scheme has paid out in total so far in the UK.

제가 물었던 건 영국에서 지금까지 이 제도로 인해 총 얼마가 지급되었느냐는 것이었습니다.

I said a) £17 billion.

저는 a) 170억 파운드라고 말했습니다.

Well, in fact it's even more — the correct answer is b) £27 billion.

글쎄요, 사실 그보다 더 많습니다. 정답은 b) 270억 파운드입니다.

Luckily, the £495,000 which these fraudsters tried to steal was recovered.

다행히도 사기꾼들이 훔치려 했던 495,000파운드는 회수되었습니다.

Even so, Neil, I think I'm going to change my passwords soon! Better safe than sorry!

그래도 닐, 나도 곧 비밀번호를 바꿀 것 같아! 미리 예방하는 게 후회하는 것보다 낫죠!

Good idea, Georgina.

좋은 생각이네요, 조지나.

In this programme, we've been hearing about the rise in online fraud,

이 프로그램에서는 온라인 사기의 증가에 대해 들어보았습니다.

often committed when fraudsters gain 'intelligence' —

사기꾼이 '정보', 즉

'secret information about a person posted on the internet'.

' 인터넷에 게시된 개인에 대한 비밀 정보'를 입수했을 때 주로 발생하는 사기입니다.

These criminals' 'mindset' — or 'mentality' —

이런 범죄자들의 '사고방식' 또는 '사고방식'은 '커버 스토리'를 만들어

is to surreptitiously find information by creating a 'cover story' —

은밀하게 정보를 찾는 것입니다. '커버 스토리'는

a 'false story someone tells in order to hide the truth'.

'누군가가 진실을 숨기기 위해 하는 거짓 이야기'를 뜻합니다.

By posing as clerks from your bank, for example,

예를 들어, 은행 직원으로 가장하면 볼 수 없는

they might be able to access sensitive private information

민감한 개인 정보에 접근할 수 있습니다. 이러한

which they should not be able to see — an event sometimes called a 'data breach'.

사건을 '데이터 침해'라고 부르기도 합니다.

Another way fraudsters 'infiltrate' —

사기꾼이 '침투'

or 'gain access secretly, without permission' —

하거나 ' 허가 없이 비밀리에 접근'하는 또 다른 방법은

is with the use of 'malware' —

'맬웨어'를 사용하는 것입니다. 맬웨어는

'computer software and viruses designed to damage the way a computer works'.

'컴퓨터의 작동 방식을 손상시키도록 설계된 컴퓨터 소프트웨어 및 바이러스 '를 의미합니다.

If you want to find out more about keeping yourself safe from online fraud,

온라인 사기로부터 자신을 보호하는 방법에 대해 자세히 알고 싶다면

search the BBC website using the term "cyber security".

BBC 웹사이트에서 "사이버 보안"이라는 용어로 검색하세요. 특정

And if you like topical discussion

주제에 대한 토론을 좋아

and want to learn how to use the vocabulary found in headlines,

하고 헤드라인에 나오는 어휘를 사용하는 방법을 배우고 싶다면

why not check out our News Review podcast?

뉴스 리뷰 팟캐스트를 들어보세요. Android와 iOS에서

We also have a free app you can download for Android and iOS.

다운로드할 수 있는 무료 앱도 있습니다 .

And for more trending topics and real-life vocabulary,

더욱 인기 있는 주제 와 실제 어휘를 알고 싶다면 BBC Learning English의

look no further than 6 Minute English, from BBC Learning English.

6 Minute English를 찾아보세요 .

See you next time. Bye!

다음에 또 봐요. 안녕!

Goodbye!

안녕히 가세요!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

안녕하세요. 이것은 BBC Learning English의 6 Minute English입니다. 저는 닐이에요.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

Have you seen my lottery ticket, Sam? I seem to have lost it somewhere.

샘, 내 복권 봤어? 어딘가에서 잃어버린 것 같습니다.

Is this another one of your get-rich-quick schemes, Neil?

이것도 당신의 재빨리 돈벌이 계획 중 하나인가요, 닐?

People invent all kinds of ways

사람들은

to make a lot of money quickly and with little effort.

빠르고 별다른 노력 없이 많은 돈을 벌 수 있는 온갖 방법을 고안해낸다.

Well, if you really want to get rich quick,

글쎄요, 정말 빨리 부자가 되고 싶다면

maybe you should copy technology tycoon Elon Musk.

기술 거물 일론 머스크를 따라하는 게 어떨까요?

Recently he invested one and a half billion dollars

그는 최근

in the cryptocurrency, bitcoin.

암호화폐인 비트코인에 15억 달러를 투자했습니다.

Bitcoin has made some people very rich, very quickly,

비트코인은 어떤 사람들을 매우 빠르게 부자로 만들었지만,

but as we'll be hearing in this programme, it's not without its critics.

이 프로그램에서 들을 수 있듯이 비트 코인에 대한 비판도 없는 것은 아닙니다.

Creating bitcoins, a process known as mining,

비트코인을 만드는 과정인 채굴에는

uses huge amounts of electricity

엄청난 양의 전기가 사용되며,

and green campaigners are now questioning bitcoin's impact on global energy use.

환경 운동가들은 이제 비트코인이 전 세계 에너지 사용에 미치는 영향에 의문을 제기하고 있습니다.

But before we find out more, it's time for my quiz question.

하지만 더 자세히 알아보기 전에 퀴즈 문제를 풀어보겠습니다.

What year was bitcoin first released?

비트코인이 처음 출시된 해는 언제인가요?

Was it a) 2009?

a) 2009년이었나요?

b) 2015? Or c) 2019?

b) 2015년? 아니면 c) 2019년?

I'll go for b) 2015.

저는 b) 2015년을 선택하겠습니다.

OK, we'll find out the answer later in the programme.

알겠습니다. 정답은 나중에 프로그램에서 알아보겠습니다.

In this programme, we are going to talk about bitcoin,

이 프로그램에서는 가상화폐인 비트코인의 사용법에 대해 이야기해보겠습니다

the use of the virtual currency.

. 일론 머스크 같은

It's all very well for billionaires like Elon Musk,

억만장자에게는 아주 좋은 일이지만,

but what about the ordinary, average person? Is bitcoin a good option for them?

보통 사람들은 어떨까? 비트코인이 그들에게 좋은 선택일까요?

Well, that's exactly what BBC World Service programme Tech Tent

BBC 월드 서비스 프로그램인 테크 텐트가

wanted to find out by interviewing people in the street.

거리에서 사람들에게 인터뷰를 해서 알아내고자 했던 것이 바로 이겁니다.

Here's what one bitcoin fan, Heather Delany, had to say.

비트코인 팬인 헤더 델라니는 이렇게 말했습니다.

I invested in bitcoin a number of years ago.

저는 몇 년 전에 비트코인에 투자했습니다 .

With the initial investment of only around five dollars,

초기 투자금이 약 5달러에 불과했기 때문에

it meant that my risk was essentially the cost of a cup of coffee and a pastry,

제가 감수하는 위험은 사실상 커피 한 잔과 페이스트리 값 정도였고, 투자에 있어서는 위험을 감수하는 것을

and as somebody who's quite risk-averse when it comes to investment,

별로 좋아하지 않는

it did allow me to dip my toe into bitcoin.

저에게 비트코인을 투자해볼 기회가 되었습니다 .

Over time I was able to invest at various points as I really see bitcoin

시간이 지나면서 저는 비트코인을

as more of a long-term investment and part of my, my overall pension plan.

장기 투자이자 제 전반적인 연금 계획의 일부로 보고 다양한 시점에 투자할 수 있었습니다.

Heather describes herself as 'risk-averse' —

헤더는 자신을 '위험 회피형'이라고 표현합니다.

she 'wants to avoid risks as much as possible'.

그녀는 '최대한 위험을 피하고 싶어합니다 .' 단

By only investing five dollars she was able to 'dip a toe into' bitcoin —

5달러만 투자함으로써 그녀는 비트코인에 '발을 담가보기' 시작했습니다. 즉, '

'try doing something slowly and carefully' to test whether she liked it.

천천히 조심스럽게 뭔가를 해보세요'. 이를 통해 자신이 비트코인을 좋아하는지 테스트할 수 있었습니다.

Over time, Heather's bitcoin investment became part of her 'pension plan' —

시간이 지나면서, 헤더의 비트코인 ​​투자는 그녀의 '연금 계획'의 일부가 되었습니다. '연금 계획이란,

'a financial plan funded by your salary to save money for when you retire'.

은퇴 후에 돈을 저축하기 위해 급여로 운영되는 금융 계획'입니다.

So, everything seems to be working out for Heather.

그래서, 헤더에게는 모든 것이 잘 풀리는 듯합니다 .

But the recent buzz around bitcoin has also highlighted another,

하지만 최근 비트코인을 둘러싼 화제는

less positive side of the story — bitcoin's environmental footprint.

이야기의 덜 긍정적인 측면인 비트코인의 환경적 발자국에 대한 문제도 부각시켰습니다.

Mining bitcoins, the complex process that creates new coins,

비트코인을 채굴하는 것은 새로운 코인을 만드는 복잡한 과정인데,

uses a lot of electricity.

많은 전기를 사용합니다.

Recent estimates show that bitcoin has now overtaken

최근 추산에 따르면 비트코인이 이제 아르헨티나의

the entire annual electricity use of Argentina!

연간 전기 사용량을 앞지른 것으로 나타났습니다 !

Michel Rauchs works at Cambridge University's

미셸 라우크스는 케임브리지 대학교의 대체 금융 센터에서 근무하며,

Centre for Alternative Finance which monitors bitcoin's electrical consumption.

비트코인의 전기 소비량을 모니터링합니다.

Here he is in conversation with BBC World Service's Tech Tent.

BBC 월드 서비스의 테크 텐트에서 대화를 나누는 모습입니다.

Bitcoin consumes just a colossal amount of electricity

비트코인은 엄청난 양의 전기를 소모하는데,

and now whether that electricity expenditure is really worth the benefits,

그 전기 비용이 정말 비트코인의 혜택에 비해 가치가 있는지는

I think that really depends on how you value bitcoin itself.

비트코인 ​​자체의 가치를 어떻게 평가하느냐에 달려 있다고 생각합니다.

But just looking at the electricity consumption,

하지만 전기 소비량만 봐도, 좀 더 객관적으로

I think we need to put things a bit into perspective.

볼 필요가 있다고 생각합니다 .

So, on the one hand if you compare it to a country like Argentina,

그러니 한편으로는 아르헨티나와 같은 나라와 비교해보면,

it's just incredible and awe-inspiring.

그저 놀랍고 경외감을 불러일으키는 셈이죠.

On the other hand, if you compare it to, for example,

반면, 예를 들어

home appliances that are always on, on standby,

항상 켜져 있고 대기 상태

but not being used, in the US alone,

이지만 사용되지 않는 가전제품을 미국에서만 비교해보면, 이러한 가전제품은 비트코인 ​​네트워크 전체가 소비하는 연간 전력보다

that consumes twice as much electricity, on a yearly basis,

두 배나 많은 전력을 소비합니다

than the entire bitcoin network.

.

Michel thinks that to assess bitcoin's energy use,

미셸은 비트코인의 에너지 사용량을 평가하려면

we must 'put things into perspective' —

'사물을 객관적으로 바라봐야 한다', 즉

'find the true, objective value of something'.

' 무언가의 진실되고 객관적인 가치를 찾아야 한다'고 생각합니다.

Comparing bitcoin's energy use to a huge country like Argentina sounds monstrous.

비트코인의 에너지 사용량을 아르헨티나 같은 거대한 나라와 비교하는 건 터무니없는 소리처럼 들립니다.

But looked at another way, bitcoin only consumes half the electricity

하지만 다른 각도에서 살펴보면, 비트코인은

used by all US televisions and other home appliances left 'on standby' —

미국의 모든 TV와 기타 가전제품이 '대기 모드'로 놔두는 데 사용하는 전기의 절반만을 소비합니다. 대기 모드란 '필요할 때

which means 'powered on and ready to work when needed'.

전원이 켜지고 작동할 준비가 되어 있는' 상태를 의미합니다.

So maybe the best get-rich-quick scheme

그러니 가장 빨리 부자가 되는 방법은 TV를 끄고

is to save money on your electricity bills by turning off your TV, Neil.

전기 요금을 아끼는 것일 수도 있겠네요 , 닐.

Well, it's got to be easier than mining bitcoins, which reminds me.

글쎄, 비트코인 ​​채굴보다 훨씬 쉽겠구나.

Of your quiz question!

당신의 퀴즈 질문에 대한 답변입니다!

You asked what year bitcoin was first released, 2009, 2015 or 2019?

비트코인이 처음 출시된 해가 2009년인지, 2015년인지, 아니면 2019년인지 물으셨죠?

And I said b) 2015.

그리고 제가 b) 2015년이라고 말했어요. 샘,

Which was the wrong answer, I'm afraid, Sam! It was first released in 2009.

틀린 답이었어요 ! 이 복권은 2009년에 처음 출시되었습니다.

So maybe we'd better keep buying lottery tickets.

그러니 계속 복권을 사는 게 나을지도 모릅니다.

After all, it's a pretty good 'get-rich-quick' scheme —

결국, 이건 꽤 괜찮은 '재빨리 돈벌기' 계획이에요.

'a way to make a lot of money quickly'.

'재빨리 많은 돈을 버는 방법'이죠.

Let's recap the other vocabulary now.

이제 다른 어휘를 다시 살펴보겠습니다.

Someone who is 'risk-averse' 'doesn't like taking risks'.

'위험 회피형' 사람은 ' 위험을 감수하는 것을 좋아하지 않습니다'.

If you 'dip a toe into something',

'무언가에 발가락을 담근다'는 것은 '

you 'test it out slowly and carefully to see how it feels'.

느낌이 어떤지 알아보기 위해 천천히 조심스럽게 시험해 본다'는 의미입니다.

A 'pension plan' is 'a way of saving money for your retirement'.

연금 계획은 은퇴 생활을 위해 돈을 저축하는 방법입니다 .

'Putting things into perspective'

'사물을 객관적으로 보는 것'은

means 'assessing the real importance of something,

'무언가의 실제 중요성을 평가하는 것'을 의미하며 ,

'often by comparing it to something similar'.

'종종 비슷한 것과 비교하여 평가한다'. 마치

Like comparing the energy use of bitcoin

비트코인의 에너지 사용량을

with the energy used by electrical appliances left on 'standby' —

'대기' 상태, 즉

'ready to be used'.

'사용 준비' 상태로 둔 전기 제품이 사용하는 에너지와 비교하는 것과 같습니다.

And that's all we have time for.

그리고 그게 우리가 할 수 있는 전부예요.

— Bye for now! — Bye-bye!

— 이제 안녕! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스예요.

— And I'm Neil. Hello! — Hello, Neil.

— 그리고 저는 닐이에요. 안녕하세요! — 안녕, 닐.

Now tell me, do you usually go Dutch when you take someone out to dinner?

이제 말씀해주세요. 당신은 누군가를 저녁 식사에 초대할 때 보통 더치페이를 하시나요?

Now 'go Dutch' means to 'share the cost of something',

이제 '고 더치(go Dutch)'는 '무언가의 비용을 분담한다'는 뜻으로,

for example, a meal in a restaurant.

예를 들어, 식당에서 식사하는 비용을 분담한다는 뜻입니다.

Er, well, Alice, no, I usually expect my date to pay actually.

어, 글쎄요, 앨리스. 저는 보통 데이트 상대가 실제로 돈을 내기를 기대해요.

I hope you're joking, Neil. But I wouldn't be surprised!

농담하시는 겁니까, 닐. 하지만 저는 놀라지 않을 거예요!

Personally, I think it's a nice gesture

개인적으로, 저는 데이트할 때 식사 비용을 지불하겠다고 제안하는 것이 좋은 행동이라고 생각합니다

to offer to pay for the meal when you're on a date.

.

Mm, yeah, but it can depend on the situation —

음, 그렇죠. 하지만 상황에 따라 달라질 수 있어요.

some people might be offended if you offered to pay for everything!

모든 비용을 지불하겠다고 하면 기분 나빠할 사람도 있을 수 있거든요!

Well, yes, true.

음, 그렇죠.

Clearly, you're not going to offend those people, Neil, though are you?

닐, 당신은 분명 그 사람들을 화나게 하지 않을 거예요. 하지만 그렇죠?

And I won't be going to dinner with you any time soon!

그리고 저는 앞으로도 당신과 저녁 식사를 하지 않을 거예요 !

Well, I didn't ask, so calm down, Alice!

글쎄요, 저는 묻지 않았으니까, 진정하세요, 앨리스!

Actually, money matters can cause relationship problems in couples —

실제로, 돈 문제는 부부 관계에 문제를 일으킬 수 있습니다. 바로

and that's the subject of the show.

이것이 이 쇼의 주제입니다.

Here's today's quiz question, based on a UK survey. Ready, Alice?

오늘의 퀴즈 문제는 영국 설문 조사를 바탕으로 만들어졌습니다. 준비됐지, 앨리스?

I am indeed.

그렇습니다.

What percentage of married couples don't know exactly what their spouse earns?

결혼한 부부 중 배우자의 정확한 소득을 모르는 부부의 비율은 얼마인가요 ?

— Hm. — Is it a) 4%?

—음. — a) 4%인가요?

b) 14%? Or c) 44%?

b) 14%? 또는 c) 44%?

Hm, well, gosh! I think b) 14%. Yes, that sounds about right to me.

음, 그렇군요! 저는 b) 14%라고 생각해요. 네, 제게는 그게 맞는 것 같아요.

Well, we'll find out if you're right or wrong later on.

글쎄요, 당신이 옳은지 그른지는 나중에 알게 될 거예요.

Now, it seems important that couples are honest about their finances,

요즘은 부부가 재정에 대해 솔직하게 말하는 게 중요해 보입니다. 재정에 대한 솔직한 의견은 부부의 미래 재정 선택

because it can have an impact on their future financial options together.

에 영향을 미칠 수 있거든요 .

Yes, that's right.

네, 맞습니다. 두 분이

If you're buying a house together and then find out later that your 'spouse' —

함께 집을 구매하셨다가 나중에 '배우자' -

your 'husband or wife' — is thousands of pounds in debt,

'남편이나 아내' - 가 수천 파운드의 빚을 지고 있다는 사실을 알게 된다면,

then the chances are you won't be able to get a mortgage.

주택담보대출을 받을 가능성이 낮습니다.

'To be in debt', by the way, means 'to owe money to someone'.

그런데, '빚을 진다'는 말 은 '누군가에게 돈을 빚졌다'는 뜻이에요.

Good point. A 'mortgage' is where 'a bank lends you money to buy a house'.

좋은 지적이네요. '주택담보대출'은 '은행에서 집을 살 수 있도록 돈을 빌려주는 것'을 말합니다.

Let's listen now to what Arabella Russell, a relationship therapist,

이제 관계 치료사인 아라벨라 러셀이

has to say about this.

이에 대해 어떻게 말하는지 들어보겠습니다.

The fact of the matter is it's very difficult,

사실 돈에 대해 이야기하는 건 매우 어렵고,

it can be very difficult, to talk about money.

매우 어려울 수도 있습니다 .

Often when we talk about money, it's emotions very close to us —

우리가 돈에 대해 이야기할 때, 종종 우리에게 매우 가까운 감정에 대해 이야기합니다.

there's guilt, there's shame. What have we done in the past?

죄책감과 부끄러움이 있죠. 우리는 과거에 무엇을 했는가?

To start those conversations is complicated.

그런 대화를 시작하는 건 복잡해요.

Money can be about how we value ourselves, how we feel valued.

돈은 우리 자신을 어떻게 평가하는지, 우리가 어떻게 평가받는다고 느끼는지에 대한 것입니다.

It's not just a simple case of talking about hard cash.

이는 단순히 현금에 관해 이야기하는 것이 아닙니다.

Arabella talks about "hard cash". Now what does that mean?

아라벨라는 "현금"에 대해 이야기합니다. 그럼 그게 무슨 뜻일까요?

Well, we say 'hard cash' when we talk about 'physical money' —

글쎄요, 우리는 ' 실제 돈', 즉

the coins and banknotes — as opposed to other types of payment.

동전과 지폐를 말할 때 다른 유형의 지불과 대조적으로 '현금'이라고 말합니다. 앨리스,

And why do we find it so difficult to talk about cash, Alice?

왜 우리는 돈에 관해 이야기하는 것을 그렇게 어려워할까?

Well, because we get emotional about it!

글쎄요, 우리는 그것에 대해 감정적이 되거든요!

Arabella talks about feelings of guilt and shame.

아라벨라는 죄책감과 수치심에 대한 감정에 대해 이야기합니다.

And for many of us, money isn't simply money.

그리고 우리 중 많은 사람들에게 돈은 그저 돈이 아닙니다.

It can be about how we value ourselves or feel valued.

이는 우리 자신을 어떻게 평가하는지, 또는 자신이 소중하게 여겨진다고 느끼는지에 대한 것일 수 있습니다.

Right, so if I were to buy you a cheap engagement ring,

그렇죠. 제가 당신에게 싼 약혼 반지를 사준다면,

you would feel undervalued.

당신은 자신이 가치 없다고 느낄 거예요.

Nice example, Neil!

좋은 예예요, 닐! 약혼 반지는

You can't be a cheapskate when it comes to engagement rings!

인색하게 살 수 없죠 !

So how much would you spend on our engagement ring, Neil?

그럼 닐, 약혼 반지는 얼마에 사실 거예요?

Well, I didn't know we were getting married!

음, 우리가 결혼한다는 걸 몰랐어요!

But if I was buying an engagement ring for you, Alice,

하지만 앨리스, 내가 너에게 약혼 반지를 사려면, 아마 약

I think definitely I would spend about, you know, around in the region of, er...

, 음... 정도의 돈을 쓸 것 같아.

— Sorry, Neil, I didn't quite catch that. — Something like, er...

미안해, 닐, 잘 알아듣지 못했어. — 뭐랄까요, 어...

Something, pounds.

뭐랄까요, 파운드 정도.

Oh, right, hmm.

아, 그렇군요, 음.

Are you calling me a cheapskate?

나를 인색한 놈이라고 부르시나요?

I certainly am, Neil.

물론이지요, 닐. 그런데,

'Cheapskate' means 'someone who doesn't like spending money', by the way.

'인색한 사람'은 ' 돈 쓰는 걸 싫어하는 사람'이라는 뜻이에요.

Moving on, let's hear more from Arabella

이어서 아라벨라로부터

about how people have different attitudes towards money.

사람들이 돈에 대해 갖는 다양한 태도에 대해 더 자세히 들어보겠습니다 .

Accept the fact that in your relationship you might do money differently.

여러분의 관계에서 돈에 대한 접근 방식이 달라질 수도 있다는 사실을 받아들이세요.

There might be a spender, there might be a saver.

돈을 쓰는 사람이 있을 수도 있고, 저축하는 사람이 있을 수도 있다.

It's very tempting, if your partner does things differently, to say they're wrong.

파트너가 다르게 행동할 때, 자신이 틀렸다고 말하고 싶은 유혹이 큽니다.

They might do it differently because they see money differently.

그들은 돈을 다르게 보기 때문에 다르게 행동할 수도 있습니다.

Do it differently, but have a budget.

다르게 하되, 예산을 정해 보세요.

Of course, be honest about each other,

물론, 서로에 대해 솔직해야

but recognise that you might just have a different view of money.

하지만, 돈에 대한 견해가 다를 수도 있다는 것을 인식하세요 . 제게는

Now that sounds like excellent advice to me!

정말 훌륭한 조언인 것 같아요 !

I'm a saver, and I'm not ashamed to say it.

저는 저축하는 사람이에요. 그걸 말하는 데 부끄러움이 없어요.

Why waste money on an expensive engagement ring?

비싼 약혼 반지에 돈을 낭비할 이유가 뭐죠?

Engagements don't always last.

약혼은 항상 오래 지속되는 것은 아닙니다.

You might drop the ring down the kitchen sink or...

반지를 주방 싱크대에 떨어뜨릴 수도 있고 ...

Oh, how romantic, Neil!

오, 얼마나 로맨틱한지요, 닐!

..it could be stolen or, you know, you might meet someone else.

..도난당할 수도 있고, 다른 사람을 만날 수도 있죠.

Indeed. Now, I know I shouldn't say you're wrong, but you're wrong!

물론. 이제, 당신이 틀렸다고 말하면 안 된다는 건 알지만, 당신이 틀렸어요! 관계를 잘 유지하고 싶다면,

You have to invest in a relationship if you want it to work.

관계에 투자해야 합니다 .

Calm down. I see money differently to you.

진정하다. 나는 당신과는 돈을 다르게 봅니다.

I'm a saver and you're a spender, and that's all there is to it.

나는 저축하는 사람이고 당신은 지출하는 사람인데, 그게 전부예요.

Now, a 'budget' means 'the money you have available for something

이제, '예산'은 ' 어떤 일을 위해 사용할 수 있는 돈

'and a plan for how to use it'.

'과 '그 돈을 어떻게 사용할지에 대한 계획'을 의미합니다.

Mm, well, we'll have to 'agree to differ'.

음, 글쎄요, 우리는 '의견이 다르다는 데 동의'해야 할 겁니다.

And that means 'accept that we have different opinions' on this one!

즉, 이 문제에 대해서는 '우리가 다른 의견을 가지고 있다는 것을 받아들이자'는 뜻이에요!

Can we have the answer to today's quiz question then, please?

그럼 오늘의 퀴즈 문제의 답을 알려주시겠어요?

Yes, we can.

네, 할 수 있습니다.

I asked what percentage of married couples

결혼한 부부 중에서 배우자의 수입이 얼마인지 정확히 모르는 부부의 비율은 얼마인지 물었습니다.

don't know exactly what their spouse earns?

Is it a) 4%? b) 14%?

a) 4%인가요? b) 14%?

Or c) 44%?

또는 c) 44%?

And I said b) 14%.

그리고 저는 b) 14%라고 말했습니다.

— And... — Mm-hm? Yes?

— 그리고... — 응? 예?

..you are absolutely and completely...

..당신은 절대적으로 그리고 완벽하게...

— ..wrong! — Oh!

— ..틀렸습니다! - 오!

The correct answer is 44%.

정답은 44%입니다.

Now that's according to new research

conducted by the UK credit report service, Noddle,

영국의 신용 보고 서비스인 노들(Noddle)이 실시한 최근 ​​조사에 따르면,

who also found that an astonishing 1.9 million married couples

무려 190만 쌍의 부부가 배우자에게

actively try to keep their finances secret from their partners!

재정 상태를 비밀로 하려고 한다는 사실도 밝혀졌습니다 !

Gosh, what a lot of people!

아, 사람이 참 많네요!

Can we have today's words again then, Neil, please?

그럼 오늘의 말씀을 다시 한 번 말해 주실 수 있나요 , 닐?

Yes, we can. Here they are:

네, 할 수 있습니다. 다음은 그것들입니다:

go Dutch,

네덜란드 사람,

spouse,

배우자,

to be in debt,

빚,

mortgage,

모기지,

hard cash,

현금,

cheapskate,

인색함,

budget,

예산, 의견이

agree to differ.

다르다는 데 동의함.

Well, that brings us to the end of today's 6 Minute English.

오늘의 6분 영어 학습은 여기서 마무리하겠습니다.

We hope you thought today's programme was good value

오늘의 프로그램이 가치 있다고 생각하셨기를 바라며

and please join us again soon. See you then.

곧 다시 참여해 주시기 바랍니다. 그럼 그때 봐요.

— Goodbye! — Bye!

- 안녕히 가세요! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 닐이에요.

And I'm Sophie.

저는 소피예요.

Sophie, I can't get out of my head what Mark Zuckerberg,

소피, 페이스북을 만든 마크 주커버그가

you know, the guy who created Facebook, said recently.

최근에 한 말이 머릿속에서 떠나지 않아요.

Oh, I know, he 'pledged' — or 'made a serious promise' —

아, 알아요. 그는

to give away 99% of his shares in Facebook over the course of his lifetime.

페이스북 주식의 99%를 평생 동안 기부하겠다고 '약속'했거나 '진지한 약속'을 했어요.

The shares are currently worth around $45 billion.

현재 주식 가치는 약 450억 달러입니다.

Why, oh, why did he decide to give his fortune away? It's puzzling me.

그는 왜 자신의 재산을 기부하기로 결정했을까? 난 그게 이해가 안 가요.

It's an act of 'philanthropy' — which means

이는 '자선 활동'의 한 형태로,

'helping others, especially by giving large amounts of money to good causes'.

'특히 좋은 목적에 많은 액수의 돈을 기부하여 다른 사람을 돕는 것'을 의미합니다.

And philanthropy is the subject of this show.

그리고 이 쇼의 주제는 자선 활동입니다.

But don't worry about Zuckerberg.

하지만 주커버그에 대해 걱정하지 마세요.

It's probably fair to say he will remain extremely 'well off' — or 'wealthy' —

그는 자신의 재산을 모두 기부한 후에도 여전히 매우 '잘 지내는' — 혹은 '부유한' — 상태를 유지할 것이라고 말하는 것이 공평할 것입니다

even after giving away his fortune.

.

Well, that's true.

음, 그건 사실이에요.

Let me ask you then today's quiz question.

그러면 오늘의 퀴즈 문제를 드리겠습니다. 작년에 미국에서

Who was the most generous philanthropist in the US last year?

가장 관대한 자선가는 누구였나요 ?

Was it a) Bill Gates?

a) 빌 게이츠였나요?

b) Mark Zuckerberg?

b) 마크 주커버그?

Or c) Warren Buffett?

아니면 c) 워렌 버핏?

I'm going to say c) Warren Buffett.

저는 c) 워렌 버핏이라고 말하겠습니다.

Well, we'll find out if you were right or not later on in the show.

글쎄요, 당신이 옳았는지 아닌지는 쇼의 후반부에서 알게 될 거예요.

Now, Zuckerberg was inspired to give away his fortune

이제 주커버그는

by the birth of his daughter, Max.

딸 맥스의 탄생으로 자신의 재산을 기부하기로 결심했습니다.

In a letter to Max, posted on Facebook.

맥스에게 보낸 편지를 페이스북에 올림.

In his post, he talks about using the money to advance human potential

그는 자신의 게시물에서 인간의 잠재력을 향상시키고 차세대

and promote equality for all children in the next generation.

모든 어린이의 평등을 증진하는 데 돈을 사용하는 것에 대해 이야기했습니다 .

'Equality' — in other words, 'with the same rights and opportunities'.

'평등' - 다른 말로 하면 '동일한 권리와 기회를 갖는 것'입니다.

Zuckerberg is the latest in a long line of billionaire entrepreneurs

주커버그는

to turn philanthropist and use his money for good causes.

자선가로 전향하여 좋은 일에 돈을 쓰는 수많은 억만장자 기업가들 중 최신 인물입니다.

Did you know that some of the earliest American philanthropists

미국의 초기 자선가 중 일부가 강도 남작

were robber barons?

이었다는 사실을 알고 계셨나요?

Robber barons? What's... Hang on.

강도 귀족? 뭐야... 잠깐만요. 강도 남작

What are robber barons?

이란?

They're businesspeople who use 'unethical' — or 'morally wrong' —

그들은 '비윤리적인' — 또는 '도덕적으로 잘못된' —

business tactics to gain large personal fortunes.

사업 전략을 사용하여 막대한 개인적 재산을 챙기는 사업가들입니다.

19th century entrepreneurs

like Rockefeller, Carnegie and Ford were robber barons.

록펠러, 카네기, 포드 같은 19세기 기업가들은 강도 귀족들이었습니다.

They built up huge empires in industry — oil, steel, railways, and cars —

그들은 석유, 철강, 철도, 자동차 산업에서 거대한 제국을 건설했고,

and were largely responsible for transforming the United States

미국을

from an agricultural nation into an industrial one.

농업 국가에서 산업 국가로 전환하는 데 큰 역할을 했습니다.

Henry Ford — he's the one who said

헨리 포드는 "검은색만 있다면

you can have any colour you want as long as it's black. I like that kind of thing.

원하는 색깔을 가질 수 있다"고 말한 사람입니다 . 저는 그런 종류의 것을 좋아해요.

— Focus, Neil! — OK, OK!

— 집중해, 닐! — 좋아, 좋아!

But as the barons got older,

하지만 남작들이 나이가 들면서

they decided they wanted to give back to society and turned to philanthropy.

사회에 환원하고 자선 사업에 손을 뻗기로 결심했습니다.

Andrew Carnegie believed that wealth should be spent

앤드류 카네기는 부는

to make the world a better place.

세상을 더 나은 곳으로 만드는 데 사용되어야 한다고 믿었습니다.

Hm, that sounds too warm and fuzzy for a 'ruthless' — or 'cruel' — robber baron.

흠, 그 말은 '무자비한' — 혹은 '잔인한' — 강도 남작에게는 너무 따뜻하고 흐뭇한 말이네요.

People change, Neil!

사람은 변해요, 닐!

When he died, Carnegie had given away a total of $350 million to the state,

카네기는 죽었을 당시 공공사업에 쓰려고 국가에 총 3억 5천만 달러를 기부했습니다

to spend on public works.

.

That's around $8 billion in today's money.

오늘날 가치로 환산하면 약 80억 달러에 해당합니다.

Well, let's listen to Hugh Cunningham,

그럼, 영국 켄트 대학의 역사학 교수인 휴 커닝햄의 말을 들어보겠습니다

a Professor of History at the University of Kent, here in the UK.

.

He talks about what the 'average Joe' — that's 'you and me', folks —

그는 오늘날 '평범한 사람', 즉 '당신과 나'가

thinks about big business and philanthropy today.

대기업과 자선 사업에 대해 어떻게 생각하는지 이야기합니다 .

The very word philanthropy does not necessarily have

자선이라는 단어 자체가 일반 대중에게 반드시

100% positive connotations for the public at large,

100% 긍정적인 의미를 갖는 것은 아닙니다 .

given where we are in terms of the public's attitude towards big business

대기업

or the banks and all that kind of stuff.

이나 은행 등에 대한 대중의 태도를 고려하면 말입니다.

So I think it's in everyone's interests to try and broaden out

그래서 저는

the concept of philanthropy into a wider notion of giving,

자선 활동의 개념을 보다 넓은 의미의 기부,

making a contribution, making a difference.

기여, 변화의 개념으로 확대하는 것이 모든 사람의 이익이 된다고 생각합니다.

Yes, banks and big businesses can easily afford

그렇습니다. 은행과 대기업은

to give away millions of dollars for the public good, if they choose to,

원하기만 하면 대중의 이익을 위해 수백만 달러를 쉽게 기부할 수 있지만,

and it's not so easy when you're an individual struggling to pay the rent.

집세를 내기 어려운 개인에게는 그렇게 하기 쉽지 않습니다.

That's right, Neil.

그렇죠, 닐.

But a lot of people in the UK are superrich,

하지만 영국에는

compared to those in the developing world.

개발도상국의 사람들에 비하면 엄청나게 부유한 사람들이 많습니다.

And we can make a big difference by 'donating' — or 'giving' —

그리고 우리는 소액의 돈을 '기부'하거나 '주는' 것만으로도

smaller amounts of money to help improve their lives.

그들의 삶을 개선하는 데 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

And that's what Professor Cunningham means when he says

커닝햄 교수가

we should broaden out the 'notion' — or 'idea' — of philanthropy.

자선사업의 '개념' 또는 '아이디어'를 확대해야 한다고 말했을 때 그가 의미하는 바가 바로 이것입니다.

It's not only robber barons who can afford to be philanthropic.

자선사업을 할 여유가 있는 사람은 강도 재벌뿐만은 아니다.

Let's listen to Toby Ord, a graduate student from Oxford University,

옥스퍼드 대학의 대학원생인 토비 오드가

talking about how he makes a difference.

자신이 어떻게 변화를 만들어냈는지에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

I worked out that, over my life, I'd be able to earn about £1.5 million

저는 평생 약 150만 파운드를 벌 수 있고,

and that I could maintain my current standard of living as a graduate student

대학원생으로서 현재의 생활 수준을 유지하면서도

and still donate about £1 million of that.

그 중 약 100만 파운드를 기부할 수 있을 것이라고 계산했습니다.

So Toby actually gives away any money that he earns above £18,000 a year.

그래서 토비는 실제로 연봉 18,000파운드가 넘는 돈을 모두 기부합니다.

He feels that he doesn't need more than this amount

그는

to maintain his standard of living.

자신의 생활 수준을 유지하는 데 이 금액 이상은 필요하지 않다고 생각합니다.

I'm impressed by Toby's pledge,

토비의 다짐에는 감동

but I don't think I could live like a student my whole life!

하지만, 저는 평생 학생처럼 살 수는 없을 것 같아요 ! 닐,

I thought that would suit you extremely well, Neil!

그게 당신에게 정말 잘 어울릴 것 같아요!

Now why don't you give us the answer to today's quiz question?

그럼 오늘의 퀴즈 문제의 답을 말해보세요.

I asked who was the most generous philanthropist in the US last year?

저는 작년에 미국에서 가장 관대한 자선가가 누구인지 물었습니다.

Was it a) Bill Gates? b) Mark Zuckerberg? Or c) Warren Buffett?

a) 빌 게이츠였나요? b) 마크 주커버그? 아니면 c) 워렌 버핏?

I said Warren Buffett.

저는 워렌 버핏이라고 말했어요.

Ah, good guess, Sophie! Well done!

아, 좋은 추측이야, 소피! 잘하셨어요! 포브스에 따르면, 투자로

Buffett, who made his $73 billion fortune from investments,

730억 달러의 재산을 모은 버핏은

donated $2.8 billion to charity in 2014,

2014년에 자선 단체에 28억 달러를 기부했고, 그 결과

bringing his lifetime total to almost $23 billion, according to Forbes.

평생 동안 그의 총 기부금은 거의 230억 달러에 달했습니다.

That's 'a tidy sum' — and that means 'a large number'!

이는 '깔끔한 합계'이며, '큰 숫자'를 뜻합니다!

OK, let's hear those words again, Sophie.

좋아요, 소피, 그 말을 다시 들어보세요.

Here they are:

그것들은 다음과 같습니다:

pledged,

약속,

philanthropy,

자선,

well off,

부유함,

human potential,

인간의 잠재력,

equality,

평등,

unethical,

비윤리적,

ruthless,

무자비함,

average Joe,

평범한 사람,

donating,

기부,

a tidy sum.

깔끔한 금액.

Well, that's the end of today's 6 Minute English. Please join us again soon!

그럼, 오늘의 6분 영어 학습은 여기서 끝입니다 . 곧 다시 만나요!

— Goodbye! — Bye-bye!

- 안녕히 가세요! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스예요.

And I'm Neil.

저는 닐이에요.

Alice, have you got two pounds? I forgot my wallet and I need a coffee.

앨리스, 2파운드 있어요? 지갑을 잊어버렸는데 커피 한 잔이 필요해요.

I've only got these pennies.

내가 가진 건 페니뿐이에요.

Sorry, I always use my bankcard in the cafeteria.

죄송합니다. 저는 식당에서는 항상 은행 카드를 사용합니다 .

You use a card to buy coffee?

카드로 커피를 사시나요?

Yes. It's a tap-and-go card, so it's quick.

예. 탭앤고 카드라 빠릅니다.

You don't enter your PIN number and everyone in the coffee queue uses them,

PIN 번호를 입력하지 않으면 커피 대기줄에 있는 모든 사람이 본인을 제외하고 PIN 번호를 사용합니다

except you.

.

And today's show is about how we pay for things.

오늘의 쇼는 우리가 물건에 대한 대금을 어떻게 지불하는지에 대한 것입니다.

Well, I pay for things with money!

글쎄, 나는 돈으로 물건을 사니까!

There are different kinds of money.

돈에는 여러 종류가 있습니다. 닐,

You're behind the curve, digging around in your pockets for change, Neil.

당신은 뒤처져서 주머니에서 돈을 꺼내려고 애쓰고 있군요.

Do you still use cheques too?

아직도 수표를 사용하시나요?

Yes, I do. Cheques are very useful.

네, 그렇습니다. 수표는 매우 유용합니다.

Now, being 'behind the curve' means 'not keeping up with current trends'.

이제, '뒤처졌다'는 것은 '최신 트렌드를 따라가지 못한다'는 뜻입니다.

So help me keep up, Alice. What's a tap-and-go card?

그러니 제가 따라갈 수 있도록 도와주세요, 앨리스. 탭앤고 카드란 무엇인가요? 일반 은행 카드에

I thought you were talking about your regular bankcard.

대해 말씀하시는 줄 알았는데요 .

Well, 'tap-and-go' cards are regular bankcards,

'탭앤고' 카드는 일반 은행 카드

but with a built-in chip and antenna.

지만 칩과 안테나가 내장되어 있습니다.

The card reader sends out a radio frequency

카드 리더기에서 무선 주파수가 방출되고,

and when you bring the card close to the reader,

카드를 리더기에 가까이 대면

the antenna picks up the signal to make the payment.

안테나가 신호를 수신해 결제가 이루어집니다.

Hmm. This antenna business doesn't sound secure —

흠. 안테나 사업은 안전하지 않은 것 같습니다.

an 'antenna' is used for 'sending or receiving radio signals'.

'안테나'는 ' 무선 신호를 보내거나 받는 것'에 사용되거든요.

Doesn't it mean your personal data

그러면 개인정보가

is flying around in the ether for everyone to steal?

공중에 떠돌아다니며 누구나 훔칠 수 있다는 뜻이 아니겠어요?

In this context, 'ether' means 'the air where electronic communication happens'.

이 맥락에서 '에테르'는 ' 전자 통신이 이루어지는 공기'를 뜻합니다.

And nothing's flying around, Peter Pan!

그리고 아무것도 날아다니지 않아요, 피터팬! 거래당

At less than half a second per transaction,

0.5초도 걸리지 않으므로

there's no time for anyone to steal your cash!

누구도 여러분의 현금을 훔칠 시간이 없습니다!

Now, why don't you answer today's quiz question?

그럼, 오늘의 퀴즈 문제에 답해 보시죠. 영국 £10 지폐에

Which man's face appears on a UK £10 note?

등장하는 남자의 얼굴은 누구일까요 ?

Is it a) Charles Darwin?

a) 찰스 다윈인가요?

b) Isaac Newton?

b) 아이작 뉴턴?

Or c) Albert Einstein?

아니면 c) 알베르트 아인슈타인? 그 어느

None of them — it's the Queen!

누구도 아니에요. 여왕이에요!

No, Neil! The Queen is on one side,

안돼, 닐! 한 면에는 여왕이 그려져 있고,

but on the other side of each note is an important historical figure.

반대쪽 면에는 각 지폐의 중요한 역사적 인물이 그려져 있습니다.

Oh, really? I've never noticed.

오, 진짜? 저는 전혀 눈치채지 못했어요.

OK, I'll go for b) Isaac Newton. He's a historical figure.

좋아요, 저는 b) 아이작 뉴턴을 선택하겠습니다. 그는 역사적 인물이에요.

Mm, well, so are Darwin and Einstein.

음, 다윈과 아인슈타인도 그렇죠.

And coins and banknotes will be historical soon.

그리고 동전과 지폐도 곧 역사의 일부가 될 것입니다.

But we'll find out if you're right later on.

하지만 당신이 옳은지 나중에 알게 될 거예요 .

I'm still concerned about tap-and-go. What if someone steals my card?

저는 아직도 탭앤고에 대해 걱정하고 있어요. 누군가 내 카드를 훔치면 어떻게 되나요?

Each contactless payment is limited to a certain amount. The UK's limit is £30.

각 비접촉 결제는 일정 금액으로 제한됩니다 . 영국의 한도는 30파운드입니다.

After you've used your card a few times in a row, you have to enter your PIN.

카드를 몇 번 연속 사용하고 나면 PIN을 입력해야 합니다.

And if a thief does go on a spending spree with your card,

그리고 만약 도둑이 당신의 카드를 훔쳐 달아난다면,

your bank covers you against fraud.

은행은 사기로부터 당신을 보호해줍니다.

Whereas, if someone steals your banknotes, that's your bad luck!

반면에, 누군가가 당신의 지폐를 훔쳐간다면, 그것은 당신에게 불운을 가져다준다는 뜻이에요!

OK, good points. 'Fraud' means ' getting money by cheating people'.

좋아요, 좋은 지적이네요. '사기'는 ' 사람을 속여 돈을 챙긴다'는 뜻입니다.

And 'a spending spree' is 'a short period of time where you do a lot of shopping'.

그리고 '쇼핑 열풍'은 '짧은 기간 동안 많은 쇼핑을 하는 것'을 뜻합니다.

Are you a big spender, Alice?

앨리스, 당신은 돈을 많이 쓰는 편인가요?

Not with my tap-and-go, Neil. How about you and your chequebook?

닐, 내 탭앤고로는 안 돼. 당신과 당신의 수표책은 어떤가요?

No comment.

코멘트 없음.

Moving on.

계속해서 나아가죠.

If getting your bankcard out seems like too much trouble,

은행 카드를 꺼내는 게 너무 번거롭다면

there's now a solution with 'wearable tech' —

이제 '웨어러블 기술'이라는 해결책이 있습니다. 웨어러블 기술이란

that's 'clothing and accessories

'

'that include computer and electronic technologies'.

컴퓨터와 전자 기술이 포함된 의류와 액세서리 '를 말합니다. 기술 전문가인

Let's hear what Kenneth Cukier, a technology expert, has to say.

케네스 쿠키어의 의견을 들어보겠습니다 . 은행에서 발급한

You can simply take any wireless card and the chip from it

무선 카드 와 칩을 가지고

that your bank might issue you,

and you can put it into the coat and then, when you want to make a payment,

코트에 꽂은 후, 결제가 필요할 때는 단말기

you just simply wave your arm in front of the terminal and leave with your latte.

앞에서 팔을 흔들고 라떼를 들고 나가면 됩니다. 이

This is intended for people who are incredibly lazy,

기능은

who don't want to take their card out of their wallet,

지갑에서 카드를 꺼내고 싶지 않고,

or use their phone, or use their watch.

휴대전화를 사용하고 싶지 않으며, 시계를 사용하고 싶지 않은 매우 게으른 사람들을 위해 만들어졌습니다.

People are going to be making more purchases more of the time,

사람들은 점점 더 자주 더 많은 물건을 구매하게 될 텐데,

particularly for small-value goods.

특히 가격이 작은 물건의 경우 더욱 그렇습니다.

What Kenneth Cukier said is very interesting.

케네스 쿠키어의 말은 매우 흥미롭습니다.

That sounds tempting, but I'm still concerned about how safe this all is.

그럴 수도 있겠지만, 저는 아직도 이 모든 것이 얼마나 안전한지 걱정됩니다.

What if I wave my arm around and make a payment by mistake?

만약 내가 실수로 팔을 휘두르며 결제를 했다면 어떻게 되나요?

The chip has to get very close to the card reader to make a payment,

결제를 하려면 칩이 카드 리더기에 매우 가까이 있어야 하므로

so that's not likely to happen.

이런 일이 일어날 가능성은 없습니다.

Now companies are creating new biometric technology, which you might like Neil,

이제 기업들은 새로운 생체 ​​인식 기술을 개발하고 있는데, 닐 씨, 이 기술은

because it combines payment and security technology.

결제 와 보안 기술을 결합한 것이라서 마음에 드실 겁니다.

Let's hear more from the BBC reporter Kate Russell.

BBC 리포터 케이트 러셀의 이야기를 더 들어보겠습니다 .

For those times when not even carrying a phone is convenient —

at the beach or a festival for example —

예를 들어 해변이나 축제 때처럼 휴대폰을 가지고 다니기 불편한 경우,

the FinGoPay system reads the unique maps of veins under the surface of your finger.

FinGoPay 시스템은 손가락 표면 아래에 있는 고유한 정맥 지도를 읽습니다.

The trick is remembering which finger you registered with.

중요한 것은 어느 손가락으로 등록했는지 기억하는 것입니다.

This high-tech stuff reporter Kate Russell is talking about is amazing!

케이트 러셀 기자가 말하는 이 첨단 기술은 정말 놀랍네요!

Someday soon, we won't have to carry a wallet or a purse or anything.

머지않아 우리는 지갑이나 핸드백이나 그 어떤 것도 가지고 다닐 필요가 없게 될 것입니다.

The veins in our finger will authenticate payments and prove the payments are ours.

손가락의 정맥은 결제의 진위 여부를 확인 하고, 그 결제가 우리 소유라는 것을 증명합니다. 정말

I can't wait!

기대되네요!

Hmm. Sounds a bit too sci-fi for my liking.

흠. 내 취향에선 좀 공상과학적이네요.

How about giving us the answer to today's quiz question?

오늘의 퀴즈 문제의 답을 알려 주시겠어요?

All right then. I asked which man's face appears on a UK £10 note?

그럼, 알겠습니다. 저는 영국 파운드 10 지폐에 등장하는 남자의 얼굴이 누구인지 물었습니다.

Is it a) Charles Darwin?

a) 찰스 다윈인가요?

b) Isaac Newton?

b) 아이작 뉴턴?

Or c) Albert Einstein?

아니면 c) 알베르트 아인슈타인?

And I said b) Isaac Newton.

그리고 내가 말했죠 b) 아이작 뉴턴.

Yes. And you were wrong, Neil!

예. 그리고 당신은 틀렸어요, 닐!

It was that other famous person, a) Charles Darwin.

또 다른 유명인은 찰스 다윈이었습니다.

Isaac Newton was on the old £1 note, which is no longer used.

아이작 뉴턴은 더 이상 사용되지 않는 오래된 1파운드 지폐에 등장합니다 .

And Einstein was German, not British,

그리고 아인슈타인은 영국인이 아니라 독일인이었기

so he wouldn't appear on a UK banknote anyway.

때문에 어차피 영국 지폐에 그의 이름이 나올 리가 없습니다.

Well, they look similar, I think. Can you tell us today's words once again, Alice?

음, 비슷해 보이는 것 같아요. 앨리스, 오늘의 말씀을 다시 한번 말해 줄 수 있나요?

Yes, of course I can.

물론입니다.

They are:

이러한 기술은 다음과 같습니다:

behind the curve,

곡선 뒤,

tap-and-go,

탭앤고,

antenna,

안테나,

ether,

에테르,

fraud,

사기,

spending spree,

폭식,

wearable tech,

웨어러블 기술,

authenticate.

인증.

Well, that's the end of this edition of 6 Minute English.

그럼, 6분 영어 수업은 여기서 끝입니다.

Get ahead of the curve and join us again soon.

시대를 앞서가고 곧 다시 우리와 함께 하세요.

Meanwhile, visit our website, BBC Learning English dot com,

그동안 저희 웹사이트 BBC Learning English dot com을 방문하시면, 영어를 읽고 향상시킬 수 있는 문법

where you'll find guides to grammar,

가이드,

exercises, videos and articles to read and improve your English.

연습문제, 비디오와 기사를 찾으실 수 있습니다 .

— Goodbye. — Bye!

- 안녕히 가세요. - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC Learning English에서 발췌.