Modal Verbs | Must Should (Have to) | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

Hello and welcome everyone to this lesson which  is based on a question that Elke asked me,  

[Música]

Olá e sejam bem-vindos a esta lição que é baseada em uma pergunta que Elke me fez,

and so let's see what the question is. Elke has  asked: 'Is 'must not' the opposite of 'must'?  

então vamos ver qual é a pergunta. Elke perguntou: 'É 'não deve' o oposto de 'deve'?

Surprisingly, the answer is no! The modal verb  'must' has two main functions, and in both cases,  

Surpreendentemente, a resposta é não! O verbo modal 'must' tem duas funções principais e, em ambos os casos,

'must not' is not the opposite. So, let's see  what these two functions are, and how we express  

'must not' não é o oposto. Então, vamos ver o que são essas duas funções e como expressamos

their opposites. So, let's start with the most  common function of the modal verb 'must', which  

seus opostos. Então, vamos começar com a função mais comum do verbo modal 'must', que

is 'necessity'. So, to express a necessity to do  something or not to do something, we use 'must',  

é 'necessidade'. Portanto, para expressar a necessidade de fazer algo ou não fazer algo, usamos 'must',

and 'must' works both for the present tense  and for the future tense. So, let's look at  

e 'must' funciona tanto para o presente quanto para o futuro. Então, vejamos

the examples: I feel exhausted. I must have a  break now. It is necessary that I have a break  

os exemplos: sinto-me exausto. Preciso fazer uma pausa agora. É necessário que eu faça uma pausa

now. The fridge is empty. We must go grocery  shopping tomorrow. This is used for the future.  

agora. A geladeira está vazia. Precisamos fazer compras amanhã. Isso é usado para o futuro.

The verb is still 'must', and it's absolutely  necessary to do the shopping tomorrow. But also,  

O verbo ainda é 'must' e é absolutamente necessário fazer as compras amanhã. Mas também,

if you want to express a necessity not to do  something, we stay with 'must'. So, you could say:  

se você quiser expressar a necessidade de não fazer alguma coisa, ficaremos com 'must'. Então, você poderia dizer:

I feel exhausted. I must not continue working.  Or: The fridge is empty. We must not forget to  

me sinto exausto. Não devo continuar trabalhando. Ou: A geladeira está vazia. Não devemos esquecer de

order groceries tomorrow. So, 'must' for a  necessity to do or not to do something. So,  

pedir mantimentos amanhã. Portanto, 'obrigatório' é uma necessidade de fazer ou não fazer algo. Então,

what is the opposite then? If 'must not' is not  the opposite, what is the opposite? How do we  

qual é o oposto? Se 'não devo' não é o oposto, qual é o oposto? Como

express that something is not necessary? So, to  remove a necessity, we use 'not have to' or 'not  

expressamos que algo não é necessário? Portanto, para remover uma necessidade, usamos 'not have to' ou 'not

need to'. We have two options here, for example:  I feel fine. I don't have to have a break now.  

need to'. Temos duas opções aqui, por exemplo: me sinto bem. Não preciso fazer uma pausa agora.

It's not necessary. Or: I don't need to have a  break now. And the other example: There's enough  

Não é necessário. Ou: não preciso fazer uma pausa agora. E o outro exemplo: há

food in the fridge. We don't have to or we don't  need to go grocery shopping tomorrow. Right, so  

comida suficiente na geladeira. Não precisamos ou não precisamos fazer compras amanhã. Certo, então

usually after we understand this, that 'must' is a  necessity, negative or positive, and to remove it,  

geralmente depois de entendermos isso, que 'must' é uma necessidade, negativa ou positiva, e para removê-lo,

we have to use 'don't have to' or 'don't need  to', another question comes up which is: So,  

temos que usar 'don't have to' ou 'don't need to', outra pergunta surge que é: então,

can we use 'have to' instead of 'must' also  in the positive form for necessity? Now,  

podemos usar 'have to' em vez de 'must' também na forma positiva para necessidade? Agora,

strictly speaking, grammatically speaking, 'must'  expresses a specific necessity felt by the speaker  

estritamente falando, gramaticalmente falando, 'must' expressa uma necessidade específica sentida pelo falante,

whereas 'have to' expresses an external obligation  or rule. But, in spoken English, this is the good  

enquanto 'have to' expressa uma obrigação ou regra externa. Mas, no inglês falado, esta é a boa

news, in spoken English, 'must', 'have to', and  'need to' are often used interchangeably in the  

nova, no inglês falado, 'must', 'have to' e 'need to' são frequentemente usados ​​indistintamente no

positive sense. So, the best word to have used for  the example 'the fridge is empty' is 'we must go  

sentido positivo. Portanto, a melhor palavra para usar no exemplo 'a geladeira está vazia' é 'precisamos fazer

grocery shopping tomorrow' because it's a specific  necessity for the speaker of this sentence. It's  

compras amanhã' porque é uma necessidade específica para quem fala esta frase.

not an obligation or a rule, right? But, in  spoken English, you can hear any of these verbs:  

Não é  uma obrigação ou uma regra, certo? Mas, no inglês falado, você pode ouvir qualquer um destes verbos:

'we must go', 'we will have to go', 'we will  need to go'. Now, let's take another example  

'we must go', 'we will have to go', 'we will need to go'. Agora, vamos dar outro exemplo

where we have an external rule, where we should  really use 'have to' or 'need to'. For example:  

onde temos uma regra externa, onde deveríamos realmente usar 'have to' ou 'need to'. Por exemplo:

During take-off and landing, you have to /  you need to fasten your seat belt. But again,  

Durante a decolagem e aterrissagem, você precisa/ você precisa colocar o cinto de segurança. Mas, novamente,

because it's a positive idea, we can use 'must'  as well. So, that's good news. You don't have  

porque é uma ideia positiva, podemos usar 'must' também. Então, isso é uma boa notícia. Você não

to worry too much about 'Is it an external  obligation? Is it a rule? If it's a necessity,  

precisa se preocupar muito com 'É uma obrigação externa?' É uma regra? Se for uma necessidade,

whether it comes from you or from outside, you  can use any of these three forms. So, that's the  

vinda de você ou de fora, você pode usar qualquer um desses três formulários. Então, essa é a

good news. The next question that usually comes up  is: 'Okay. So we said 'must' can only be used for  

boa notícia. A próxima pergunta que geralmente surge é: 'Tudo bem. Então dissemos que 'must' só pode ser usado para

the present and future tenses. How do we express a  necessity in the past? So remember that we had two  

os tempos presente e futuro. Como expressamos uma necessidade no passado? Então lembre-se que tínhamos dois

types: a positive necessity to do something  or negative. For the positive, it's easy,  

tipos: uma necessidade positiva de fazer algo ou negativa. Para o positivo, é fácil,

right? 'must' has no past form. So, we use the  synonyms 'have to' and 'need to'. So, we say:  

certo? 'deve' não tem forma passada. Portanto, usamos os sinônimos 'have to' e 'need to'. Então, dizemos:

I felt exhausted. I had to have a break. I needed  to have a break. Or: The fridge was empty. We had  

me senti exausto. Eu tive que fazer uma pausa. Eu precisava fazer uma pausa. Ou: A geladeira estava vazia. Tivemos   que fazer

to go grocery shopping the following day. Or: We  needed to go grocery shopping the following day.  

compras no dia seguinte. Ou: precisávamos fazer compras no dia seguinte.

So, that's straightforward. But, how do we now  put a negative, the 'must not' necessity, into  

Então, isso é simples. Mas como podemos agora colocar uma necessidade negativa, a necessidade do "não devo", no

the past? Well actually, there isn't a specific  verb or expression that we can use for a negative  

passado? Bem, na verdade, não existe um verbo ou expressão específico que possamos usar para uma

necessity in the past. We just have to describe  the situation. We have to change our sentence.  

necessidade negativa no passado. Só precisamos descrever a situação. Temos que mudar nossa frase.

For example, if in the present, we had: I'm  exhausted. I must not continue working. Expressing  

Por exemplo, se no presente tivéssemos: estou exausto. Não devo continuar trabalhando. Expressar

a personal necessity not to do something. For  the past, we have to use 'had to'. It's only,  

uma necessidade pessoal de não fazer algo. Para o passado, temos que usar 'had to'. É apenas,

the only thing that expresses a necessity, and we  have to change our verb: I must not continue. So:  

a única coisa que expressa uma necessidade, e temos que mudar nosso verbo: não devo continuar. Então:

I had to stop. Right? We make the actual the main  verb the opposite. If it's a rule, an obligation,  

eu tive que parar. Certo? Tornamos o verbo principal real o oposto. Se for uma regra, uma obrigação,   com

excuse me, an external rule, for example,  a parent has said to someone: You must not  

licença, uma regra externa, por exemplo, um pai disse a alguém: Você não deve

speak to strangers. To put this into the past, we  just have to describe the situation. It's a lack  

falar com estranhos. Para deixar isso no passado, só precisamos descrever a situação. É uma falta

of permission: 'you must not'. So, we can say: We  were not allowed to speak to strangers. Right. So,  

de permissão: 'você não deve'. Então, podemos dizer: não tínhamos permissão para falar com estranhos. Certo. Então,

I think that's it for, yes, for necessity. Let's  look at the second function of 'must', which is  

acho que é isso, sim, por necessidade. Vejamos a segunda função de 'must', que é

'assumption'. What is important to remember is  that this assumption you have has to be based on  

'suposição'. O que é importante lembrar é que essa suposição que você tem deve ser baseada em

evidence, for example .. And then we use 'must' to  assume that something is true based on evidence.  

evidências, por exemplo. E então usamos 'must' para assumir que algo é verdadeiro com base em evidências.

For example: John's passport is not here, so he  must be abroad. The only thing we can deduce,  

Por exemplo: o passaporte de John não está aqui, então ele deve estar no exterior. A única coisa que podemos deduzir,

conclude, assume, is that he is abroad with  his passport. Or: Jill's car is not outside.  

concluir, presumir, é que ele está no exterior com seu passaporte. Ou: o carro de Jill não está lá fora.

She must have gone shopping. So again, we think:  Okay, so if the positive assumption is 'must',  

Ela deve ter ido às compras. Então, novamente, pensamos: Ok, então se a suposição positiva é 'deve',

a negative one, that something is not true, should  be 'must not'. But, it isn't. In order to express  

uma suposição negativa, de que algo não é verdade, deveria ser 'não deve'. Mas não é. Para expressar

that something is not true, not possible  based on evidence, we have to use the modal  

que algo não é verdade, não é possível com base em evidências, temos que usar os

verbs 'cannot' and 'could not'. So, if we now have  the opposite situation: John's passport is here,  

verbos modais   'não posso' e 'não poderia'. Então, se agora temos a situação oposta: o passaporte de John está aqui,

so it cannot be true that he's abroad. It's not  possible: He cannot or could not be abroad. Or,  

então não pode ser verdade que ele esteja no exterior. Não é possível: ele não pode ou não poderia estar no exterior. Ou

the other example, which was in the past: Jill's  car is outside, so it cannot be true that she has  

o outro exemplo, que ocorreu no passado: o carro de Jill está lá fora, então não pode ser verdade que ela

gone shopping: She cannot / could not have gone  shopping. Right so let's, just before we end this,  

foi às compras: ela não pode/não poderia ter ido  às compras. Certo, então vamos, pouco antes de terminarmos isso,

that's the end of 'must', 'have to' situation and  assumption, but often I also get the question:  

esse é o fim da situação e suposição de 'deve', 'preciso' , mas muitas vezes também recebo a pergunta:

'Is there a difference between 'must'  and 'should'. I hear, occasionally,  

'Existe uma diferença entre 'deve' e 'deveria'. Ocasionalmente, ouço

my students using them interchangeably . It's best  to avoid that. They don't give the same idea. You  

meus alunos usá-los de forma intercambiável . É melhor evitar isso. Eles não dão a mesma ideia. Você

need to use 'should' to give advice, and advice  is not expressing a necessity or obligation. So,  

precisa usar 'deveria' para dar conselhos, e conselhos não expressam uma necessidade ou obrigação. Então,

let's compare the feeling of these two sentences.  if I say ... Our first example was: I feel  

vamos comparar o sentimento dessas duas frases. se eu disser... Nosso primeiro exemplo foi: me sinto

exhausted. I must have a break now. 'must' was the  best choice, and we said you can also use 'have  

exausto. Devo fazer uma pausa agora. 'must' foi a melhor escolha, e dissemos que você também pode usar 'have

to' or 'need to'. This is strong. When you say 'I  must have a break.' or 'I have to have a break.'  

to' ou 'need to'. Isto é forte. Quando você diz ' Preciso fazer uma pausa'. ou 'Tenho que fazer uma pausa'.

It means that if I don't, something negative may  happen. There might be a negative consequence,  

Isso significa que se eu não fizer isso, algo negativo poderá acontecer. Pode haver uma consequência negativa,

like I might get a really bad headache. I  must stop. Right? It's not negotiable. But,  

como se eu pudesse ter uma dor de cabeça muito forte. Eu preciso parar. Certo? Não é negociável. Mas,

if you now just say: Oh I feel exhausted. I should  have a break. That does not have that idea at all.  

se você disser agora: Ah, me sinto exausto. Eu deveria fazer uma pausa. Isso não tem essa ideia de jeito nenhum.

It doesn't mean it's necessary. It's just a good  idea maybe to have a break, but oh well, okay,  

Isso não significa que seja necessário. Talvez seja uma boa ideia fazer uma pausa, mas tudo bem, tudo bem,

I can also continue working. So, make sure that  you remember this difference and use it correctly.  

também posso continuar trabalhando. Portanto, lembre-se dessa diferença e use-a corretamente.

Otherwise, your listener will get a different idea  from you. Another example would be, for example  

Caso contrário, seu ouvinte terá uma ideia diferente da sua. Outro exemplo seria, por exemplo

for the external obligation or rule, our example  was: During take-off and landing, ... 'you have  

para a obrigação ou regra externa, nosso exemplo foi: Durante a decolagem e o pouso, ... 'você tem

to' was the best choice: external obligation.  Also possible to say: You must fasten your  

que' foi a melhor escolha: obrigação externa. Também é possível dizer: Você deve apertar o

seat belt. Don't say 'should' because that just  implies that there's no rule: do it if you like,  

cinto de segurança. Não diga 'deveria' porque isso apenas implica que não há regra: faça se quiser,

but it's advisable. I just wanted to make sure  that the difference, the feeling difference,  

mas é aconselhável. Eu só queria ter certeza de que a diferença, a diferença de sentimento, a

tone difference, between 'must' and 'should' is  clear. It's also different for the second use  

diferença de tom entre 'deve' e 'deveria' é clara. Também é diferente para o segundo uso

of 'must'. For example, we saw that 'must' is for  evidence-based assumption. So, you have evidence,  

de 'must'. Por exemplo, vimos que 'must' é para suposições baseadas em evidências. Então, você tem evidências,

you have a piece of evidence, that tells you this  must be true or not true. 'should' expresses your  

você tem uma evidência que lhe diz que isso deve ser verdade ou não. 'deveria' expressa sua

expectation. It doesn't ... It's not based on  a piece of evidence. So, for example, we had  

expectativa. Não... Não se baseia em nenhuma evidência. Então, por exemplo, tivemos

the example: Jill's car is not outside. She must  have gone shopping. That is an assumption. But,  

o exemplo: o carro da Jill não está lá fora. Ela deve ter ido às compras. Isso é uma suposição. Mas,

if you think, okay, so now she's been out for  two hours, she should be back soon. That's what  

se você pensa, ok, agora que ela está apagada há duas horas, ela deve voltar logo. É isso que

you expect to happen. Don't say: She must be  back soon. Here, ,should, is the only word that  

você espera que aconteça. Não diga: ela deve voltar logo. Aqui, deveria, é a única palavra que

works. And someone may say: Oh, but she's been  gone for a couple of hours, so I expect her to  

funciona. E alguém pode dizer: Ah, mas ela sumiu há algumas horas, então espero que ela já

have come back by now. Again the word to use here  is 'should' not 'must': She should have been back  

tenha voltado. Novamente, a palavra a ser usada aqui é 'deveria' e não 'deve': ela já deveria ter voltado

by now. That's what I expect to have happened.  So lots of information! You may need, again like  

agora. É isso que espero que tenha acontecido. Tanta informação! Você pode precisar, novamente, sempre

every time with modal verbs, to review this and  or use the summary that I will share with you.  

com verbos modais, revisar isso e ou usar o resumo que compartilharei com você.

Let's do a quick summary here to end.  So, to express necessity or obligation,  

Vamos fazer um rápido resumo aqui para finalizar. Então, para expressar necessidade ou obrigação,

the difference is minimal and negligible,  necessity/obligation to do something positive:  

a diferença é mínima e insignificante, necessidade/obrigação de fazer algo positivo:

must, have to, need to. Necessity or obligation  not to do something: only 'must' works: must not,  

deve, tem que, precisa. Necessidade ou obrigação  de não fazer algo: apenas 'deve' funciona: não deve,

in the negative. To remove the necessity,  no necessity to do something only 'have  

na negativa. Para eliminar a necessidade, não há necessidade de fazer algo, apenas 'tenho

to' and 'need to' work in the negative: not  have to, not need to. Coming to assumption:  

que' e 'preciso' funciona no negativo: não preciso, não preciso. Chegando à suposição:

Assuming that something is true: 'must',  but assuming that something is not true,  

Presumir que algo é verdadeiro: 'deve', mas assumindo que algo não é verdade,

'must' doesn't work: it's 'cannot' and 'could  not'. And, the difference with 'should':  

'deve' não funciona: é 'não pode' e ' não poderia'. E a diferença com 'deveria':

'should' is advice to do or not to do something:  should, should not. And, it's also to express  

'deveria' é um conselho para fazer ou não fazer algo: deveria, não deveria. E também serve para expressar

your own expectation of things happening or having  happened: should or should not. Right so, that's  

sua própria expectativa de que as coisas aconteçam ou tenham acontecido: deveria ou não deveria. Certo, esse é

the end of this lesson. I hope it has clarified  the difference between 'must' and 'have to' and  

o fim desta lição. Espero que tenha esclarecido a diferença entre 'must' e 'have to' e

how to use 'must' correctly in your everyday  exchanges. I hope you've enjoyed this lesson.  

como usar 'must' corretamente em suas trocas diárias. Espero que você tenha gostado desta lição.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

Para saber mais sobre este assunto, clique aqui. Lembre-se de conferir também meu curso on-line completo

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

e não se esqueça de curtir e se inscrever. Obrigado por assistir e bons estudos!