Modal Verbs | Must Should (Have to) | English Grammar Lesson | B2-Upper Intermediate

[Music]

Hello and welcome everyone to this lesson which  is based on a question that Elke asked me,  

[Muzyka]

Witam wszystkich na tej lekcji, która opiera się na pytaniu, które zadał mi Elke,

and so let's see what the question is. Elke has  asked: 'Is 'must not' the opposite of 'must'?  

więc zobaczmy, jakie to pytanie. Elke zapytała: „Czy „nie wolno” jest przeciwieństwem „trzeba”?

Surprisingly, the answer is no! The modal verb  'must' has two main functions, and in both cases,  

Co zaskakujące, odpowiedź brzmi: nie! Czasownik modalny „musi” ma dwie główne funkcje i w obu przypadkach

'must not' is not the opposite. So, let's see  what these two functions are, and how we express  

„nie może” nie jest jego przeciwieństwem. Zobaczmy więc, czym są te dwie funkcje i jak wyrażamy

their opposites. So, let's start with the most  common function of the modal verb 'must', which  

ich przeciwieństwa. Zacznijmy więc od najczęściej spotykanej funkcji czasownika modalnego „musi”,

is 'necessity'. So, to express a necessity to do  something or not to do something, we use 'must',  

czyli „konieczność”. Zatem, aby wyrazić konieczność zrobienia czegoś lub nie zrobienia czegoś, używamy słów „musi”,

and 'must' works both for the present tense  and for the future tense. So, let's look at  

a „must” działa zarówno w przypadku czasu teraźniejszego, jak i przyszłego. Spójrzmy więc na

the examples: I feel exhausted. I must have a  break now. It is necessary that I have a break  

przykłady: Czuję się wyczerpany. Muszę teraz odpocząć. Koniecznie muszę

now. The fridge is empty. We must go grocery  shopping tomorrow. This is used for the future.  

teraz zrobić sobie przerwę. Lodówka jest pusta. Musimy jutro iść na zakupy spożywcze. Wykorzystuje się to na przyszłość.

The verb is still 'must', and it's absolutely  necessary to do the shopping tomorrow. But also,  

Czasownik nadal brzmi „musi” i jest absolutnie konieczne, aby jutro zrobić zakupy. Ale także

if you want to express a necessity not to do  something, we stay with 'must'. So, you could say:  

jeśli chcesz wyrazić konieczność nierobienia czegoś, pozostajemy przy „musi”. Można więc powiedzieć:

I feel exhausted. I must not continue working.  Or: The fridge is empty. We must not forget to  

Czuję się wyczerpany. Nie wolno mi kontynuować pracy. Lub: Lodówka jest pusta. Nie zapomnijmy

order groceries tomorrow. So, 'must' for a  necessity to do or not to do something. So,  

jutro zamówić artykułów spożywczych. Zatem „musi” oznacza konieczność zrobienia lub nie zrobienia czegoś. A zatem,

what is the opposite then? If 'must not' is not  the opposite, what is the opposite? How do we  

co jest odwrotne? Jeśli „nie wolno” nie jest przeciwieństwem, to co jest przeciwnego? Jak

express that something is not necessary? So, to  remove a necessity, we use 'not have to' or 'not  

wyrazić, że coś nie jest konieczne? Aby więc usunąć konieczność, używamy słów „nie muszę” lub „nie

need to'. We have two options here, for example:  I feel fine. I don't have to have a break now.  

muszę”. Mamy tu dwie możliwości, np.: Czuję się dobrze. Nie muszę teraz mieć przerwy.

It's not necessary. Or: I don't need to have a  break now. And the other example: There's enough  

To nie jest konieczne. Lub: Nie potrzebuję teraz przerwy. I drugi przykład:

food in the fridge. We don't have to or we don't  need to go grocery shopping tomorrow. Right, so  

w lodówce jest wystarczająco dużo jedzenia. Nie musimy lub nie musimy iść jutro na zakupy spożywcze. Jasne, więc

usually after we understand this, that 'must' is a  necessity, negative or positive, and to remove it,  

zwykle gdy już to zrozumiemy, że „konieczność” jest koniecznością, negatywną lub pozytywną, i aby to usunąć,

we have to use 'don't have to' or 'don't need  to', another question comes up which is: So,  

musimy użyć „nie muszę” lub „nie muszę ”, pojawia się kolejne pytanie czyli: Czy zatem

can we use 'have to' instead of 'must' also  in the positive form for necessity? Now,  

możemy użyć słowa „muszę” zamiast „must” także w formie twierdzącej, oznaczającej konieczność?

strictly speaking, grammatically speaking, 'must'  expresses a specific necessity felt by the speaker  

Ściśle mówiąc, gramatycznie, „must” wyraża konkretną konieczność odczuwaną przez mówiącego,

whereas 'have to' expresses an external obligation  or rule. But, in spoken English, this is the good  

podczas gdy „musi” wyraża zewnętrzny obowiązek lub regułę. Ale w mówionym języku angielskim jest to dobra

news, in spoken English, 'must', 'have to', and  'need to' are often used interchangeably in the  

wiadomość. W mówionym angielskim słowa „must”, „musieć” i „need to” są często używane zamiennie w

positive sense. So, the best word to have used for  the example 'the fridge is empty' is 'we must go  

pozytywnym znaczeniu. Zatem najlepszym słowem, które można zastosować do przykładu „lodówka jest pusta”, jest „musimy

grocery shopping tomorrow' because it's a specific  necessity for the speaker of this sentence. It's  

jutro iść na zakupy”, ponieważ jest to specyficzna konieczność dla osoby mówiącej to zdanie. To

not an obligation or a rule, right? But, in  spoken English, you can hear any of these verbs:  

nie jest obowiązek ani zasada, prawda? Jednak w mówionym języku angielskim można usłyszeć którykolwiek z tych czasowników:

'we must go', 'we will have to go', 'we will  need to go'. Now, let's take another example  

„musimy iść”, „będziemy musieli iść”, „będziemy musieli iść”. Weźmy teraz inny przykład,

where we have an external rule, where we should  really use 'have to' or 'need to'. For example:  

w którym mamy regułę zewnętrzną, w której naprawdę powinniśmy użyć słów „muszę” lub „trzeba”. Na przykład:

During take-off and landing, you have to /  you need to fasten your seat belt. But again,  

Podczas startu i lądowania musisz/ musisz zapiąć pas bezpieczeństwa. Ale znowu,

because it's a positive idea, we can use 'must'  as well. So, that's good news. You don't have  

ponieważ jest to pozytywny pomysł, możemy również użyć słowa „musi” . To dobra wiadomość. Nie musisz się

to worry too much about 'Is it an external  obligation? Is it a rule? If it's a necessity,  

zbytnio martwić pytaniem: „Czy jest to obowiązek zewnętrzny?” Czy to reguła? Jeśli jest to konieczne,

whether it comes from you or from outside, you  can use any of these three forms. So, that's the  

niezależnie od tego, czy pochodzi od Ciebie, czy z zewnątrz, możesz skorzystać z dowolnego z tych trzech formularzy. To jest

good news. The next question that usually comes up  is: 'Okay. So we said 'must' can only be used for  

dobra wiadomość. Następne pytanie, które zwykle się pojawia, brzmi: „OK. Dlatego powiedzieliśmy, że słowa „musi” można używać tylko w odniesieniu do

the present and future tenses. How do we express a  necessity in the past? So remember that we had two  

czasu teraźniejszego i przyszłego. Jak wyrażamy konieczność w przeszłości? Pamiętaj więc, że mieliśmy dwa

types: a positive necessity to do something  or negative. For the positive, it's easy,  

typy: pozytywną konieczność zrobienia czegoś lub negatywną. Jeśli chodzi o pozytywne, jest to łatwe,

right? 'must' has no past form. So, we use the  synonyms 'have to' and 'need to'. So, we say:  

prawda? „musi” nie ma formy przeszłej. Dlatego używamy synonimów „trzeba” i „trzeba”. Mówimy więc:

I felt exhausted. I had to have a break. I needed  to have a break. Or: The fridge was empty. We had  

Poczułem się wyczerpany. Musiałem zrobić sobie przerwę. Potrzebowałem przerwy. Lub: Lodówka była pusta.

to go grocery shopping the following day. Or: We  needed to go grocery shopping the following day.  

Następnego dnia musieliśmy wybrać się na zakupy spożywcze. Lub: Następnego dnia musieliśmy iść na zakupy spożywcze.

So, that's straightforward. But, how do we now  put a negative, the 'must not' necessity, into  

To proste. Ale jak teraz umieścić w przeszłości negatywną konieczność „nie wolno”

the past? Well actually, there isn't a specific  verb or expression that we can use for a negative  

? Właściwie nie ma konkretnego czasownika ani wyrażenia, którego moglibyśmy użyć w odniesieniu do negatywnej

necessity in the past. We just have to describe  the situation. We have to change our sentence.  

konieczności w przeszłości. Musimy tylko opisać sytuację. Musimy zmienić nasze zdanie.

For example, if in the present, we had: I'm  exhausted. I must not continue working. Expressing  

Na przykład, jeśli w teraźniejszości mieliśmy: Jestem wyczerpany. Nie wolno mi kontynuować pracy. Wyrażanie

a personal necessity not to do something. For  the past, we have to use 'had to'. It's only,  

osobistej konieczności nierobienia czegoś. W przeszłości musimy użyć słowa „musiałem”. To tylko,

the only thing that expresses a necessity, and we  have to change our verb: I must not continue. So:  

jedyna rzecz, która wyraża konieczność i musimy zmienić czasownik: nie mogę kontynuować. A więc:

I had to stop. Right? We make the actual the main  verb the opposite. If it's a rule, an obligation,  

Musiałem przestać. Prawidłowy? Czasownik główny czynimy przeciwieństwem. Jeśli jest to zasada, obowiązek,

excuse me, an external rule, for example,  a parent has said to someone: You must not  

przepraszam, zasada zewnętrzna, np. rodzic powiedział komuś: Nie wolno

speak to strangers. To put this into the past, we  just have to describe the situation. It's a lack  

rozmawiać z nieznajomymi. Aby przenieść to do przeszłości, wystarczy opisać sytuację. To brak

of permission: 'you must not'. So, we can say: We  were not allowed to speak to strangers. Right. So,  

pozwolenia: „nie wolno”. Można więc powiedzieć: Nie pozwolono nam rozmawiać z nieznajomymi. Prawidłowy. Więc

I think that's it for, yes, for necessity. Let's  look at the second function of 'must', which is  

Myślę, że to wszystko, tak, z konieczności. Przyjrzyjmy się drugiej funkcji „konieczności”, którą jest

'assumption'. What is important to remember is  that this assumption you have has to be based on  

„założenie”. Należy pamiętać, że to założenie musi opierać się na

evidence, for example .. And then we use 'must' to  assume that something is true based on evidence.  

dowodach, np.… A następnie słowa „musi” używamy, aby założyć, że coś jest prawdą w oparciu o dowody.

For example: John's passport is not here, so he  must be abroad. The only thing we can deduce,  

Na przykład: Johna nie ma tutaj paszportu, więc musi przebywać za granicą. Jedyne, co możemy wywnioskować,

conclude, assume, is that he is abroad with  his passport. Or: Jill's car is not outside.  

wyciągnąć, założyć, to to, że przebywa za granicą z paszportem. Lub: samochodu Jill nie ma na zewnątrz.

She must have gone shopping. So again, we think:  Okay, so if the positive assumption is 'must',  

Pewnie poszła na zakupy. Więc znowu myślimy: OK, więc jeśli pozytywne założenie brzmi „musi”,

a negative one, that something is not true, should  be 'must not'. But, it isn't. In order to express  

negatywne, że coś jest nieprawdziwe, powinno brzmieć „nie musi”. Ale tak nie jest. Aby wyrazić,

that something is not true, not possible  based on evidence, we have to use the modal  

że coś jest nieprawdziwe, niemożliwe na podstawie dowodów, musimy użyć

verbs 'cannot' and 'could not'. So, if we now have  the opposite situation: John's passport is here,  

czasowników modalnych „nie można” i „nie można”. Zatem jeśli teraz mamy sytuację odwrotną: paszport Johna jest tutaj,

so it cannot be true that he's abroad. It's not  possible: He cannot or could not be abroad. Or,  

więc nie może być prawdą, że przebywa za granicą. Nie jest to możliwe: nie może lub nie mógł przebywać za granicą. Albo

the other example, which was in the past: Jill's  car is outside, so it cannot be true that she has  

inny przykład z przeszłości: samochód Jill stoi na zewnątrz, więc nie może być prawdą, że

gone shopping: She cannot / could not have gone  shopping. Right so let's, just before we end this,  

poszła na zakupy: Nie mogła / nie mogła iść na zakupy. Dobra, więc zanim to zakończymy,

that's the end of 'must', 'have to' situation and  assumption, but often I also get the question:  

to koniec sytuacji i założeń „trzeba”, „trzeba”, ale często dostaję też pytanie:

'Is there a difference between 'must'  and 'should'. I hear, occasionally,  

„Czy istnieje różnica między „trzeba” a „powinienem”. Czasami słyszę, że

my students using them interchangeably . It's best  to avoid that. They don't give the same idea. You  

moi uczniowie używają ich zamiennie. Najlepiej tego unikać. Nie dają tego samego pomysłu. Aby

need to use 'should' to give advice, and advice  is not expressing a necessity or obligation. So,  

udzielić rady, należy użyć słowa „powinieneś”, a rada nie wyraża konieczności ani obowiązku.

let's compare the feeling of these two sentences.  if I say ... Our first example was: I feel  

Porównajmy więc wrażenie tych dwóch zdań. jeśli powiem... Nasz pierwszy przykład brzmiał: Czuję się

exhausted. I must have a break now. 'must' was the  best choice, and we said you can also use 'have  

wyczerpany. Muszę teraz odpocząć. „muszę” było najlepszym wyborem, ale powiedzieliśmy, że możesz także użyć „

to' or 'need to'. This is strong. When you say 'I  must have a break.' or 'I have to have a break.'  

muszę” lub „muszę”. To jest mocne. Kiedy mówisz: „ Muszę odpocząć”. lub „Muszę odpocząć”.

It means that if I don't, something negative may  happen. There might be a negative consequence,  

Oznacza to, że jeśli tego nie zrobię, może wydarzyć się coś negatywnego. Mogą wystąpić negatywne konsekwencje,

like I might get a really bad headache. I  must stop. Right? It's not negotiable. But,  

takie jak naprawdę silny ból głowy. Muszę przestać. Prawidłowy? To nie podlega negocjacjom. Ale

if you now just say: Oh I feel exhausted. I should  have a break. That does not have that idea at all.  

jeśli teraz po prostu powiesz: Och, czuję się wyczerpany. Powinienem zrobić sobie przerwę. To w ogóle nie ma takiego pomysłu.

It doesn't mean it's necessary. It's just a good  idea maybe to have a break, but oh well, okay,  

To nie znaczy, że jest to konieczne. Po prostu dobrym pomysłem może być zrobienie sobie przerwy, ale cóż, OK,

I can also continue working. So, make sure that  you remember this difference and use it correctly.  

Mogę też kontynuować pracę. Pamiętaj więc o tej różnicy i używaj jej poprawnie.

Otherwise, your listener will get a different idea  from you. Another example would be, for example  

W przeciwnym razie Twój słuchacz będzie miał inne zdanie niż Ty. Innym przykładem może być na przykład

for the external obligation or rule, our example  was: During take-off and landing, ... 'you have  

obowiązek lub zasada zewnętrzna. Nasz przykład brzmiał: Podczas startu i lądowania…

to' was the best choice: external obligation.  Also possible to say: You must fasten your  

najlepszym wyborem było „musisz”: obowiązek zewnętrzny. Można też powiedzieć: Musisz zapiąć

seat belt. Don't say 'should' because that just  implies that there's no rule: do it if you like,  

pasy bezpieczeństwa. Nie mów „powinienem”, bo to po prostu sugeruje, że nie ma reguły: rób to, jeśli chcesz,

but it's advisable. I just wanted to make sure  that the difference, the feeling difference,  

ale jest to wskazane. Chciałem się tylko upewnić, że różnica, różnica w uczuciach,

tone difference, between 'must' and 'should' is  clear. It's also different for the second use  

różnica w tonie pomiędzy „muszę” a „powinienem” jest wyraźna. Inaczej jest także w przypadku drugiego użycia słowa

of 'must'. For example, we saw that 'must' is for  evidence-based assumption. So, you have evidence,  

„must”. Widzieliśmy na przykład, że „koniecznie” oznacza założenie oparte na dowodach. Masz więc dowód,

you have a piece of evidence, that tells you this  must be true or not true. 'should' expresses your  

masz dowód, który mówi ci, że to musi być prawdą lub nie. „powinieneś” wyraża Twoje

expectation. It doesn't ... It's not based on  a piece of evidence. So, for example, we had  

oczekiwania. To nie... To nie jest oparte na żadnym dowodzie. Na przykład mieliśmy

the example: Jill's car is not outside. She must  have gone shopping. That is an assumption. But,  

przykład: samochodu Jill nie ma na zewnątrz. Pewnie poszła na zakupy. To jest założenie. Ale

if you think, okay, so now she's been out for  two hours, she should be back soon. That's what  

jeśli myślisz: OK, skoro nie było jej przez dwie godziny, powinna wkrótce wrócić. Tego właśnie się

you expect to happen. Don't say: She must be  back soon. Here, ,should, is the only word that  

spodziewasz. Nie mów: Ona musi wkrótce wrócić. Tutaj „powinno” to jedyne słowo, które

works. And someone may say: Oh, but she's been  gone for a couple of hours, so I expect her to  

działa. I ktoś może powiedzieć: Och, ale nie było jej już od kilku godzin, więc spodziewam się, że już

have come back by now. Again the word to use here  is 'should' not 'must': She should have been back  

wróciła. Ponownie, słowem, którego należy tu użyć, jest „powinno”, a nie „musieć”: powinna

by now. That's what I expect to have happened.  So lots of information! You may need, again like  

już wrócić. Spodziewam się, że właśnie tak się stało.  A więc mnóstwo informacji! Być może będziesz musiał – jak za

every time with modal verbs, to review this and  or use the summary that I will share with you.  

każdym razem w przypadku czasowników modalnych – przejrzeć to i lub skorzystać z podsumowania, którym się z Tobą podzielę.

Let's do a quick summary here to end.  So, to express necessity or obligation,  

Na koniec zróbmy krótkie podsumowanie. Tak więc, aby wyrazić konieczność lub obowiązek,

the difference is minimal and negligible,  necessity/obligation to do something positive:  

różnica jest minimalna i nieistotna, konieczność/obowiązek zrobienia czegoś pozytywnego:

must, have to, need to. Necessity or obligation  not to do something: only 'must' works: must not,  

musi, musi, musi. Konieczność lub obowiązek nierobienia czegoś: działa tylko „trzeba”: nie wolno,

in the negative. To remove the necessity,  no necessity to do something only 'have  

w sposób negatywny. Aby usunąć konieczność, nie trzeba robić czegoś, jedynie „

to' and 'need to' work in the negative: not  have to, not need to. Coming to assumption:  

muszę” i „trzeba” działać w sposób negatywny: nie muszę, nie muszę. Dochodząc do założenia:

Assuming that something is true: 'must',  but assuming that something is not true,  

Zakładając, że coś jest prawdą: „musi”, ale zakładając, że coś nie jest prawdą,   „

'must' doesn't work: it's 'cannot' and 'could  not'. And, the difference with 'should':  

musi” nie działa: to „nie może” i „ nie może”. Różnica między „powinna”:

'should' is advice to do or not to do something:  should, should not. And, it's also to express  

„powinna” to rada, aby coś zrobić lub nie: powinien, nie powinien. Ma to także na celu wyrażenie

your own expectation of things happening or having  happened: should or should not. Right so, that's  

własnych oczekiwań co do tego, co się stanie lub wydarzyło: powinno lub nie powinno. Tak, to

the end of this lesson. I hope it has clarified  the difference between 'must' and 'have to' and  

koniec tej lekcji. Mam nadzieję, że wyjaśniłem różnicę między słowami „muszę” i „muszę” oraz

how to use 'must' correctly in your everyday  exchanges. I hope you've enjoyed this lesson.  

jak prawidłowo używać słowa „muszę” w codziennych kontaktach. Mam nadzieję, że podobała Ci się ta lekcja.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

Więcej na ten temat znajdziesz klikając tutaj. Pamiętaj, aby zapoznać się także z moim pełnym kursem online

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

i nie zapomnij polubić go i zasubskrybować. Dziękuję za obejrzenie i życzę udanych studiów!