The Definite Article: When to use “the” with abstract nouns in English

Hi, everybody.

みなさんこんにちは。

Welcome to www.engvid.com.

www.engvid.com へようこそ。

I'm Adam.

私はアダムです。

Today's lesson is a grammar lesson about everybody's favourite grammar point - articles.

今日のレッスンは、 みんなのお気に入りの文法ポイントである冠詞についての文法レッスンです。

More specifically, the definite article "the".

より具体的には 、定冠詞「the」。

Now, I'm joking about the favourite part thing, I know.

さて、私は好きな部分のことについて冗談を言っています、私は 知っています.

What we're going to look at is one part or one usage of the definite article.

これから見ていくの は、定冠詞の一部または 1 つの用法です。

There are so many different rules and so many different usages of the articles "the", "a",

冠詞「the」、「a」、

or "an" or "no article", so I can't obviously look at everything.

「an」または「no article」には 非常に多くの異なる規則と使用法があるため、明らかにすべてを検討することはできません。

I'm going to look at one very specific element or usage of the article.

記事の非常に具体的な要素または使用法を 1 つ見ていきます。 抽象名詞で冠詞「the」

I'm going to look at how to use or when to use or when not to use the article "the" with

をどのように使用するか、いつ使用するか、いつ使用しないかを見ていきます。

abstract nouns, and then I'm also going to look at the same or similar situation with

次に、基本的に単数名詞と複数名詞 で同じまたは類似の状況を見ていきます。

singular and plural nouns that basically encompass or they include a whole collection of things.

物事のコレクション全体を包含するか、またはそれらを含みます。

And you'll understand a bit more when I get to that.

そして 、私がそれに到達すると、あなたはもう少し理解するでしょう.

So, we're going to start with an abstract noun.

それでは 、抽象名詞から始めましょう。

Now, first of all, what does this mean?

さて、まず、 これはどういう意味ですか？

What is an abstract noun?

抽象名詞とは？

So, an abstract noun has a few different features, okay?

では、抽象名詞には いくつかの異なる機能がありますね。

Different ways to recognize that it is abstract.

それが抽象的であることを認識するさまざまな方法。

First of all, it is intangible.

まず無形です。

What does this mean?

これは何を意味するのでしょうか？

It means that it is...

それは

It cannot be sensed, it cannot be...

… 感じられない、 感じられない…

You can't use the five senses to notice this thing.

五感を使って気づくことはでき ません。

You can't touch it, you can't see it, you can't smell it, you can't taste it, okay?

触れ ない、見えない、においがしない、味わえない、いいですか？

So, you can't use any of these senses, you can't hear it, but it's definitely still a

ですから、これらの感覚のいずれも使用 できず、聞くこともできませんが、それでも間違いなく

real thing, okay?

本物です。

Usually it's because this real thing is just an idea or a concept.

通常、この実物 はアイデアやコンセプトに過ぎないからです。

Basically it's in your mind.

基本的にそれはあなたの心の中にあります。

It's not a real thing physically or that you can't touch it, but it's in your mind, it's

それは物理的には現実のもので はなく、触れられないものでもありませんが、あなたの心の中にあり

a real thing.

、現実のものです。

And generally it is unquantifiable, it means you can't measure it, you can't count it,

一般に、それは定量化 できないということは、それを測定することも、数えることもできないということ

okay?

です。

So, some examples are love, happiness, society, technology, and education.

たとえば、愛、幸福、 社会、テクノロジー、教育などです。

Now, before you tell me, "Well, society is a real thing" or "Technology is a real, concrete

さて、「まあ、社会は 現実のものだ」とか「テクノロジーは現実の具体的な

thing", it's not.

ものだ」などと言う前に、そうではありません。

Society is a collection of people, okay?

社会は人の集まりです よね？

The people are real, society is an idea.

人々は実在し、 社会はアイデアです。

Technology, you can talk about devices, you can talk about the internet, you can talk

テクノロジー、デバイスについて 話すことも、インターネットについて話すことも、

about smartphones, you can talk about computers, but technology is just all of these things

スマートフォンについて話すことも、コンピューターについて話すこともできます が、テクノロジーとは、これらすべてを

together.

まとめたものです。

It's an idea that develops and evolves and changes.

それは発展 し、進化し、変化するアイデアです。

Education, you can talk about schools, students, and teachers, but education itself is a process,

教育、学校、生徒、教師について語ることはできます が、教育自体はプロセスであり、

it's an idea that we use to learn things and develop things, okay?

私たちが物事を学び 、物事を発展させるために使用する考え方です。

So, all of these are abstract nouns.

したがって、 これらはすべて抽象名詞です。

Now, when you're using them in a sentence, are you going to put "the" in front of these

では、文中でそれらを使用する場合 、これらの前に「the」を付け

or not?

ますか?

Well, yes, that's your answer.

そうですね、それがあなたの答えです。

Some cases, yes, you will use the definite article, in other cases you will not, okay?

はい、定冠詞を使用 する場合もありますが、使用しない場合もあります。

So, when you're talking about these things in a general idea, you're just talking about

したがって、これらのことについて 一般的な考えで話しているときは、

love as an idea, as a concept, you're not going to use the article.

愛を考えとして、概念として話しているだけなので 、冠詞を使用するつもりはありません。 限定さ

If you're talking about love as a qualified thing, then you will use "the".

れたものとしての愛について話しているなら、 「the」を使います。

Now, what do I mean by qualified?

では、 資格とは何を意味するのでしょうか。

If you make it very specific, to a very specific person or a very specific situation, then

非常に具体的な、非常に特定の 人または非常に特定の状況に限定

you're making it a single thing that belongs to that situation or that person, okay?

すると、 その状況またはその人に属する単一のものになります。

Let's look at an example.

例を見てみましょう。

The modern technology is changing the society.

現代のテクノロジー は社会を変えています。

Now, is this sentence using "the" correctly or incorrectly?

さて、この文の 「the」の使い方は正しいですか、それとも間違っていますか?

The answer is that it is incorrectly.

答えは 、それは間違っているということです。

You do not need "the" here.

ここでは「the」は必要ありません。

Modern technology, I'm not talking about smartphones, I'm not talking about computers, I'm talking

現代のテクノロジーとは、スマートフォンや コンピューターのことではなく、テクノロジーの一部

about everything that is part of technology.

であるすべてのことのこと です。

It's just one general abstract idea, so I'm not talking about anything specific within

これは一般的な抽象的なアイデアの 1 つにすぎないため、そのテクノロジ 内の特定のことについて話しているわけではありません

that technology.

。

Is changing "the" society?

「その」社会を変えていますか？

Well, technically, there are many different types of societies.

技術的には 、社会にはさまざまな種類があります。

There's like Asian society, and Western society, and Northern society, and Southern society,

アジア社会とか、西洋 社会とか、北社会とか、南社会

so all of these things are different aspects, but when you're talking about society as an

とかあるので、それぞれの側面は違う んですけど、社会

idea, you don't need the article.

という概念を語る ときは、冠詞はいらないですよね。

Modern technology is changing society.

現代のテクノロジー は社会を変えています。

"Where", "when", that you can get into specifics in the following sentences, okay?

「どこで」、「いつ」、 具体的には次の文でわかりますよね？

Let's look at another example.

別の例を見てみましょう。

Technology of the future will change societies that embrace it.

未来のテクノロジーは、 それを受け入れる社会を変えます。

Now, do I need any articles here?

さて、 ここに記事が必要ですか？

Well, here, we're talking about a specific technology.

さて、ここで は、特定のテクノロジーについて話しています。

Technology 100 years from now will be very different than technology today, so then you

今から 100 年 後のテクノロジーは、今日のテクノロジーとは大きく異なるため、

can look at it as two different specific technologies.

2 つの異なる特定のテクノロジーとして見ることができます 。

So, here, I need "the".

ですから、ここでは「the」が必要です。

The technology of the future.

未来のテクノロジー。

Now, you'll notice that I'm using "of" as a way of qualifying the technology that I'm

ここで、私が具体的に話している技術を修飾する方法として「of」を使用していることに気付くと思いますが

talking about specifically, so this is one way of qualifying.

、 これは修飾の 1 つの方法です。

You can use "of" or you can use a defining adjective clause.

「の」を 使用するか、定義形容詞句を使用できます。

The technology of the future will change societies that embrace it.

未来のテクノロジーは、 それを受け入れる社会を変えます。

But as soon as you have an identifying adjective clause, then you need a definite article,

しかし、特定の形容詞節があるとすぐに 、定冠詞が必要になります。

because now I'm talking about very specific societies.

なぜなら、私は 非常に具体的な社会について話しているからです。

Only the ones that embrace it, then they're separately are the ones that don't embrace

それを受け入れる人だけが、それを受け入れない人は 別です

it.

。

So, now that I have a specific group of societies, then I'm talking about a definite group, therefore

特定のグループの社会があるので、特定の グループについて話しているので、

I need "the".

「the」が必要です。

Here, general idea, no article; here, specific and qualified nouns, abstract nouns, I do

ここでは、一般的な考え方であり、記事ではありません。 ここで、特定 名詞と修飾名詞、抽象名詞

need the definite article, okay?

、定冠詞が必要ですよね？

Now, the same sort of thinking, the same sort of rules applies to when we're talking about

さて、同じ種類の考え方、同じ種類 の規則が、何か一般について話しているとき、またはこの何かのグループ全体について話しているときに適用されます

something in general or we're talking about a whole group of this something.

。

So, let me give you a couple more examples.

それでは、 さらにいくつかの例を挙げましょう。

Okay, so now we're going to look at a different context for the same basic idea.

では 、同じ基本的なアイデアを別のコンテキストで見てみましょう。

Lions are fierce animals.

ライオンは獰猛な動物です。

The lion is a fierce animal.

ライオンは獰猛な動物です。

Both of these sentences are correct.

これらの 文はどちらも正しいです。

If I talk about lions, I'm talking about all lions.

ライオンについて話す場合、 すべてのライオンについて話しています。

If I'm talking about the lion, I'm talking about this specific type of animal.

ライオンについて話している場合、 この特定の種類の動物について話している.

In this case, both work because here I have a plural and I'm including all of them, right?

この場合、ここには 複数形があり、それらすべてを含めているため、両方とも機能しますよね?

The lion, though, when we're talking about, like, the genus, basically, or the family

ライオンですが 、基本的に属や

of animal, I can say "The dog is the most domesticated animal", for example, or "Dogs

動物の科について話しているときは、たとえば「犬は最も 飼いならされた動物です」または「犬は最も飼いならされた動物です

are the most domesticated".

」と言えます。

In this case, it's okay because if I say "The lion", I can picture all lions.

この場合、 「The lion」と言えばすべてのライオンを思い浮かべることができるので問題ありません。

If I say "The dog", I can picture all dogs.

「犬」と言えば、 すべての犬を思い浮かべることができます。

But I probably wouldn't say "The dog" when I'm talking about all dogs.

しかし 、すべての犬について話しているとき、私はおそらく「犬」とは言いません。

Let me give you an example why.

その理由を例に挙げましょう。

Whales are the largest sea mammals, okay?

クジラは最大の海洋哺乳類です よね？

A mammal is, like, a type of animal, like, humans are mammals as well, so whales are,

哺乳類は動物の一種で、 人間も哺乳類です。クジラも哺乳類

and I'm using...

I'm talking about all whales.

です。すべてのクジラについて話しているのです。

Now, here I could say "The whale is the largest" when I'm talking about this particular type

ここで、この特定の種類の動物について話すとき、「クジラが一番大きい」と言え

of animal.

ます。

Why would I not...?

なぜ私は...？

Sorry, let me give you a little pointer.

すみません、ちょっとだけ教えてください。

Technically, this is correct, but I would not ever write "The whale" because...

技術的には、これは正しいですが、 「クジラ」とは書きません。なぜなら...

If you think about all the different whales, what types of whales can you think of?

さまざまなクジラについて考えるとしたら、 どのような種類のクジラを思い浮かべることができますか?

Do you know what a humpback whale or a blue whale is?

ザトウクジラまたはシロナガスクジラが何であるか知っていますか ?

Do you know what an orca is?

オルカって知ってる？

Okay?

わかった？

"Orca" is spelled like this, if you want to look that up.

「Orca」はこのようにつづり ます。調べたい場合は。

If you want to look them up, look at a blue whale, look at an orca.

調べたいなら 、シロナガスクジラ、シャチを見てください。

These two whales are completely different from each other.

この 2 頭のクジラはまったく 別物です。

The blue whale is huge; it's, like, the biggest animal on the earth.

シロナガスクジラは巨大です。 地球上で最大の動物です。

Orcas are big, but not that big.

シャチは大きいですが、それほど大きくはありません。

Orcas eat meat, or they eat other fish, I should say; they're hunters.

シャチは肉を食べるか、他の魚を食べ ます。 彼らはハンターです。

Blue whales eat plankton, like, they're vegetarians.

シロナガスクジラはプランクトン を食べます まるで菜食主義者です

So they're very, very different animals, although technically both are whales.

つまり 、技術的にはどちらもクジラですが、非常に異なる動物です。

So because there are such differences, I would just stick to "whales" without the article.

そのような違いがあるので 、記事を除いて「クジラ」に固執します。

"Lions", generally there's not too many types.

「ライオンズ」、 一般的にはあまり種類がありません。

There's a mountain lion, there's a regular safari lion, like jungle lion, but generally

マウンテン ライオンや ジャングル ライオンのような通常のサファリ ライオンもいますが、一般

they're all the same, and then I can talk about the lion as a general term about this

的にはすべて同じです。 この特定の動物の一般的な用語としてライオンについて話すことができ

specific animal.

ます。

"Whales", because there's so many, I would just stick to the plural without the definite

「クジラ」は数が多いので 、定冠詞を付けずに複数形にとどめておき

article.

ます。

Make it a little bit more abstract, even though I know what a whale is.

クジラが何であるかは知っていますが、もう少し抽象化してください。

Because I know "whales" includes all of them, it's more abstract because I'm not talking

「クジラ」にはそれらすべてが含まれることを知っているため、特定の種類のクジラについて 話しているわけではないため、より抽象的なものになり

about any particular type of whale.

ます。

Okay?

わかった？

So, I know articles are a little bit tricky, but again, it's all about practice.

ですから、記事が少しトリッキーであることは承知して いますが、繰り返しになりますが、すべては練習です。

And remember, the more you read, the more you'll see articles being used correctly,

覚えておいてください、読めば読むほど、 記事が正しく使用さ

and the more you'll start to have a feel for them, to understand when to use them, when

れている ことがわかり、それらをいつ使用するか、いつ

not to use them, etc.

使用しないかなどを理解するために、記事の感触をつかむことができます.

But practice also, and a little bit of an explanation always helps.

しかし、練習してください. また、 少しの説明が常に役立ちます。

So, go to www.engvid.com right now, you can take a quiz to practice.

今すぐ www.engvid.com にアクセスし て、クイズに答えて練習してください。

I'm going to give you a whole bunch of different sentences, and see if you understand.

たくさんの異なる文章をあげて、 理解できるか見てみます。 それぞれ

Use the article or don't use the article for each one, and of course, don't forget, you

の記事を使用するか使用 しないでください。もちろん、忘れないでください。

can ask me questions in the comments section, I'll be happy to answer those for you.

コメント セクションで質問をすることができ ます。喜んでお答えします。

In the meantime, if you like the video, please give me a like.

それまでの間、ビデオが 気に入ったら、いいねをお願いします。 私の他のチャンネル

Don't forget to subscribe to my other channel.

を購読することを忘れないでください 。

Oh, I should mention one more thing, sorry, before I go.

ああ、もう一つ 言いたいことがあります。申し訳ありませんが、行く前に。 engVid には、他の教師による記事に関する

There are a few other very good videos about articles by other teachers on engVid.

非常に優れたビデオが他にもいくつかあります 。 engvid.com Web サイトに

Don't forget there's a search box on your engvid.com website.

検索ボックスがあることを忘れない でください。

Punch in the word "the", and you'll see all the other videos that are available.

「the」という単語を入力すると、 利用可能な他のすべてのビデオが表示されます。

Maybe those as well.

多分それらも。

Okay?

わかった？

Until then, have a lovely day.

それまで、素敵な一日を。

Bye-bye.

バイバイ。