The Definite Article: When to use “the” with abstract nouns in English

Hi, everybody.

안녕하세요 여러분.

Welcome to www.engvid.com.

www.engvid.com에 오신 것을 환영합니다.

I'm Adam.

저는 아담입니다.

Today's lesson is a grammar lesson about everybody's favourite grammar point - articles.

오늘 수업은 모두가 좋아하는 문법 포인트인 관사에 대한 문법 수업입니다.

More specifically, the definite article "the".

더 구체적으로, 정관사 "the".

Now, I'm joking about the favourite part thing, I know.

이제 제가 가장 좋아하는 부분에 대해 농담을 하는 것입니다.

What we're going to look at is one part or one usage of the definite article.

우리가 살펴볼 것은 정관사의 한 부분 또는 하나의 사용법입니다.

There are so many different rules and so many different usages of the articles "the", "a",

관사 "the", "a",

or "an" or "no article", so I can't obviously look at everything.

"an" 또는 "no article"에는 매우 다양한 규칙과 다양한 사용법이 있으므로 모든 것을 분명히 볼 수는 없습니다.

I'm going to look at one very specific element or usage of the article.

기사의 매우 구체적인 요소 또는 사용법을 살펴보겠습니다. 추상명사와

I'm going to look at how to use or when to use or when not to use the article "the" with

함께 관사 "the"를 언제 어떻게 사용하는지, 언제 사용하는지, 언제 사용하지 않는지 알아보겠습니다.

abstract nouns, and then I'm also going to look at the same or similar situation with

그런 다음

singular and plural nouns that basically encompass or they include a whole collection of things.

기본적으로 단수 명사와 복수 명사가 사용되는 동일하거나 유사한 상황도 살펴보겠습니다. 포괄적이거나 사물의 전체 컬렉션을 포함합니다.

And you'll understand a bit more when I get to that.

그리고 내가 그것에 도달하면 조금 더 이해하게 될 것입니다.

So, we're going to start with an abstract noun.

그래서, 우리는 추상 명사로 시작할 것입니다.

Now, first of all, what does this mean?

자, 우선, 이것은 무엇을 의미합니까?

What is an abstract noun?

추상명사란?

So, an abstract noun has a few different features, okay?

그래서, 추상 명사는 몇 가지 다른 특징을 가지고 있습니다, 알았죠?

Different ways to recognize that it is abstract.

그것이 추상적이라는 것을 인식하는 다른 방법들.

First of all, it is intangible.

우선 무형입니다.

What does this mean?

이것은 무엇을 의미 하는가?

It means that it is...

그것은 그것이...

It cannot be sensed, it cannot be...

감지될 수 없다, 그것은 아닐 수 있다...

You can't use the five senses to notice this thing.

당신은 이것을 알아채기 위해 오감을 사용할 수 없습니다.

You can't touch it, you can't see it, you can't smell it, you can't taste it, okay?

만질 수도, 볼 수도, 냄새 맡을 수도, 맛볼 수도 없지, 알았지?

So, you can't use any of these senses, you can't hear it, but it's definitely still a

따라서 이러한 감각을 사용할 수 없고 들을 수 없지만 확실히 여전히

real thing, okay?

실제입니다.

Usually it's because this real thing is just an idea or a concept.

보통은 이 실물이 아이디어나 개념에 불과하기 때문입니다.

Basically it's in your mind.

기본적으로 그것은 당신의 마음 속에 있습니다.

It's not a real thing physically or that you can't touch it, but it's in your mind, it's

물리적으로 실제가 아니거나 만질 수 없지만 마음 속에 있으면

a real thing.

실제입니다.

And generally it is unquantifiable, it means you can't measure it, you can't count it,

그리고 일반적으로 그것은 정량화할 수 없습니다. 즉 , 측정할 수 없고 셀 수 없다는 뜻입니다.

okay?

알았죠?

So, some examples are love, happiness, society, technology, and education.

그래서 몇 가지 예는 사랑, 행복, 사회, 기술 및 교육입니다.

Now, before you tell me, "Well, society is a real thing" or "Technology is a real, concrete

자, 저에게 "글쎄요, 사회는 실제적인 것입니다." 또는 "기술은 실제적이고 구체적인

thing", it's not.

것입니다."라고 말하기 전에는 그렇지 않습니다.

Society is a collection of people, okay?

사회는 사람들의 집합체입니다.

The people are real, society is an idea.

사람들은 실제이고 사회는 아이디어입니다.

Technology, you can talk about devices, you can talk about the internet, you can talk

기술, 장치에 대해 이야기할 수 있고, 인터넷에 대해 이야기할 수 있고,

about smartphones, you can talk about computers, but technology is just all of these things

스마트폰에 대해 이야기할 수 있고, 컴퓨터에 대해 이야기할 수 있지만 기술은 이 모든 것을

together.

하나로 합친 것입니다.

It's an idea that develops and evolves and changes.

발전 하고 진화하고 변화하는 아이디어입니다.

Education, you can talk about schools, students, and teachers, but education itself is a process,

교육, 학교, 학생, 교사에 대해 이야기할 수 있지만 교육 자체는 과정입니다.

it's an idea that we use to learn things and develop things, okay?

우리가 무언가를 배우고 발전시키는 데 사용하는 아이디어입니다.

So, all of these are abstract nouns.

그래서 이것들은 모두 추상 명사입니다.

Now, when you're using them in a sentence, are you going to put "the" in front of these

자, 여러분이 문장에서 그것들을 사용할 때, 이것들 앞에 "the"를 넣을 건가요,

or not?

말까요?

Well, yes, that's your answer.

네, 그게 당신의 대답입니다.

Some cases, yes, you will use the definite article, in other cases you will not, okay?

어떤 경우에는, 네, 정관사를 사용하고 , 다른 경우에는 사용하지 않습니다, 알았죠?

So, when you're talking about these things in a general idea, you're just talking about

그래서 일반적인 생각으로 이런 것들을 이야기할 때 ,

love as an idea, as a concept, you're not going to use the article.

사랑에 대해 아이디어로, 개념으로 이야기하는 것일 뿐, 기사를 사용하지 않을 것입니다. 자격이 있는 것으로

If you're talking about love as a qualified thing, then you will use "the".

사랑에 대해 이야기하는 경우 "the"를 사용합니다.

Now, what do I mean by qualified?

자격을 갖추었다는 것은 무엇을 의미합니까?

If you make it very specific, to a very specific person or a very specific situation, then

만약 당신이 그것을 아주 구체적으로 만든다면, 아주 특정한 사람이나 아주 특정한 상황에 대해,

you're making it a single thing that belongs to that situation or that person, okay?

당신은 그것을 그 상황이나 그 사람에 속하는 하나의 것으로 만드는 것입니다, 알았죠?

Let's look at an example.

예를 들어 보겠습니다.

The modern technology is changing the society.

현대 기술은 사회를 변화시키고 있습니다.

Now, is this sentence using "the" correctly or incorrectly?

자, 이 문장은 "the"를 올바르게 사용하고 있습니까, 아니면 잘못 사용하고 있습니까?

The answer is that it is incorrectly.

정답은 틀렸다는 것입니다.

You do not need "the" here.

여기서 "the"는 필요하지 않습니다.

Modern technology, I'm not talking about smartphones, I'm not talking about computers, I'm talking

현대 기술, 저는 스마트폰에 대해 말하는 것이 아닙니다. 컴퓨터에 대해 말하는 것이 아닙니다.

about everything that is part of technology.

기술의 일부인 모든 것에 대해 말하는 것입니다.

It's just one general abstract idea, so I'm not talking about anything specific within

이것은 단지 하나의 일반적인 추상적인 아이디어일 뿐이므로 해당 기술 내의 특정 사항에 대해 이야기하는 것이 아닙니다

that technology.

.

Is changing "the" society?

"그" 사회를 변화시키고 있습니까?

Well, technically, there are many different types of societies.

글쎄요, 기술적으로는 다양한 유형의 사회가 있습니다.

There's like Asian society, and Western society, and Northern society, and Southern society,

아시아 사회, 서구 사회, 북방 사회, 남방 사회가 있고,

so all of these things are different aspects, but when you're talking about society as an

이런 것들은 다 다른 측면이 있지만, 사회를 관념으로 이야기할 때는

idea, you don't need the article.

기사가 필요하지 않습니다.

Modern technology is changing society.

현대 기술은 사회를 변화시키고 있습니다.

"Where", "when", that you can get into specifics in the following sentences, okay?

"어디에", "언제"는 다음 문장에서 구체적으로 알 수 있습니다.

Let's look at another example.

다른 예를 살펴보겠습니다.

Technology of the future will change societies that embrace it.

미래의 기술은 그것을 받아들이는 사회를 변화시킬 것입니다.

Now, do I need any articles here?

자, 여기에 기사가 필요합니까?

Well, here, we're talking about a specific technology.

음, 여기서 우리는 특정 기술에 대해 이야기하고 있습니다.

Technology 100 years from now will be very different than technology today, so then you

지금으로부터 100년 후의 기술은 오늘날의 기술과 매우 다를 것이므로

can look at it as two different specific technologies.

두 가지 다른 특정 기술로 볼 수 있습니다.

So, here, I need "the".

그래서 여기에 "the"가 필요합니다.

The technology of the future.

미래의 기술.

Now, you'll notice that I'm using "of" as a way of qualifying the technology that I'm

이제 제가 구체적으로 이야기하고 있는 기술을 한정하는 방법으로 "of"를 사용하고 있음을 알 수 있을 것입니다.

talking about specifically, so this is one way of qualifying.

이것이 한정하는 한 가지 방법입니다.

You can use "of" or you can use a defining adjective clause.

"of"를 사용하거나 정의 형용사절을 사용할 수 있습니다.

The technology of the future will change societies that embrace it.

미래의 기술은 그것을 수용하는 사회를 변화시킬 것입니다.

But as soon as you have an identifying adjective clause, then you need a definite article,

하지만 형용사를 식별하는 절이 생기자마자 정관사가 필요합니다.

because now I'm talking about very specific societies.

지금은 매우 특정한 사회에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

Only the ones that embrace it, then they're separately are the ones that don't embrace

그것을 포용하는 사람만이 따로따로 그것을 포용하지 않는 것입니다

it.

.

So, now that I have a specific group of societies, then I'm talking about a definite group, therefore

이제 특정 사회 그룹이 있으므로 명확한 그룹에 대해 이야기하고 있으므로

I need "the".

"the"가 필요합니다.

Here, general idea, no article; here, specific and qualified nouns, abstract nouns, I do

여기서 일반적인 생각은 기사가 아닙니다. 여기, 특정 명사 및 한정 명사, 추상 명사, 정관사가

need the definite article, okay?

필요합니다, 알았죠?

Now, the same sort of thinking, the same sort of rules applies to when we're talking about

이제, 같은 종류의 생각, 같은 종류 의 규칙이 우리가 일반적으로 무언가에 대해 이야기할 때나

something in general or we're talking about a whole group of this something.

이 무언가의 전체 그룹에 대해 이야기할 때 적용됩니다.

So, let me give you a couple more examples.

몇 가지 예를 더 들어보겠습니다.

Okay, so now we're going to look at a different context for the same basic idea.

좋습니다. 이제 동일한 기본 아이디어에 대해 다른 맥락을 살펴보겠습니다.

Lions are fierce animals.

사자는 사나운 동물입니다.

The lion is a fierce animal.

사자는 사나운 동물입니다.

Both of these sentences are correct.

이 두 문장 모두 맞습니다.

If I talk about lions, I'm talking about all lions.

내가 사자에 대해 이야기한다면 모든 사자에 대해 말하는 것입니다.

If I'm talking about the lion, I'm talking about this specific type of animal.

내가 사자에 대해 이야기하고 있다면 이 특정 유형의 동물에 대해 이야기하고 있는 것입니다.

In this case, both work because here I have a plural and I'm including all of them, right?

이 경우에는 복수형이 있고 모두 포함하기 때문에 둘 다 작동합니다. 맞습니까?

The lion, though, when we're talking about, like, the genus, basically, or the family

하지만 사자는 기본적으로 속이나

of animal, I can say "The dog is the most domesticated animal", for example, or "Dogs

동물의 과에 대해 이야기할 때 "개가 가장 길들여진 동물입니다." 또는 "개가

are the most domesticated".

가장 길들여졌습니다."라고 말할 수 있습니다.

In this case, it's okay because if I say "The lion", I can picture all lions.

이 경우 "사자"라고 말하면 모든 사자를 그릴 수 있기 때문에 괜찮습니다.

If I say "The dog", I can picture all dogs.

"개"라고 하면 모든 개를 상상할 수 있습니다.

But I probably wouldn't say "The dog" when I'm talking about all dogs.

그러나 나는 모든 개에 대해 이야기할 때 "개"라고 말하지 않을 것입니다.

Let me give you an example why.

왜 그런지 예를 들어보겠습니다.

Whales are the largest sea mammals, okay?

고래는 가장 큰 바다 포유류입니다.

A mammal is, like, a type of animal, like, humans are mammals as well, so whales are,

포유류는 동물의 일종입니다. 인간도 포유류이므로 고래도 마찬가지입니다.

and I'm using...

I'm talking about all whales.

저는 모든 고래에 대해 이야기하고 있습니다.

Now, here I could say "The whale is the largest" when I'm talking about this particular type

자, 여기에서 저는 이 특정 유형의 동물에 대해 이야기할 때 "고래가 가장 큽니다"라고 말할 수 있습니다

of animal.

.

Why would I not...?

난 왜 안될까...?

Sorry, let me give you a little pointer.

죄송합니다. 작은 포인터를 드리겠습니다.

Technically, this is correct, but I would not ever write "The whale" because...

엄밀히 말하면 이것은 맞지만 저는 "고래"라고 쓰지 않을 것입니다. 왜냐하면...

If you think about all the different whales, what types of whales can you think of?

모든 다른 고래에 대해 생각한다면 어떤 유형의 고래를 생각할 수 있습니까? 혹등

Do you know what a humpback whale or a blue whale is?

고래나 대왕고래가 뭔지 아세요?

Do you know what an orca is?

오르카가 무엇인지 아십니까?

Okay?

좋아요? 찾아보고 싶다면

"Orca" is spelled like this, if you want to look that up.

"Orca"는 이렇게 철자가 됩니다 .

If you want to look them up, look at a blue whale, look at an orca.

찾아보고 싶다면 대왕고래나 범고래를 보세요.

These two whales are completely different from each other.

이 두 고래는 서로 완전히 다릅니다.

The blue whale is huge; it's, like, the biggest animal on the earth.

푸른 고래는 거대합니다. 그것은 지구상에서 가장 큰 동물과 같습니다.

Orcas are big, but not that big.

범고래는 크지만 그렇게 크지는 않습니다.

Orcas eat meat, or they eat other fish, I should say; they're hunters.

범고래는 고기를 먹거나 다른 물고기를 먹습니다 . 그들은 사냥꾼입니다.

Blue whales eat plankton, like, they're vegetarians.

대왕고래는 플랑크톤을 먹습니다. 그들은 채식주의자입니다. 엄밀히

So they're very, very different animals, although technically both are whales.

말하면 둘 다 고래이지만 둘은 아주 아주 다른 동물입니다.

So because there are such differences, I would just stick to "whales" without the article.

그래서 그런 차이가 있기 때문에 관사 없이 그냥 "고래"로 하겠습니다.

"Lions", generally there's not too many types.

"사자", 일반적으로 너무 많은 유형이 없습니다.

There's a mountain lion, there's a regular safari lion, like jungle lion, but generally

퓨마도 있고, 일반 사파리 사자도 있고, 정글 사자도 있지만 일반적으로

they're all the same, and then I can talk about the lion as a general term about this

모두 똑같습니다. 그러면 이 특정 동물에 대한 일반적인 용어로 사자에 대해 이야기할 수 있습니다

specific animal.

.

"Whales", because there's so many, I would just stick to the plural without the definite

"Whales"는 너무 많아서 정관사 없이 복수형만 씁니다

article.

. 고래가 무엇인지 알고 있지만

Make it a little bit more abstract, even though I know what a whale is.

조금 더 추상적으로 만드십시오 .

Because I know "whales" includes all of them, it's more abstract because I'm not talking

나는 "고래"가 그들 모두를 포함한다는 것을 알고 있기 때문에 특정 유형의 고래에 대해 말하는 것이 아니기 때문에 더 추상적입니다

about any particular type of whale.

.

Okay?

좋아요?

So, I know articles are a little bit tricky, but again, it's all about practice.

그래서 기사가 약간 까다 롭다는 것을 알고 있지만 다시 말하지만 모든 것은 연습에 관한 것입니다.

And remember, the more you read, the more you'll see articles being used correctly,

더 많이 읽을수록 기사가 올바르게 사용되는 것을 더 많이 볼 수 있고 기사에

and the more you'll start to have a feel for them, to understand when to use them, when

대한 느낌을 더 많이 가지기 시작하여 언제 사용해야 하는지, 언제

not to use them, etc.

사용하지 말아야 하는지 등을 이해하게 된다는 점을 기억하세요.

But practice also, and a little bit of an explanation always helps.

또한 약간 의 설명이 항상 도움이 됩니다.

So, go to www.engvid.com right now, you can take a quiz to practice.

그러니 지금 바로 www.engvid.com에 접속하여 퀴즈를 풀고 연습할 수 있습니다.

I'm going to give you a whole bunch of different sentences, and see if you understand.

다양한 문장을 제공하고 이해하는지 확인하겠습니다. 각각에

Use the article or don't use the article for each one, and of course, don't forget, you

대해 기사를 사용하거나 기사를 사용하지 마십시오. 물론 잊지 마세요.

can ask me questions in the comments section, I'll be happy to answer those for you.

댓글 섹션에서 저에게 질문을 할 수 있습니다. 기꺼이 답변해 드리겠습니다.

In the meantime, if you like the video, please give me a like.

그동안 영상이 마음에 드셨다면 좋아요 부탁드립니다.

Don't forget to subscribe to my other channel.

내 다른 채널을 구독하는 것을 잊지 마세요.

Oh, I should mention one more thing, sorry, before I go.

아, 한 가지만 더 말씀드려야겠네요. 죄송합니다. 가기 전에.

There are a few other very good videos about articles by other teachers on engVid.

engVid에는 다른 교사의 기사에 대한 아주 좋은 동영상이 몇 개 더 있습니다.

Don't forget there's a search box on your engvid.com website.

engvid.com 웹사이트에 검색 상자가 있다는 것을 잊지 마십시오.

Punch in the word "the", and you'll see all the other videos that are available.

"the"라는 단어를 입력하면 사용 가능한 다른 모든 비디오가 표시됩니다.

Maybe those as well.

아마도 그것들도 마찬가지일 것입니다.

Okay?

좋아요?

Until then, have a lovely day.

그때까지 멋진 하루 되세요.

Bye-bye.

안녕.