What Happens to People's Donated Eggs and Sperm After They Die? | Ellen Trachman | TED

번역: HaEun Song 검토: DK Kim

Before his death in California in 1991,

1991년 캘리포니아에서 사망하기 전에

a man named William Kane wrote a letter to the children from his first marriage

윌리엄 케인이라는 남자는 첫 번째 결혼에서 낳은 자녀들과

and to his fiancee, Deborah.

약혼자 데보라에게 편지를 썼습니다.

It read,

이런 내용이었죠.

"I address this to my children because although I have only two of you,

’나의 자녀들에게 이 편지를 쓴다.

비록 나에게는 너희 둘, 에브렛과 케이티밖에 없지만

Everett and Katie,

it may be that Deborah decides, as I hope she will,

나는 내가 죽고 나서 데보라가

내 아이를 갖기로 결심하길 바라기 때문이다.

to have a child by me after my death.

I have been assiduously generating sperm samples for that eventuality.

그런 만약의 사태를 대비해서 나는 부지런히 정자 샘플을 만들었다.

If she does, then this letter is for my posthumous offspring as well,

만약 그녀가 그렇게 한다면,

이 편지는 사후에 태어날 내 아이를 위함이기도 하다.

with the thought that I have loved you in my dreams,

비록 네가 태어나는 걸 볼 수는 없겠지만

even though I never got to see you born.”

나는 너를 꿈속에서 사랑했다.′

What happened after William Kane's death

윌리엄 케인의 죽음 이후 일어난 일은

was a lawsuit that would forever change the law.

영원히 법을 바꿀 소송이었습니다.

His ex-wife and adult children argued

그의 전처와 성인이 된 자녀들은

that Deborah should not be allowed to use the sperm samples.

데보라가 보관된 정자를 사용하는 것이 허용되어선 안 되며

They should be destroyed.

그것들을 없애야 한다고 주장했습니다.

And a trial court agreed with them.

1심 법정은 그 주장을 받아들였습니다.

But Deborah appealed,

하지만 데보라가 항소했고

캘리포니아 항소 법원은 그녀의 주장을 받아들여서

and a California appellate court agreed with her,

finding that William Kane, and all of us,

윌리엄 케인과 더불어 우리 모두가

have the right to use our DNA after our death,

사후에 자신의 유전자를 사용할 권리가 있으며

even to have children.

아이도 가질 수 있다고 판결했습니다.

I am sure everyone in this room has let their loved ones know

여기 있는 모두가 사랑하는 사람들에게

if they can use their DNA to have a kid after they die, right?

사후에 자신의 유전자를 사용해서 아이를 가져도 된다고 알렸겠죠?

네, 아마 아직은 아니겠죠.

OK, probably not yet.

그런데 만약 우리가 아무에게도 말하지 않으면 어떻게 될까요?

But what happens if we don't tell anyone?

If we don't write it down?

만약 적어 놓지 않으면요?

And what happens when a couple creates embryos together for use down the road,

또 만약 부부가 미래를 위해 배아를 만들고는

then divorces

이혼하면 어떻게 될까요?

or eggs and sperm are mixed up

또는 난자와 정자가 섞여버린다면요?

or an embryo transferred to the wrong woman?

배아가 다른 여성에게 이식된다면요?

Because all of these things have happened.

이런 일들이 모두 실제로 았었거든요.

Thanks to advances in technology,

기술의 발전 덕분에

there are more ways to try to have a baby.

아이를 가질 수 있는 방법이 늘어났죠.

But the law has lagged behind.

그러나 법은 쫓아오지 못했습니다.

And because the law hasn't kept up with the technology,

법이 기술을 따라오지 못했기 때문에

it's hurting people:

사람들이 피해를 입습니다.

Families trying to conceive,

임신을 시도하는 가족,

donors and surrogates trying to help them

그들을 도우려는 정자 기증자와 대리모,

and the children born into these wild situations.

이런 야생 같은 상황에서 태어난 이이들이 피해를 봅니다.

And one day it could affect you or your loved ones.

언젠가는 여러분들과 주변 사람들이 영향을 받을 수도 있어요.

I'm an attorney,

저는 변호사입니다.

probably not surprising by my knowledge of eggs,

난자, 정자와 법에 관한 저의 지식 때문에

sperm and the law.

아마 놀라지는 않을 거예요.

I started my career in the investment management group

저는 국제적인 대기업의 헤지 펀드를 형성하는

of a large international firm, forming hedge funds.

투자 관리 그룹에서 직장 생활을 시작했습니다.

At parties, when asked what I did for a living,

파티에서 무슨 일을 하냐는 질문을 받았을 떄

my answer was generally followed by glances around the room

대답을 하면 더 재미있는 사람이 없나 하는 눈으로

for someone more interesting to talk to.

다른 사람들을 쳐다보는 것으로 이어지곤 했어요.

But that time I was surrounded by people thinking about having babies.

하지만 그때는 제 주변에 아이를 가지려는 사람들이 많았어요.

From my housemates, who were a gay couple,

저와 동거했던 동성애 연인들부터

to my sister and her husband struggling with infertility.

불임으로 힘들어하고 있던 제 언니와 형부까지요.

And I learned about assisted reproductive technology law.

그래서 저는 생식 보조 기술에 관한 법을 공부했습니다.

난자 기증 계약서를 볼 기회가 있었는데

I had the chance to read through an egg donation agreement,

and it blew my mind.

저는 큰 충격을 받았어요.

So many questions I had never thought of.

전혀 생각해 보지 않은 수많은 질문들이 있었어요.

What if an egg donor goes through a single retrieval procedure

만약 난자 기증자가 1회 시술을 통해

and has 20 eggs retrieved?

난자 스무 개를 채취했다면 어떻게 될까요?

Not a crazy number.

불가능한 숫자가 아닙니다.

Could those eggs be donated to 20 different families?

그 난자들이 다른 스무 가족에게 기증될 수 있을까요?

Could each of those families have a child genetically related to her?

그 가족들이 그녀와 유전적으로 관련된 아이를 가질 수 있을까요?

그 사실에 대한 공개와 향후 연락은요?

What about disclosure and future contact?

Would she know the children?

그녀는 그 아이들을 알게 될까요? 아이들은 서로를 알게 될까요?

Would the children know each other?

I was fascinated.

저는 푹 빠졌습니다, 헤지 펀드보다 훨씬 흥미로웠죠.

Way more interesting than hedge funds.

(Laughter)

(웃음)

But the law in this area will leave your head spinning.

하지만 이 분야의 법은 여러분들을 혼랍스럽게 할 거예요.

Even the definition of what is an embryo

심지어 배아의 정의조차도

is inconsistent and contradictory from state to state.

각 주마다 일관성이 없고 모순됩니다.

In Louisiana, an embryo is defined as a juridical person.

루이지애나에서는 배아를 법적 인간으로 정의합니다.

What's that?

그게 뭐죠?

Even the lawyers aren't really sure what a juridical person is.

변호사들도 법적 인간이 무엇인지 정말 확신하지는 못해요.

하지만 우리는 알고 있죠.

But we do know that it means that embryos,

그 말은 영하 200도 탱크에 들어있는 배아가

stored in tanks at -321 degrees Fahrenheit,

have the right to sue people.

누군가에게 소송을 걸 수 있다는 뜻이라는 걸요.

(Laughter)

(웃음)

And don't think they won't do it.

그렇게 하지 않을 거라고 생각하지 마세요.

(Laughter)

(웃음)

Last year, celebrity actress Sofia Vergara of "Modern Family" fame

모던 패밀리에 출연했고 제가 좋아하는 유명 배우인 소피아 베르가라는

and my favorite, "Smurfs," was sued by her embryos.

작년에 자신의 배아에게 고소 당했습니다.

She had gone through fertility treatment with her ex-fiancé, Nick Loeb,

그녀는 전 약혼자였던 닉 롭과 불임치료를 했었습니다.

when they were a couple.

그들이 아직 사귀고 있었을 때요.

They had two remaining embryos from their IVF process

그들의 인공 수정 과정에서 남은 배아 두 개가

stored in a clinic in Los Angeles.

로스앤젤레스 한 병원에 보관되어 있었어요.

The consent forms they signed were clear:

그들이 서명한 동의서는 명확했습니다.

neither could use the embryos without the other’s consent.

서로의 동의 없이는 누구도 배아를 사용할 수 없었죠.

At this point, Vergara had moved on,

이때쯤, 베르가라는 그와 헤어지고

매직 마이크에 나온 조 맨가니앨로와 결혼했습니다.

married the actor from "Magic Mike," Joe Manganiello.

She did not want those embryos being used.

그녀는 배아가 사용되길 원하지 않았어요.

Loeb, on the other hand,

하지만 롭은

was doing everything in his power to win rights to the embryos.

배아에 대한 권한을 얻으려고 할 수 있는 모든 일을 하고 있었죠.

After losing in California court,

그는 캘리포이나 법원에서 진 이후에

he formed a trust for the embryos in Louisiana.

배아를 위한 신탁을 루이지애나에서 만들었습니다.

He even named the embryos Emma and Isabella,

그는 두 배아에 엠마와 이자벨라라는 이름까지 지어주며

배아들이 베르가라를 상대로 소송을 걸게 했습니다.

and had them file a lawsuit against Vergara,

demanding that they be brought to birth.

그들이 태어나야 한다고 요구하면서요.

(Audience murmurs)

Ultimately, the lawsuit was dismissed for lack of jurisdiction,

관할권이 없어서 결국 그 소송은 기각되었는데

meaning Louisiana wasn't the right place to hear the case.

루이지애나가 사건을 맡을 장소가 아니었기 때문입니다.

The embryos were in Los Angeles, California.

배아들은 캘리포니아 로스앤젤레스에 있었고

Neither Loeb nor Vergara lived in Louisiana.

롭이나 베르가라가 루이지애나에 살고 있었던 것도 아니었습니다.

But given Louisiana's definition of embryos as people,

하지만 배아는 사람이라고 한 루이지애나의 정의를 고려하여

it would have been fascinating, and concerning,

만약 법원이 그 사건에 대해 판결을 내릴 수 있었다면

if the court had been able to rule on the case.

굉장히 흥미롭고 걱정스러웠을 것입니다.

Of course, these were celebrities.

물론 그들은 유명인이어서 우리가 그 사건을 뉴스로 볼 수 있었어요.

So we got to read about their case in the news.

But it could happen to anyone who's gone through IVF.

하지만 이 일은 인공 수정을 한 누구에게나 일어날 수 있는 일입니다.

By contrast to the idea that embryos are people,

배아가 사람이라는 생각과는 반대로

other laws and judges treat embryos as property.

다른 법률과 판사들은 배아를 재산으로 취급합니다.

In Texas, a probate judge was forced to determine

텍사스에서 한 판사는

the legal properties of 11 embryos when a couple was murdered,

한 부부가 두 살 아들과 배아 11개를 남기고 살해 당했을 떄

leaving behind their embryos and their two-year-old son.

배아들에 대한 법적 재산을 결정해야만 했습니다.

The judge determined that embryos have value

그 판사는 배아가 가치가 있으니까 재산이라고 결정했고

and therefore were property

and should go to the couple's heir,

그렇기에 배아가 부부의 상속인인 두 살짜리 아들에게 상속되어야 하며

the two-year-old,

to determine what to do with them when he turned 18.

아이가 열 여덟이 되면 배아를 어떻게 할지 결정할 수 있다고 했습니다.

That's a heavy responsibility for an 18-year-old.

열 여덟 살에게는 무거운 책임이죠.

Does he transfer them to a surrogate and raise his genetic siblings?

배아를 대리모에게 이식해서 유전적 동생을 키워야 할까요?

Does he donate them to others?

배아를 다른 사람에게 기증해야 할까요?

아니면 배아를 아예 무시할까요?

Does he forget about them entirely?

Not likely that his parents were thinking about these questions

그의 부모가 배아를 만들었을 때 이러한 생각을 했을 확률은 거의 없죠.

when they formed those embryos.

Aside from struggling for the definitions of eggs,

난자, 정자, 배아의 정의와 누가 그것들을 사용할 수 있는지

sperm, embryos and who can use them,

고민하는 것 외에도

the law especially struggles when there are mix-ups in the lab.

실험실에서 배아가 바뀌면 법적 문제가 특히 더 커집니다.

In 2018,

2018년, 뉴욕에서 쌍둥이를 임신한 한 여성은

a woman in New York, pregnant with twins,

was surprised at her ultrasound appointment

초음파 검사에서 의사가 아들이 둘이라며 축하할 때 크게 놀랐습니다.

when her obstetrician congratulated her on having two boys.

You see, she had gone through IVF in California

그녀는 캘리포니아에서 인공 수정을 했는데

and there, her embryos had been tested

그곳에서 배아들을 검사했었을 때는

and shown to be two female embryos.

두 배아가 다 딸이라고 했거든요.

She called the clinic, but they said,

그녀는 병원에 전화했지만, 병원은 이렇게 말했어요.

"Don't worry about it, ultrasounds are frequently inaccurate.

“걱정 마세요, 초음파가 부정확할 때가 많아요.

You're having two girls."

딸 둘이 맞습니다.”

But she gave birth to two boys.

하지만 그녀는 아들을 둘 낳았습니다.

And they didn't look like her or her husband.

그리고 아이들은 그녀나 그녀의 남편을 닮지 않았죠.

They did genetic testing.

그들은 유전자 검사를 했습니다.

She was not genetically related, nor was her husband.

그녀와 남편은 유전적으로 아이와 관련이 없었죠.

In fact, the twins weren't even related to each other.

사실 쌍둥이는 형제조차 아니었어요.

(Audience gasps and laughs)

(한숨, 웃음)

Across the country,

나라를 가로질러 캘리포니아의 한 여성은

a woman in California got a call from her fertility clinic.

불임 클리닉에서 온 전화를 받았습니다.

It had been about nine months

그녀가 배아 이식에 실패한지 9개월이 지난 때였습니다.

since she'd gone through a failed embryo transfer.

She thought she was being asked to come in for routine testing,

그녀는 병원에서 정기 검진을 받으라고 하는 줄 알았지만

but was met with a roomful of doctors, lawyers,

의사, 정신 건강 전문의, 변호사들을 잔뜩 만나게 되었고

mental health professionals that told her there'd been a mistake.

실수가 있었다는 말을 들었습니다.

Her embryo had been transferred to another patient,

그녀의 배아가 다른 환자에게 이식되었고

and her genetic son had been born in New York.

그녀의 유전적 아들이 뉴욕에서 태어났다는 소식이었죠.

One of the twins.

쌍둥이 중 하나였죠.

A judge in New York determined that the birth parents

뉴욕의 판사는 아들을 낳은 부부가

were not the legal parents to the children.

아이들의 법적 부모가 아니라고 결정했습니다.

Instead,

대신,

캘리포니아의 여성과 그녀의 남편이 쌍둥이 중 하나의 법적 부모이며,

the woman in California and her husband were legal parents to one of the twins,

and another couple entirely were legal parents to the other twin

완전히 다른 또 다른 부부가

다른 쌍둥이의 법적 부모라고 했습니다.

because they were the genetic parents.

그들이 유전적 부모였기 때문이죠.

But a similar thing happened in Italy with the exact opposite result.

그런데 이탈리아에선 비슷한 일이 정반대 결과를 가져왔습니다.

There, two embryos were transferred to the wrong patient

배아 두 개가 엉뚱한 환자에게 잘못 이식되었는데

and a judge determined

판사는 아이를 낳은 부모가 아이들의 법적 부모이며

that the birth parents were the legal parents to the children

and the genetic parents had no legal rights at all

유전적 부모는 자신의 아이들에 대해

법적 권리가 전혀 없다고 판결했습니다.

to their own genetic children.

It's time for the law to change.

이제는 법이 바뀌어야 합니다.

Here in Colorado,

이곳 콜로라도에는

our lone egg and sperm donation statute has the language

난자와 정자 기증 법령에는 이런 용어가 있습니다.

"a wife with her husband's consent."

‘남편의 동의를 얻은 아내’

(웃음)

(Laughter)

It's a little offensive to us liberated women,

우리 진보적인 여성들에겐 좀 불쾌할 뿐 아니라

but also doesn't include single parents by choice

이 법령은 자발적인 한 부모나

or LGBTQ parents.

동성애자 부모도 포함하지 않았어요.

It also doesn't include those who donate their embryos

그리고 배아를 기증한 사람들과

or those who receive embryos to have a child.

배아를 기증 받은 사람들도 포함하지 않았죠.

What can we do besides advocating for better laws?

더 나은 법을 추구하는 것 외에 우리가 할 수 일는 일이 있을까요?

We can think carefully about our own reproductive material.

우리는 우리의 생식 물질에 대해 신중하게 생각해야 합니다.

Every adult knows that they should have a will,

어른들은 유언장이 필수라는 것을 모두 압니다.

아직은 쓰지 않았다고 해도요.

even if they haven't done it yet.

A will lets those we leave behind know what to do with our assets

유언장은 우리가 죽고 난 뒤 남은 사람들이

우리의 재산과 소유물을 어떻게 할지 알게 해줍니다.

and our possessions.

But most wills don't include an invaluable asset,

하지만 많은 유언장들이 아주 귀중한 재산인

our reproductive material.

생식 물질에 대해 언급하지 않아요.

And that leaves loved ones confused and facing inconsistent laws.

결국 일관성 없는 법률 때문에 남은 사람들은 곤혹스럽습니다.

For instance, in 2019,

예를 들어 2019년에

a West Point cadet named Peter Zhu was in a tragic ski accident.

육군 사관 생도인 피터 주는

스키를 타다가 비극적인 사고를 당했습니다.

His family begged the hospital and then a judge

그의 가족은 병원과 판사에게

to let them retrieve his sperm.

그의 정자를 채취할 수 있게 해달라고 간청했습니다.

They explained to the judge

그들은 판사에게

that their son had always wanted to have children,

아들이 항상 자녀를 낳고 싶어했고

and moreover, it was of vital cultural importance to them

게다가 그들의 문화에서는

가족의 대를 잇는 것이 아주 중요하다고 설명했습니다.

to continue their family line.

The judge was persuaded.

판사는 이를 받아들였죠.

He issued the order to allow the son's sperm to be retrieved

판사는 그 아들의 정자를 채취해서

and later used for conception purposes.

이후 수정에 사용하라고 판결했습니다.

But here in Colorado, the law is not the same.

하지만 이곳 콜로라도는 법이 다릅니다.

In the last few years,

최근 몇 년간, 최소 두 번 정도

at least twice it's happened

where a man was taken to the hospital before his death

남성이 사망하기 전 병원에 가서

and the request by a spouse to have his sperm retrieved was denied

배우자가 정자를 채취해 줄 것을 요구했는데

거절 당한 일이 있었습니다.

because he didn't have a consent on file with the hospital.

남성이 병원에 동의서를 내지 않았기 때문이었죠.

But in another case where a man died suddenly

그런데 또 다른 사건에서는 한 남성이 사망 후 검시소로 옮겨졌는데

and was taken to the coroner,

his spouse's request to have his sperm retrieved was granted

배우자의 정자 채취 요구가 받아 들여졌습니다.

because the coroner is not subject to the same policies and procedures

검시관은 병원과 같은 정책과 절차를 밟지 않기 때문이었죠.

as a hospital.

So if you think you might allow someone

그러므로 만약 여러분이 사망한 후에 다른 사람이

to have a child with your DNA after your death,

여러분의 유전자를 사용해 아이를 갖는 것을 허락하고 싶다면,

or you don't want them to,

또는 허락하고 싶지 않다면

tell them.

미리 말해 두세요.

Write it down, grab a napkin, put it on a napkin, send a text.

문서로 남기세요.

냅킨을 집어 그 위에 적든지,

아무리 이상하게 보일지라도 문자를 보내든 하세요.

No matter how strange that text may look.

(Laughter)

(웃음)

It happens more often than you think.

이런 일은 생각보다 더 자주 일어납니다.

We think more carefully about organ donation,

우리는 장기 기증을 더 진지하게 생각하는데

but this is just as important.

이것도 그만큼 중요한 일이에요.

I bet you didn't think you need to include this in your will.

이런 내용을 유언장에 넣어야 한다고 생각하지 않으셨을 거예요.

The world has changed.

세상은 바뀌었습니다.

The technology is here, and it will only keep advancing.

기술은 생겨났고 계속 발전할 것입니다.

And this isn't the only area where technology is outpacing the law.

그리고 기술이 법을 앞서고 있는 분야는 이것만이 아니에요.

We need to challenge ourselves to think carefully

신중하게 생각해야 합니다.

about what these innovations mean to ourselves,

이런 혁신들이 우리들에게,

to our families, to our children

우리 가족들과 아이들에게,

and to future children,

또 후손들에게 어떤 의미일지를요.

whether they're genetically related to us or not.

그들이 우리와 유전적으로 관련이 있든 없든 말이죠.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)(환호)