The Tipping Point I Got Wrong | Malcolm Gladwell | TED

Fordító: Peter Pallos Lektor: Reka Lorinczy

I want to tell you a story

El szeretnék mesélni egy történetet.

about when I moved to New York City in 1993.

1993-ban New Yorkba költöztem.

I was 30 years old,

30 éves voltam.

and I was moving to what was known

New Yorkot az USA egyik legveszélyesebb nagyvárosaként ismerték.

as one of the most dangerous big cities in the United States.

Péntek vagy szombat esténként

And every night,

I would go out with my friends on a Friday or Saturday night,

barátaimmal bulizni jártam.

and at the end of every night we would have a little conference

Az est végén összedobtuk összes pénzünket,

és kitaláltuk, ki hogyan fog hazajutni,

and we would pool all of our money,

and we would figure out how everyone was going to get home,

mert éjjel magányosan nem volt tanácsos

because you couldn't go home on the subway by yourself

se metrózni, se gyalog járni.

and you couldn't walk home,

Nőknek szombaton éjjel egykor

and if you were a woman, you definitely were not allowed to go home by yourself

biztosan nem érte meg

at one o'clock in the morning on a Saturday night.

az utcán egyedül mászkálniuk.

That's what it meant to be in this very scary city called New York.

Ezt jelentette ebben a félelmetes városban élni.

I used to live in the sixth floor of a walk-up in the West Village,

A West Village egy lift nélküli ház ötödik emeletén laktam,

and my bedroom faced the fire escape.

és hálószobám a tűzlépcsőre nézett.

And even in the summer, I had no air conditioning,

Nem volt légkondicionálóm,

de nyáron is csukva kellett tartanom az ablakomat,

I had to keep my window closed

because I was scared that somebody would come down the fire escape

mert attól féltem, hogy valaki

into my apartment.

a tűzlépcsőről bejön a lakásomba.

And then one day I woke up and I realized that I wasn't scared anymore.

Aztán egy nap arra ébredtem, hogy már nem félek,

And I kept the window open.

és nyitva hagytam az ablakot.

And I realized that when I was going out with my friends,

Rájöttem, hogy amikor későig buliztunk,

we weren't having that conference at the end of the evening anymore.

az est végén már nem tartottunk megbeszélést.

We were just going home.

Csak hazamentünk.

This city that I had thought, we all thought,

A város, amelyről azt hittem, mindannyian azt hittük,

was one of the scariest in the United States

hogy az egyik legijesztőbb az USA-ban,

wasn't scary anymore.

többé már nem volt rémisztő.

And I remember at the time

Emlékszem, hogy akkoriban

I was absolutely transfixed by this transformation.

teljesen elámultam ettől az átalakulástól.

I couldn't understand it.

Nem értettem.

It was the same city full of the same weird, screwed up people,

Ugyanaz a város volt, tele ugyanazokkal a furcsa, elcseszett emberekkel,

same buildings, same institutions.

ugyanazokkal az épületekkel, ugyanazokkal az intézményekkel.

Only nobody was murdering each other anymore.

Csak többé senki sem gyilkolta a másikat.

And I would call up criminologists

Kriminológusokat kérdezgettem:

and I would ask them, "What's your explanation?"

„Mi ennek a magyarázata?”

And no one could give me a good explanation.

De képtelenek voltak jó magyarázatot adni.

And I remember one day -- I used to go to the NYU,

Valaha a New York-i Egyetemre jártam.

New York University has a library called Bobst Library.

Van ott egy könyvtár, a Bobst Library.

I used to go to Bobst to look for ideas.

Régebben ötleteket keresni jártam oda.

And I remember one day I was on the sixth floor in the sociology section,

Emlékszem, hogy egyik nap

a HM-1A6 szociológiai tagozata ötödik emeletén voltam,

HM-1A6,

and I was reading back issues, yes, I was,

és olvasgattam

back issues of the American Journal of Sociology,

az American Journal of Sociology régebbi számait,

and I ran across an article from 1991

és rábukkantam

by a guy named Jonathan Crane

Jonathan Crane 1991-es cikkére,

called “The Epidemic Theory of Ghetto Life.”

A gettóélet járványelmélete címűre.

And I'm going to read to you how it began.

Az elejét felolvasom.

"The word epidemic is commonly used to describe

„A járvány szót általában

the high incidence of social problems in ghettos.

a gettókban sűrűn előforduló társadalmi bajok leírására használják.

The news is filled with feature stories on crack epidemics,

A hírek tele vannak kokainjárványokról, bandaerőszak-járványokról

epidemics of gang violence, and epidemics of teenage childbearing.

és tizenévesek gyermekvállalásának járványairól szóló történetekkel.

The term is used loosely in popular parlance,

A kifejezést a köznyelvben lazán használják, de kiderült,

but turns out to be remarkably apt."

hogy figyelemre méltón találó.”

And what Crane was saying

Crane azt mondta,

is that if you look at these kinds of social problems,

hogy az efféle társadalmi gondok pont úgy viselkednek, jönnek-mennek,

they behave, they come and they go,

megjelennek és eltűnnek, mint a vírusok.

they rise and they fall exactly like viruses do.

He was saying that that term epidemic is not a metaphor.

Azt mondta, hogy a járvány kifejezés nem metafora,

It's a literal description.

hanem szó szerinti leírás.

And I'll never forget when I read that little paragraph

Sosem felejtem el, amikor azt a kis bekezdést elolvastam,

and I was standing in this aisle in Bobst Library,

és ott álltam a Bobst folyosóján.

and, you know, it's a library.

Tudják, ez könyvtár.

It's got that hush and that musty smell of books.

Csend honol benne, és a könyvek dohos szaga.

And I'm reading this crazy article from 1991,

Amikor olvastam ezt az 1991-es őrült cikket,

and I remember thinking to myself,

emlékszem, arra gondoltam:

oh my God, that's what happened in New York.

Istenem, ez történt New Yorkban!

We had an epidemic of crime.

Bűnügyi járvány volt.

And what is the hallmark of an epidemic?

Mi a járvány jellemzője?

It's the tipping point.

A fordulópont.

It's the moment when the epidemic order goes up all at once

Az a pillanat, amikor a járvány egyszerre fokozódik

or crashes all at once.

vagy egyszerre összeomlik.

And so I wrote an article for "The New Yorker" magazine

Ezért írtam cikket a The New Yorkerbe

called "The Tipping Point,"

A fordulópont címmel, ami az én próbálkozásom volt,

which was my attempt to use this theory to explain what happened in New York.

hogy ezzel az elmélettel megmagyarázzam, mi történt New Yorkban.

And then I, because of that article,

A cikknek köszönhetőn szerződést kaptam

got a contract for a book called "The Tipping Point,"

A fordulópont című könyvre,

which did very well.

amely pompásan sikerült.

And that book led to another book and another book and another book.

A könyvet másik könyv, azt meg újabb könyvek követték.

And I am standing here today

Azért állok ma itt,

because of that moment in the library 25 years ago.

ami a könyvtárban 25 éve történt.

(Taps)

(Applause)

So "The Tipping Point," my first book, was about all kinds of things.

A The Tipping Point, az első könyvem, mindenféléről szólt.

I talked about Hush Puppies and Paul Revere and teenage smoking.

Beszéltem a Hush Puppies cipőkről, Paul Revere-ről,

valamint a tizenévesek dohányzásáról.

But at the heart of it was a chapter on why did crime decline in New York.

De a lényeg az a fejezet volt, hogy miért csökkent a bűnözés New Yorkban.

And in that chapter

Abban a fejezetben sokat beszéltem

I talked a lot about a theory called broken windows theory,

a betört ablak elve nevű elméletről,

which was a very famous idea

amely híres elképzelés volt,

amelyet elsőként George Kelling és James Q. Wilson kriminológus vetett fel

that had been pioneered by two criminologists

called George Kelling and James Q. Wilson in the 1980s,

az 1980-as években írt, nagy hatást kiváltó cikkében.

very influential article,

Azt állították,

in which they argued that very small things in the environment

hogy a környezetben lévő apró dolgok

can be triggers for larger crimes.

nagyobb bűncselekmények kiváltó okai lehetnek.

That essentially small instances of disorder

Azaz, hogy a csekély rendetlenség is

are tipping points for very serious things

igazán súlyos dolgok,

like murder or rape or any kind of violent crime.

pl. gyilkosság, nemi erőszak, bármilyen erőszakos bűncselekmény fordulópontja.

It was an epidemic theory of crime,

Ez volt a bűnözés járványelmélete,

and the New York City Police Department took that idea very seriously.

és a New York-i Rendőrkapitányság komolyan vette ezt a felvetést.

And one of the things they began to do in the 1990s during this crime drop

Az 1990-es években,

a bűnözés csökkenése idején kimondták:

was to say what this argument means

ez az érv azt jelenti, hogy többé nem lehetünk tétlenek.

is that we can't be passive anymore.

We have to be proactive.

Cselekednünk kell!

We have to go out there

Ki kell mennünk a helyszínekre,

and if someone is jaywalking or jumping a turnstile

és ha valaki szabálytalanul közlekedik,

or doing graffiti or peeing on the sidewalk,

forgósorompón ugrik át, graffitizik vagy járdára vizel,

we've got to stop them.

rögtön le kell kapcsolnunk.

And if we see a young man walking down the street

Ha utcán sétáló fiatalembert látunk,

és kicsit is gyanúsnak tűnik, fel kell tartóztatnunk,

and he looks a little bit suspicious,

we've got to stop him and frisk him for his weapons.

és meg kell motoznunk, nincs-e nála fegyver.

That's how the NYPD interpreted

A New York-i rendőrség

a betört ablak elméletét így értelmezte.

the broken windows theory in New York.

And my chapter was how millions of people around the world

Az én dolgom az volt,

hogy világszerte megértessem a New York-i bűnözés csökkenésének okait:

came to understand the crime drop in New York,

that it was all broken windows.

az egész bűnözés a betört ablakok miatt volt.

And here's the thing that I have come to understand

Ezt értettem a magyarázatból, amelyet arra adtam,

about that explanation I gave of why crime fell in New York.

hogy miért csökkent a New York-i bűnözés.

I was wrong.

De tévedtem.

I didn't understand this until quite recently,

Ezt egészen mostanáig nem értettem,

when I went back

csak mikor az első könyvem,

and I decided on the 25th anniversary of my first book, "The Tipping Point,"

a The Tipping Point – A fordulópont – 25. évfordulóján eldöntöttem,

that I would write a sequel.

hogy megírom a folytatását.

It's called "Revenge of the Tipping Point,"

A címe: A fordulópont bosszúja.

and I went back and, for the first time in a quarter century,

Negyedszázad óta először

I reread my original book.

újraolvastam az eredeti könyvem.

I'm not someone who likes to revisit things, but I did it,

Nem szeretem újra átnézni a dolgaimat, de megtettem.

and it was a uniquely complicated experience.

Egyedülállón összetett élmény volt.

It was like looking back at your high school yearbook.

Olyan volt, mintha a gimis évkönyvemet lapozgattam volna.

You know, when you see yourself and you have some combination of,

Mint amikor meglátom magam

a „Hű, de fiatalnak nézek ki!” és a „Hű, tényleg ezt viseltem?”

"Wow, I look young,"

and also, "Wow, I really wore that?"

valami kombinációjaként.

It was like that.

Ilyen volt.

And what I realized is that in the intervening years

Rájöttem, mióta megírtam a magyarázatát,

since I wrote that explanation of why I think crime fell in New York,

hogy miért esett vissza a New York-i bűnözés,

the theory of broken windows had been tested.

kísérletekben tesztelték a betört ablakok elméletét.

There was a kind of classic natural experiment

Klasszikus természetes kísérleteket végeztek, hogy megállapítsák,

to see whether that theory worked.

működik-e ez az elmélet.

And the natural experiment was a court case,

A természetes kísérlet egy bírósági per volt,

maybe one of the most famous court cases in New York history

talán New York történelmének egyik leghíresebb bírósági pere,

called Floyd v City of New York.

a Floyd kontra New York City-ügy.

It involved a young man named David Floyd,

Bizonyos David Floyd nevű fiatalembert érintett,

who had been stopped a number of occasions by the NYPD

akit többször föltartóztatott a New York-i rendőrség,

és aki csoportos peres eljárás főszereplője volt,

and was the face of a class action lawsuit

amely szerint a főként színes bőrű fiatal férfiak feltartóztatásának gyakorlata

that said the practice of stopping young men,

largely young men of color,

csak azért, mert a rendőrségnek

just because they look a little suspicious to police

egy kicsit gyanúsnak tűnnek,

is not constitutional.

alkotmányellenes.

You can't do that, right?

Ezt nem tehetik!

And to everyone's surprise,

Mindenki meglepetésére

the Floyd lawsuit goes before a federal judge.

a Floyd-per szövetségi bíró elé került.

And the federal judge rules in David Floyd's favor.

A szövetségi bíró pedig David Floyd javára döntött.

And overnight, the broken windows era

Egyik napról a másikra véget ért

in New York City policing ends.

a New York-i rendőrség betört ablak-korszaka.

And the NYPD goes from --

A New York-i Rendőrség 2011-ben

In 2011, they stopped and frisked 700,000 young men, right.

700 ezer fiatal férfit tartóztatott fel és motozott meg.

And after the Floyd lawsuit was decided in 2013,

Miután 2013-ban a Floyd-perben ítéletet hirdettek,

that number drops to less than 50,000.

ez a szám 50 000 alá csökkent.

So this is the perfect natural experiment.

Ez a tökéletes természetes kísérlet.

You have New York before Floyd and New York after Floyd.

Van a Floyd előtti New York, és a Floyd utáni New York.

Before Floyd,

A Floyd-ügy előtt a rendőrök fő taktikája az volt,

the principal tactic of the NYPD is stopping everyone they can.

hogy kényük-kedvük szerint mindenkit megállítanak.

And after Floyd that goes away.

A Floyd-ügy után ez megszűnt,

They can't do that anymore, right?

mert már nem tehették.

This is the perfect test case

Ez a tökéletes próba arra,

for whether you think that's why crime fell in New York.

hogy ezért esett-e vissza a New York-i bűnözés.

And if you believe in the power of broken windows policing,

Ha a betört ablakok rendőri intézkedésének erejében hiszünk,

then your expectation has to be that after the Floyd case,

akkor várható, hogy a Floyd-ügy után,

when broken windows goes away,

amikor a betört ablakok eltűnnek,

crime is going to go back up, right?

a bűnözés újra megnövekszik.

And I should tell you that in 2013, in the wake of the Floyd case,

2013-ban, a Floyd-ügyet követően mindenki azt hitte,

everybody thought crime was going to go back up.

hogy a bűnözés ismét megnövekszik.

The NYPD thought that,

A New York-i rendőrség azt hitte,

the city government thought that,

a városháza azt hitte,

the pundits thought that,

a szakértők azt hitték,

even the judge who wrote the opinion

de még a bírónő is,

aki szerint a megállítás és motozás alkotmányellenes,

saying that stop and frisk was unconstitutional,

said in her opinion that she strongly suspected

az ítéletében kimondta: erősen gyanítja,

that as a result of this opinion, crime would go back up.

hogy döntése miatt a bűnözés ismét emelkedni fog.

I thought crime was going to go back up, right?

Én is azt hittem, a bűnözés visszatér.

All of us had internalized the logic of broken windows.

Mindannyiunk magunkévá tettük a betört ablakok logikáját.

We said, yes, we know this strategy poses an incredible burden on young men,

Azt mondtuk, tudjuk, hogy ez a stratégia hihetetlen terhet ró a fiatal férfiakra,

but what choice do we have, right?

de mi más lehetőségünk van?

You know, if the choice is being stopped repeatedly by police or being killed,

Ha a között választhatunk, hogy gyakran megállítják vagy megölik őket a rendőrök,

maybe we're better off with the former than the latter.

talán az előbbivel jobban járunk, mint az utóbbival.

This is the price we pay for a safe New York, right?

Ez a biztonságos New York ára?

So what happens after the Floyd case?

Mi történt a Floyd-ügy után?

Stop and frisk goes away

A megállítások és motozások véget értek,

and crime falls.

és a bűnözés csökkent.

In fact, crime in New York City undergoes a second,

A New York-i bűnözés második,

még csodálatosabb hanyatláson ment keresztül.

even more miraculous decline, right?

And what's interesting about this is, you know,

Érdekes, hogy az 1990-es években

when the first crime declined in the 1990s,

a bűncselekmények száma

you see that decline almost everywhere in the United States,

az USA-ban szinte mindenhol csökkent,

not quite as steep as New York,

bár nem olyan meredeken,

but crime goes down everywhere.

mint New Yorkban.

And then in every other city in the United States, crime plateaus.

Az USA minden más városában a bűnözés szintje megállapodott.

But New York gets rid of broken windows,

De New York megszabadult a törött ablakoktól,

and crime starts to fall and fall and fall all over again.

és a bűnözés elkezdett zuhanni.

To the point by 2019

Olyan mértékben, hogy 2019-re

that New York City is as safe as Paris,

New York olyan biztonságos, mint Párizs,

which is not a sentence I ever thought anyone would ever say in my lifetime.

amit soha nem hittem volna, hogy kimondható lesz életem során.

And what we realize in that second crime decline

A második bűnözéscsökkenés rádöbbentett,

hogy nem érvényes a betört ablakok elmélet.

is that it wasn't broken windows.

It's not indiscriminate policing that causes crime to fall.

Nem a válogatás nélküli rendőri intézkedések miatt csökken a bűnözés,

Rather, it is the intelligent and thoughtful

sokkal inkább a rendőri hatáskör értelmes,

and selective application of police authority

átgondolt, mértéktartó alkalmazása miatt.

that causes crime to fall.

Now, there's a couple of really puzzling things here.

Ám van itt néhány tényleg rejtélyes dolog.

One is that people don't seem to have internalized the fact

Az egyik: nem tudatosult az a tény,

that New York underwent this second,

hogy New York a második,

még jelentősebb bűnözési visszaesésen ment keresztül.

even more dramatic crime fall.

People still act like it's the year 2000

Még mindig úgy viselkednek az emberek,

when it comes to making sense of New York.

mintha 2000-ben lennének.

You know, a whole bunch of very, very wealthy hedge fund guys

Az elmúlt években egy csomó dúsgazdag fedezeti alapos fickó

have very loudly left New York for Miami in recent years.

zajosan elhagyta New Yorkot, hogy Miamiba költözzön.

And they all say,

Mind azt mondták,

when they're packing up their offices in New York,

amikor összepakolták New York-i irodájukat:

"We can't take the crime anymore."

„Kibírhatatlan már a bűnözés.”

Well, violent crime in Miami is twice as high as New York City.

Miamiban az erőszakos bűnözés kétszer akkora, mint New Yorkban.

If they were really concerned about violent crime,

Ha tényleg tartanak az erőszakos bűnesetektől,

they would leave Coral Gables before they get murdered

elhagynák Coral Gablest, mielőtt meggyilkolják őket,

and move to the Bronx,

és Bronxba költöznének,

where it is a whole lot safer.

ahol az élet sokkal biztonságosabb.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

The other even more important thing, though,

De még fontosabb, hogy úgy tesznek az emberek,

is that people act like stop and frisk actually worked.

mintha a megállítás és motozás tényleg működött volna.

No one seems to have internalized the lesson

Nem okultak a nagyszerű Floyd-ügy természetes kísérletének tanulságából.

of the great Floyd case natural experiment.

If you listen to people -- I'm not going to name their names,

Az országot járva most magasabb tisztségekért kampányolók –

but people going around the country now campaigning for higher office,

nem fogom megnevezni őket – ilyeneket mondanak:

they will say things like,

„Itt az ideje, hogy visszahozzuk

"It's time to bring back stop and frisk and broken windows policing.

a megállítás és motozás gyakorlatát és a betört ablak-féle rendőrséget.

It worked so well in New York."

Olyan jól működött New Yorkban!”

They're acting as if we didn't have

Úgy viselkednek, mintha nem lett volna

that great moment of understanding in 2013.

a felismerés 2013-as nagyszerű pillanata.

And for that, for that misunderstanding,

A félreértésért, azt hiszem,

I think I bear some of the blame.

részben én vagyok a hibás.

I was the one who wrote this book

Én írtam a könyvet, mondván,

saying this was the greatest tactic ever in stopping crime.

hogy a bűnözés megállítására az a legjobb taktika.

Now, how do I make sense of my mistake?

Hogyan értelmezzem a hibámat?

Well, I can give you all kinds of excuses.

Mindenféle kifogást fel tudnék hozni.

You know, I can say I'm not a fortune teller.

Mondhatom, hogy jós nem vagyok.

I didn't know that David Floyd was going to come along

Nem tudtam, hogy 10 évvel könyvem megírása után

10 years after I wrote my book

David Floyd felbukkan,

and give us this great test case in broken windows policing.

és bemutatja nekünk a betört ablakok nagyszerű tesztjét.

You know, I could say that, you know,

Azt is mondhatnám,

I was just writing what everybody believed back in the 1996 and 1997.

hogy csak azt írtam, amit 1996–97-ben mindenki hitt.

But I don't think those excuses hold any water whatsoever.

De e kifogások nem állják meg a helyüket.

I think that journalists,

Újságírók, írók elé

writers need to be held to a higher standard, right?

magasabb mércét kell állítanunk.

I wrote --

Írtam..

(Applause)

(Taps)

I told a story about how crime fell in New York,

Elmondtam, hogyan esett vissza a bűnözés New Yorkban.

and I told the story like the story was over.

Úgy meséltem el a történetet, mintha véget ért volna,

And like I knew what the answer to this story was.

és mintha tudtam volna, mi rá a válasz.

And it wasn't over

De még nem volt vége,

and I didn't know the answer, right?

és nem tudtam a választ sem.

I wrote, "I know this is what happened,"

Azt írtam: „Tudom, hogy ez történt”,

and what I should have said is

de így kellett volna írnom:

"This is what I believe happened now," right?

„szerintem ez történt”.

And those words "I believe happened now"

Az „azt hiszem, így történt” szavaknak

a világ működése megértésének középpontjában kell állniuk.

have to be at the center of any understanding

of how the world works.

We have to acknowledge that we are representing

Tudomásul kell vennünk,

the position of this very moment,

hogy a pillanat álláspontját képviseljük,

and that that position could change if the facts change, right?

amely módosulhat, ha a tények változnak.

The great desire of any writer is to write a book for the ages,

Minden író legfőbb vágya, hogy az örökkévalóságnak írjon könyvet,

that will forever explain the way things are,

amely a dolgok menetét örökre megmagyarázza,

but that's not possible,

de ez lehetetlen,

and no one should ever try.

és senkinek sem szabad megpróbálnia.

That was my mistake.

Hibáztam.

And I'm sorry.

Elnézést kérek érte.

(Taps)

(Applause)

Monique Ruff-Bell: That was some mea culpa, Malcolm.

Monique Ruff-Bell: Ez valami mea culpa volt, Malcolm.

And so I have a couple of questions for you.

Pár kérdésem van hozzád.

If you don't mind, I want to take you back 25 years

Ha nem bánod,

25 évvel ezelőtti önmagadhoz szeretnélek visszavinni.

to that version of yourself.

And so you talked about how there was a sense of anxiety and fear

Mondtad, hogy milyen szorongás és félelem uralkodott

about what crime was happening around that time.

akkoriban a bűncselekmények miatt.

I grew up in New York around that time, 25 years ago.

New Yorkban nőttem fel abban az időben, 25 évvel ezelőtt.

Being in my early 20s

20 év körüli voltam,

and having these experiences with my friends

és átéltem ezeket a dolgokat barátaimmal,

where they experienced unfortunate instances with stop and frisk,

akik megalázó helyzetekbe kerültek a megállítások és motozások során,

so much so they had anxiety, hurt and fear.

olyannyira, hogy szorongtak, fájdalmat és félelmet éreztek.

And so when you were thinking about this and the support,

Amikor erre és a támogatásra gondoltál,

did you ever think about what if they got it wrong,

megfordult a fejedben, hogy mi van, ha tévednek,

what if it was wrong

 mi van, ha rosszul csinálják,

and innocent people were going to have to experience this?

és ártatlanokkal bánnak úgy?

What were your thoughts about that back then?

Mi volt a véleményed erről akkoriban?

Malcolm Gladwell: Well, I wasn't thinking about that.

MG: Nem gondolkodtam ezen.

I mean, it's funny,

Ez vicces, mert amikor rá akartam jönni,

I went, when I was sort of trying to figure out

mit rontottam el abban a fejezetben,

what I did wrong in that chapter,

Philadelphiába mentem,

I went down to Philadelphia

és a Pennsylvaniai Egyetemen orvosokkal találkoztam,

and I went and met with a group of doctors,

mindannyian feketék voltak.

all of them Black, at University of Pennsylvania,

Roppant érdekes munkát végeztek

because they had done some really interesting work on crime,

a bűnözéssel kapcsolatban,

 és meg szerettem volna érteni az érzéseiket.

and I wanted to get their sense.

And one of the doctors had read that chapter on crime.

Egyikük elolvasta a bűnözésről szóló fejezetet.

And she said, "You know, when I read your chapter on crime,

Azt mondta: „A bűnözésről szóló fejezetben

you were exceedingly interested --"

nagyon benne voltál...”

I opened that chapter with the famous story of Bernie Goetz,

A fejezetet Bernie Goetz híres történetével nyitottam,

the guy who shot the kids on the subway.

aki tizenéveseket lőtt le a metróban.

And she said, "Go back and reread the way you wrote that story,

Hozzátette: „Menj vissza, és olvasd el újra, hogy írtad meg a történetet!

and you'll realize you spent a lot of time talking about the fear of the white guy,

Rájössz, hogy sokat foglalkoztál a fehér fickótól való félelemmel,

and you have two sentences on the kids.

és csak két mondatod van a srácokról.

And the kids were every bit as damaged as the guy who shot them."

Pedig a srácok éppúgy megsérültek, mint az, aki lelőtte őket.”

And I realized, I think I was just in --

Rájöttem, mert én is benne voltam,

like so many of us, I was in a little bubble,

mint sokan közülünk, egy kis buborékban,

and I was seeing the problem from one perspective.

és egy szemszögből láttam a kérdést.

And like many, you know,

Akárcsak sok közép- és felső osztályba tartozó értelmiségi

middle- and upper-class professionals in Manhattan,

Manhattanban,

I wasn't thinking about the world

a világot én sem

bronxiak vagy brooklyniak szemével néztem.

through the eyes of someone in the Bronx or Brooklyn.

And some of that has to do with youth,

Ennek részben köze van az ifjúsághoz,

and some of that has to do with foolishness.

és részben a bolondsághoz.

And I'd like to think I'm a little wiser now.

Remélem, hogy most már kissé bölcsebb vagyok.

MRB: Right. So you had a quote --

MRB: Igaz. Volt egy idézeted...

(Applause)

(Taps)

"I told this story like I knew the answer and it wasn't over."

Úgy meséltem el a történetet, mintha tudtam volna a megoldást,

de a történet még nem ért véget.

How has that insight affected your thinking and your writing now?

Hogyan hatott ez a felismerés a gondolkodásodra és az írásodra?

MG: I've tried to be, I mean, I realize when I look back at my younger self,

MG: Visszatekintve fiatalabbik énemre,

I was way too certain about the ideas that I was putting forth.

kiderült, hogy túl biztos voltam

a felvetett gondolataimban.

Azt hittem, hogy ha meg akarom nyerni a közönséget,

And I thought that if you wanted to win over an audience,

you had to communicate certainty.

akkor bizonyosságot kell sugároznom.

And now I realize that's actually backwards,

De rájöttem, hogy ez pont fordítva van:

that you're more willing,

 jobban megnyerhetem a közönséget,

you're more capable of winning over an audience

ha beismerem helyzetem bizonytalanságát

when you admit to the uncertainty and the fragility of your position.

és sebezhetőségét.

People want that.

Az emberek ezt akarják.

They like that,

Ez tetszik nekik,

they appreciate that spirit far more.

ezt a szellemet sokkal többre értékelik.

And people are much more likely, I think,

Sokkal valószínűbb, hogy gyanakszanak arra az emberek,

to be suspicious of someone who seems falsely certain.

aki alaptalanul magabiztosnak tűnik.

MRB: Well, we appreciate you bringing your thoughts to this platform

MRB: Nagyra értékeljük,

hogy gondolataidat megosztottad velünk.

and sharing that.

And so thank you to Malcolm Gladwell for doing that.

Köszönöm, Malcolm Gladwell!

(Applause)

(Taps)